s******8
发帖数: 164 | 1 他妈的都谁统计过就一定是这个结论了？发生过车祸的人有了经验教训，往往以后开车
还更小心，出车祸的概率反而减小呢？凭什么发生过车保费就涨价？！ |
t*********u
发帖数: 26311 | 2 一个是基于事件独立
一个是基于high correlation
【在 s******8 的大作中提到】
: 他妈的都谁统计过就一定是这个结论了？发生过车祸的人有了经验教训，往往以后开车
: 还更小心，出车祸的概率反而减小呢？凭什么发生过车保费就涨价？！
|
c*****g
发帖数: 336 | 3 你可以这么想，不是说以后发生车祸的概率更高，就是为了收回在上一次车祸里面赔偿
给你或别人的钱 |
q****q
发帖数: 4263 | 4 非常对~
说句不好听的，妓女是躺着赚；保险业是坐着赚。不管出多少事故，总体上人家赚钱是
稳稳地
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你可以这么想，不是说以后发生车祸的概率更高，就是为了收回在上一次车祸里面赔偿
: 给你或别人的钱
|
i****x
发帖数: 17565 | 5 肯定是统计过发现大致是这个规律而非相反啊。这是统计规律当然不100%对了，但总体
是对的就行，难道保险公司还来专门研究你再决定限额？
另外这也是一个incentive，如果大家知道撞车能减保险，你觉得大家会怎么做？
【在 s******8 的大作中提到】
: 他妈的都谁统计过就一定是这个结论了？发生过车祸的人有了经验教训，往往以后开车
: 还更小心，出车祸的概率反而减小呢？凭什么发生过车保费就涨价？！
|
q****q
发帖数: 4263 | 6 我理解你的意思，不过penalty在这里比incentive更恰当
【在 i****x 的大作中提到】
: 肯定是统计过发现大致是这个规律而非相反啊。这是统计规律当然不100%对了，但总体
: 是对的就行，难道保险公司还来专门研究你再决定限额？
: 另外这也是一个incentive，如果大家知道撞车能减保险，你觉得大家会怎么做？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 7 撞了诬赖别人
开车
【在 i****x 的大作中提到】
: 肯定是统计过发现大致是这个规律而非相反啊。这是统计规律当然不100%对了，但总体
: 是对的就行，难道保险公司还来专门研究你再决定限额？
: 另外这也是一个incentive，如果大家知道撞车能减保险，你觉得大家会怎么做？
|
W********i
发帖数: 1115 | 8 you believe it is negative correlation, insurance company believe it is
positive correlation
【在 s******8 的大作中提到】
: 他妈的都谁统计过就一定是这个结论了？发生过车祸的人有了经验教训，往往以后开车
: 还更小心，出车祸的概率反而减小呢？凭什么发生过车保费就涨价？！
|
T*U
发帖数: 22634 | 9 这个版上谁没学过概率，这不是妥妥的事情吗。即使概率变小，也要赚回赔你的钱不是。
【在 s******8 的大作中提到】
: 他妈的都谁统计过就一定是这个结论了？发生过车祸的人有了经验教训，往往以后开车
: 还更小心，出车祸的概率反而减小呢？凭什么发生过车保费就涨价？！
|
