s*****s
发帖数: 94 | 1 之前已经发过一次贴了，去试驾了一下，forester感觉好一些，周末去delaer那里差一
点就买了，由于特殊原因没买成。又去看了cx-5，就又纠结了。
forester 2.5 premium, 带all weather package的OTD在26700左右，不带all weather
package的便宜500，但好像附近的dealer只有一辆。CX-5 Touring OTD在26000出头。
现在看来forester在同等价位占优，四驱加天窗，安全性可能也好些，cx-5的touring
都没有，加天窗要再多1000多。但主要就是担心可靠性的问题，因为看到一些说四驱，
水平发动机比较容易坏，维修也较贵，还有烧机油什么的，特别我在南加州，而且以城
市交通为主，四驱不是特别用的到，还是希望可靠一点。
Cx-5感觉一切都好，就是touring得26000，和forester的四驱+天窗比起来觉得性价比
低了点，如果不考虑可靠性的话。
以及在考虑追求性价比的话不如买forester的base model，其实主要和premium就差在
了天窗和倒车影像，其他电动座椅什么的意义不是很大，但差价应该有2500的样子，而
且感觉premium卖的最好都很难讲价。
比较混乱写的，真心求意见~ |
a******o
发帖数: 16625 | 2 这两个毫无疑问是Forester，你这个带eyesight吧。
weather
touring
【在 s*****s 的大作中提到】
: 之前已经发过一次贴了，去试驾了一下，forester感觉好一些，周末去delaer那里差一
: 点就买了，由于特殊原因没买成。又去看了cx-5，就又纠结了。
: forester 2.5 premium, 带all weather package的OTD在26700左右，不带all weather
: package的便宜500，但好像附近的dealer只有一辆。CX-5 Touring OTD在26000出头。
: 现在看来forester在同等价位占优，四驱加天窗，安全性可能也好些，cx-5的touring
: 都没有，加天窗要再多1000多。但主要就是担心可靠性的问题，因为看到一些说四驱，
: 水平发动机比较容易坏，维修也较贵，还有烧机油什么的，特别我在南加州，而且以城
: 市交通为主，四驱不是特别用的到，还是希望可靠一点。
: Cx-5感觉一切都好，就是touring得26000，和forester的四驱+天窗比起来觉得性价比
: 低了点，如果不考虑可靠性的话。
|
s*****s
发帖数: 94 | 3 eyesigt得在2.5 limited或者2.0XT以上才有吧，forester低配没有的。我也是偏向
forester，但是就是担心可靠性的问题，担心之后维修成本，要是我在东部肯定毫不犹
豫，主要南加四驱的确没有那么有必要
【在 a******o 的大作中提到】
: 这两个毫无疑问是Forester，你这个带eyesight吧。
:
: weather
: touring
|
a******o
发帖数: 16625 | 4 除非买到次品，Forester应该质量还是可以的。如果你不想四驱，选择很多。这个价钱
再添点可以上pilot和highlander了吧。
【在 s*****s 的大作中提到】
: eyesigt得在2.5 limited或者2.0XT以上才有吧，forester低配没有的。我也是偏向
: forester，但是就是担心可靠性的问题，担心之后维修成本，要是我在东部肯定毫不犹
: 豫，主要南加四驱的确没有那么有必要
|
Y****a
发帖数: 17170 | 5
不要四驱的话， CRV好了。
2014 forester 2.5的可靠性不需要担心。说的都是上一代的问题。
每种车都总会有一些出问题的新车，这个不奇怪。 你随便去哪个车的论坛看都是这样
的。
所有的评测都rate 2014 forester 2.5的可靠性远大于平均水平。 而且他的power
train已经在outback上用了好几年了。
其实不是第一年的车。 FXT可能需要注意一下，因为那个引擎是新的。
【在 s*****s 的大作中提到】
: eyesigt得在2.5 limited或者2.0XT以上才有吧，forester低配没有的。我也是偏向
: forester，但是就是担心可靠性的问题，担心之后维修成本，要是我在东部肯定毫不犹
: 豫，主要南加四驱的确没有那么有必要
|
s*****s
发帖数: 94 | 6 我也觉得新车应该没问题，但我还打算开五年以上吧，所以担心后面维修成本，不想为
一个没有那么必须的功能承担太多花费。主要也是被各种评论搞晕了，比如烧机油什么
的，也有的说是11年的问题，后面没有了。
预算不会加了吧，本来是25k以内的，已经超过了。再加下去我就xc60了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 除非买到次品，Forester应该质量还是可以的。如果你不想四驱，选择很多。这个价钱
: 再添点可以上pilot和highlander了吧。
|
s*****s
发帖数: 94 | 7 不要crv主要觉得crv太多了，虽然forester看样子也会不少，forester还是cx-5还都比
crv强很多综合看。
也是，可能我是担心太多了，总有一些outlier的。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 不要四驱的话， CRV好了。
: 2014 forester 2.5的可靠性不需要担心。说的都是上一代的问题。
: 每种车都总会有一些出问题的新车，这个不奇怪。 你随便去哪个车的论坛看都是这样
: 的。
: 所有的评测都rate 2014 forester 2.5的可靠性远大于平均水平。 而且他的power
: train已经在outback上用了好几年了。
: 其实不是第一年的车。 FXT可能需要注意一下，因为那个引擎是新的。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 8
如果是这样的话 CX5，路上少，外形我也很喜欢。
其实现在的车都很reliable （对于你开5年的时间而言的话），就看你喜欢那种了。
在这个级别，四驱subaru， handling 选马自达，保值 选CRV和RAV4， 另外 escape
其实也不错（1.6T的除外）
【在 s*****s 的大作中提到】
: 不要crv主要觉得crv太多了，虽然forester看样子也会不少，forester还是cx-5还都比
: crv强很多综合看。
: 也是，可能我是担心太多了，总有一些outlier的。
|
s*****s
发帖数: 94 | 9 但考虑到性价比，如果forester没有担心的话还是比cx-5好一些，一样价位OTD26000多
就可以有四驱+天窗了~
以及handling怎么讲？
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 如果是这样的话 CX5，路上少，外形我也很喜欢。
: 其实现在的车都很reliable （对于你开5年的时间而言的话），就看你喜欢那种了。
: 在这个级别，四驱subaru， handling 选马自达，保值 选CRV和RAV4， 另外 escape
: 其实也不错（1.6T的除外）
|
Y****a
发帖数: 17170 | 10
另外，如果你对forester 有担心的话， 建议你去 subaruforester.org 上去看看。
然后再去比较一下CX5的英文论坛。
这里就算了，各种说法都是政治挂帅的，没有意思。
来这里就是找乐子，调戏人玩。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 我也觉得新车应该没问题，但我还打算开五年以上吧，所以担心后面维修成本，不想为
: 一个没有那么必须的功能承担太多花费。主要也是被各种评论搞晕了，比如烧机油什么
: 的，也有的说是11年的问题，后面没有了。
: 预算不会加了吧，本来是25k以内的，已经超过了。再加下去我就xc60了。
|
|
|
Y****a
发帖数: 17170 | 11
cx-5的handling 据说比 forester 好，各种评测都有这个说法。
我没有开过cx5，而且handling很有个人喜好在内，但是我会采纳公开意见。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 但考虑到性价比，如果forester没有担心的话还是比cx-5好一些，一样价位OTD26000多
: 就可以有四驱+天窗了~
: 以及handling怎么讲？
|
s*****s
发帖数: 94 | 12 恩呢，我在subaru的论坛也看过，主流都说比较稳定
谢谢建议呢~
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: cx-5的handling 据说比 forester 好，各种评测都有这个说法。
: 我没有开过cx5，而且handling很有个人喜好在内，但是我会采纳公开意见。
|
i**e
发帖数: 6810 | 13 test drive cx5来报告吧
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: cx-5的handling 据说比 forester 好，各种评测都有这个说法。
: 我没有开过cx5，而且handling很有个人喜好在内，但是我会采纳公开意见。
|
s*****s
发帖数: 94 | 14 Test过了，没有什么特别的感受。可能是当时没上高速，也没太踩油门~不像forester
是油门很灵敏的。
【在 i**e 的大作中提到】
: test drive cx5来报告吧
|
Y****a
发帖数: 17170 | 15
forester
说实话，这就是我不喜欢forester 2.5的地方，也许就是CX5 handling好的一个方面。
你可以试试Forester XT，是forester的sport版，你就会发现和2.5不一样，油门很线
性。
【在 s*****s 的大作中提到】
: Test过了，没有什么特别的感受。可能是当时没上高速，也没太踩油门~不像forester
: 是油门很灵敏的。
|
s*****s
发帖数: 94 | 16 XT就严重超预算了，估计不考虑了吧~
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: forester
: 说实话，这就是我不喜欢forester 2.5的地方，也许就是CX5 handling好的一个方面。
: 你可以试试Forester XT，是forester的sport版，你就会发现和2.5不一样，油门很线
: 性。
|
i**e
发帖数: 6810 | 17 刚看了一眼cx-5 small overlap crash test，还是Forester吧，
小车里就这一个车结实点。可靠性mazda也好不到哪里去的。
每次开mazda都感觉跟开一个空壳壳一样
forester
【在 s*****s 的大作中提到】
: Test过了，没有什么特别的感受。可能是当时没上高速，也没太踩油门~不像forester
: 是油门很灵敏的。
|
s*****s
发帖数: 94 | 18 恩~另外cx-5视线不大好，所以才有盲点探测
【在 i**e 的大作中提到】
: 刚看了一眼cx-5 small overlap crash test，还是Forester吧，
: 小车里就这一个车结实点。可靠性mazda也好不到哪里去的。
: 每次开mazda都感觉跟开一个空壳壳一样
:
: forester
|
Y****a
发帖数: 17170 | 19
forester的视野外加那个超大的天窗，真的是没得说，最好的视野，除了convertible
以外。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 恩~另外cx-5视线不大好，所以才有盲点探测
|
h******0
发帖数: 1320 | 20 forest噪音大不大？一定要买suv吗？
forester
【在 s*****s 的大作中提到】
: Test过了，没有什么特别的感受。可能是当时没上高速，也没太踩油门~不像forester
: 是油门很灵敏的。
|
|
|
s*****s
发帖数: 94 | 21 我开了感觉还好，在高速上跑了一小段，80左右，没有特别的感觉
比较倾向suv吧，不过你这么一说又启发我了，买suv一部分就是为了安全和视野，那更
应该选择forester了，如果求handling不如马六什么的
【在 h******0 的大作中提到】
: forest噪音大不大？一定要买suv吗？
:
: forester
|
i**e
发帖数: 6810 | 22 如果选择Forester，建议research EyeSight一下，虽然要加钱，
实在很值
【在 s*****s 的大作中提到】
: 我开了感觉还好，在高速上跑了一小段，80左右，没有特别的感觉
: 比较倾向suv吧，不过你这么一说又启发我了，买suv一部分就是为了安全和视野，那更
: 应该选择forester了，如果求handling不如马六什么的
|
B********y
发帖数: 251 | |
g******a
发帖数: 4774 | 24 Outback跟Forester比如何?
谢谢! |
i**e
发帖数: 6810 | 25 OB明年应该redesign，rumor说可能在一月亮相，可以等等。
开起来完全不同的感觉，试驾一下看喜欢哪个吧。
两个都有Eyesight，都挺好的，当然质量都那个啥。。。
【在 g******a 的大作中提到】
: Outback跟Forester比如何?
: 谢谢!
|
s*****s
发帖数: 94 | 26 哪个啥？
以及esysight得卖顶配了吧，三万多就上xc60了
【在 i**e 的大作中提到】
: OB明年应该redesign，rumor说可能在一月亮相，可以等等。
: 开起来完全不同的感觉，试驾一下看喜欢哪个吧。
: 两个都有Eyesight，都挺好的，当然质量都那个啥。。。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 27
没有办法，X60 顶配就是要近5万了吧。
看你要顶还是要裸了。嘿嘿
【在 s*****s 的大作中提到】
: 哪个啥？
: 以及esysight得卖顶配了吧，三万多就上xc60了
|
t*****a
发帖数: 308 | 28 上高速试试。有些车从起步到40mph很快，但从50-60-70死活升不上去。 |
i**e
发帖数: 6810 | 29 不如两田
XC60上到顶也没有Eyesight的。那个City safety完全不是那么回事
【在 s*****s 的大作中提到】
: 哪个啥？
: 以及esysight得卖顶配了吧，三万多就上xc60了
|
h******0
发帖数: 1320 | 30 forester的发动机据说漏油比较严重，还有cvt的可靠性也不怎么样，维修贵。马6挺好
，但是听说车体容易生锈
【在 s*****s 的大作中提到】
: 我开了感觉还好，在高速上跑了一小段，80左右，没有特别的感觉
: 比较倾向suv吧，不过你这么一说又启发我了，买suv一部分就是为了安全和视野，那更
: 应该选择forester了，如果求handling不如马六什么的
|
|
|
s*****s
发帖数: 94 | 31 漏油和可靠是我担心的，但似乎漏油只在11年，cvt也比较成熟了。
【在 h******0 的大作中提到】
: forester的发动机据说漏油比较严重，还有cvt的可靠性也不怎么样，维修贵。马6挺好
: ，但是听说车体容易生锈
|
y****r
发帖数: 2318 | 32 I heard the rumor about Mazda for a while, but never saw one real case.
I am also an owner of Mazda 3 for more than 4 years with some scratch on the
body but without rust.
【在 h******0 的大作中提到】
: forester的发动机据说漏油比较严重，还有cvt的可靠性也不怎么样，维修贵。马6挺好
: ，但是听说车体容易生锈
|
g******a
发帖数: 4774 | 33 City Safety有时刹不住。。。
【在 i**e 的大作中提到】
: 不如两田
: XC60上到顶也没有Eyesight的。那个City safety完全不是那么回事
|
d********3
发帖数: 7220 | 34 南加买啥forester啊，当然cx5
【在 s*****s 的大作中提到】
: eyesigt得在2.5 limited或者2.0XT以上才有吧，forester低配没有的。我也是偏向
: forester，但是就是担心可靠性的问题，担心之后维修成本，要是我在东部肯定毫不犹
: 豫，主要南加四驱的确没有那么有必要
|
i**e
发帖数: 6810 | 35 不一定为AWD啊，其实就EyeSight一项对需要的人就值了，比CX5强得多的
安全性就当白送的
【在 d********3 的大作中提到】
: 南加买啥forester啊，当然cx5
|
d********r
发帖数: 9331 | 36 这话说的， 同样甚至更少的钱可以买到awd为啥不用？
【在 d********3 的大作中提到】
: 南加买啥forester啊，当然cx5
|
s*****s
发帖数: 94 | 37
比较cx5 touring和forester base就还是forester吧。cx5就买fwd够了。
【在 d********r 的大作中提到】
: 这话说的， 同样甚至更少的钱可以买到awd为啥不用？
|
d********3
发帖数: 7220 | 38 没事干要AWD干啥，你以为那是免费的？同样的价钱多了这个必然要在别的方面省，
forester的那个廉价内饰反正我是不会买的
【在 d********r 的大作中提到】
: 这话说的， 同样甚至更少的钱可以买到awd为啥不用？
|
d********3
发帖数: 7220 | 39 不是说要上eyesight就很贵了吗，这个我也没研究过
【在 i**e 的大作中提到】
: 不一定为AWD啊，其实就EyeSight一项对需要的人就值了，比CX5强得多的
: 安全性就当白送的
|
i**e
发帖数: 6810 | 40 EyeSight的确要高配，不过CX5就算高配都没有。这是个主动安全feature，
个人觉得很值。以后每个车都有的。
【在 d********3 的大作中提到】
: 不是说要上eyesight就很贵了吗，这个我也没研究过
|
|
|
d********r
发帖数: 9331 | 41 那么多气囊是不是也是多余的。
【在 d********3 的大作中提到】
: 没事干要AWD干啥，你以为那是免费的？同样的价钱多了这个必然要在别的方面省，
: forester的那个廉价内饰反正我是不会买的
|
s*****s
发帖数: 94 | 42 cx5内饰也很一般的说
【在 d********3 的大作中提到】
: 没事干要AWD干啥，你以为那是免费的？同样的价钱多了这个必然要在别的方面省，
: forester的那个廉价内饰反正我是不会买的
|
s*******k
发帖数: 41 | 43 城市跑跑又要省油的话，就CX-5咯。
如果会到处玩玩，forester感觉更耐燥一些！ |
d********r
发帖数: 9331 | 44 森林人更省油。
【在 s*******k 的大作中提到】
: 城市跑跑又要省油的话，就CX-5咯。
: 如果会到处玩玩，forester感觉更耐燥一些！
|
s*****s
发帖数: 94 | 45 是这样的~但forester最近卖的太火了，附近几家delaer都断货了，上周看到的几辆这
周都没了，很难讲价
【在 s*******k 的大作中提到】
: 城市跑跑又要省油的话，就CX-5咯。
: 如果会到处玩玩，forester感觉更耐燥一些！
|
Y****a
发帖数: 17170 | 46
老老实实的从厂家订货。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 是这样的~但forester最近卖的太火了，附近几家delaer都断货了，上周看到的几辆这
: 周都没了，很难讲价
|
s*****s
发帖数: 94 | 47 直接通过delaer从厂家定么？
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 老老实实的从厂家订货。
|
a*******3
发帖数: 196 | 48 能不能不要再买新日车了？？中日都快开战了
Escape,Equinox,不是挺好的。不行Tiguan也成啊 |
Y****a
发帖数: 17170 | 49
是的。 就是等等而已。 但是你拿到的车基本上就是0mile的，而且配置和颜色你要怎
么配就怎么配。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 直接通过delaer从厂家定么？
|
G****A
发帖数: 4160 | 50 南加为什么要4区+天窗？不怕烫屁股么？
weather
touring
【在 s*****s 的大作中提到】
: 之前已经发过一次贴了，去试驾了一下，forester感觉好一些，周末去delaer那里差一
: 点就买了，由于特殊原因没买成。又去看了cx-5，就又纠结了。
: forester 2.5 premium, 带all weather package的OTD在26700左右，不带all weather
: package的便宜500，但好像附近的dealer只有一辆。CX-5 Touring OTD在26000出头。
: 现在看来forester在同等价位占优，四驱加天窗，安全性可能也好些，cx-5的touring
: 都没有，加天窗要再多1000多。但主要就是担心可靠性的问题，因为看到一些说四驱，
: 水平发动机比较容易坏，维修也较贵，还有烧机油什么的，特别我在南加州，而且以城
: 市交通为主，四驱不是特别用的到，还是希望可靠一点。
: Cx-5感觉一切都好，就是touring得26000，和forester的四驱+天窗比起来觉得性价比
: 低了点，如果不考虑可靠性的话。
|
|
|
q**j
发帖数: 10612 | 51 fxt 是日本生产还是美国生产？
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 是的。 就是等等而已。 但是你拿到的车基本上就是0mile的，而且配置和颜色你要怎
: 么配就怎么配。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 52
应该日本。
OB，和legacy在普度大学附近生产的，其余的都是日本。
但是上回一位同学说是WI，我有点迷糊。
【在 q**j 的大作中提到】
: fxt 是日本生产还是美国生产？
|
s*****s
发帖数: 94 | 53 据说这样不好讲价？
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 应该日本。
: OB，和legacy在普度大学附近生产的，其余的都是日本。
: 但是上回一位同学说是WI，我有点迷糊。
|
s*****s
发帖数: 94 | 54 那推荐一个别的呗~目前森林人base是我找到的性价比最高的
【在 G****A 的大作中提到】
: 南加为什么要4区+天窗？不怕烫屁股么？
:
: weather
: touring
|
Y****a
发帖数: 17170 | 55
这怎么不好讲价呢？
如果你非要什么什么配置的现车，dealer知道你非要买不可。
我现在订，一副我等得起，你爱卖不卖的态度，当然好讲价多了。
【在 s*****s 的大作中提到】
: 据说这样不好讲价？
|
s*****s
发帖数: 94 | 56 我是说干脆考虑货比较多的base model好了~
不过这样说订的确好一些。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 这怎么不好讲价呢？
: 如果你非要什么什么配置的现车，dealer知道你非要买不可。
: 我现在订，一副我等得起，你爱卖不卖的态度，当然好讲价多了。
|
