q**j
发帖数: 10612 | 1 我想以前创牌子的时候是否能好点？比如说2000年以前的车。 |
t**********3
发帖数: 12623 | 2 以前是about industrial average，现在是below industrial average |
w********r
发帖数: 14958 | 3 以前都是万里江山一片红。 现在大多数都应试及格了。 |
t********e
发帖数: 931 | 4 2000年以前的车安全性绝对比现在的新款差，那时的碰撞标准没有现在的严格，而且没
有装备ESC。
90年以前的车没有ABS。
60年代以前的车连安全带都没有。
尽管厂家偷工减料，汽车的安全性还是越来越好的。
【在 q**j 的大作中提到】
: 我想以前创牌子的时候是否能好点？比如说2000年以前的车。
|
b********6
发帖数: 35437 | |
l********o
发帖数: 4272 | 6 安全标准不断提高，别的厂家比较上心，丰田只关注利润 |
t*****g
发帖数: 7455 | 7 一向很烂
尤其新款，然后过一年再送去测试就变good了，实际如何鬼才知道 |
m*********g
发帖数: 10735 | 8 13年的烤肉，A柱有很长一段用了UHSS。这样的设计真的非常周到，找一把电锯就可以
轻松改造成敞篷车，就是要记得找准切割点，尽量往上切
【在 q**j 的大作中提到】
: 我想以前创牌子的时候是否能好点？比如说2000年以前的车。
|
t**********3
发帖数: 12623 | 9 德系专家就是牛逼！一出场马上震惊四座，非礼猫那点伪学术没戏的。兄弟们，这是咱
们正牌德系专家，德国大众派来的，要重点保护。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 13年的烤肉，A柱有很长一段用了UHSS。这样的设计真的非常周到，找一把电锯就可以
: 轻松改造成敞篷车，就是要记得找准切割点，尽量往上切
|
y***g
发帖数: 10422 | 10 烤肉居然也有切割点了？ 我以为奔驰S级才有的：
http://price.pcauto.com.cn/17833/news_detail2089733.html
奔驰S级“例如，在发生事故之后，车门会自动解锁。在正面碰撞事故发生之后，翼板
和车门之间连接部位使车门更容易开启，从而加速了救援工作。在前、后风挡玻璃上都
标有切割点，在需要切开A柱和B柱的情况下，这些标志可指导救援人员。”
【在 m*********g 的大作中提到】
: 13年的烤肉，A柱有很长一段用了UHSS。这样的设计真的非常周到，找一把电锯就可以
: 轻松改造成敞篷车，就是要记得找准切割点，尽量往上切
|
|
|
k*******q
发帖数: 5493 | 11
我一直以为烤肉啦浑身都是切割点啊
【在 m*********g 的大作中提到】
: 13年的烤肉，A柱有很长一段用了UHSS。这样的设计真的非常周到，找一把电锯就可以
: 轻松改造成敞篷车，就是要记得找准切割点，尽量往上切
|
y***g
发帖数: 10422 | 12 2000年以前的车就没必要看了。看了也没有意义，和现在的标准没法比。奔驰的安全性
业界第一是公认的，你看看97年的E-class是什么水平：
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=74&seriesid=720
【在 q**j 的大作中提到】
: 我想以前创牌子的时候是否能好点？比如说2000年以前的车。
|
y***g
发帖数: 10422 | 13 还真的不一定。这一代Camry就比上一代要烂。
注意看：
http://www.iihs.org/ratings/datatables.aspx?class=30
http://www.iihs.org/ratings/roof/detailsbyclass.aspx?30
Moderate Overlap(40%) Front test，Side Impact，Roll over 这三项，2012款比
2007款成绩大幅下降。只有Rear impact从P变成了G。
打个比方，如果优秀(Good)相当与80分，及格(Marginal)相当于60分的话，那么2007-
2011 Camry的Front，Side，Rollover大致相当于90分，Rear相当于50分。所以2007-
2011 Camry的四项成绩是GGGP，于是被踢出了Top Safety Pick的名单。
而 2012 Camry的Front，Side，Rollover，Rear 都是81分。于是四项是GGGG，重新回
到Top Safety Pick的名单。
【在 b********6 的大作中提到】
: 新的肯定比旧的好，跟其他品牌横向比较就不知道了
|
H***m
发帖数: 128 | 14 I would try to say, old cars are more reliable but less safety due to the
design and requirements in that time frame; new cars are less reliable but
force to have more safety. |
s****f
发帖数: 3038 | 15 疯田卖点从来都不在安全吧
丫只宣传自己省油省钱 |
l*********u
发帖数: 19053 | 16 2000年以前的安全性也不好。丰田理念是省油，控制成本。
【在 q**j 的大作中提到】
: 我想以前创牌子的时候是否能好点？比如说2000年以前的车。
|
