s******a
发帖数: 543 | 1 想买辆新车，要求：
1. SUV
2. 有第三排座，临时应急用。
最后在 Volvo XC90 和 Toyota Highlander 之间犹豫， 大家给说说？
（心里头实在是不想买小日本的车，可是其他车又怕要经常去修) |
s******a
发帖数: 543 | |
b********r
发帖数: 1080 | 3 吉利不是有6万迈的保修么。听说有的给免费加到10万。 |
h*w
发帖数: 1182 | 4 这两差别也太大了
显然xc90
【在 s******a 的大作中提到】
: 自己顶一下。
|
G******e
发帖数: 9567 | |
b*****n
发帖数: 17570 | 6 不是一个档次的车也可以比的？
【在 s******a 的大作中提到】
: 想买辆新车，要求：
: 1. SUV
: 2. 有第三排座，临时应急用。
: 最后在 Volvo XC90 和 Toyota Highlander 之间犹豫， 大家给说说？
: （心里头实在是不想买小日本的车，可是其他车又怕要经常去修)
|
s******a
发帖数: 543 | 7 主要是觉得Volvo更安全一些，比奔驰，宝马啥的又便宜不少。
只是可靠性欠佳。虽说头四年保修，可是老去修也很烦的啊，所以犹豫。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 不是一个档次的车也可以比的？
|
p*********l
发帖数: 338 | 8 toyota的你觉得很可靠？我发了个帖子问toyota买得买不得，没一个认真回复的。
【在 s******a 的大作中提到】
: 主要是觉得Volvo更安全一些，比奔驰，宝马啥的又便宜不少。
: 只是可靠性欠佳。虽说头四年保修，可是老去修也很烦的啊，所以犹豫。
|
m*****d
发帖数: 1613 | 9 最新的consumer report reliability survey里面， volvo排中上水平。可靠性应该还
行。德国
车都是垫底。
http://consumerreports.presslift.com/auto-reliability-survey-findings-2010
【在 s******a 的大作中提到】
: 主要是觉得Volvo更安全一些，比奔驰，宝马啥的又便宜不少。
: 只是可靠性欠佳。虽说头四年保修，可是老去修也很烦的啊，所以犹豫。
|
w********o
发帖数: 10088 | 10 XC90铁皮厚，大，但是十年来款型没怎么变，属于老款车。确实安全行比较好，坐着也
宽敞。但是reliability肯定不如toyota，大车侧翻的测试好像都不太容易拿5星
highlander这个系列也十来年了，reliability一直很好。车的外形，结构什么的每年
都有一些改变。碰撞实验中，好像正碰还是侧碰有一个是四星，其他是5星。如果第三
排只是应急，highlander足够了，坐两个小时应该还行，但是长途会累一些。胖子可能
坐着不爽，而且第三排离车屁股比较近，追尾时候安全性要考虑。
两个车价格不在一个档次，31000刀左右的highlander已经可以皮座椅，sunroof了
油耗方面对xc90没研究过，不好说，highlander的四驱油耗也是一般吧，算不上特别好
我选了一圈，最后敲定highlander了，主要是考虑reliability，没工夫跟着车折腾
【在 s******a 的大作中提到】
: 想买辆新车，要求：
: 1. SUV
: 2. 有第三排座，临时应急用。
: 最后在 Volvo XC90 和 Toyota Highlander 之间犹豫， 大家给说说？
: （心里头实在是不想买小日本的车，可是其他车又怕要经常去修)
|
|
|
l**s
发帖数: 20567 | |
s******a
发帖数: 543 | 12 多谢啦。
Volvo可靠性居然排在Lexus之前？
【在 m*****d 的大作中提到】
: 最新的consumer report reliability survey里面， volvo排中上水平。可靠性应该还
: 行。德国
: 车都是垫底。
: http://consumerreports.presslift.com/auto-reliability-survey-findings-2010
|
t*******d
发帖数: 1845 | 13 Re, Volvo for sure!
【在 h*w 的大作中提到】
: 这两差别也太大了
: 显然xc90
|
k***5
发帖数: 856 | 14 这个太假了吧？
【在 s******a 的大作中提到】
: 多谢啦。
: Volvo可靠性居然排在Lexus之前？
|
c****3
发帖数: 6038 | 15 Volvo真不容易坏
要是20年前volvo不知道比toyota可靠到哪儿去了
后来越做越复杂 就不那么可靠了
toyota可靠 还不是因为简单
Lexus变复杂了 可靠性自然要下降
复杂的高档车 就没几个绝对可靠 不用保养的
【在 k***5 的大作中提到】
: 这个太假了吧？
|
p********1
发帖数: 2785 | 16 xc90 6 缸的旧车试开过一次, 感觉比较吃力.8缸的应该还好. |
s******a
发帖数: 543 | 17 还得买8缸的啊？
那又得多出 1万多刀，55555.。。。。。
这都赶上 BMW X5 的价格， 可以买两 Highlander了， 支持国货咋这么贵啊。。。
【在 p********1 的大作中提到】
: xc90 6 缸的旧车试开过一次, 感觉比较吃力.8缸的应该还好.
|
M***s
发帖数: 8769 | 18 自己去试试再说，别人说啥只是参考
highlander还有自动加速和爬不上坡的危险，作为家用车实在不合适
【在 s******a 的大作中提到】
: 还得买8缸的啊？
: 那又得多出 1万多刀，55555.。。。。。
: 这都赶上 BMW X5 的价格， 可以买两 Highlander了， 支持国货咋这么贵啊。。。
|
c****3
发帖数: 6038 | 19 你要是不飙车 6缸就够了
再说 XC90刚出的时候 比X5可还贵呢
【在 s******a 的大作中提到】
: 还得买8缸的啊？
: 那又得多出 1万多刀，55555.。。。。。
: 这都赶上 BMW X5 的价格， 可以买两 Highlander了， 支持国货咋这么贵啊。。。
|
k***5
发帖数: 856 | 20 infiniti当年不还出过跟lexus ls一个档次的车，最后市场告诉它们他们不是那个档次
的品牌。
【在 c****3 的大作中提到】
: 你要是不飙车 6缸就够了
: 再说 XC90刚出的时候 比X5可还贵呢
|
|
|
c****3
发帖数: 6038 | 21 可是和X5一个价的时候是XC90卖得是最好的时候
【在 k***5 的大作中提到】
: infiniti当年不还出过跟lexus ls一个档次的车，最后市场告诉它们他们不是那个档次
: 的品牌。
|
s******a
发帖数: 543 | 22 能展开讲讲 "highlander还有自动加速和爬不上坡的危险"吗？
周围有同事开highlander，还说挺好的。
谢
【在 M***s 的大作中提到】
: 自己去试试再说，别人说啥只是参考
: highlander还有自动加速和爬不上坡的危险，作为家用车实在不合适
|
a*****8
发帖数: 2689 | 23 你还是买highlander吧。
不过话说回来，这俩不是一个档次的车。你可以说highlander是买菜车，但把xc90说是
买菜车就不太合适了。价格俩个车还是有区别的吧。
其实honda pilot 也不错，三排座，性能也不错，好多人开，为什么不考虑一下？
【在 s******a 的大作中提到】
: 能展开讲讲 "highlander还有自动加速和爬不上坡的危险"吗？
: 周围有同事开highlander，还说挺好的。
: 谢
|
y***g
发帖数: 10422 | 24 XC90 的安全性比 Highlander 差不少。你可以自己去查 IIHS 的测试数据。
并非 Volvo 不安全。而是 XC90 从 2003 年到现在一直没有换代。XC90 的安全性在当
时（03年）算非常优秀的。但和现在的新车型相比已经不怎么样了。第二代
Highlander 是 2008 年的新车型。
Volvo 现在最安全的是 XC60。这个是 2009 年推出的新车型。安全测试成绩和奥迪Q5
，奔驰新款C（W204），E（W212）基本一样。不过不满足你的第三排座的要求。
无论从可靠性还是安全性，都是 Highlander 胜出。除非 Volvo 马上推出第二代 XC90。
【在 s******a 的大作中提到】
: 主要是觉得Volvo更安全一些，比奔驰，宝马啥的又便宜不少。
: 只是可靠性欠佳。虽说头四年保修，可是老去修也很烦的啊，所以犹豫。
|
M***s
发帖数: 8769 | 25 百度或者谷歌搜索下：自动加速门和汉兰达爬坡门就知道了
【在 s******a 的大作中提到】
: 能展开讲讲 "highlander还有自动加速和爬不上坡的危险"吗？
: 周围有同事开highlander，还说挺好的。
: 谢
|
d******g
发帖数: 6966 | 26 偶尔见到一个懂的。。跟lz说吧。。现在支持国货最好的车型是xc60 t6。。动力也能
满足你的要求。。如果实在要七个人但又不想上到q7这种价格。。。可以看看mdx。。
或者索性省钱搞highlander
Q5
XC90。
【在 y***g 的大作中提到】
: XC90 的安全性比 Highlander 差不少。你可以自己去查 IIHS 的测试数据。
: 并非 Volvo 不安全。而是 XC90 从 2003 年到现在一直没有换代。XC90 的安全性在当
: 时（03年）算非常优秀的。但和现在的新车型相比已经不怎么样了。第二代
: Highlander 是 2008 年的新车型。
: Volvo 现在最安全的是 XC60。这个是 2009 年推出的新车型。安全测试成绩和奥迪Q5
: ，奔驰新款C（W204），E（W212）基本一样。不过不满足你的第三排座的要求。
: 无论从可靠性还是安全性，都是 Highlander 胜出。除非 Volvo 马上推出第二代 XC90。
|
b*****x
发帖数: 435 | 27 XC60 T6 的发动机和变速箱是不是和当年用在XC90 T6上的一样？
【在 d******g 的大作中提到】
: 偶尔见到一个懂的。。跟lz说吧。。现在支持国货最好的车型是xc60 t6。。动力也能
: 满足你的要求。。如果实在要七个人但又不想上到q7这种价格。。。可以看看mdx。。
: 或者索性省钱搞highlander
:
: Q5
: XC90。
|
d******g
发帖数: 6966 | 28 变速器完全不一样。。6-speed的。。。发动机有关系。。但是改进也是巨大
【在 b*****x 的大作中提到】
: XC60 T6 的发动机和变速箱是不是和当年用在XC90 T6上的一样？
|
q********m
发帖数: 3234 | 29 是啊，设计复杂，故障的可能性当然会高啦。
low end 日本车太简单了，toyota以前不是连刹车override油门都没有吗
【在 c****3 的大作中提到】
: Volvo真不容易坏
: 要是20年前volvo不知道比toyota可靠到哪儿去了
: 后来越做越复杂 就不那么可靠了
: toyota可靠 还不是因为简单
: Lexus变复杂了 可靠性自然要下降
: 复杂的高档车 就没几个绝对可靠 不用保养的
|
d******g
发帖数: 6966 | 30 对了。。其实新的2011 s60 T6 awd是很好的335xi alternative 。。。 |
|
|
q********m
发帖数: 3234 | 31 我看过车的侧面，xc90的那个保护，比enclave强不少，没看过highlander倒是
Q5
XC90。
【在 y***g 的大作中提到】
: XC90 的安全性比 Highlander 差不少。你可以自己去查 IIHS 的测试数据。
: 并非 Volvo 不安全。而是 XC90 从 2003 年到现在一直没有换代。XC90 的安全性在当
: 时（03年）算非常优秀的。但和现在的新车型相比已经不怎么样了。第二代
: Highlander 是 2008 年的新车型。
: Volvo 现在最安全的是 XC60。这个是 2009 年推出的新车型。安全测试成绩和奥迪Q5
: ，奔驰新款C（W204），E（W212）基本一样。不过不满足你的第三排座的要求。
: 无论从可靠性还是安全性，都是 Highlander 胜出。除非 Volvo 马上推出第二代 XC90。
|
q********m
发帖数: 3234 | 32 q7这么好啊？其实也就多个1万而已，只不过我太省了
【在 d******g 的大作中提到】
: 偶尔见到一个懂的。。跟lz说吧。。现在支持国货最好的车型是xc60 t6。。动力也能
: 满足你的要求。。如果实在要七个人但又不想上到q7这种价格。。。可以看看mdx。。
: 或者索性省钱搞highlander
:
: Q5
: XC90。
|
k*y
发帖数: 102 | 33 有钱就XC90，其实全寿命维护费比起车价也便宜点
买得起车反而担心维护费，只是说明当初不应该买那车
【在 s******a 的大作中提到】
: 主要是觉得Volvo更安全一些，比奔驰，宝马啥的又便宜不少。
: 只是可靠性欠佳。虽说头四年保修，可是老去修也很烦的啊，所以犹豫。
|
y***g
发帖数: 10422 | 34 Q7 是非常好的车。
除了油耗是惊天地泣鬼神的高之外。。。
【在 q********m 的大作中提到】
: q7这么好啊？其实也就多个1万而已，只不过我太省了
|
y***g
发帖数: 10422 | 35 尻，这你也能看得出来？ IIHS 可以关门了。
IIHS 的测试数据显示，XC90 的那个侧面保护，比 Enclave 烂不少。（Enclave 的数
据和 Highlander 差不多）
【在 q********m 的大作中提到】
: 我看过车的侧面，xc90的那个保护，比enclave强不少，没看过highlander倒是
:
: Q5
: XC90。
|
y***g
发帖数: 10422 | 36 我觉得 F25 X3 值得期待。。。
【在 d******g 的大作中提到】
: 对了。。其实新的2011 s60 T6 awd是很好的335xi alternative 。。。
|
I*D
发帖数: 40035 | 37 这两个车根本就不是一级别的， 价格差多了， 怎么比？
【在 s******a 的大作中提到】
: 想买辆新车，要求：
: 1. SUV
: 2. 有第三排座，临时应急用。
: 最后在 Volvo XC90 和 Toyota Highlander 之间犹豫， 大家给说说？
: （心里头实在是不想买小日本的车，可是其他车又怕要经常去修)
|
d******g
发帖数: 6966 | 38 x3 35i 当然是很值得期待。。我是顺便说说的s60哈哈..和lz主题无关.
【在 y***g 的大作中提到】
: 我觉得 F25 X3 值得期待。。。
|
q********m
发帖数: 3234 | 39 IIHS是日本人开的吗？既然烤肉啦侧撞G，xc90的侧面保护比enclave差多正
常啊
【在 y***g 的大作中提到】
: 尻，这你也能看得出来？ IIHS 可以关门了。
: IIHS 的测试数据显示，XC90 的那个侧面保护，比 Enclave 烂不少。（Enclave 的数
: 据和 Highlander 差不多）
|
c******7
发帖数: 2586 | 40 XC-90不错，有一个防侧翻的装置很多同级的都没有
其实 XC-90也是买菜车，不过还是比highlander 好点，如果你想省钱还应该看看HONDA
pilot, 不比 highlander差。如果钱多一点还可以买 mdx, 都是7人座。另外 x5也有7
人座的option,多加钱而已 |
|
|
q********m
发帖数: 3234 | 41 恩，xc90是个安全买菜车，难道真如别人所说，在2003年的基础上，安全性能一点没有
提高吗？model不变，不等于安全装置不加把
HONDA
有7
【在 c******7 的大作中提到】
: XC-90不错，有一个防侧翻的装置很多同级的都没有
: 其实 XC-90也是买菜车，不过还是比highlander 好点，如果你想省钱还应该看看HONDA
: pilot, 不比 highlander差。如果钱多一点还可以买 mdx, 都是7人座。另外 x5也有7
: 人座的option,多加钱而已
|
s******a
发帖数: 543 | 42 感谢大家的意见，不过有点越看越糊涂的感觉。
还以为XC90很安全，怎么反而不如 Highlander了？
Pilot外形不是太喜欢。MDX有点小贵，同样的价钱，想支持国货。X5则是太贵了。 |
y***g
发帖数: 10422 | 43 要说安全性“一点没有提高”也不一定。确实很多车，在同一代中间的某一年对涉及安
全的部分进行改进（比如多加几个气囊，或者电子设备），甚至重大改进（重新设计车
身结构，但从外形看不出来）。那么这些车型的安全性当然会有提高。
比如以下这些车型：Ford Fusion 07年2月；Chevy Impala 2010年1月；奔驰R 2008年
10月。
对于 Volvo XC90，我没有在 IIHS 和 NHTSA 网站上看到新的测试结果。而且 2003 和
2005 model 的测试结果也是 apply to 2010/2011 的。所以只能推断它的安全性能和
2003 年一样。
【在 q********m 的大作中提到】
: 恩，xc90是个安全买菜车，难道真如别人所说，在2003年的基础上，安全性能一点没有
: 提高吗？model不变，不等于安全装置不加把
:
: HONDA
: 有7
|
y***g
发帖数: 10422 | 44 年代不同，安全标准不同。这不奇怪。
看看这个：对撞测试：1991 Volvo 940 vs. Renault Modus。
http://www.youtube.com/watch?v=emtLLvXrrFs
Renault Modus 是和 Fits，Versa，Yaris 一个级别的 Sub compact。940/960 是
volvo 当年的 flag ship，市场定位相当于现在的 S80。
现在的标准和2003年相比已经有了很大的提高（特别在侧面碰撞）。XC90 不如 2008
年推出的二代 Highlander 很正常。
Volvo 并非不安全。XC90 在当年的车款里安全性是出类拔萃的。要支持国货，考虑
2009年新出的XC60（XC60 安全性能比 Highlander 好得多，但没第三排），或者再等
一两年等新XC90吧。
【在 s******a 的大作中提到】
: 感谢大家的意见，不过有点越看越糊涂的感觉。
: 还以为XC90很安全，怎么反而不如 Highlander了？
: Pilot外形不是太喜欢。MDX有点小贵，同样的价钱，想支持国货。X5则是太贵了。
|
b*****x
发帖数: 435 | 45 到dealer看过2011xc60（没有试驾），有一点就感觉不爽，都没有雾灯。问dealer为什
么10款有雾灯11款没有，回答说是因为加了个什么东西，把位置站了，所以都没法装雾
灯。
虽然不是什么非有不可的东西，但心里就感觉这个xc60的设计团队有一点缝缝补补的味
道。 |
q********m
发帖数: 3234 | 46 谢谢，很有意思
听说xc90侧撞不如highlander确实很震撼，试车的时候，看到侧门厚厚的，侧门和车座
之间也空出一块地方让给放侧撞装置，还觉得xc90防侧撞肯定很强大。buick的侧门看
起来比较薄的。
xc60没有第三排，不太方便
【在 y***g 的大作中提到】
: 年代不同，安全标准不同。这不奇怪。
: 看看这个：对撞测试：1991 Volvo 940 vs. Renault Modus。
: http://www.youtube.com/watch?v=emtLLvXrrFs
: Renault Modus 是和 Fits，Versa，Yaris 一个级别的 Sub compact。940/960 是
: volvo 当年的 flag ship，市场定位相当于现在的 S80。
: 现在的标准和2003年相比已经有了很大的提高（特别在侧面碰撞）。XC90 不如 2008
: 年推出的二代 Highlander 很正常。
: Volvo 并非不安全。XC90 在当年的车款里安全性是出类拔萃的。要支持国货，考虑
: 2009年新出的XC60（XC60 安全性能比 Highlander 好得多，但没第三排），或者再等
: 一两年等新XC90吧。
|
x5
发帖数: 27871 | 47 我XC90买了3年了，就是正常的service，没出过啥毛病
volvo的质量其实在欧洲车里还不错，以前常见10多年的volvo二手老车
【在 s******a 的大作中提到】
: 主要是觉得Volvo更安全一些，比奔驰，宝马啥的又便宜不少。
: 只是可靠性欠佳。虽说头四年保修，可是老去修也很烦的啊，所以犹豫。
|
d******g
发帖数: 6966 | 48 其实2003年的车子现在还能被iihs评为top safety pick实在是很了不起。。我看好国
产车的将来。。新的s60 t6 awd非常不错。。。现在40k不到我都推荐别人搞新s60 T6.
...你要更好的性能还要四驱至少要335xi了不知道贵多少去了...我同事最近买的xc70也很满意
【在 y***g 的大作中提到】
: 年代不同，安全标准不同。这不奇怪。
: 看看这个：对撞测试：1991 Volvo 940 vs. Renault Modus。
: http://www.youtube.com/watch?v=emtLLvXrrFs
: Renault Modus 是和 Fits，Versa，Yaris 一个级别的 Sub compact。940/960 是
: volvo 当年的 flag ship，市场定位相当于现在的 S80。
: 现在的标准和2003年相比已经有了很大的提高（特别在侧面碰撞）。XC90 不如 2008
: 年推出的二代 Highlander 很正常。
: Volvo 并非不安全。XC90 在当年的车款里安全性是出类拔萃的。要支持国货，考虑
: 2009年新出的XC60（XC60 安全性能比 Highlander 好得多，但没第三排），或者再等
: 一两年等新XC90吧。
|
y***g
发帖数: 10422 | 49 从这个角度讲XC90确实不差，Volvo也不差。
不过第二代 S80（2007年首款）的侧碰成绩看上去相当不厚道～～比同期的奔驰宝马差
不少。和它的品牌不相称（虽然正碰很不错）。
第二代XC70据说和第二代S80同平台。。。算了，我不考虑它了。。。
T6.
xc70也很满意
【在 d******g 的大作中提到】
: 其实2003年的车子现在还能被iihs评为top safety pick实在是很了不起。。我看好国
: 产车的将来。。新的s60 t6 awd非常不错。。。现在40k不到我都推荐别人搞新s60 T6.
: ...你要更好的性能还要四驱至少要335xi了不知道贵多少去了...我同事最近买的xc70也很满意
|
w*******a
发帖数: 2409 | 50 consumer report is a joke |
|
|
c******7
发帖数: 2586 | 51
我倒是觉得 pilot的外形是同级中最好看的，比起 lexus 的 rx350 和 highlander都
漂亮，呵
呵
x5的价钱也只比mdx高一点点，如果不要nav 加上运气好46k可以搞定，mdx 带nav的差
不多也46k的
OTD
【在 s******a 的大作中提到】
: 感谢大家的意见，不过有点越看越糊涂的感觉。
: 还以为XC90很安全，怎么反而不如 Highlander了？
: Pilot外形不是太喜欢。MDX有点小贵，同样的价钱，想支持国货。X5则是太贵了。
|
d******g
发帖数: 6966 | 52 x5其实是非常affordable的。。特别你把他刚刚的resale value和bmwfs的优惠考虑进
去。。四万块钱左右还去买buick之类的垃圾牌子除了脑残之外无法解释
【在 c******7 的大作中提到】
:
: 我倒是觉得 pilot的外形是同级中最好看的，比起 lexus 的 rx350 和 highlander都
: 漂亮，呵
: 呵
: x5的价钱也只比mdx高一点点，如果不要nav 加上运气好46k可以搞定，mdx 带nav的差
: 不多也46k的
: OTD
|
q********m
发帖数: 3234 | 53 那我就不当脑残了，3万5千多买xc90
【在 d******g 的大作中提到】
: x5其实是非常affordable的。。特别你把他刚刚的resale value和bmwfs的优惠考虑进
: 去。。四万块钱左右还去买buick之类的垃圾牌子除了脑残之外无法解释
|
d******g
发帖数: 6966 | 54 正解。。。开下来怎么样？其实去cars.com看看就知道。。。2008年的enclave平均价格比x5少卖整整
一万...
【在 q********m 的大作中提到】
: 那我就不当脑残了，3万5千多买xc90
|
q********m
发帖数: 3234 | 55 嗯，多谢多谢。火鸡节全家出动就坐xc90啦。
ld开local上班和接送小孩用的，动力不足，但是总归比他的烤肉拉好。我开下来觉得还可以，本来都决定拉，这两天纠结那个侧撞。如果两车运动相撞和测试里面的一个等着被幢，不太一样吧。而且，只有大卡车撞过来才有那么高的被撞部位吧
等我的旧jetta要换的时候，有钱就上xc60甚至q5，省钱就上tiguan
【在 d******g 的大作中提到】
: 正解。。。开下来怎么样？其实去cars.com看看就知道。。。2008年的enclave平均价格比x5少卖整整
: 一万...
|
d******g
发帖数: 6966 | 56 你不用纠结了。。。买了用得开心就可以...xc60 t6很不错。。比q5 2.0t强..价格也
差不多。。
得还可以，本来都决定拉，这两天纠结那个侧撞。如果两车运动相撞和测试里面的一个
等着被幢，不太一样吧。而且，只有大卡车撞过来才有那么高的被撞部位吧
【在 q********m 的大作中提到】
: 嗯，多谢多谢。火鸡节全家出动就坐xc90啦。
: ld开local上班和接送小孩用的，动力不足，但是总归比他的烤肉拉好。我开下来觉得还可以，本来都决定拉，这两天纠结那个侧撞。如果两车运动相撞和测试里面的一个等着被幢，不太一样吧。而且，只有大卡车撞过来才有那么高的被撞部位吧
: 等我的旧jetta要换的时候，有钱就上xc60甚至q5，省钱就上tiguan
|
x*****n
发帖数: 3422 | 57 XC90的T6不要买，GM source的transmission有问题，2.5T或者V8都没有问题。
【在 s******a 的大作中提到】
: 想买辆新车，要求：
: 1. SUV
: 2. 有第三排座，临时应急用。
: 最后在 Volvo XC90 和 Toyota Highlander 之间犹豫， 大家给说说？
: （心里头实在是不想买小日本的车，可是其他车又怕要经常去修)
|
d******g
发帖数: 6966 | 58 好牌子一用uaw制东西必然变垃圾。。bmw/volvo都是低端货用了gm变速器被人骂死。。
volvo学乖了后来开始用aisin的变速器
【在 x*****n 的大作中提到】
: XC90的T6不要买，GM source的transmission有问题，2.5T或者V8都没有问题。
|
s******a
发帖数: 543 | |
s******a
发帖数: 543 | |
|
|
p********a
发帖数: 535 | 61 I've test drived both highlander and pilot, both V6. Although I finally
chose 4runner, it is no doubt that Pilot is a better car than Highlander. If
I don't want a real SUV, I would prefer pilot to highlander. Also to me
Pilot is better looking, more "man-feel" while highlander is ...
【在 s******a 的大作中提到】
: 感谢大家的意见，不过有点越看越糊涂的感觉。
: 还以为XC90很安全，怎么反而不如 Highlander了？
: Pilot外形不是太喜欢。MDX有点小贵，同样的价钱，想支持国货。X5则是太贵了。
|
s******a
发帖数: 543 | |
q********m
发帖数: 3234 | |
s******a
发帖数: 543 | 64 有道理。还是新的好。
谢了。
【在 q********m 的大作中提到】
: 才差7000多，包maintenance吗？
|
q********m
发帖数: 3234 | 65 哈哈，觉悟真快
5年maintenance到底能值多少？
看来这车resale value还凑合
【在 s******a 的大作中提到】
: 有道理。还是新的好。
: 谢了。
|
s******a
发帖数: 543 | 66 能说一下你家的XC90是啥时候买的吗，啥型号配置，出门价是多少啊？
买了之后，没出过啥问题吧？
谢了先。
【在 q********m 的大作中提到】
: 哈哈，觉悟真快
: 5年maintenance到底能值多少？
: 看来这车resale value还凑合
|
q********m
发帖数: 3234 | 67 争取今天买下，最基本型号配置，36258+TTL， costoc再送500 cash card
【在 s******a 的大作中提到】
: 能说一下你家的XC90是啥时候买的吗，啥型号配置，出门价是多少啊？
: 买了之后，没出过啥问题吧？
: 谢了先。
|
B******y
发帖数: 93 | 68 36256_TTL for FWD or AWD? Thanks.
【在 q********m 的大作中提到】
: 争取今天买下，最基本型号配置，36258+TTL， costoc再送500 cash card
|
q********m
发帖数: 3234 | 69 FWD
【在 B******y 的大作中提到】
: 36256_TTL for FWD or AWD? Thanks.
|
w********o
发帖数: 10088 | 70 highlander 4wd的加速确实不如别的强，不过highlander的地盘和power train据说是
和lexus rx系列一样的。toyota的动力系统本来就不是最牛的，没办法，虽然也是
independent suspension
2011的highlander现在有一些制动的装置，比如雪地限速或者下坡限速。内饰不错，设
计比较人性化。
没有试过volvo，不好评价
给你个价格参考： 2011 highlander SE 4WD，tow pack，mat pack， cross bar，
msrp: 36417, 税前30300
我还没有最后敲定，不知道还能不能降一点 |
|
|
s******a
发帖数: 543 | 71 多谢了。
这个和 Volvo XC90 就差 6000 刀而已， 偶个人会选择 XC90。Luxury SUV + 支持国
货。
不过 Highlander 也挺好的，十年不坏，你比较省心了。再次感谢。
【在 w********o 的大作中提到】
: highlander 4wd的加速确实不如别的强，不过highlander的地盘和power train据说是
: 和lexus rx系列一样的。toyota的动力系统本来就不是最牛的，没办法，虽然也是
: independent suspension
: 2011的highlander现在有一些制动的装置，比如雪地限速或者下坡限速。内饰不错，设
: 计比较人性化。
: 没有试过volvo，不好评价
: 给你个价格参考： 2011 highlander SE 4WD，tow pack，mat pack， cross bar，
: msrp: 36417, 税前30300
: 我还没有最后敲定，不知道还能不能降一点
|
s******a
发帖数: 543 | 72 这个是 2011 款的吧？
OTD 大概 40 K。不错啊。
谢了。
【在 q********m 的大作中提到】
: 争取今天买下，最基本型号配置，36258+TTL， costoc再送500 cash card
|
i*****d
发帖数: 603 | 73 Actually ford and hyundai have better quality than toyota.
【在 s******a 的大作中提到】
: 想买辆新车，要求：
: 1. SUV
: 2. 有第三排座，临时应急用。
: 最后在 Volvo XC90 和 Toyota Highlander 之间犹豫， 大家给说说？
: （心里头实在是不想买小日本的车，可是其他车又怕要经常去修)
|
s******a
发帖数: 543 | 74 Really?
Source?
【在 i*****d 的大作中提到】
: Actually ford and hyundai have better quality than toyota.
|
y***g
发帖数: 10422 | 75 Depends on specific models...
【在 s******a 的大作中提到】
: Really?
: Source?
|
w********o
发帖数: 10088 | 76 我查过ford的reliability，貌似还是不如toyota
现代不清楚，他们最近提高的很快
【在 i*****d 的大作中提到】
: Actually ford and hyundai have better quality than toyota.
|
w********o
发帖数: 10088 | 77 恩，不差钱的肯定往高了买，不过你可以考虑enclave
俺是穷人，忍了先
【在 s******a 的大作中提到】
: 多谢了。
: 这个和 Volvo XC90 就差 6000 刀而已， 偶个人会选择 XC90。Luxury SUV + 支持国
: 货。
: 不过 Highlander 也挺好的，十年不坏，你比较省心了。再次感谢。
|
s******a
发帖数: 543 | 78 不敢啊。
前面不是有人说花4万买Buick的是脑残吗？
【在 w********o 的大作中提到】
: 恩，不差钱的肯定往高了买，不过你可以考虑enclave
: 俺是穷人，忍了先
|
c**e
发帖数: 4439 | 79 说花4万买Buick的是脑残的人 才是真的脑残
highlander 10年不坏 那是DEALER 说的
实际情况是 哪年也爬不上坡
现代进步很快是真的 不过SUV 还是别买 韩国车
2011 SONATA 不错 |
s******a
发帖数: 543 | 80 好像 Volvo XC90 的第二代产品 2012 年出。犹豫要不要等等。
http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_XC90
The updated XC90 that was scheduled for 2010 introduction, has been canceled
. Instead, the current model will undergo a facelift that will keep it on
the market until 2012.
The 2012 XC90 will borrow heavily from the design of the current XC60. The
vehicle will feature a larger third row seat. Also, it can be expected that
the vehicle will have an optional panoramic sunroof.
http://money.cnn.com/2007/12/17/magazines/fortune/motorworld_suv.fortune/index.htm |
|
|
s******a
发帖数: 543 | 81 刚刚放狗搜了一下Highlander 爬坡门，这车2WD版本爬个小坡都不行啊。
http://www.youtube.com/watch?v=8pAo36jvM4A
【在 c**e 的大作中提到】
: 说花4万买Buick的是脑残的人 才是真的脑残
: highlander 10年不坏 那是DEALER 说的
: 实际情况是 哪年也爬不上坡
: 现代进步很快是真的 不过SUV 还是别买 韩国车
: 2011 SONATA 不错
|
l******e
发帖数: 2893 | 82 我也很糊涂，当初就是冲着它安全性买的。不是说整个框架为特殊钢，侧面从前到后都
是安全气囊。而且说比其他suv底盘稍微低一些么。mdx比这个车大一点，但是轻不少。
这个车是3.2排量的，高速21，local15左右。还有是好象保养比其他好象服务要多的。
【在 s******a 的大作中提到】
: 感谢大家的意见，不过有点越看越糊涂的感觉。
: 还以为XC90很安全，怎么反而不如 Highlander了？
: Pilot外形不是太喜欢。MDX有点小贵，同样的价钱，想支持国货。X5则是太贵了。
|
i*****d
发帖数: 603 | 83 http://www.newcars.com/news/jd-power-initial-car-reliability-survey
Ford won first place among non-luxury brands, just ahead of Honda, with a score of 93 PP100. Overall, Ford brands (including Volvo) had more models in the top three spots in their market segments (12) than any other corporation.
Overall the GM brands lost some ground in 2010 — Cadillac tumbled nine
spots, GMC dropped seven, and Chevy dropped three places. Yet even with
these losses, many of the American nameplates — Ram, Cadillac, Chevrolet and Buick — were quite close to the industry average of 109 problems per
hundred.
With more than 8 million vehicles recalled over the past year, it's not
surprising that Toyota dropped to 21st place with a score of 117 PP100. And it appears that the media hysteria over the recalls may have impacted problem reporting — many of the Toyota problems were brake and floormat issues. In all likelihood, Toyota will have tackled most of its reliability issues by the time their 2011 models start rolling out so it may climb back in the rankings.
【在 w********o 的大作中提到】
: 我查过ford的reliability，貌似还是不如toyota
: 现代不清楚，他们最近提高的很快
|
e****e
发帖数: 418 | 84 xc90沿用02年的model，其他车在换新model，xc90的安全性虽然还是很好，但是没有当
年那么突出。
【在 l******e 的大作中提到】
: 我也很糊涂，当初就是冲着它安全性买的。不是说整个框架为特殊钢，侧面从前到后都
: 是安全气囊。而且说比其他suv底盘稍微低一些么。mdx比这个车大一点，但是轻不少。
: 这个车是3.2排量的，高速21，local15左右。还有是好象保养比其他好象服务要多的。
|
w********o
发帖数: 10088 | 85 是不是应该具体到model啊，我是在delta上面查的
score of 93 PP100. Overall, Ford brands (including Volvo) had more models in
the top three spots in their market segments (12) than any other
corporation.
and Buick — were quite close to the industry average of 109 problems per
And it appears that the media hysteria over the recalls may have impacted
problem reporting — many of the Toyota problems were brake and floormat
issues. In all likelihood, Toyota will have tackled most of its reliability
issues by the time their 2011 models start rolling out so it may climb back
in the rankings.
【在 i*****d 的大作中提到】
: http://www.newcars.com/news/jd-power-initial-car-reliability-survey
: Ford won first place among non-luxury brands, just ahead of Honda, with a score of 93 PP100. Overall, Ford brands (including Volvo) had more models in the top three spots in their market segments (12) than any other corporation.
: Overall the GM brands lost some ground in 2010 — Cadillac tumbled nine
: spots, GMC dropped seven, and Chevy dropped three places. Yet even with
: these losses, many of the American nameplates — Ram, Cadillac, Chevrolet and Buick — were quite close to the industry average of 109 problems per
: hundred.
: With more than 8 million vehicles recalled over the past year, it's not
: surprising that Toyota dropped to 21st place with a score of 117 PP100. And it appears that the media hysteria over the recalls may have impacted problem reporting — many of the Toyota problems were brake and floormat issues. In all likelihood, Toyota will have tackled most of its reliability issues by the time their 2011 models start rolling out so it may climb back in the rankings.
|
q********m
发帖数: 3234 | 86 patpat,安全性在大多数时候是个心理安慰，我阿Q的说，碰撞测试不能说明所有问题，
现实中很少有车车停那里等着大卡车从侧面垂直撞过来，里面还坐着人。
【在 l******e 的大作中提到】
: 我也很糊涂，当初就是冲着它安全性买的。不是说整个框架为特殊钢，侧面从前到后都
: 是安全气囊。而且说比其他suv底盘稍微低一些么。mdx比这个车大一点，但是轻不少。
: 这个车是3.2排量的，高速21，local15左右。还有是好象保养比其他好象服务要多的。
|
i*****d
发帖数: 603 | 87 如果具体到model,质量最好的应该是：
cross over suv: ford edge
compact size suv: hyundai tuscon
midsize sedan: ford fusion
in
reliability
back
【在 w********o 的大作中提到】
: 是不是应该具体到model啊，我是在delta上面查的
:
: score of 93 PP100. Overall, Ford brands (including Volvo) had more models in
: the top three spots in their market segments (12) than any other
: corporation.
: and Buick — were quite close to the industry average of 109 problems per
: And it appears that the media hysteria over the recalls may have impacted
: problem reporting — many of the Toyota problems were brake and floormat
: issues. In all likelihood, Toyota will have tackled most of its reliability
: issues by the time their 2011 models start rolling out so it may climb back
|
s******a
发帖数: 543 | 88 刚才 Quote了一下，
2010 XC90 Base
$32,938 （$3850 below invoice)
这个价钱咋样？ |
