m***n
发帖数: 536 | 1 正后方一高大SUV，很近，该条lane堵车，左或右lane车稀少可是速度很高。
如何换出去？
求解。
把脑袋伸出左窗户180度回头看左lane远后方？右边咋看？ |
s*******n
发帖数: 2828 | 2 stay where you are
【在 m***n 的大作中提到】
: 正后方一高大SUV，很近，该条lane堵车，左或右lane车稀少可是速度很高。
: 如何换出去？
: 求解。
: 把脑袋伸出左窗户180度回头看左lane远后方？右边咋看？
|
m***n
发帖数: 536 | 3 按传统方法，看侧镜+扭头就可以换出去。
如果两侧很长时间都没车，呆在那且不是浪费时间？
这种情况也不是不常见。
【在 s*******n 的大作中提到】
: stay where you are
|
s*******n
发帖数: 2828 | 4 如果你的镜子设置正确的话，你可以通过侧身的方式看到自己的车屁股，如果你这样仍
然看不到后面的车（比如你想往左并，但后面的SUV停的比较靠左，完全挡住视线），
说明无论你怎么调侧视镜，除非你拧下来拿在手里伸出去，你都无法看到左侧lane
后方的视线，那你还有什么好纠结的么
我最开始也有你的忧虑，但我想明白了后视镜视线不足需要动动身子这个道理后就没什
么好担心的了，只是个习惯问题
【在 m***n 的大作中提到】
: 按传统方法，看侧镜+扭头就可以换出去。
: 如果两侧很长时间都没车，呆在那且不是浪费时间？
: 这种情况也不是不常见。
|
m***n
发帖数: 536 | 5 车子在运动中呢？
挪动身子看侧镜容易还是扭头看盲区容易？
所以说，不扭头而只通过镜子看盲区的做法根本就是舍本逐末，纯粹给自己找别扭。
大家在这从学术的角度讨论可能性，安全可以理解。用在实践和生产中，就不对了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果你的镜子设置正确的话，你可以通过侧身的方式看到自己的车屁股，如果你这样仍
: 然看不到后面的车（比如你想往左并，但后面的SUV停的比较靠左，完全挡住视线），
: 说明无论你怎么调侧视镜，除非你拧下来拿在手里伸出去，你都无法看到左侧lane
: 后方的视线，那你还有什么好纠结的么
: 我最开始也有你的忧虑，但我想明白了后视镜视线不足需要动动身子这个道理后就没什
: 么好担心的了，只是个习惯问题
|
s*******n
发帖数: 2828 | 6 车子在运动中，不会有人贴在你的屁股上，除非你后面开来一辆cat 797挡住你的视线
如果你在后视镜里看不到边上lane里有车，99%的时候你可以通过你后面车的距离来判断
你边上的lane里的车至少离你n百英尺远，在这种情况下完全不需要担心换lane他们他
们会不会追上来，除非你不等一个lane空了一千英尺不敢进去
如果高速上你一抬头，发现整个后视镜都被一个巨大的车头顶住，我相信除了换lane外
，你还有别的事需要担心
我前几天跟你一样觉得那么调整镜子很傻比，并且炮制了各种各样的极端情况来抬杠
但试了一天后，发现那些情况基本都不是问题
如果你真的对怎么调后视镜很关心的话，不妨找个车流不大不快的地方试一两天，然后
再说
【在 m***n 的大作中提到】
: 车子在运动中呢？
: 挪动身子看侧镜容易还是扭头看盲区容易？
: 所以说，不扭头而只通过镜子看盲区的做法根本就是舍本逐末，纯粹给自己找别扭。
: 大家在这从学术的角度讨论可能性，安全可以理解。用在实践和生产中，就不对了。
|
m***n
发帖数: 536 | 7 而且从信息量和信息重要性来说，都是侧镜里远后方要大，因此要尽量给这个行动创造
方便。
扭头看盲区只是换lane行动前的最后一关。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果你的镜子设置正确的话，你可以通过侧身的方式看到自己的车屁股，如果你这样仍
: 然看不到后面的车（比如你想往左并，但后面的SUV停的比较靠左，完全挡住视线），
: 说明无论你怎么调侧视镜，除非你拧下来拿在手里伸出去，你都无法看到左侧lane
: 后方的视线，那你还有什么好纠结的么
: 我最开始也有你的忧虑，但我想明白了后视镜视线不足需要动动身子这个道理后就没什
: 么好担心的了，只是个习惯问题
|
T*U
发帖数: 22634 | |
s*******n
发帖数: 2828 | 9 更可能的是高速出口，或者左转右转only的。。。
【在 T*U 的大作中提到】
: 呆着，左右两边前面是悬崖。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 10
就你时间宝贵。CEO吗？前后别的车都是家庭妇女吧。
【在 m***n 的大作中提到】
: 按传统方法，看侧镜+扭头就可以换出去。
: 如果两侧很长时间都没车，呆在那且不是浪费时间？
: 这种情况也不是不常见。
|
|
|
m***n
发帖数: 536 | 11 侧镜里看两侧远后方的车流从而估计自己有没有足够的时间换出去，这个动作所需要的
时间远比扭头看盲区要长。扭头就是一瞥完事。这可可是要凝视一会，先估计他们冲上
来的速度，还要估计距离，最后换算成能够给你的时间。有时还要重复这个动作。把这
么复杂的东西搞来需要扭身才能完成，和传统方法比较，不是舍本逐末是什么？
你可以说我上面的分析有点夸张，可是从情况出现的频率来说，综合起来评估，还是传
统方法好些。
【在 m***n 的大作中提到】
: 车子在运动中呢？
: 挪动身子看侧镜容易还是扭头看盲区容易？
: 所以说，不扭头而只通过镜子看盲区的做法根本就是舍本逐末，纯粹给自己找别扭。
: 大家在这从学术的角度讨论可能性，安全可以理解。用在实践和生产中，就不对了。
|
m***n
发帖数: 536 | 12 调盲区还有一个形容就是丢了西瓜捡芝麻，你可以说我捡很多颗芝麻就比你西瓜重，可
是何苦呢？
【在 m***n 的大作中提到】
: 正后方一高大SUV，很近，该条lane堵车，左或右lane车稀少可是速度很高。
: 如何换出去？
: 求解。
: 把脑袋伸出左窗户180度回头看左lane远后方？右边咋看？
|
s*******n
发帖数: 2828 | 13 最后跟你说一次，我强调了很多遍了，我的目的不是消除盲区，而是提供更大的后方视野
车肯定有盲区，驾驶座旁的玻璃正对的景色，什么镜子都照不到
【在 m***n 的大作中提到】
: 调盲区还有一个形容就是丢了西瓜捡芝麻，你可以说我捡很多颗芝麻就比你西瓜重，可
: 是何苦呢？
|
m***n
发帖数: 536 | 14 你这个提供更大的后方视野是以牺牲两侧远后方的信息为代价的。视野增大的那部分不
重要，牺牲的却是重要的东西。
因为紧挨着的两侧lane里的信息最重要，再往两侧斜出去的区域里的信息，其重要性明
显下降。
视野
【在 s*******n 的大作中提到】
: 最后跟你说一次，我强调了很多遍了，我的目的不是消除盲区，而是提供更大的后方视野
: 车肯定有盲区，驾驶座旁的玻璃正对的景色，什么镜子都照不到
|
m***n
发帖数: 536 | 15 按下葫芦起了瓢。
【在 m***n 的大作中提到】
: 你这个提供更大的后方视野是以牺牲两侧远后方的信息为代价的。视野增大的那部分不
: 重要，牺牲的却是重要的东西。
: 因为紧挨着的两侧lane里的信息最重要，再往两侧斜出去的区域里的信息，其重要性明
: 显下降。
:
: 视野
|
d****2
发帖数: 6250 | 16 很简单阿，首先压制后面，前面拉出几个车位的空档，侧身看侧镜，了解
隔壁lane状况，all clear后大力加油同时观察侧镜和前面速度上去了然后
无异常就可以pull out了. |
m***n
发帖数: 536 | 17 何苦？
【在 d****2 的大作中提到】
: 很简单阿，首先压制后面，前面拉出几个车位的空档，侧身看侧镜，了解
: 隔壁lane状况，all clear后大力加油同时观察侧镜和前面速度上去了然后
: 无异常就可以pull out了.
|
d****2
发帖数: 6250 | 18
你如何开的？求解。
【在 m***n 的大作中提到】
: 何苦？
|
m***n
发帖数: 536 | 19 就是想指出侧镜看盲区的方法是错的，应该扭头。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 你如何开的？求解。
|
d****2
发帖数: 6250 | 20
你开过吗，不是说后面顶着一辆SUV吗？
【在 m***n 的大作中提到】
: 就是想指出侧镜看盲区的方法是错的，应该扭头。
|
|
|
m***n
发帖数: 536 | 21 那就更不能用侧镜看盲区了。
俺举的例就是为了说明这个的。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 你开过吗，不是说后面顶着一辆SUV吗？
|
d****2
发帖数: 6250 | 22
侧身可以看侧镜的，转头那真的是脖子要长要能伸出去看哈。
【在 m***n 的大作中提到】
: 那就更不能用侧镜看盲区了。
: 俺举的例就是为了说明这个的。
|
m***n
发帖数: 536 | 23 你没弄明白我发帖的原意。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 侧身可以看侧镜的，转头那真的是脖子要长要能伸出去看哈。
|
H*****L
发帖数: 5705 | 24 just do it
【在 m***n 的大作中提到】
: 正后方一高大SUV，很近，该条lane堵车，左或右lane车稀少可是速度很高。
: 如何换出去？
: 求解。
: 把脑袋伸出左窗户180度回头看左lane远后方？右边咋看？
|
d****2
发帖数: 6250 | 25
反正这是镜子无盲点调法俺用的标准机动动作，传统镜子调法侧镜看的到
自己车身的配置状态的俺从来没用过。
【在 m***n 的大作中提到】
: 你没弄明白我发帖的原意。
|
m***n
发帖数: 536 | 26 俺的主要目的就是想指出不扭头而通过侧镜看盲区的做法不可行。
【在 d****2 的大作中提到】
:
: 反正这是镜子无盲点调法俺用的标准机动动作，传统镜子调法侧镜看的到
: 自己车身的配置状态的俺从来没用过。
|
B*1
发帖数: 1029 | |
