f***5
发帖数: 1569 | 1 我觉得吧，就像atty说的，
“如果三星只是做了一个绿色电话图标，苹果绝对告不倒三星。http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31569785.html
问题是三星是系统的从硬件和软件，再到配件和包装一系列的抄袭。http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31568443.html
这些图标只是支持这个“系统的”“蓄意的”抄袭的论点。”
大家都会抄一点点，或者说借鉴一点点。别的那些ultrabook ,pad借鉴苹果的元素
苹果也没多说什么。
因为苹果是先行者，自然别人会借鉴的。
但是，
象三星那样成批量系统性的抄袭就说不过去了。
我觉得如果别的粉不要诚心找茬拌嘴。
没有必要为了打击苹果，或者打击果粉而带着眼镜争辩。
我们看事实，然后得出结论。
而不是先得出结论，再去找事实。
不是么 |
f****l
发帖数: 5514 | 2 说实话, 我觉得根本就没有必要和说***没抄的人争论.
这么多明显露骨的证据在这里, 坚持说没抄的要么就是思维和常人不同的奇葩, 要么
就是心理病态喜欢天天在网上和人无意义吵架的loser, either way, 没有与其争论的
必要
【在 f***5 的大作中提到】
: 我觉得吧，就像atty说的，
: “如果三星只是做了一个绿色电话图标，苹果绝对告不倒三星。http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31569785.html
: 问题是三星是系统的从硬件和软件，再到配件和包装一系列的抄袭。http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31568443.html
: 这些图标只是支持这个“系统的”“蓄意的”抄袭的论点。”
: 大家都会抄一点点，或者说借鉴一点点。别的那些ultrabook ,pad借鉴苹果的元素
: 苹果也没多说什么。
: 因为苹果是先行者，自然别人会借鉴的。
: 但是，
: 象三星那样成批量系统性的抄袭就说不过去了。
: 我觉得如果别的粉不要诚心找茬拌嘴。
|
s****c
发帖数: 11300 | 3 三星只是为了节省研发费用吧
本来应该是几个设计团队搞的东西 现在只需要几个人抄一下ps就可以了 |
f***5
发帖数: 1569 | 4 嗯，是阿。不清楚什么心里
【在 f****l 的大作中提到】
: 说实话, 我觉得根本就没有必要和说***没抄的人争论.
: 这么多明显露骨的证据在这里, 坚持说没抄的要么就是思维和常人不同的奇葩, 要么
: 就是心理病态喜欢天天在网上和人无意义吵架的loser, either way, 没有与其争论的
: 必要
|
l*********s
发帖数: 5409 | 5 copying UI design is very common in PC industry. In fact,it shall be
encouraged so that market competition could bring down the cost/bring up
innovations. The true motivation of Apple is trying to exploit government
intervention to achieve monopoly.
Apple fans, don't be blinded by your love, arguing against Apple in this
case is really for your own good. Hungry and fearful workers are the most
hardworking. You do want to see more new shiny toys, don't you? |
f***5
发帖数: 1569 | 6 抄一点可以，系统性的抄就过分了吧。
就算copy short-run是有帮助，
long-run呢？
apple怎么不告别人呢？
【在 l*********s 的大作中提到】
: copying UI design is very common in PC industry. In fact,it shall be
: encouraged so that market competition could bring down the cost/bring up
: innovations. The true motivation of Apple is trying to exploit government
: intervention to achieve monopoly.
: Apple fans, don't be blinded by your love, arguing against Apple in this
: case is really for your own good. Hungry and fearful workers are the most
: hardworking. You do want to see more new shiny toys, don't you?
|
l**n
发帖数: 7272 | 7 I am not in the position to make assessment on whether Samsung is or is not
guilty.
Still, if you are a coder, there is a colleague constantly copying your code
or improving your code. What do you feel?
【在 l*********s 的大作中提到】
: copying UI design is very common in PC industry. In fact,it shall be
: encouraged so that market competition could bring down the cost/bring up
: innovations. The true motivation of Apple is trying to exploit government
: intervention to achieve monopoly.
: Apple fans, don't be blinded by your love, arguing against Apple in this
: case is really for your own good. Hungry and fearful workers are the most
: hardworking. You do want to see more new shiny toys, don't you?
|
u****d
发帖数: 23938 | 8 看你很义愤的样子，你难道是aapl股东？
BTW, 那些icon在安卓里是可换的。这就好比windows里每个应用都有多个icon供你选择
一样；其实整个界面，所有界面在安卓下都可以自己定制。要起诉起诉google去吧。
我不支持3*,但我支持在美国不禁售3*的手机和平板；只有这样，苹果才不会剥削你。
【在 f***5 的大作中提到】
: 抄一点可以，系统性的抄就过分了吧。
: 就算copy short-run是有帮助，
: long-run呢？
: apple怎么不告别人呢？
|
f***5
发帖数: 1569 | 9 555还这没钱买。
现在一个月工资不吃不喝能买他家3股
【在 u****d 的大作中提到】
: 看你很义愤的样子，你难道是aapl股东？
: BTW, 那些icon在安卓里是可换的。这就好比windows里每个应用都有多个icon供你选择
: 一样；其实整个界面，所有界面在安卓下都可以自己定制。要起诉起诉google去吧。
: 我不支持3*,但我支持在美国不禁售3*的手机和平板；只有这样，苹果才不会剥削你。
|
f***5
发帖数: 1569 | 10 我觉得吧，还有别家的东西可以用呢，不是只三星一家吧
我不支持禁售，但怎么也要狠狠的罚他一笔吧？
【在 u****d 的大作中提到】
: 看你很义愤的样子，你难道是aapl股东？
: BTW, 那些icon在安卓里是可换的。这就好比windows里每个应用都有多个icon供你选择
: 一样；其实整个界面，所有界面在安卓下都可以自己定制。要起诉起诉google去吧。
: 我不支持3*,但我支持在美国不禁售3*的手机和平板；只有这样，苹果才不会剥削你。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 11 禁售怎么会伤害消费者呢？还有很多厂家没有赤裸裸抄袭苹果的，不可以买么？
难道是说，不准销售像苹果一样的东西就是损害消费者了？三星的东西有不见的比苹果
便宜，为什么要花平价买赝品？
禁售了，促进三星去创新，而不是抄袭，难道对消费者有害？？
【在 f***5 的大作中提到】
: 我觉得吧，还有别家的东西可以用呢，不是只三星一家吧
: 我不支持禁售，但怎么也要狠狠的罚他一笔吧？
|
u****d
发帖数: 23938 | 12 苹果的目的显然不是罚，罚对S2,S3的销量和份额没有任何影响。如果禁售，这个美国
的手机市场基本上就是苹果垄断了。
【在 f***5 的大作中提到】
: 我觉得吧，还有别家的东西可以用呢，不是只三星一家吧
: 我不支持禁售，但怎么也要狠狠的罚他一笔吧？
|
u****d
发帖数: 23938 | 13 装糊涂？3*是安卓的主力；没有了3*，安卓还有个屁？其它厂商也根本不需要降价和提
高设计，配置来和棒子和果子竞争了，爱凤也可以高枕无忧了。
【在 a***y 的大作中提到】
: 禁售怎么会伤害消费者呢？还有很多厂家没有赤裸裸抄袭苹果的，不可以买么？
: 难道是说，不准销售像苹果一样的东西就是损害消费者了？三星的东西有不见的比苹果
: 便宜，为什么要花平价买赝品？
: 禁售了，促进三星去创新，而不是抄袭，难道对消费者有害？？
|
a***y
发帖数: 19743 | 14 在你眼里三星这么牛，难道做不出了创新的东西？被禁抄袭的产品，不代表三星做不出
不抄袭的产品出来。如果做不出来，你还捧这个屁？
【在 u****d 的大作中提到】
: 装糊涂？3*是安卓的主力；没有了3*，安卓还有个屁？其它厂商也根本不需要降价和提
: 高设计，配置来和棒子和果子竞争了，爱凤也可以高枕无忧了。
|
u****d
发帖数: 23938 | 15 你这是诬蔑吧？我向来看不起棒子；诬蔑是人身攻击的一种，也是黔驴技穷的表现。
【在 a***y 的大作中提到】
: 在你眼里三星这么牛，难道做不出了创新的东西？被禁抄袭的产品，不代表三星做不出
: 不抄袭的产品出来。如果做不出来，你还捧这个屁？
|
a***y
发帖数: 19743 | 16 发信人: upload (upload), 信区: PDA
标 题: Re: 三轮儿的定义
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 11:33:38 2012, 美东)
说反了吧？相信我，我目前是软轮，对于古论和锅轮，我有发言权。
再说了，bbs是公共场合，当然可以表达不同意见。古论还是有水平的；锅轮其实就是
丁春秋的一帮弟子。
【在 u****d 的大作中提到】
: 你这是诬蔑吧？我向来看不起棒子；诬蔑是人身攻击的一种，也是黔驴技穷的表现。
|
u****d
发帖数: 23938 | 17 还有，手机这个东西讲究先入为主，市场一旦失去，就很难再回来；看看现在挪积压和
黑妹、摩托。哪一个不是比膀子还牛的手机先驱。
【在 a***y 的大作中提到】
: 在你眼里三星这么牛，难道做不出了创新的东西？被禁抄袭的产品，不代表三星做不出
: 不抄袭的产品出来。如果做不出来，你还捧这个屁？
|
u****d
发帖数: 23938 | 18 有什么问题吗？
【在 a***y 的大作中提到】
: 发信人: upload (upload), 信区: PDA
: 标 题: Re: 三轮儿的定义
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 11:33:38 2012, 美东)
: 说反了吧？相信我，我目前是软轮，对于古论和锅轮，我有发言权。
: 再说了，bbs是公共场合，当然可以表达不同意见。古论还是有水平的；锅轮其实就是
: 丁春秋的一帮弟子。
|
u****d
发帖数: 23938 | 19 难道你是锅轮？我眼里果粉和锅轮是不一样的。
【在 a***y 的大作中提到】
: 发信人: upload (upload), 信区: PDA
: 标 题: Re: 三轮儿的定义
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 11:33:38 2012, 美东)
: 说反了吧？相信我，我目前是软轮，对于古论和锅轮，我有发言权。
: 再说了，bbs是公共场合，当然可以表达不同意见。古论还是有水平的；锅轮其实就是
: 丁春秋的一帮弟子。
|
a***y
发帖数: 19743 | 20 exactly
你如果搜索搜索，还可以发现一堆一堆的三星抄诺基亚的证据。
吃惊诺基亚居然忍了。
【在 u****d 的大作中提到】
: 还有，手机这个东西讲究先入为主，市场一旦失去，就很难再回来；看看现在挪积压和
: 黑妹、摩托。哪一个不是比膀子还牛的手机先驱。
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 21
If Android allows those icons to be changed, then the responsibility falls
on Samsung completely. It's now their decision to make use of those icons
when they could easily have used something else.
【在 u****d 的大作中提到】
: 看你很义愤的样子，你难道是aapl股东？
: BTW, 那些icon在安卓里是可换的。这就好比windows里每个应用都有多个icon供你选择
: 一样；其实整个界面，所有界面在安卓下都可以自己定制。要起诉起诉google去吧。
: 我不支持3*,但我支持在美国不禁售3*的手机和平板；只有这样，苹果才不会剥削你。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 22 It is a bogus point. Copying code by competitors is not Ok. But copying
interface is totally different story and allowed.
Furthermore, it is unethical for you to block your colleagues from improving
your codes. If you are constantly being so incompetent, you shall really
look for another job, or be fired.
not
code
【在 l**n 的大作中提到】
: I am not in the position to make assessment on whether Samsung is or is not
: guilty.
: Still, if you are a coder, there is a colleague constantly copying your code
: or improving your code. What do you feel?
|
a***y
发帖数: 19743 | 23 you allow it? who are you?
因为你是码工，代码就不可以抄？
凭什么UI设计师设计的UI和图标就可以抄？
人机界面设计师设计的人机交互方式就可以抄？
码工是上帝么？
improving
【在 l*********s 的大作中提到】
: It is a bogus point. Copying code by competitors is not Ok. But copying
: interface is totally different story and allowed.
: Furthermore, it is unethical for you to block your colleagues from improving
: your codes. If you are constantly being so incompetent, you shall really
: look for another job, or be fired.
:
: not
: code
|
a******8
发帖数: 660 | 24 因为Nokia很清楚那些本来就不能用来起诉的
【在 a***y 的大作中提到】
: exactly
: 你如果搜索搜索，还可以发现一堆一堆的三星抄诺基亚的证据。
: 吃惊诺基亚居然忍了。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 25 Judges. Xerox has sued Apple before for infringing their UI copyrights.
Apple argued that trade dress, UI is not copyrightable and won that case.
As a coder, what I am selling is the binary executable, I am not selling the
source code. You cannot copy it unless you managed to steal my PC. I don't
need the court to protect my codes.
Interface/UI is fundamentally different as you cannot separate it from your
products. You have no way to monopolize good ideas, without resorting to
court orders.
Don't forget Apple is making money hand over fist. It is not about that
Apple is being forced out of competition, it is about Apple wants to make
all the money by locking down the consumers.
Even if I am a Apple fan, I would not support such a direction. It is Apple
who shall be thankful to my patronage, not the other way around. I am not
the god, but the consumers are.
【在 a***y 的大作中提到】
: you allow it? who are you?
: 因为你是码工，代码就不可以抄？
: 凭什么UI设计师设计的UI和图标就可以抄？
: 人机界面设计师设计的人机交互方式就可以抄？
: 码工是上帝么？
:
: improving
|
f*******5
发帖数: 10321 | 26 代码是受版权保护，抄没抄非常好认定。
【在 a***y 的大作中提到】
: you allow it? who are you?
: 因为你是码工，代码就不可以抄？
: 凭什么UI设计师设计的UI和图标就可以抄？
: 人机界面设计师设计的人机交互方式就可以抄？
: 码工是上帝么？
:
: improving
|
u****d
发帖数: 23938 | 27 就不要再提什么icon了,太可笑了；要起诉也是起诉android和那些apps的作者。 |
a***y
发帖数: 19743 | 28 可惜狗狗抄了java代码不过还是胜诉了。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 代码是受版权保护，抄没抄非常好认定。
|
a***y
发帖数: 19743 | 29 围观古三轮为了轮可以颠倒是非黑白。
【在 u****d 的大作中提到】
: 就不要再提什么icon了,太可笑了；要起诉也是起诉android和那些apps的作者。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 30 那不是正说明没抄.
抄的那九行不就判抄了
【在 a***y 的大作中提到】
: 可惜狗狗抄了java代码不过还是胜诉了。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 31 这个诉讼又不是学生被检举抄袭，ok？头脑清楚一点。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 那不是正说明没抄.
: 抄的那九行不就判抄了
|
f*******5
发帖数: 10321 | 32 你清楚可以跟oracle说去啊.你分的清声明和实现的区别么?
【在 a***y 的大作中提到】
: 这个诉讼又不是学生被检举抄袭，ok？头脑清楚一点。
|
a********m
发帖数: 15480 | 33 难道还要难道？
【在 u****d 的大作中提到】
: 难道你是锅轮？我眼里果粉和锅轮是不一样的。
|
w********2
发帖数: 16371 | 34 come on，施乐的case 主要一个原因是苹果支付了足够的费用，和施乐有个直接的deal。
同时logo，图标这些都是有版权保护的，不然那些美工都没饭吃了。
the
t
your
【在 l*********s 的大作中提到】
: Judges. Xerox has sued Apple before for infringing their UI copyrights.
: Apple argued that trade dress, UI is not copyrightable and won that case.
: As a coder, what I am selling is the binary executable, I am not selling the
: source code. You cannot copy it unless you managed to steal my PC. I don't
: need the court to protect my codes.
: Interface/UI is fundamentally different as you cannot separate it from your
: products. You have no way to monopolize good ideas, without resorting to
: court orders.
: Don't forget Apple is making money hand over fist. It is not about that
: Apple is being forced out of competition, it is about Apple wants to make
|
a********m
发帖数: 15480 | 35 it不知道java咋回事。你说去找oracle说恐怕是对牛弹琴。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 你清楚可以跟oracle说去啊.你分的清声明和实现的区别么?
|
a****a
发帖数: 5763 | 36 nod
施乐一开始买了100w的苹果原始股，上市就翻了十八倍，这才是和解的基础
deal。
【在 w********2 的大作中提到】
: come on，施乐的case 主要一个原因是苹果支付了足够的费用，和施乐有个直接的deal。
: 同时logo，图标这些都是有版权保护的，不然那些美工都没饭吃了。
:
: the
: t
: your
|
m*****e
发帖数: 4193 | 37
not
code
What's wrong with that? I'd be happy.
【在 l**n 的大作中提到】
: I am not in the position to make assessment on whether Samsung is or is not
: guilty.
: Still, if you are a coder, there is a colleague constantly copying your code
: or improving your code. What do you feel?
|
a***y
发帖数: 19743 | 38 古轮又来这里it it的了
投诉
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 a********m 的大作中提到】
: it不知道java咋回事。你说去找oracle说恐怕是对牛弹琴。
|
l**n
发帖数: 7272 | 39 It is not a bogus point at all given the audience in MITBBS. How many of us
are exposed to the level of handing copyright or patent issues?
Come back to our conversation. We all agree with "Copying code by
competitors is not ok." With Oracle/Google trial, it is established that "
Copying SOFTWARE interface is sort of ok."
You tried to say that "copying design interface is allowed". I am not sure
especially when a design is patented.
improving
【在 l*********s 的大作中提到】
: It is a bogus point. Copying code by competitors is not Ok. But copying
: interface is totally different story and allowed.
: Furthermore, it is unethical for you to block your colleagues from improving
: your codes. If you are constantly being so incompetent, you shall really
: look for another job, or be fired.
:
: not
: code
|
a***y
发帖数: 19743 | 40 do you mean API?
us
sure
【在 l**n 的大作中提到】
: It is not a bogus point at all given the audience in MITBBS. How many of us
: are exposed to the level of handing copyright or patent issues?
: Come back to our conversation. We all agree with "Copying code by
: competitors is not ok." With Oracle/Google trial, it is established that "
: Copying SOFTWARE interface is sort of ok."
: You tried to say that "copying design interface is allowed". I am not sure
: especially when a design is patented.
:
: improving
|
|
|
l**n
发帖数: 7272 | 41 “非常好认定”?
【在 f*******5 的大作中提到】
: 代码是受版权保护，抄没抄非常好认定。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 42 法院发传票把代码拿来看呗。
【在 l**n 的大作中提到】
: “非常好认定”?
|
l**n
发帖数: 7272 | 43 I think so。
【在 a***y 的大作中提到】
: do you mean API?
:
: us
: sure
|
l**n
发帖数: 7272 | 44 拿来了由谁看？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 法院发传票把代码拿来看呗。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 45 控方会拿去看，你说是抄的那就找出一样的代码来呗。
【在 l**n 的大作中提到】
: 拿来了由谁看？
|
l**n
发帖数: 7272 | 46 好，控方具体由那个人，那个部门看？一样的代码？把变量名换了，函数名换了，怎么
办？如果控方说是copy了，是不是就直接把被告办了？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 控方会拿去看，你说是抄的那就找出一样的代码来呗。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 47 控方随便啊。光改个变量和函数名那显然还是抄。你要说抄，那得说出原因来，怎么个
非常像。
【在 l**n 的大作中提到】
: 好，控方具体由那个人，那个部门看？一样的代码？把变量名换了，函数名换了，怎么
: 办？如果控方说是copy了，是不是就直接把被告办了？
|
l**n
发帖数: 7272 | 48 你还觉得简单吗？
改变量名可以？改多少不可以？那把flow改了可不可以？
10K line code中copy 1 lines？10 lines？100 lines？是不是一样的？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 控方随便啊。光改个变量和函数名那显然还是抄。你要说抄，那得说出原因来，怎么个
: 非常像。
|
l**n
发帖数: 7272 | 49 控方找个扫地大妈也可以？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 控方随便啊。光改个变量和函数名那显然还是抄。你要说抄，那得说出原因来，怎么个
: 非常像。
|
v****e
发帖数: 19471 | 50 主要问题是时间。time to market太长了就失去机会了。三星也不是没钱请好设计师，
之所以大规模抄袭就是要极大缩短这个时间。
【在 f***5 的大作中提到】
: 我觉得吧，就像atty说的，
: “如果三星只是做了一个绿色电话图标，苹果绝对告不倒三星。http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31569785.html
: 问题是三星是系统的从硬件和软件，再到配件和包装一系列的抄袭。http://www.mitbbs.com/article_t/Apple/31568443.html
: 这些图标只是支持这个“系统的”“蓄意的”抄袭的论点。”
: 大家都会抄一点点，或者说借鉴一点点。别的那些ultrabook ,pad借鉴苹果的元素
: 苹果也没多说什么。
: 因为苹果是先行者，自然别人会借鉴的。
: 但是，
: 象三星那样成批量系统性的抄袭就说不过去了。
: 我觉得如果别的粉不要诚心找茬拌嘴。
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 51 google的9行不都能找出来.
【在 l**n 的大作中提到】
: 你还觉得简单吗？
: 改变量名可以？改多少不可以？那把flow改了可不可以？
: 10K line code中copy 1 lines？10 lines？100 lines？是不是一样的？
|
l**n
发帖数: 7272 | 52 找出来。但是并没有infringe copyright啊。你的原文我也贴在下面。
=====================================================
发信人: flatbean5 (亮剑太平), 信区: Apple
标 题: Re: 到底是谁抄袭了谁？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 22:08:26 2012, 美东)
代码是受版权保护，抄没抄非常好认定。
【在 f*******5 的大作中提到】
: google的9行不都能找出来.
|
f*******5
发帖数: 10321 | 53 可以啊，辩方乐死了。
【在 l**n 的大作中提到】
: 控方找个扫地大妈也可以？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 54 infringe不同的copyright啊。
【在 l**n 的大作中提到】
: 找出来。但是并没有infringe copyright啊。你的原文我也贴在下面。
:
: =====================================================
: 发信人: flatbean5 (亮剑太平), 信区: Apple
: 标 题: Re: 到底是谁抄袭了谁？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 22:08:26 2012, 美东)
: 代码是受版权保护，抄没抄非常好认定。
|
l**n
发帖数: 7272 | 55 你可以在这里轻松的说这么一句。可是有多少人在这件事上做了多少工作？
如果不把API从copyright里踢出去，那API的代码怎么算？都是同样的界面，多少行
code啊？
反过来，如果把那9行code相关的东西从copyright里踢出去，Google就一点
infringement也没有，对不对？
=====================================================
发信人: flatbean5 (亮剑太平), 信区: Apple
标 题: Re: 到底是谁抄袭了谁？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 22:08:26 2012, 美东)
代码是受版权保护，抄没抄非常好认定。
【在 f*******5 的大作中提到】
: infringe不同的copyright啊。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 56 这个如果就不成立，API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的。没必要讨论
。所以也没有什么反过来，你想的太多了。
【在 l**n 的大作中提到】
: 你可以在这里轻松的说这么一句。可是有多少人在这件事上做了多少工作？
: 如果不把API从copyright里踢出去，那API的代码怎么算？都是同样的界面，多少行
: code啊？
: 反过来，如果把那9行code相关的东西从copyright里踢出去，Google就一点
: infringement也没有，对不对？
:
: =====================================================
: 发信人: flatbean5 (亮剑太平), 信区: Apple
: 标 题: Re: 到底是谁抄袭了谁？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 22:08:26 2012, 美东)
|
l**n
发帖数: 7272 | 57 OK。"这个如果就不成立，API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的。" This
is a huge statement.
When was the first time that it was established that API was not
copyrightable?
When you say "计算机行业就是这么建立起来的"? I am wondering whether there
was a case on API copyrightable in 1970s or 1980s. It would be interesting
to know.
Well, I have to admit that I am not a CS major PhD. However, I would like
to learn.
【在 f*******5 的大作中提到】
: 这个如果就不成立，API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的。没必要讨论
: 。所以也没有什么反过来，你想的太多了。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 58 你还说过你不是码工吧。如果最早我拿c语言把大量会出现在应用库的常用API都定义一
遍，里头用最慢最笨的方法实现了，其他所有人都去吃屎去吧。
This
【在 l**n 的大作中提到】
: OK。"这个如果就不成立，API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的。" This
: is a huge statement.
: When was the first time that it was established that API was not
: copyrightable?
: When you say "计算机行业就是这么建立起来的"? I am wondering whether there
: was a case on API copyrightable in 1970s or 1980s. It would be interesting
: to know.
: Well, I have to admit that I am not a CS major PhD. However, I would like
: to learn.
|
l**n
发帖数: 7272 | 59 Does C owned by a company?
【在 f*******5 的大作中提到】
: 你还说过你不是码工吧。如果最早我拿c语言把大量会出现在应用库的常用API都定义一
: 遍，里头用最慢最笨的方法实现了，其他所有人都去吃屎去吧。
:
: This
|
f*******5
发帖数: 10321 | 60 no
【在 l**n 的大作中提到】
: Does C owned by a company?
|
|
|
l**n
发帖数: 7272 | 61 Consequently, its API is not copyrighted to anyone. If so, I am afraid
that it is irrelevant to API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的.
【在 f*******5 的大作中提到】
: no
|
f*******5
发帖数: 10321 | 62 你分的清C语言本身和应用库的区别么？
【在 l**n 的大作中提到】
: Consequently, its API is not copyrighted to anyone. If so, I am afraid
: that it is irrelevant to API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的.
|
l**n
发帖数: 7272 | 63 ok。 你说的是应用库的常用API。
有人claim copyright吗？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 你分的清C语言本身和应用库的区别么？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 64 没有。
【在 l**n 的大作中提到】
: ok。 你说的是应用库的常用API。
: 有人claim copyright吗？
|
l**n
发帖数: 7272 | 65 那怎么证明“API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的。”
【在 f*******5 的大作中提到】
: 没有。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 66 要是保护了，每个类unix的厂家能自由实现libc么？
【在 l**n 的大作中提到】
: 那怎么证明“API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的。”
|
l**n
发帖数: 7272 | 67 车轱辘又回来了。
没主的东西或者主人让随便搞的东西，怎么个保护法？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 要是保护了，每个类unix的厂家能自由实现libc么？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 68 怎么叫没主的东西，如果受保护，第一个写的人就是主人。
【在 l**n 的大作中提到】
: 车轱辘又回来了。
: 没主的东西或者主人让随便搞的东西，怎么个保护法？
|
l**n
发帖数: 7272 | 69 你如果说“不被保护的API促进了计算机行业的发展”。我会觉得有道理。
说“API就是不被保护”，这个意思就差远了。 |
l**n
发帖数: 7272 | 70 “没主的东西或者主人让随便搞的东西”。。。这是我的原话，你不能从中间掐了就评
论。
：【 在 llin (一路陌生人) 的大作中提到: 】
：: 车轱辘又回来了。
：: 没主的东西或者主人让随便搞的东西，怎么个保护法？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 怎么叫没主的东西，如果受保护，第一个写的人就是主人。
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 71 当然不能像第一句这个说。
api不被保护可是让不同厂家之间的代码兼容，可以让厂家根据自己的应用条件改变里
头的实现而不影响兼容，可以让厂家采用自己性能更高的实现仍然保持兼容。
你api保护了，我写个程序还得想想我这个函数名是不是有前人用过了，你觉得你能查
出来有人用过么？
【在 l**n 的大作中提到】
: 你如果说“不被保护的API促进了计算机行业的发展”。我会觉得有道理。
: 说“API就是不被保护”，这个意思就差远了。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 72 主人让随便搞的东西就意味着有版权保护了。
【在 l**n 的大作中提到】
: “没主的东西或者主人让随便搞的东西”。。。这是我的原话，你不能从中间掐了就评
: 论。
:
: ：【 在 llin (一路陌生人) 的大作中提到: 】
: ：: 车轱辘又回来了。
: ：: 没主的东西或者主人让随便搞的东西，怎么个保护法？
|
l**n
发帖数: 7272 | 73 这位仁兄，你的愿望俺懂。我其实还希望盗版合法呢。
我问你的是有没有solid case for API not copyrightable in early days？你不能总
忽悠我。
如果没有case，咱们就此打住吧。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 当然不能像第一句这个说。
: api不被保护可是让不同厂家之间的代码兼容，可以让厂家根据自己的应用条件改变里
: 头的实现而不影响兼容，可以让厂家采用自己性能更高的实现仍然保持兼容。
: 你api保护了，我写个程序还得想想我这个函数名是不是有前人用过了，你觉得你能查
: 出来有人用过么？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 74 因为你总是问错误的问题...你不觉得你的问题应该是有没有solid case for API
copyrightable in early days么.
【在 l**n 的大作中提到】
: 这位仁兄，你的愿望俺懂。我其实还希望盗版合法呢。
: 我问你的是有没有solid case for API not copyrightable in early days？你不能总
: 忽悠我。
: 如果没有case，咱们就此打住吧。
|
l**n
发帖数: 7272 | 75 这位仁兄，你提的“这个如果就不成立，API就是不被保护，计算机行业就是这么建立
起来的。”
我只是请您举证而已。我这人比较爱学习，也承认自己不是码工。你能不能不绕圈子？
举个例子就好了。
=========================================
发信人: flatbean5 (亮剑太平), 信区: Apple
标 题: Re: 到底是谁抄袭了谁？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 9 16:19:49 2012, 美东)
这个如果就不成立，API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的。没必要讨论
。所以也没有什么反过来，你想的太多了。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 因为你总是问错误的问题...你不觉得你的问题应该是有没有solid case for API
: copyrightable in early days么.
|
f*******5
发帖数: 10321 | 76 你大概没明白你的问题就是方舟子的自证清白的逻辑吧。一个人正常情况就是清白的，
你非要他证明自己是清白的。这多年大家就是按API是不用copyrightable运作的，你非
要举一个API不会copyrightable的例子。
这既不仅仅是愿望，我也不支持盗版合法。
【在 l**n 的大作中提到】
: 这位仁兄，你提的“这个如果就不成立，API就是不被保护，计算机行业就是这么建立
: 起来的。”
: 我只是请您举证而已。我这人比较爱学习，也承认自己不是码工。你能不能不绕圈子？
: 举个例子就好了。
:
: =========================================
: 发信人: flatbean5 (亮剑太平), 信区: Apple
: 标 题: Re: 到底是谁抄袭了谁？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 9 16:19:49 2012, 美东)
: 这个如果就不成立，API就是不被保护，计算机行业就是这么建立起来的。没必要讨论
|
l**n
发帖数: 7272 | 77 我这人脾气比较好。要是我哥们儿，早就对你吼“你TMD全家都方舟子”了。
只有结论而没有举证的东西一点儿也不科学。我没有兴趣为难你。只是想学习一点儿知
识。
就到此为止吧。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 你大概没明白你的问题就是方舟子的自证清白的逻辑吧。一个人正常情况就是清白的，
: 你非要他证明自己是清白的。这多年大家就是按API是不用copyrightable运作的，你非
: 要举一个API不会copyrightable的例子。
: 这既不仅仅是愿望，我也不支持盗版合法。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 78 我没觉得为难啊，我确实早就觉得厌倦了。起初我还以为你仅仅是不了解这个行业，原
来连思维逻辑都有问题。拜托以后问问题不要再问什么‘控方找个扫地大妈也可以？‘
之类的可笑问题。
【在 l**n 的大作中提到】
: 我这人脾气比较好。要是我哥们儿，早就对你吼“你TMD全家都方舟子”了。
: 只有结论而没有举证的东西一点儿也不科学。我没有兴趣为难你。只是想学习一点儿知
: 识。
: 就到此为止吧。
|
