R*******e
发帖数: 25533 | 1
他们得有多少人马啊，我听声音学得都挺像原片的，这里面特别是林妹妹
话说国内这么贪腐，高考制度算个奇迹了吧，还是也有贪腐我不知道。。。？ |
|
b****r
发帖数: 2555 | 2 原来的高考制度还严格些。著名的李晓林同学就是电大毕业。
现在报送制度自主招生泛滥，就难说得很了。 |
|
t*******n
发帖数: 2319 | 3 这是中国目前为止最公平的制度了
没有这个制度，现在版上很多人还不知道在哪家黑工厂里挣扎 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 4 至少这样的制度基本保证了一线人才的脱颖而出，虽然一些也很不错的可能因为地域或
其他因素没有出来。猫腻有，但比大多数行当的猫腻少很多，推荐制度？人定的事情在
国内猫腻就更多了 |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 6 中国好大学里面绝大部分都是靠实力考上去的，靠关系的那几个一个学院里面一只手就
能书出来。米国好大学里面一般一半是靠实力，推荐信之类，另外一半是靠父母的钱财
和背景。
中国的考试制度保证一个省内基本公平，这也相当不错了，中国这些省比大部分国家要
大多了。 只是确实存在省与省内教育资源的差距。湖北，湖南，江苏，浙江这些省还
好，本省的一些大学也还OK，但是河北，河南，山东确实惨了点。 |
|
o***e
发帖数: 490 | 7 还是回到我的论点，
中国的人才遴选制度有很大问题，
一试定终身的高考制度尤其有问题。
提到的这几个人，就是很好的证明。他们已经是非常努力和幸运的。 不知道有多少象
他们一样的人才被扼杀了。 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 8 楼主你到底想说什么？一句话总结一下？
作为一名正值大好青春年华即将日落西山的老者，看到了网上各种形形色色对于高考的
评价，我不得不站出来说两句，其实孩子的教育问题已经离我们不远了，言语过激之处
，还请海涵。首先，让我们........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
s*******t
发帖数: 4035 | 9 感谢高考制度.让农村出生的聪明孩子有了出头之日. |
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 高考老师评分标准不一致，也造成不同地区分数差别大。主观题目太多，北京打分比较
严。
只有全部用选择题，用机器判卷，才能不同地区比较。
不过美国学校，GRE都不是按分数录取的，否则英语母语的美国学生都淘汰了。 |
|
d*********k
发帖数: 379 | 11 做个调查，大家汇报一下自己大学本科班级的北京同学的最终学分绩排名情况。我们来
看看中国高考是否真的不公平。
我开个头
4个北京同学，一个20%，一个在50%左右，另外两个在75%以后
数值越小，说明排名越靠前 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 12 所以还是很公平的。以北京上海的高考分数和录取比例，他们在大学里应该垫底，可是
垫底的基本不是北京上海的学生。大城市老师判分严也是造成分数差距的原因。 |
|
c**e
发帖数: 5555 | 13 按这个标准中国就没有不臭的了，或许这就是lz想说的。
高考有很多问题，但相对来讲还算是目前中国比较公平的东西了。你这叫唤要绝对平等
，那边一堆人还想普及素质教育、全部推荐面试呢。 |
|
g********w
发帖数: 2539 | 14 高考阅卷上机都多少年前的事情了，难道把每份卷子做一个扫描要花很多成本么？ |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 15 监考？现在不监考了？
出题？15年前还都是全国统一试卷，现在居然问谁来出？
事情复杂了就不做了？那干脆别高考了。 |
|
h****g
发帖数: 312 | 16 地域性的照顾是需要的。但是要看对什么地方。云贵川青甘宁为什么不该照顾？上海北
京的学生要照顾就太扯淡了吧？当年两地是高喊素质教育。上海北京要素质教育，云贵
川青甘宁也想要素质教育。但对事应该具体问题具体解决。中国改了太多一刀切的事儿
。每一件干好的。你不能因为高考有一些缺陷就否定整个，那就过了。
BTW，所谓“上海高校主要资金来源是上海市政府，国家教委《＝50%，
才开始不要苏浙闽的财政补助，去tg政府网站查查就知道了。更不要说北京了。靠别人
养着还说这样的话，过了。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 17 上海是很早自己出题，还有少数其他省,但是绝大多数省都是同一试卷。而且单独出题
那时才开始没几年。
泄题的多？高考卷是绝密级的，谁要是敢泄出去就等这进监狱把。高考这么多年了，有
曝光考试作弊的，你见过有泄漏高考试题的案子么？
要说占了便宜的还是北京的，那些模考就是没选上的淘汰卷，比其他省靠猜要强多了。
当时我们都靠老师在北京上学的亲属在北京买模考题作最后准备。那些题目我做下来的
感觉就是的确要比本省出的山寨题要合理的多。
当初我们化学老师是个大嘴，吹牛说有内线，考前那天晚上跟我们讲了七道题，说第二
天准考，千万不要告诉别人，否则有杀身之祸，然后大家都激动的鼓掌阿。上了考场一
看，我考，连个相似点的都没有。 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 18 所以这是经济文化分布的问题，不是高考本身的问题 |
|
s**a
发帖数: 1906 | 19 题目是有命题组，大部分是各个地方的大学老师
每年抽几个人关岛小岛上面高考完了放出来 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 20 后来那是后来的事。高考就是个考试，跟后来没什么大关系。但既然定了这个考试，就
应该要公平。 |
|
|
h****g
发帖数: 312 | 22 我高考的时候，上海还和我们一种试卷。上海的录取分数在我们那儿预考都过不了。上
海说我重视英语。我高中毕业之前，看英语影视就跟玩儿似的。英文版的资本论都肯了
一遍。还自学了日语。上海说我重视素质教育。我也是学生干部，围棋业余二段。为什
么我要比上海学生高100多分才能进复旦交大。当然啊，我不是top student。但是当时
为了保升学率，我们班一半的人考了江苏的学校。你怎么就知道他们素质上比不过上海
学生？ |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 23 这篇文章写得挺好的。就是引用多了点儿，有点儿华而不实的感觉。当然也是高考制度
害得。俺当年也是作文满分，这篇比俺当年写得好。 |
|
t*m
发帖数: 4414 | 24 SAT只是考虑因素的一部分，感觉还不到一半，还是中土的高考制度公平些。 |
|
|
z**j
发帖数: 25 | 26 为了中国足球，为了中华民族，必须把足球作为高考必考项目。男生要考足篮排，女要
生考文艺体操。。。 |
|
|
R*****5
发帖数: 4915 | 28 这不是胡扯吗？
高考招生数是高考前就定下的，尤其是以前。教育部的重点高校在哪里招多少个，早就
定好了，比如北大招30人，清华38人，连专业人数都是定好的。跟当地录取线没关系。
这个竞争只在本省考生间存在，和别的省没关系。江苏单独卷，卷面总分很低，也不影
响高校招生。
青海，宁夏分数不高，名额也轻易不会被转走。
现在招生放宽点，也还是这个路数。
什么第一名的800分，第二名的799分，搞笑吗？ |
|
|
e*g
发帖数: 4981 | 30 标准分满分900分啊。
我记得很清楚，宿舍同学是广东高考状元。分数告诉我们时候吓了一跳。 |
|
s********n
发帖数: 4535 | 31 挖坑水平太低 这里清北毕业的不要太多 97年附近高考的也不少 广东的标准分900不是
只有一个 而是每年几十个 850的录取线很正常 更何况每年怎么可能才两个 很多系都
不止两个 |
|
T****t
发帖数: 11162 | 32 TOEFL, GRE 都是标准分， 不是大家照样考的好好的。 上不了600分，就说明你水平差。
不过高考改标准分也是多此一举。 又不是多次考试的成绩要一起比， 所以要标准分。
都是一考的比较， 何必标准分。 |
|
|
|
t**********h
发帖数: 2273 | 35 保送的会被逼着去为学校考，以前是高三头学期竞赛一结束就保送了，保送的就不学习
了，泡妞打球去了。后来即使被要求去高考拉分，也出不了太好成绩。后来学校不知是
不是学聪明了，在高考前几天才签订保送，尼玛，保送生哼哧学到高考前，然后去高考
，状态比一早就知道保送的好多了。真黑啊 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 36 你这就是自以为科学，其实根本不懂啥叫科学，越做越死。
标准分最大的问题就是用很多想当然的人为因素去改变自然法则。
卷面分出现你所谓的那些问题，本来都是很自然的事情。比如说如果物理卷子容易，大
家都拿150分，那说明物理教育这方面搞好了，搞够了，大家都差不多就没必要硬扯
出差距来，否则就叫做split the hair。即使是因为今年卷子出的容易了，那也应该就
顺其自然，不能强行去纠正，因为考试本来就有很多随即因素，150分和149分本来没有
太差，基本就是偶然震荡，你让同样两个人再考一次，分数很可能就互换了，结果被你
这么一拉，变成900份和0分的区别，你不是坑爹吗？你只知道排名，却不知道还有误差，
本来差距缩小自动体现了误差范围，却被你人为的抹杀。
各科难易不同，平均成绩很分布都有差异，这本来就说明各科对考验人能力和智商的强
度不一样，在总分中对来开差距的贡献也应该各不相同，自然合理。如果大家数学都很
好，没有太差，那么数学这么课就不必拉出差距，如果语文成绩分布很大，说明语文更
考验人的能力，你也不必刻意去缩小差距。结果你自作聪明，莫名其妙的认为各门课必
须在高考中占完全相同的比重，... 阅读全帖 |
|
x******h
发帖数: 838 | 37 靠，150分900的话149会0分？你知道中国标准分怎算的不？中国高考成绩哪次不是基本
正态分布不是至少几万考生？
“比如说如果物理卷子容易，大家都拿150分，那说明物理教育这方面搞好了，搞够了
”？你火星来的吧？中国高考虽然题一般出得不错，出卷人脑残不是一年两年了，脑残
出了极难题多了，出了极容易也有，太多人拿150根本和教育好坏关系不大。标准分刚
好可以平衡这问题。
说到底，就是人笨或者自以为是不学习不理解其好处，就弃用。反正家长能弄懂的几乎
没有，高中老师也基本不懂。包括你也不懂，不然也不会说出150分900然后149就0分。
从这方面说，我是支持取消标准分的。
差， |
|
b***y
发帖数: 14281 | 38 靠，如果全部150，一个149，不是900和0分的差距也是500分和100分的差距，
有啥本质区别？中国高考成绩那次是正态分布？你懂啥是正态分布吗？你以为高考
还真是纯随机过程啊？更况且，凭什么语文数学物理必需有相同的分布？有什么科
学依据？
说你蠢你还不信。考试是deterministic+random process，理想的考卷是让考生之间的
差距比误差大，这样名次完全正确。一般来说，一门课的随机误差在两三分之间，几门
课一加，相互抵消，总分更能反映真实差距，但是如果万一一张考卷出简单了，造成分
数差距缩小，这时候只能将错就错，千万不能人为去调节，因为这时候考分之间的差距
中有相当一部分是随机误差，如果使用卷面分，和其他科目一加，随即误差还是能基本
抵消，真是差距虽然变小，但多少还能有所体现，虽然对该科目强的学生略有不公平，
但还不算离谱，一旦人为去调大考分差距，结果大幅放大了该门科目的误差范围，反而
错上加错。
你还好意思说别人不懂，其实最不懂的就是你这种半瓶子。 |
|
x******h
发帖数: 838 | 39 靠，你真是完全不懂，如果全部150，一个149，还真不会150的900，说你完全不懂不冤
，完全不冤。而且高考出成这样子想学生砸考场啊？还有实际操作又有那年接近这个模
样？xxs吧。
广东（甚至全国）高考成绩最后基本正态分布并且各科分布差不多（除了中值位置不同
）还真有很多资料，当年广东每年都会出前一年的统计的，你尽管硬拗为标准分的五毛
软文就行。就凭你“全部150，一个149，不就是900和0分的差距”是理解不了。 |
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 41 这不是硬拗，而是指出模型只能是模型，模型最大的问题依赖于很多前提假设且自由度
有限，尤其标准分模型，简直少得令人发指，你根本不能解释为什么不同科目不同时期
必须应该有相同的分布，一旦分布不同就一定要人为去调整他，连这个最基础的出发点
都解释不了，就要用来判断高考这么重要的事情根本就是儿戏。你这种模型要是用在实
际工作中，不闹出笑话才怪。 |
|
e*g
发帖数: 4981 | 42 还有一点我觉得也可能play a role的。
绝大部分考生都是要靠复习、模考准备高考的，
资源和时间也都是有限的。
根据个人情况，或多或少的有一些strategy，
比如在复习的时候着重哪科或者哪部分，
考试的时候决定是不是花时间赌高分题。
而绝对的分数分配对考生而言就是重要的信息和参考，
在哪科多得一分都是一分。
而弄个标准分，相当于我这一分的绝对价值还得看其他所有人发挥如何，
怎么想怎么都不合理。 |
|
w**********1
发帖数: 422 | 43 数理化就算了，语文出题水平那是太水了。哪一年的高考作文不是joke？最经典的是那
个什么“愿景”。谁TM平常生活里会有这个词？什么叫愿景？用个大家常用的词会死人
吗？字典里或许都没有这个词。题目里面连个解释都没有，让人家自由发挥，到时候改
作文的人也是按个人喜好自由发挥给分。这群出题的王八蛋经常是张口就来，完全不顾
考生死活。 |
|
f*******g
发帖数: 1290 | 44 见解太浅。高考制度是中国国家，家庭，和社会的核心凝聚力之一。一个是保证每个青
少年都无条件学习一个统一教育大纲，无论贵贱人人都要接受相同的考量，普通人向上
流动的通道。所以状元本身就是意义和成就。社会对状元的尊重是非常有必要的。 |
|
H**T
发帖数: 3007 | 45 主要是要有一个为国家持续选拔高水平人才的机制，目前看来高考基本做到了，虽然公
平性还需要改进。建议高考成绩+测智商来选拔人才，这样就不用做题做到极致来浪费
时间了。 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 47 要是没有高考制度的各省配额
北京考生更是上天了 |
|
|
m****a
发帖数: 2216 | 49 猜来这里混的成绩都应该不错
无论是自己被加了分
或是看别人加了分
可能都没有甚么影响
有影响的是在分数线左右的汉族学生
加分还算是个有依据的方法
如果搞名额分配
只会更不公平
这件事情放哪里都没有甚么好的解决办法
美国大学里也是一样
这个争来争去
最后是到高考制度的不合理
以前看人吵过了 |
|
