d**e
发帖数: 2420 | 1 高考挪到六月，并且只有两天时间，比当年3+2舒服。
方舟子：实行全国一张卷，取消各种加分制度，取消高校自主招生，取消校长推荐制度
——所有的这些都是在为腐败创造条件，削弱高考的公平性。
--------------------------------
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85877194_d.html
（搜狐新闻客户端2013年6月6日下午3～4点）
狐狐DBp0v：方舟子老师有没有想打一下高考的“假”啊？？？？
方舟子：高考如果有假，应该是由权力部门来打才对，个人打打不来。我不可能什么假
都管。
BARON丶金戈：方老师，请问韩寒是如何成功的呢？
方舟子：拼爹。好好考试，不要跟他学，你没有一个爸爸罩着吧。
栗城：听网上爆料说您是理科生中的语文状元，真的吗？
方舟子：我是1985年福建省高考语文第一名，当时的语文不分文理科，合在一起统计。
lijings：今年大学什么专业比较热门？
方舟子：别管什么专业热门，自己感兴趣是最重要的，在专业选择上不要赶时髦。何况
，现在热门的专业等你毕业了未必还热门。
狐狐I0PLs：方老师 高考我好紧张
方舟... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 发表时间： 2017-02-01 15:00:00作者：
废除高考制度，为中共特权阶层获取私利带来了极大的方便。（网络图片）
众所周知，文革初期的一件大事就是废除高考制度。早在1966年6月上旬，报上就刊出
北京女一中高三学生的一封公开信，其中提到要废除高考制度，建议高中毕业生直接到
工农兵中接受锻炼，首先取得工农兵给予的“思想毕业证书”，然后再由党从中挑选先
进青年升入大学。紧接着，又有几位人民大学的学生发表公开信，呼吁学生走与工农相
结合之路，建议招收工农兵优秀分子进入高等学校。7月24日，《人民日报》和中央人
民广播电台发表了北京四中学生要求废除高考制度的公开信，同时发表了中共中央、国
务院《关于改革高等学校招生工作的通知》，通知提出高等学校招生取消考试，采取“
推荐与选拔相结合”的办法。
事后我们不难发现，废除高考制度的结果之一，是为中共特权阶层获取私利带来了极大
的方便，中共干部子弟无疑是废除高考的最大受益者。事实上，那正是中共当初作出此
一决定的幕后原因。
在中共建政初期，高中生都很少，大学录取率相当高，竞争很少。进入六十年代，高中
教育大幅增长，大学越来越供不应求。
那时... 阅读全帖 |
|
f**********m
发帖数: 191 | 3 高考一直备受关注，因为高考过后，有一批优秀的人才就会脱颖而出，同时也有一批会直接去国外深造。高考真的就是选拔人才的吗？这个问题每年到高考前都会引发争议，各种对高考制度的不满，分数线的差距，都成为了热门话题，其实国外很多高考制度都是五花八门的，但是很多国家越来越注重学生的综合素质，而不是只凭一张试卷定分数。现在很多学生为了高考真是拼了，尤其是很多女生，赶上高考期间生理期，竟然用吃药的方法来推迟，家长一向很疼爱自己的孩子，到了这个时候丝毫不为孩子的身体考虑，怕孩子买药不方便，还替孩子去买药。家里有钱的，高考过后会直接送孩子去国外读书，没有钱的只能根据分数来决定上的是几等学校。高考过后，真是会几家欢乐几家忧，每年高考后，都会有一些心理素质比较差的考生受不了刺激，用极端的方式来结束自己的生命。但是即使这样，中国的高考制度丝毫没有变革，即使有很多学生家长渴望公平，渴望实现分数线一样或者不用分数线来裁定孩子的命运，但是事实上丝毫没有起到作用。这就是为什么更多的学生选择去国外读书，而中国留不住人才。 |
|
h****n
发帖数: 52 | 4 两会需要讨论的问题实在太多，虽然一直觉得很多人的问题都不是发自内心的想
解决民生而是为了能提出问题而提，但我最关心的还是国内高考制度问题。
虽然现在身边的朋友几乎都是不太注重高考因为高考分数虽然也是申请学校的一
项可是能考得更高分的托福还是更加重要。但看着身边曾经的高中同学经过高考的历练
最后读了一个自己都不知是什么的大学专业，就能反映出国内高考制度无论如何改，最
后根本没考虑到学生到底想做什么的问题。不得不承认国内的高中教育成果确实比美国
这些学校要好，然而一个高考决定孩子上什么大学什么专业还是太唐突了，无论怎么改
，孩子老师苦了不说，重点是孩子还是不知道自己要学什么？
挺赞成现在有些本地同学高中升大学时候用了一年的gap year去玩去了解自己想
要的。因为在放松之后，大学疯狂读书起来比我们中国来的学生实在是厉害太多。然而
国内依旧是两年一小变三年一大变的高考不断改革，学生拼命的学，老师拼命的教，家
长还要拼命的赚钱找辅导班。好像越改革孩子越苦，可苦完呢？大学呢？改来改去，最
终大部分的学生还是不知道自己要干什么，只知道高考一定要考好些！换汤不换... 阅读全帖 |
|
h****n
发帖数: 52 | 5 两会需要讨论的问题实在太多，虽然一直觉得很多人的问题都不是发自内心的想
解决民生而是为了能提出问题而提，但我最关心的还是国内高考制度问题。
虽然现在身边的朋友几乎都是不太注重高考因为高考分数虽然也是申请学校的一
项可是能考得更高分的托福还是更加重要。但看着身边曾经的高中同学经过高考的历练
最后读了一个自己都不知是什么的大学专业，就能反映出国内高考制度无论如何改，最
后根本没考虑到学生到底想做什么的问题。不得不承认国内的高中教育成果确实比美国
这些学校要好，然而一个高考决定孩子上什么大学什么专业还是太唐突了，无论怎么改
，孩子老师苦了不说，重点是孩子还是不知道自己要学什么？
挺赞成现在有些本地同学高中升大学时候用了一年的gap year去玩去了解自己想
要的。因为在放松之后，大学疯狂读书起来比我们中国来的学生实在是厉害太多。然而
国内依旧是两年一小变三年一大变的高考不断改革，学生拼命的学，老师拼命的教，家
长还要拼命的赚钱找辅导班。好像越改革孩子越苦，可苦完呢？大学呢？改来改去，最
终大部分的学生还是不知道自己要干什么，只知道高考一定要考好些！换汤不换... 阅读全帖 |
|
a*1
发帖数: 120 | 6 其实我是要人们注意到高考制度对中国社会建立公平价值的贡献，高考还是有不公平存
在，但人们把矛头都指向高考制度是不明智的，因为还有很多更严重的问题没有被广泛
注意到。
人们对高考制度广泛的批判为当权者对高考进行改革提供了依据，但某些改革可能是倒
退性地，从而会伤害公平原则。
比如自主招生加分政策很大程度上都被有关系的人利用了。 |
|
s********s
发帖数: 579 | 7 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: smileashes (Pb), 信区: Returnee
标 题: 国内的户口制度，高考制度和学区制度绝对是房价的三保险啊！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 21 21:53:57 2017, 美东)
大家在海外时间长了，可能对万恶的户口制度无感了。
现在北上的户口落户难度极大，根本原因就是政府感觉前十几年的制度一些松了，上海
的居住证转户口的难度也是很大的，只要有一点点瑕疵，就重新计算时间。我有个朋友
，居住证已经到了7年可以转了，到办事窗口一查，说是1年前有一个月的社保没有交（
他当时换工作，可能两家公司人事交接有问题）。询问可否补交，结论是不行，他只能
直接从新开始计算时间。而且，他因为没有户口也没有资格在上海买房子，眼睁睁的看
着房子涨上去，然后他的小孩只有上私立幼儿园，学费很贵。他现在就是很纠结啊，如
果又7年耗下去，小孩的小学和中学又都是私立了，一年就是10万的学费的话，就又花
掉70万了。
可以想象，政府的口袋里牌很多很多啊：
1. 可以放开外地人买房子
2. 甚至买房子送户口？
有了户口... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 8 2013年06月07日06:59 新华网
原标题：日本考虑取消“一次性”高考制度
据《北京商报》报道 日本新闻网6月6日透露，日本政府正在考虑取消“一次定终
身”的全国统一高考制度，而采用高中“多次考试、选择最佳成绩录取”制度，以最大
限度地挖掘人才，给年轻学子更多努力的希望。
据了解，日本从1990年开始实施名为“大学入试中心考试”的全国统考。但是，一
些平时成绩优秀的学生因为临场发挥不好，或由于其他因素未能考出好成绩，使得原本
可以考入大学或更好大学的学子，在这样“一次定终身”的全国统考中失去许多机会，
也因此埋没了许多人才。
由日本早稻田大学总长镰田薫担任主席的日本政府教育再生会议从6日开始，就改
革日本全国统考制度问题进行协商。会议计划在2013年9月，向日本首相安倍晋三和内
阁递交一份改革建议书。
根据目前透露出的信息显示，日本政府计划在五年后废除目前的全国统考制度，采
用“达成度考试”制度，即在高中期间，由日文部省组织全国规模的数次统考，选择最
佳一次的成绩报考希望的大学。而大学方面根据考生几次的统考成绩，再以面试和笔试
的方式进行综合判断，最终决定是否录取。 |
|
w*j
发帖数: 6104 | 9 京华时报讯 (记者孙永军) 昨天下午，在全国人大第二次会议结束后，教育部部长袁贵
仁在人民大会堂接受了媒体采访，对毒校服事件、农村撤点并校、异地高考等热点问题
进行解答。袁贵仁表示，现行高考制度没有地域不公。
>>异地高考
现行高考制度没有地域不公
对于记者“怎么看待现行高考的地域不公平”的问题，袁贵仁说：“地域没有不公
平。原来的地域是有差别。西部高校少，经济实力弱，招生率低一些。但经过近10年努
力，录取率已大体相当，最低的省已达67%。这就是说，100个孩子考试，有67个孩子可
以录取，全国平均数是70%多。虽然还有一点距离，但已不像过去差那么多。”
袁贵仁表示，为了缩小地域录取率差别，去年，教育部拿出17万个指标，由东部大
城市的学校招西部学生。又针对集中连片的14个特困地区680个县，专门拿出1万个指标
让他们上一本高校。各地录取率基本上不会有太大问题。
>>有毒校服
教育部门不会办校服制造厂
针对上海“毒校服”事件，袁贵仁称应叫：“有问题的校服。目前，上海方面检测
了100多个品种，其中有两种校服的饰品有一定有毒物质，已彻底叫停生产。”袁贵仁
透露，目前教育部已在全国范围内... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 10 正文 2013年03月09日09:37来源：京华时报 手机客户端
京华时报讯(记者孙永军)昨天下午，在全国人大第二次会议结束后，教育部部长
袁贵仁在人民大会堂接受了媒体采访，对毒校服事件、农村撤点并校、异地高考等热点
问题进行解答。袁贵仁表示，现行高考制度没有地域不公。
>>异地高考
现行高考制度没有地域不公
对于记者“怎么看待现行高考的地域不公平”的问题，袁贵仁说：“地域没有不公
平。原来的地域是有差别。西部高校少，经济实力弱，招生率低一些。但经过近10年努
力，录取率已大体相当，最低的省已达67%。这就是说，100个孩子考试，有67个孩子可
以录取，全国平均数是70%多。虽然还有一点距离，但已不像过去差那么多。”
袁贵仁表示，为了缩小地域录取率差别，去年，教育部拿出17万个指标，由东部大
城市的学校招西部学生。又针对集中连片的14个特困地区680个县，专门拿出1万个指标
让他们上一本高校。各地录取率基本上不会有太大问题。
>>有毒校服
教育部门不会办校服制造厂
针对上海“毒校服”事件，袁贵仁称应叫：“有问题的校服。目前，上海方面检测
了100多个品种，其中有两种校服的饰品有一定有毒... 阅读全帖 |
|
m**u
发帖数: 3348 | 11 http://news.sina.com.cn/c/2013-03-09/040926475548.shtml
京华时报讯 (记者孙永军) 昨天下午，在全国人大第二次会议结束后，教育部部长袁贵
仁在人民大会堂接受了媒体采访，对毒校服事件、农村撤点并校、异地高考等热点问题
进行解答。袁贵仁表示，现行高考制度没有地域不公。
>>异地高考
现行高考制度没有地域不公
对于记者“怎么看待现行高考的地域不公平”的问题，袁贵仁说：“地域没有不公
平。原来的地域是有差别。西部高校少，经济实力弱，招生率低一些。但经过近10年努
力，录取率已大体相当，最低的省已达67%。这就是说，100个孩子考试，有67个孩子可
以录取，全国平均数是70%多。虽然还有一点距离，但已不像过去差那么多。”
袁贵仁表示，为了缩小地域录取率差别，去年，教育部拿出17万个指标，由东部大
城市的学校招西部学生。又针对集中连片的14个特困地区680个县，专门拿出1万个指标
让他们上一本高校。各地录取率基本上不会有太大问题。 |
|
g*******g
发帖数: 9753 | 12 高考制度确实有很多可以改进的地方。不过能说出“中国的高考制度也足以遗臭万年”
这样的话的，就是彻底否定高考制度了，纯属脑残言论。 |
|
r******d
发帖数: 19 | 13 录取制度跟高考制度是两回事。
高考制度跟科举制度一样都是维系社会阶层平衡和共识的重要制度。
你懂啥 |
|
a*1
发帖数: 120 | 14 1，单就高考制度和大学录取而言，中国比美国要公平。
美国IVY中有很大一部分是交钱进去的，也有很多特长生体育生。但之所以美国人并没
有太多抱怨大
学录取不公平是因为美国整体生活水平高，经济发达，社会其他层面公平程度好。
2.招生名额当然不能按人口比例来定。人才显然更多的集中在发达地区，依照公平竞争
的原则，发达
地区的学生进入重点大学的比例本来就应该大。不发达地区的人才向发达地区转移是正
常经济现象，
不可能单纯的追求所有地区的平衡。所以说北京重点大学名额多是正常的，但应该多多
少合适是值得
商榷的。
3.经费和管理的改革不能增加学校的招生自主权，虽然增加自主权是好的，但中国的情
况是人们会利
用一切可能腐败的机会来腐败。比如自主招生很大程度上影响了公平竞争。所以全国统
一试卷统一录
取更能保证公平。
4.高考是中国最公平社会选拔机制了。人们对中国教育制度的不满应该从以下方面考虑
而不是高考录
取的公平问题。
高考内容的改革以及中学教育的导向
增加每年的高考次数，取平均分或者用其他更合理的方式决定录取
大学及研究生教育的问题
中小学教育资源不平等问题
教育学术界腐败等问题
结论就是当人 |
|
发帖数: 1 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: OneFlyingPig (time), 信区: Military
标 题: 陈丹蕾是高考制度不公平的受害者
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 13 10:33:02 2017, 美东)
她老公完全是靠在上海参加高考才有机会上清华，事实证明他老公是个水货，放到其他
省份可能连一本都考不上。
如果中国的高考制度是公平录取，那么就不会出现这个一个水货同学要靠和不爱的人结
婚才能出国，结果害人害己。 |
|
s******d
发帖数: 9806 | 16 方舟子自己是高考制度的受益者，自然要说高考好。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 17 不属士农工商的“贱民”不能参加科举。
显然不如高考制度。
我指的是制度。 |
|
a*1
发帖数: 120 | 18 地区差异的本质是户口制度的问题,整天骂高考制度不如提建议去改革户口制度 |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 19 她老公完全是靠在上海参加高考才有机会上清华，事实证明他老公是个水货，放到其他
省份可能连一本都考不上。
如果中国的高考制度是公平录取，那么就不会出现这个一个水货同学要靠和不爱的人结
婚才能出国，结果害人害己。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 20 除了户口制度对农民不公平以外，中国的高考制度也足以遗臭万年。
为什么北京上海的学生可以以低点的分数线考进本地名校？
这样对外地人，尤其是资源缺乏用功勤奋的农村学生，太不公平了！
资源缺乏的地区的学生的起跑点已经比大城市的学生差一等了，
就这样还好意思给北京上海本地的学生优惠让他们容易考进本地名校。 |
|
a******e
发帖数: 36306 | 21 我觉得中国的高考制度大概是世界上最公平的升学制度了。少拿分数线说事了。 |
|
|
z**j
发帖数: 25 | 23 足球能培养人的精神，体能，和意志。现在的高考制度是重文轻武，弱民愚民，整个民
族都会被毁掉。
唐宋明，三朝被外族灭掉了根本原因就是重文轻武的科举制度。 |
|
a*1
发帖数: 120 | 24 我没有说中国教育比美国教育公平，显然美国在很多方面都比中国公平
我是说中国高考制度决定的大学录取过程比美国的相应制度要公平
如果北大清华每年20%的学生是靠每人交100万进来的你会有什么感想？ |
|
a*1
发帖数: 120 | 25 相对中国的种种不公平的社会选拔制度以及暗箱操作，高考制度是最公平的了。
只要你生活在中国你就是既得利益者。
中国的富二代们可以获得很多利益，但他们不能随便上北大清华，这对中国人来说就是
利益。 |
|
s**********g
发帖数: 4 | 26 如果中国其他制度不变，高考制度变公平需要以下几个条件。
1 全国统一考试，武警监考防止地方上搞作弊
这个不用说，考试一样才有分数可比性。各地方为了自己的利益可能会作弊，中央直接
管的武警可以防止这种现象。
2 教育部直属大学全国统一招生名额，地区大学按地区招生。
这样，清华北大复旦交大天大南开这些学校就是全国统一分数，不会出现京沪录取分数
低让其他地区不爽，因为学校是国家办的不应照顾地区考生。但是，像北工大北化工这
样的学校因为是市属院校，可以照顾本地考生最后的结果是，北京的学生上北大清华要
和外地同样竞争，但要是不挑，上个北工大还是挺容易，一本线可能还是比外地要低点
。地方财政的钱当然还是要照顾一些地方。
3 取消加分，全民裸考
加分有些完全不靠谱，如民族，有些靠谱，如奥赛特长。全部取消主要是因为在其他制
度不透明的条件下，这些东西太容易伪造，只有考分是不掺水的。
4 取消志愿级差，一录到底。
这是最能保证考生利益的，可以完全减低信息不均衡造成的不公。以前如果一志愿报北
大，第二志愿只能报次点的学校以拉开级差。一录到底要求所有考生分数排队，一个不
处理完不往下走，这样考生就可以充分利 |
|
|
g*******g
发帖数: 9753 | 28 高考制度确实还有可以改进的地方，不过楼主说“足以遗臭万年”，可见伊也是个井底
之蛙
不过这种蛙正好与毛轮那种蛙蛙的方向相反，结果是殊途同归。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 29 你说得没错，现在的高考制度起码在各个局部范围内还是大致公平的 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 30 这里面包不包括股票交易的印花税？
2007年就收了将近2000亿的数额。
那不是上海市的税收，那是全国人民的
赌博手续费。
你上海不愿意，我们可以把交易所搬青海去。
发信人: hunmun (hunmun), 信区: Military
标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 00:10:07 2010, 美东)
数据说话
06年中国各省市净上缴中央财政排名一览（亿元）
地区-上缴中央的税收-地方财政上缴中央-中央财政返回-出口退税-净上缴中央的财政
上海------1649.85--------122.88---------326.03-----186.34----1260.36
广东------1949.16---------35.97---------443.33-----393.30----1148.50
北京-------988.91---------42.02---------184.68------83.62-----762.63
江苏------1100.31---------93.62---------33 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 31 50%已经很多了，你想要多少？
我觉得这种全国人民的赌博水续费，
分给上海20%就已经很不错了。
你要不愿意，可以把交易所搬山东去，
留15%，我们都干。
你才投入了几毛钱？
发信人: hunmun (hunmun), 信区: Military
标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 00:39:46 2010, 美东)
印花税税率变过很多次，而且地方分成最多50% |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 32 真鸡毛傻逼,能不能来点真的事情？
上海有什么出口创汇大户，可以占到全国出口
总额的1/4?出口鞋袜？出口纺织品？出口手表？
2008年，中国出口总额为12000亿美元， 如果按你说的
上海占1/4， 那就是3000亿美元。
上海2008年的GDP才几毛呀？
13698.15亿元.
大概2000亿美元。
你这大嘴一张，上海出口总额比丫GDP都多一半，
到底要不要脸？
2008年上海GDP增长9.7% 17年来首度低于10%
http://www.ce.cn/cysc/newmain/jdpd/zjxw/200901/22/t20090122_18029789.shtml
上海作为国家重点投资的大港，又背靠长三角，有大量
的货物吞吐量是应该的。但是，这个吞吐量并不单单是
上海本地生产的东西，有很多只是在你那边过一下路口
而已，你也就是收点劳务费，那个东西不属于你。
航空，海关，都是这么回事。
别白痴了。
发信人: guangyi ( 光一), 信区: Military
标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 02:34:41 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 33 他说这个，你就说他胡吹。
那他别的数据是不是胡吹呢？
这个鸟人，除了胡吹，为渡轮云
服务，基本说过什么好话。
发信人: shakuras (doskey), 信区: Military
标 题: Re: 中国的高考制度也足以遗臭万年
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 26 02:24:24 2010, 美东)
hunmun胡吹50%你也信。记得其实10%都不到，前两年的
数据是6%，俺你的说法上海是亏死了，呵呵 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 34 我觉得高考制度挺好的
尤其是过去，改变了多少人的命运 |
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 36 他的意思是地方高校都是地方政府办的，有地方财政出钱。西部政府没钱，高校办的少
，所以录取率低。这和高考制度无关。
中国的高校，部署的，象北航，北邮之类，都是部委出钱，各地招生指标也不是教育部
控制。只有地方自己办的高校，可以多招本地学生 |
|
|
发帖数: 1 | 38 恢复高考制度。没有小平同志，我不可能上大学。
跟着就是10个不可能。。。 |
|
y******2
发帖数: 326 | 39 高考制度: College entry exam policy.
千军万马过独木桥: Millions across a chock-point.
一试定终身: One exam determine one's life.
I never translate literally, always interpret.
I'm only doing this cause I'm bored. |
|
W******i
发帖数: 1282 | 40 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mitbbscouple (mitbbscouple), 信区: Military
标 题: 想想当年高考制度是不是把广东坑了？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 2 20:58:06 2014, 美东)
现在什么情况我不知道了，可当年广东省用的不是卷面分，而是标准分。所谓标准分就
是把全省所有人用卷面分排名次，第一名的900分，第二名的899分，并列的话标准分一
样。没人知道玩这个标准分的游戏用意何在。反正没人知道自己究竟靠几分，你卷面上
多少分你自己也不知道，查分也没用，不会告诉你。
这样一来，好的大学在广东招生只看标准分，清货北大的，都要850以上，全省也没几
个。高考前我去咨询，来到清华的摊位前，问他们今年在广东招几个人？人家都没正眼
看我，丢给我一张纸，“自己看，今年全广东招两个!" 我觉得不用卷面分考大学的做
法，让广东很多人都失去了上本科的机会。我当年（97年）是重点高中，最后考上重点
大学的也就几十人。大多数还是华南理工，这种级别。中山大学的更是见不到多少个。
比我们厉害的高中人数会多一点。总... 阅读全帖 |
|
n*****1
发帖数: 47 | 41 看来楼主是高考制度的既得利益者，怪不得说昧良心说胡话。 |
|
r******n
发帖数: 363 | 42 1，单就高考制度和大学录取而言，中国比美国要公平。
美国IVY中有很大一部分是交钱进去的，也有很多特长生体育生。但之所以美国人并没
有太多抱怨大
学录取不公平是因为美国整体生活水平高，经济发达，社会其他层面公平程度好。
－－－－
别个交钱进去，那个是明明白白的让你知道，有交钱进去这个道路，老子就是资本主义
社会，不是钱可以搞定一切问题，但是钱可以搞定的问题我让你知道得清清楚楚明明白
白，钱搞不定的，我也让你知道得清清楚楚明明白白。就这么回事。扯什么生活水平？ |
|
a*1
发帖数: 120 | 43 另外中国教育的不均匀更多体现在初等教育不均匀的问题上,你如果把中国教育的不公
平之处全列出
来，相信现行的高考制度并不是最严重的。
你可以参见WU XIAOGANG关于中国教育的研究
Wu, Xiaogang and Donald J. Treiman. 2007. “Inequality and Equality under
Chinese Socialism: The Hukou System and Intergenerational Occupational
Mobility.” American Journal of Sociology 113(2):415-45.
Wu, Xiaogang and Yu Xie. 2003. “Does the Market Pay Off? Earnings
Inequality and Returns to Education in Urban China.” American
Sociological Review 68:425-442. |
|
j***o
发帖数: 354 | 44 高考制度只能说是在不公平的社会制度下,公平的机制
说是最公正的,就有点搞笑的性质了.
lz要么是挖坑,要么是既得利益者. |
|
c*******3
发帖数: 576 | 45 1 当年班里有个同学如果在家乡考的话可能一本都上不了，但是他户口是北京的，在北
京考出了比清华线高20分的成绩。
2 我在上海某重点大学读书时，系里上海同学80%成绩不好。
不过话说回来，我的那些上海同学性格都挺好的，也挺会玩，所以我们大家在一起很
开心，毕业后去向也都不错。本科里的成绩什么也说明不了，毕竟里面水分太大了。
高考制度的不公平又不是说了一年两年了，总有一天会改的，只是不知道我们这一代能
不能看到那一天…… |
|
s***n
发帖数: 2 | 46 高考制度算比较公平了，强人到那里都强，就算没进TP，照样牛。挫人就算进了TP，没
准被退学了呢，TP牛人不少，可是淘汰率也不是没有的。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 47 2015年是新高考改革方案实施的元年，在很多媒体的报道中，这一方案被誉为“最彻底、最全面”的一次考试科目和录取方式改革。
其实1977年恢复高考至今的38年间，这项世界规模最大的考试在很多方面都实行了改革，科目设置、考试内容、次数、招生体制和方式、技术环节—细数起来至少30余次，几乎每一年度的高考相关规定和制度，都与上一年度有所差异。
这些改革，有些经受住了考验，至今仍在实行，如“3+X”及自主招生。有的则销声匿迹，如“文6理7”及曾风行一时的高中会考制度。
新文化记者对大大小小的高考改革进行了梳理和归纳，发现，针对考试技术和细节方面的改革，如时间调整、网上录取、网上阅卷等，比较容易获得成功，并获得肯定。但一旦涉及到高考次数、科目、内容及招生等政策性的变革，往往就要历经反复。
恢复高考载入教育史的1977年
1977年10月21日，《人民日报》的头版头条刊发了新华社稿件《高等学校招生进行重大改革》，其中提出当年高考招生范围为“工人、农民、上山下乡和回乡知识青年，复员军人、干部和应届高中毕业生。”具体要求是“年龄20岁左右，不超过25周岁……对于实践经验比较丰富并钻研有成绩或确有专长的，... 阅读全帖 |
|
t**c
发帖数: 257 | 48 废除高考：亡国之道！
又是一年六月六，紧张激烈一如既往。高考生同孕妇一般成了家庭乃至社会的重点保护
对象，大太阳地下殷殷期盼的爸爸妈妈爷爷奶奶并不见少。出租车司机都开起了爱心送
考车，北京的单双号限行临时取消；为给考生大巴让路，甚至封闭道路，交警开道，大
家都如同给人家让路去医院生孩子一样，觉得理所当然，鲜有抱怨。一个苦读十年，一
个十月怀胎，说高考如重生，实不为过，却是更难产一些。而年年如此，虽然从七月改
到了六月，还是同样的热度同样的紧张。而同样的十年，同样的四十八小时，又是几家
欢喜几家愁。“素质教育”的口号喊了一万年，高校扩招也已十多载，这独木桥，却似乎
总是不够宽。
每年这个时候，也是关于高考的争论最为激烈的时候。高考如紧箍咒，从初中甚至小学
开始便套在每个学生头上。高考如战场，激烈而残酷，从感情上，活生生的人被冷冰冰
的分数所左右，谁都不舒服。而现实中，翻来覆去，高考却不仅仅是几乎每个学生，更
是整个社会绕不过去的坎儿。事情也做了不少，所谓高考加分，所谓高中校长推荐，所
谓高校自主招生，朱清时老先生更自立门户，要为“国家闯出一条路”。初衷自然都好，
但不消一两年，加分成了拼... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 49 图为：高考临近，杭州家长到寺庙为考生祈福。
图为：寺庙周边的“功名前程”香。
一位高考考生家长手举装有孩子准考证的考试专用袋和祈福牌，在北京孔庙的孔子像前祈福。每年高考前，都会有不少高考考生和家长到北京孔庙和国子监祭拜、祈福。
中高考将至，全国多地掀起了祈福热潮，去寺庙宫观为孩子祈福似乎成了一种考前“潜规则”。5日，记者在浙江杭州著名寺院――灵隐寺走访发现，与往年的祈福热相比，今年杭州的考生家长显得尤为淡定，到寺庙“抱”佛脚的人少了许多。
一年一度的中高考临近，考生们正在挑灯夜读，最后冲刺。而望子成龙的家长们也没有闲着，除了为孩子们提供一个良好的复习环境外，更有家长去寺庙烧香拜佛为孩子祈福。
对此，有网友笑称：高考前去寺庙宫观祈福已经成了一种高考潜规则。
5日，在杭州灵隐寺内，前来为孩子祈福的张敏手握香火，虔诚地鞠公开祈福。她说，“孩子在家认真备考，我能做的也只有上柱香为孩子增添一点信心。”
在张敏看来，到寺庙祈福可以为自己和孩子增添一点信心和安慰。
“我家孩子不知道我来庙里给他上香，要不然肯定不让我来。”另一名学生家长胡女士偷偷瞒着孩子出来上香。她说，孩子并不支持她“临时抱佛脚”，而... 阅读全帖 |
|
