p*******g
发帖数: 2976 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: woria (greenwind), 信区: Biology
标 题: 从饶毅落选采访看海归
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 13:43:44 2011, 美东)
从饶毅落选采访看海归
饶毅说现在国内很多学者丧失了科研兴趣，就谈谈他说的科研兴趣。其他专业不知道，
说说生物海归高校和科研机构
海归的大都这几类
1. 海外博士，博士后，千老－－－－－助教，讲师，副教授
2. 海外博士，博士后，千老－－－－－－教授
3. ass prof and assoc prof －－－－－教授
4. prof－－－－－－教授
1是大都在海外做的还可以，有文章但是不是很高的，他们海归大都是厌倦了枯燥劳累
不稳定的科研生活，希望回国能拿个稳定的职务。2是做的很好的，有很好的文章背景
，他们回去很多是为了早做PI。3原因很多，有的感到拿grant或者tenure无望，有的是
想更好的发展。4回去有的是两头跑，多拿钱，有的是为了职务，因为在海外他们很难
再网上爬到系主任或者更高的职务。
绕毅属于希望能在管理方面也有所作为的。这个... 阅读全帖 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 2 发信人: woria (greenwind), 信区: Biology
标 题: 从饶毅落选采访看海归
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 13:43:44 2011, 美东)
从饶毅落选采访看海归
饶毅说现在国内很多学者丧失了科研兴趣，就谈谈他说的科研兴趣。其他专业不知道，
说说生物海归高校和科研机构
海归的大都这几类
1. 海外博士，博士后，千老－－－－－助教，讲师，副教授
2. 海外博士，博士后，千老－－－－－－教授
3. ass prof and assoc prof －－－－－教授
4. prof－－－－－－教授
1是大都在海外做的还可以，有文章但是不是很高的，他们海归大都是厌倦了枯燥劳累
不稳定的科研生活，希望回国能拿个稳定的职务。2是做的很好的，有很好的文章背景
，他们回去很多是为了早做PI。3原因很多，有的感到拿grant或者tenure无望，有的是
想更好的发展。4回去有的是两头跑，多拿钱，有的是为了职务，因为在海外他们很难
再网上爬到系主任或者更高的职务。
绕毅属于希望能在管理方面也有所作为的。这个人从他的所作所为上面看，其能力绝不
止科研，此人... 阅读全帖 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 3 施和王恐怕都是受了饶的影响才回去的。饶的计划是以美国的正教授替代国内老院士的
特权阶层。千人也有这个意思。因为饶是始作俑者，当然受到院士们的打压。
施是可以被招安的，虽然也有人看他不爽。分化饶、施、王是某些院士的策略。现在看
来，斗争是激烈的，鹿死谁手还不一定。
以饶的水平，院士应无问题。以饶的志向，远在院士之上。WSN如有院士干爹的，不妨
去投靠。如果没有，饶“打土豪分田地”的举动，还是应该欢迎的。 |
|
l*********t
发帖数: 73 | 4 这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
还有别的原因。
我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平的。 我就是
想知道， 如果他的一个proposal交到NIH或者NSF (俺实在是不懂)， 叫panel 或者PM
给枪毙了。 结果后来发现这个program资助了一个项目， 这个项目处处都不如他的
proposal, PI也是狗屎，等等。 我就想知道饶毅有没有... 阅读全帖 |
|
d*b
发帖数: 479 | 5 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: dxb (杜X波), 信区: Faculty
标 题: 饶教授的道德观
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 22 12:28:15 2016, 美东)
操，俺对选举没有啥兴趣，美国不让俺投票，谁让俺是一个alien呢； 中土呢，也没让
，怕俺给人民添堵，再说，大统领把一切都提前安排好了。 好吧，管它娘的那根鸡巴
上台，还不是一样的操逼。可是看了饶教授在选举期间有关国家道德的这段视频，俺就
要求发言。
俺琢磨着这个饶教授当年放弃中华人民共和国国籍大概是因为六月4号事件，中土政权
的道德崩溃了，于是毅然决然入了道德先进的美籍。也罢！
二十年后，饶教授再回东土翰林院，讨了个典簿，还在上进的路上，又突然发现美国的
道德不行了，一定要放弃。
霍操，要是现在中土横行的是铲共党，或是您入了个冰岛籍，俺也膺服了您。 饶教授
， 擦擦您眼镜上的尘土， 那个啥主持户部的还是二十年前的共产党呀。您这个是那门
子的道德论？
擦，国籍那个东西就是那么回事，孔老二不也是一生奔波，道不行，乘桴浮于海嘛！
这国串到那国，无非是骗个官，搞点钱，顺手... 阅读全帖 |
|
E*******e
发帖数: 615 | 6 梗概：
饶毅（2007年回国），施一公（2008年回国）都是最近几年海归全职回国
今年院士落选，饶毅第一轮被刷下
施一公第二轮被刷下
看看国内院士的观点：
但有院士称，在国外工作的人在国际权威学术期刊发表论文比在国内工作的人相对来讲
要容易一点，国内由于学术不端事件频发等问题，导致国际影响大的杂志对中国内地学
者的论文评判标准更严，发表起来更难。“如果这样的话，以后大家都不在国内好好做
，跑到国外去，国外的条件好、氛围好，我都去做好了再回来申请（院士），他这样合
不合适呢？”
还有院士称，学术水准如何，也不能完全靠论文数量，“全世界发表论文的人那么多”。
A院士称：“真正踏踏实实地为中国科技改变面貌的是一批比他们回来更早的人，当时
并没有跟国家提出多少要求的人，中国科技出现现在的局面不是他们两个做了多少（工
作）。”
此前，王晓东院士认为，饶毅对于中国科学发展的贡献，不仅体现在他自己的学术研究
上。他在接受《人民日报》采访时称，从1996年起，饶毅就协助推动中科院上海神经科
学研究所的建立、合作建立和共同主持中科院上海交叉学科研究中心、协作建立北京生
命科学研究所。这种参与，不仅海外无... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 575 | 7 饶毅在美国的科学界到底有多牛呢？我们可以给他计算计算。
不 用说，美国科学界的金字塔尖是诺贝尔奖得主，这些超级大牛，美国就有数百个。
不用说，饶毅先生榜上无名。塔尖往下走一个巨大的台阶，是美国科学院、工程 院、
医学院的院士们，这些人，加到一起，总共有大约六千人。在这六千多人的名单中，能
够找到王晓东，但是找不到饶毅。从美国院士这个台阶再下一层，应该是 世界一流大
学、美国超一流大学的讲座教授，比如哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福大学的讲座教授
。在这些人中，我们知道有邓兴旺，但却没有饶毅。从塔尖下数到 第四台阶，是美国
一流大学的讲座教授，如华盛顿大学，西北大学的讲座教授。这些人中，有饶毅的夫人
（西北大学讲座教授Jane Wu），但还是没有饶毅。在往下数一个台阶，是世界一流大
学、美国超一流大学的正教授。我们知道西北大学虽然不错，但它的名气主要来自商学
院，它的医学院，不要说与哈佛、耶鲁、斯坦福大学无法相比，就是比华盛顿大学也还
有相当差距。所以说，我们牛气冲天的饶毅先生，在美国学术界，在等级上，离顶尖至
少还有六个台阶。在人数上，他的排名大约在万人之外。即使与美国的华人生物科学家
相... 阅读全帖 |
|
l*********t
发帖数: 73 | 8 这个标题大概就会把很多人得罪了，所以我先做一点解释。 首先， 我不在生物圈，
所以这里边没有什么利害关系。他是不是院士和我没有关系。 第二， 我不能评价饶毅
工作的价值因为我不懂。 但是我相信他是很牛的，算不算特大牛不知道，decent 牛应
该算一个。 第三，我相信他这次在第一轮院士评比就被干掉是有问题的。 问题是什么
， 可能是评价中国科研经费分配的文章得罪了体制内的人， 所以要给他一点颜色看看
；也可能是评价别的院士的工作的时候太mean, 得罪了人； 或者是两者的结合。 或者
还有别的原因。
我不想评论饶毅该不该上院士的问题， 我想谈的就是他表态再也不参加院士评比的问
题。 我其实就是想知道要是饶毅在美国经历了同样的不公正的事， 有没有这么牛逼得
表态问题。 举个例子。 （1）我们都知道评比这种事情是没有100% 公平的。 我就是
想知道， 如果他的一个proposal交到NIH或者NSF (俺实在是不懂)， 叫panel 或者PM
给枪毙了。 结果后来发现这个program资助了一个项目， 这个项目处处都不如他的
proposal, PI也是狗屎，等等。 我就想知道饶毅有没有... 阅读全帖 |
|
n*********b
发帖数: 140 | 9 饶毅：我觉得他(施一公)下一轮必定会进。
饶毅和施一公是新海归的代表。但是经中组部的考察，饶毅的言论没有与“和谐”精神
一致。尽管施一公支持饶毅的某些言论，施一公个人在多个场何表达爱国。为了分化新
海归的代表，施一公，而不是饶毅，受邀进中南海。同时，施一公，而不是饶毅，落选
中科院院士。施一公的言论有待继续考察。
显然，饶毅已经认识了统战政策的力量。 |
|
h*****t
发帖数: 103 | 10 只要能发science，就能当院士，只要能发science，就能救中国，其他的，管那么多干
什么。凡是饶毅说的，都是对的，凡是批饶毅的，都是错的。饶毅没评上院士，不是他
的错，是国家的错，是其他所有不如他的院士的错。只要饶毅当了院士，整个国家的面
貌都会焕然一新了。
凡是批饶毅的，都是小道消息，不信谣，不传谣，饶毅一身正气，两袖清风，因为美国
打伊拉克，颠覆了他对美国美好的看法，立即退出美国国籍，但是美国炸中国大使馆，
他没有颠覆。面对这些负面消息，希望饶教授，Hold住！ |
|
y****z
发帖数: 502 | 11 陈安 - 饶毅教授终于说到点子上了
继王晓东所长为饶毅教授落选院士喊冤的事情发生之后，饶毅教授也开始直着嗓子为王
晓东教授的北生所喊穷了（当然，人家的叫法是“边缘化”，虽然是以钱的数量来进行
的具体说明）。俩科学家的这类把戏玩得那叫一个娴熟，瞧人家哥俩这关系处的，你不
服我服。
不过，这次饶毅教授的感觉很对，不只他老人家，我本人也觉得北生所的各位研究
人员太穷了，他们的助理研究员每年的年薪才30万，副研究员才40万，研究员也才50万
，在中国真的是太低的收入数字了，在中国科学家的收入里，那简直就算是穷死了。
当然，科研经费，北生所的人每年也就至少200 万而已（这属于直接拨款，没有任
何竞争），虽然以后还会增加，可是这个数字在中国的科学家里也确实太低了。君不见
，我们中国科学家，尤其是生物方面的科学家，一年的经费已经有超过一个亿的人了嘛
，即便稍微差一点的，也还是有个1000万、2000万的玩玩嘛，怎么偏偏可怜北生所的，
每年最少才给200万啊，都不是一个量级的。
难怪，友邦们就要惊诧了，而且要把这样的惊诧大声地表现出来了，说简直就是在
被边缘化。
可怕的边缘化！我就想了，这么大大牛逼... 阅读全帖 |
|
g*********3
发帖数: 177 | 12 我不知道饶毅学术怎样,人品怎样.
我尽量只描述我看到的。
国内学术界现在乌烟瘴气,总得有人第一个发出点声音,总得有人捅破这层窗户纸,冲这
点,饶毅功能比过错要多.
另外,其实饶黑们黑的不是饶毅,是那类敢于发出声音并且勇于(或者说喜欢)第一个发声
的人,换了张三李四王麻子,即使那人再完美,你们也能找到麻烦. 不管你们愿不愿意承
认,在位者永远是你们讨伐的对象.
最后,就冲饶毅在北大招人的多样性,不得不让人钦佩.饶毅不是大SB，不会不懂得如何
巩固自己的部队，施一公在清华是怎样建立自己的结构生物学部队的（当然，我不是非
常反对，每个人都有不安全感），饶毅在北大有没有培养自己的队伍，蒋辉为什么呆在
NIBS，他能在北大找个位置吗？
你们在那个位置能做得更好吗？ |
|
h****y
发帖数: 77 | 13 饶毅是我尊敬的人，他回国后首次公开发表博客讨论以前只在少数圈内人士才熟悉的游
戏规则，以他的智商当然知道在中国只有闷声才能发财，不闷声，嘿嘿，小则发不了财
，大则身败名裂。不过他坚持把事情公开说，积极推动一些变革，包括选举院士的事情
，把事情公开化有助于暴露问题，促进改革。有人说他是因为没选上而抱怨，还有人说
赶紧给他个院士吧，不然他没完没了阿。这些人只反应了自己的心境，并以自己的心境
去推测别人的动机。
不过这次他对nature的反应，有些出乎我意料。nature的一个news，虽然质疑了ye，但
主要讨论的还是有什么手段可以帮助对付竞技体育中的兴奋剂问题。要说他质疑的两个
理由不准确，那么去指出这个不准确是可以理解的，完全合理。要上纲上线的提到种族
歧视，并呼吁抵制nature，以及把这个事情和英国的历史联系起来，则是反应过度。反
应过度的背后是对于批评的过于敏感，但还有另一个更隐蔽的原因，对于西方媒体的过
于严厉要求和知道抗议不会对自己有什么伤害，要是是中文媒体，比这个严重的多的事
情也不会抗议，明显的歧视也不会觉得有什么，觉得有什么也不敢抗议（抗议找死阿）
。不过只要是西方媒体... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 14 我理解你对这个国家 这个政府 这个社会 有很多不满 我也有
但是 Nature文章影响的是所有中国人的image，它近乎赤裸裸的宣称中国人如果足够优
秀那么就需要质疑。只要你还是会被别人归入Chinese这个群体，这件事就不能说和你
完全无关。这个和政府，社会，国家，没什么必然的联系。
我不想和你争吵，态度说了，不多说别的
至于是不是professional,我不明白为什么顶个科学家的头衔，就不能有感情 不能有科
学之外的思维方式了？有一天Nature发文章说中国人是猪，"科学家"是不是应该冷静对
待，因为猪涉及到分类学的相关理论，而相关理论存在许多争议，因此中国人是猪这句
话也不能完全否认其真实性？
饶毅是我尊敬的人，他回国后首次公开发表博客讨论以前只在少数圈内人士才熟悉的游
戏规则，以他的智商当然知道在中国只有闷声才能发财，不闷声，嘿嘿，小则发不了财
，大则身败名裂。不过他坚持把事情公开说，积极推动一些变革，包括选举院士的事情
，把事情公开化有助于暴露问题，促进改革。有人说他是因为没选上而抱怨，还有人说
赶紧给他个院士吧，不然他没完没了阿。这些人只反应了自己的心境，并以自己的心境... 阅读全帖 |
|
l********n
发帖数: 260 | 15 尊敬的饶毅教授, 新年好!
科学越辩越明, 我想通过您和李连达院士关于三氧化二砷治疗APL白血病的原创谁属争
论让大家都受教了. 确实张廷栋教授能够在当时的环境下作为主要贡献人作出了这项工
作绝不能让后世人遗忘,必需让国人,让世界, 让历史都知道记住这个人, 这个事!
我依稀记得年前确认白血病染色体易位机制的芝加哥大学的珍妮特·罗利(Janet
Rowley)教授在综述白血病发病,治疗历史的讲座的时候, 有王振义教授的ATRA(这点是
确认的), 也有三氧化二砷. 但是没有说是谁的发现. 但是她当时给的PPT是一个时间轴
描述白血病科研发现, 三氧化二砷发现的时间定在了1996年, 就是陈国强教授的文章为
准. 这点真是不应该. 确实如饶毅教授说的历史和世界对张廷栋是不公平的. 珍妮特·
罗利(Janet Rowley)去日本领日本国家奖的时候应该就是做了这个报告, 她去世界其它
地方做重要报告的时候也是这样认为的.
珍妮特·罗利(Janet Rowley)教授是白血病发病机制研究领域的最重要的人物, 我觉得
饶毅教授应该写信告诉这些世界范围内最重要的人物,告诉他们张廷栋的故事,告诉世... 阅读全帖 |
|
T****u
发帖数: 424 | 16 很多。YY及臆想。的言论，不一一点评了。
1. 为什么这些人会同时到场？
贺，施，曹，以及台下就坐的刘德培，主持人薛其坤（清华副校长，最近炙手可热）等
等都是早年求是青年奖获得者。台下的杨老，何大一（David ho,鸡尾酒疗法inventor
）等是求是的评委。邓宏魁由于最进爆发的工作已经正式被大佬们所接收，接下来等待
他的将是一系列的大奖。邓的工作在国内是unexpected的。
2. 当时到场的还有韩启德（国家领导人级别），各大学校校长。
因为今年重启求是奖，各大学校校长提名本校的青年奖人选。以后还将继续。
韩启德作为科委领导到场发言.
3. 现场王幽默风趣，但亦有所指，但不知是不是大家能听出他的画外知音。
他自称“王大胆”，说饶毅为“饶大嘴”，力挺饶毅。说饶毅“用他的大嘴为中国科研
体制改革呐喊”。王比拟科研如武林，有正派人物如洪七公，王重阳，亦有人修炼邪派
工夫。
4.在discussion panel阶段，饶毅发声，“现在中国所谓适应国情的，是争先恐后做小
人，做太监，与君子完全无关，而是小人化、太监化。”。现场气氛一度紧张。贺打断
饶毅，表示不同意，于是有了"东方欲晓，王... 阅读全帖 |
|
n****r
发帖数: 57 | 17 http://news.dxy.cn/bbs/topic/32231117
今天晚上看到这么一个帖子，难道张生家真的是被冤枉的？若如此，中国学术界太可怕
了。转过来，分享一下。
爆料！科技界最大丑闻：
饶毅和鲁白才是“谢张”事件背后的大boss！
最近，清华和北大两个高校的论文事件在网上已经被炒得沸沸扬扬。最近从财新网、南
方周末的新闻里得知张生家被清华解聘，觉得这真是科技界最大的丑闻！让人心寒！
作为旁观者，我已经看不下去了！
这件事里谢灿只是一个用来抵挡媒体的幌子，大名鼎鼎的饶毅和鲁白才是大boss！是鲁
白和饶毅联合谢灿试图抢走张生家的实验结果，那个所谓诺奖级的成果，才让张生家不
顾破坏和谢灿的合作协议，而抢先找杂志发表的。
先说谢灿，不错，谢灿的确2009年回到北大，一直在搞和磁相关的蛋白结构相关的研究
。北大最近几年也有个规定，要在6年之内有足够重要的研究发表，才能成为终身教授
，否则就会被fire。今年刚好是谢灿评终身教授的坎儿，所以这哥们很看重这次出的成
果，文章发表了终身教授就基本ok了。
谢灿的文章我没有看过，只是对他的研究略知一二。他从头到尾是想搞明白动物是怎么
样... 阅读全帖 |
|
s*******3
发帖数: 14 | 18 科技日报报道 本报记者 操秀英 李 艳
“这是中国学术生态节点性事件，需要科学共同体认真对待，我们此前通过多种方
式致信河北科技大学校长孙鹤旭，但似乎收效甚微，所以选择公开这封信。”11日，北
京生命科学研究所副所长邵峰向科技日报记者表示。
在来自中国科学院、北京大学等多家科研院所的13位课题组负责人实名公开表示无
法重复韩春雨的NgAgo基因编辑新技术的实验后，《知识分子》主编、北京大学讲席教
授饶毅和邵峰公开了这封信。
事实上，他们早在9月初就尝试与孙鹤旭校长沟通。饶毅向科技日报记者透露，他
们于9月7日给孙鹤旭发邮件。邮件写道，他们属于今年5月第一批对韩春雨的科研工作
给予正面评价的科学工作者。初期，鉴于韩春雨的工作经过严格的同行评议，发表在严
肃的国际学术期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）上，且未有同行看出
明显问题，根据他们的学术背景，按照国际学术惯例正面肯定了韩春雨的工作。后来，
国内外陆续有很多学者宣告无法成功使用韩春雨的这项新技术，对韩春雨的这项工作提
出质疑，给韩春雨本人、河北科技大学乃至中国生物学研究带来了很... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 19 北京大学教授饶毅日前在其微信公众平台《赛先生》上撰文指出，对于大多数华人孩子来说，上美国顶尖学校可能对其造成影响一生的负面作用。饶毅认为，对于大多数华人来说，上顶尖大学的本科或研究生院或许真的不如去上“次尖”大学或研究生院，能获得更好的发展。
饶毅指出，一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院只会对子女有好处，这是因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿对外讲出全部事实——特别是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或臆测顶尖大学的好处。
饶毅认为这背后的原因是：美国顶尖系科的研究生院，会有非常好的美国学生前来申请（包括本科在诺奖得主实验室做过研究的），因此它们不仅不积极招收中国学生，而且招收以后也不认为是其研究的主力。老师关照表现突出的美国学生，在实验科学各学科美国老师常视中国学生为打工仔，不热心与他们讨论科学问题，而多问劳力产出。不仅如此，这些顶尖系科的美国研究生在各方面可能表现非常突出，特别容易令初到美国的中国学生失去信心甚至自惭形秽，从而改变人生道路。
饶毅表示，因为美国学生爱自然科学的人不是很多，集中在顶尖系科。这样，在优秀但非... 阅读全帖 |
|
U*V
发帖数: 587 | 20 评论：多次批评科研制度的院士候选人缘何出局
http://www.sina.com.cn 2011年08月18日07:41 人民网-人民日报
17日，中国科学院通过媒体公布了院士增选初步候选人名单。此前呼声颇高的北京
大学生命科学学院院长饶毅的出局，意外成了舆论关注的焦点。
饶毅是海内外知名的神经科学家，回国前已经成就斐然，在美国学界也颇负盛名。
与同期归国的其他几位优秀科学家不同，他是喜欢在媒体上讲话的知识分子，也是当年
在国外著名学术刊物上撰文批评中国科研制度的作者之一，平常也喜欢在网络上撰文评
议中国科学界的问题。
按理说，从最初314人的有效候选人锐减为145人，淘汰过半，某一个人的出局实在
正常不过。但17日一大早，一家知名科学网站上“饶毅出局”的消息迅速扩散，为其“
鸣不平”的博客文章甚至占据了网站首页显著位置。饶毅本人“从今以后不候选中国科
学院院士”的博文一上午点击量就逼近2万次，这是历次院士增选中罕见的现象。
院士评选有严格的学术标准和规范的程序，饶毅被淘汰，或许是因为其条件尚不“
达标”。但需要反思的是，为什么人们总会怀疑“意外”的背后，一定有着某种不可明
说的... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 21 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: playboy (花花公子), 信区: Biology
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但王晓东和饶毅的逻辑有问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:45:30 2011, 美东)
发信人: playboy (花花公子), 信区: Military
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但是王晓东和饶毅的逻辑有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:41:12 2011, 美东)
第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球所有
物理学家里面排名前20，但是不是美国科学院院士。是不是SDS应该说美国科学院怎么
怎么不公正了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍只是因为
是卓以和的博士后，在中国复制了一台MBE，被卓以和捧成美国科学院院士，中国科学
院并没有简单地认为美国科学院院士水平就一定高，... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 22 北大生命科学院院长为施一公落选院士鸣不平
http://www.sina.com.cn 2011年12月10日03:35 京华时报
本报讯(记者 商西)新增院士名单出炉后数小时，北京大学生命科学院院长饶毅便
撰写了一篇4000余字的博文，标题为《解剖“逆淘汰”社会现象的一只麻雀》，为清华
大学生命科学院院长施一公的落选鸣不平。
费解“逆淘汰”
“施一公下一轮必定会进”，北京大学生命科学院院长饶毅，在自己首轮评审便被
淘汰后，曾力挺施一公。
两人同为“海归”，掌舵北大清华，在此次院士选举中呼声颇高，却双双铩羽而归。
昨晚在博文中，饶毅直截了当地指出，其所属生命科学和医学部的选举结果出现“
逆淘汰”，令人费解。
谈及施一公等人的落选，他总结认为，当前院士评选中，重视的不是学术水平、年
龄、学术年资、在国内科学贡献大小，而是“在有些人面前低头排队的时间，有时可以
起很大的作用”。
“海龟”遭打压？
自己首轮被“刷”时，饶毅认为并非学术原因，而是“不会搞关系”。昨晚他却把
矛头对准了中国不良文化，认为院士评选出现“逆淘汰”，原因非科学院的制度设计和
程序，而是“斥才”“惧才”“拒才”文化。... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 23 北京大学教授饶毅日前在其微信公众平台《赛先生》上撰文指出，对于大多数华人孩子
来说，上美国顶尖学校可能对其造成影响一生的负面作用。饶毅认为，对于大多数华人
来说，上顶尖大学的本科或研究生院或许真的不如去上“次尖”大学或研究生院，能获
得更好的发展。
饶毅指出，一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院
只会对子女有好处，这是因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿对
外讲出全部事实----特别是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或臆
测顶尖大学的好处。
饶毅认为这背后的原因是：美国顶尖系科的研究生院，会有非常好的美国学生前来申请
（包括本科在诺奖得主实验室做过研究的），因此它们不仅不积极招收中国学生，而且
招收以后也不认为是其研究的主力。老师关照表现突出的美国学生，在实验科学各学科
美国老师常视中国学生为打工仔，不热心与他们讨论科学问题，而多问劳力产出。不仅
如此，这些顶尖系科的美国研究生在各方面可能表现非常突出，特别容易令初到美国的
中国学生失去信心甚至自惭形秽，从而改变人生道路。
饶毅表示，因为美国学生爱自然科学的人不是很多，集中在... 阅读全帖 |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 24 北京大学教授饶毅日前在其微信公众平台《赛先生》上撰文指出，对于大多数华人孩子
来说，上美国顶尖学校可能对其造成影响一生的负面作用。饶毅认为，对于大多数华人
来说，上顶尖大学的本科或研究生院或许真的不如去上“次尖”大学或研究生院，能获
得更好的发展。
饶毅指出，一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶尖大学或研究生院
只会对子女有好处，这是因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿对
外讲出全部事实——特别是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或臆
测顶尖大学的好处。
饶毅认为这背后的原因是：美国顶尖系科的研究生院，会有非常好的美国学生前来申请
（包括本科在诺奖得主实验室做过研究的），因此它们不仅不积极招收中国学生，而且
招收以后也不认为是其研究的主力。老师关照表现突出的美国学生，在实验科学各学科
美国老师常视中国学生为打工仔，不热心与他们讨论科学问题，而多问劳力产出。不仅
如此，这些顶尖系科的美国研究生在各方面可能表现非常突出，特别容易令初到美国的
中国学生失去信心甚至自惭形秽，从而改变人生道路。
饶毅表示，因为美国学生爱自然科学的人不是很多，集中在顶尖... 阅读全帖 |
|
k**********e
发帖数: 643 | 25 最近，清华和北大两个高校的论文事件在网上已经被炒得沸沸扬扬。最近从财新网、南
方周末的新闻里得知张生家被清华解聘，觉得这真是科技界最大的丑闻！让人心寒！
作为旁观者，我已经看不下去了！
这件事里谢灿只是一个用来抵挡媒体的幌子，大名鼎鼎的饶毅和鲁白才是大boss！是鲁
白和饶毅联合谢灿试图抢走张生家的实验结果，那个所谓诺奖级的成果，才让张生家不
顾破坏和谢灿的合作协议，而抢先找杂志发表的。
先说谢灿，不错，谢灿的确2009年回到北大，一直在搞和磁相关的蛋白结构相关的研究
。北大最近几年也有个规定，要在6年之内有足够重要的研究发表，才能成为终身教授
，否则就会被fire。今年刚好是谢灿评终身教授的坎儿，所以这哥们很看重这次出的成
果，文章发表了终身教授就基本ok了。
谢灿的文章我没有看过，只是对他的研究略知一二。他从头到尾是想搞明白动物是怎么
样感受到磁场的。在他没有发表的文章当中，据说是解析了一种磁受体结构，还发现这
种磁受体和另一种光感蛋白有相互作用（因为文章没有发表，不便多说）。其实这个基
因早就有人发现了，而且序列也都测出来的，现成的。谢灿的工作是搞定了它的结构。
估计谢灿觉得这个... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 26 饶漱石虽然出身富裕家庭，一生却过着俭朴的生活。生活俭朴，没有任何恶习。饶漱石
是党内在建国前唯一长时间在英、法、苏、美工作或考察过的高级领导干部，精通英语
、俄语，饶漱石的卓越才华和见识在党内是很少有人能比得上的。
饶漱石个人生活十分俭朴。他在战争年代与普通干部、战士一样穿着带补丁的衣服，并
且只有两套衣服供换洗，从不许增加。他吃的是与普通干部一样的伙食，从不许增加一
点特殊的伙食。饶漱石在当时也算是共产党里的大官、大知识分子了，但他在生活上却
与普通工农一样，别人看不出他是大官、大知识分子。饶漱石平时不抽烟，不喝酒。建
国后，他也不跳舞，不宴请。 |
|
m*********a
发帖数: 2000 | 27 北京大学生命科学学院院长饶毅计划赴美参加一个学术会议，其签证申请被美驻华使馆
拒签。美国国务院官员曾表示，将对在敏感领域从事研究的某些中国公民和学生的签证
申请加强筛查。
据《南华早报》7月19日报导，饶毅表示，他收到位于弗吉尼亚州亚历山大市的美国国
家科学基金会（NSF）的邀请，将于7月23日和24日在华盛顿参加一个科学研讨会。但他
的赴美签证申请遭到拒绝。
《科学》期刊报导，饶毅表示，他周一被美国大使馆面试，被要求提供简历和旅行计划
最新副本。
美国驻京大使馆发言人告诉《南华早报》，无法讨论个别签证案例的细节。
饶毅现年56岁，他于1991年在加州大学旧金山分校（UCSF）获得神经科学博士学位，之
后在哈佛大学完成博士后课程。后来他加入密苏里州华盛顿大学当教师，在那里工作了
10年，并成功申请了美国公民身份。
2007年，饶毅回到中国，在北大就职，他还放弃了自己的美国国籍。
饶毅是中共“千人计划”中的一员。
另一方面，第42届世界空间科学大会（COSPAR）7月在美国加州举行，同时也是NASA的
60周年大庆。在中国和意大利合作项目“张衡一号”（CSES）的分会现场，中国大陆的
专... 阅读全帖 |
|
g******h
发帖数: 369 | 28 我很震惊前些天有人认为饶体现出了大教授的水平，还说他的录音稿可以当讲义。他的
录音稿翻译成英文，基本是酒吧骂街，真白左（非贬义）肯定觉得恶心死了。
什么“赞同我的都XX，反对我的都是YY”，他敢在美国电视上说这个，他的dean就得出
来表态"我对此表示遗憾，饶有表达的自由，希望大家注意到饶的学术是一流的，为学
校做了许多贡献”。
每个人都有激动了说错话的时候，就算上面这个可以原谅，给窦文涛发照片算怎么回事
？窦肯定也是恶心坏了，不然不会把这事儿拿出来说。窦做节目快二十年，见过的文化
人多了去了，明显是在讽刺饶。
饶说的那一堆，要说内容，有哪一条超过了CNN的范畴？意识形态左右不重要，重
要的是到底有啥过人之处。饶的车轱辘话远不及CNN普通嘉宾的一半水平啊。你看看真
白左moore和弗里德曼的水平，如何表示支持和反对，如何平衡观点。饶如果学文，怕是
本科也不能毕业啊。 |
|
d*b
发帖数: 479 | 29 操，俺对选举没有啥兴趣，美国不让俺投票，谁让俺是一个alien呢； 中土呢，也没让
，怕俺给人民添堵，再说，大统领把一切都提前安排好了。 好吧，管它娘的那根鸡巴
上台，还不是一样的操逼。可是看了饶教授在选举期间有关国家道德的这段视频，俺就
要求发言。
俺琢磨着这个饶教授当年放弃中华人民共和国国籍大概是因为六月4号事件，中土政权
的道德崩溃了，于是毅然决然入了道德先进的美籍。也罢！
二十年后，饶教授再回东土翰林院，讨了个典簿，还在上进的路上，又突然发现美国的
道德不行了，一定要放弃。
霍操，要是现在中土横行的是铲共党，或是您入了个冰岛籍，俺也膺服了您。 饶教授
， 擦擦您眼镜上的尘土， 那个啥主持户部的还是二十年前的共产党呀。您这个是那门
子的道德论？
擦，国籍那个东西就是那么回事，孔老二不也是一生奔波，道不行，乘桴浮于海嘛！
这国串到那国，无非是骗个官，搞点钱，顺手玩个鸡。 也没啥。 要是硬往道德上扯，
俺就恶心了！
再说，俺们中国饶教授大大方方上电视议论他们美国总统选举人道德问题，您在礼仪之
邦，咋不来个妄议中央呢？嘿嘿，俺借您十个豹子胆儿，谅您也不敢放半个闷屁！
前段俺就当您在公共... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 30 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: atgtaa (atgtaa), 信区: Biology
标 题: 饶毅卸任北大生科院院长的官方"悼词"
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 4 02:41:38 2013, 美东)
ID首贴~替朋友转发饶毅卸任的官方评语,饶毅自己说"活着听悼词乃人生一大幸福"...
饶毅院长通过各种渠道为北京大学生命科学发展争取到空前规模的资源，包括北大
清华联合中心的建立和国家的稳定支持、国家凤凰工程在北大的建设、McGovern研究所
的建立等。这些新的学科发展资源大大促进了北京大学生命科学学科群在全校范围内的
融合和发展，促进了各相关院系的密切合作和联合攻关，使北京大学交叉学科的传统优
势空前突出。
饶毅院长大力倡导不同层次的学术交流和合作，包括每周邀请国际著名学者做学术
报告、鼓励学生自主邀请国际专家来校讲座、通过午餐会和学术年会等不同形式活跃教
师间的学术交流、建立系列机制鼓励跨学科合作、建立公共仪器中心实现资源共享等。
这些措施使生命科学学院乃至全北大的生命科学呈现空前浓厚的学术气氛和科研环境。
... 阅读全帖 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 31 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: atgtaa (atgtaa), 信区: Biology
标 题: 饶毅卸任北大生科院院长的官方"悼词"
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 4 02:41:38 2013, 美东)
ID首贴~替朋友转发饶毅卸任的官方评语,饶毅自己说"活着听悼词乃人生一大幸福"...
饶毅院长通过各种渠道为北京大学生命科学发展争取到空前规模的资源，包括北大
清华联合中心的建立和国家的稳定支持、国家凤凰工程在北大的建设、McGovern研究所
的建立等。这些新的学科发展资源大大促进了北京大学生命科学学科群在全校范围内的
融合和发展，促进了各相关院系的密切合作和联合攻关，使北京大学交叉学科的传统优
势空前突出。
饶毅院长大力倡导不同层次的学术交流和合作，包括每周邀请国际著名学者做学术
报告、鼓励学生自主邀请国际专家来校讲座、通过午餐会和学术年会等不同形式活跃教
师间的学术交流、建立系列机制鼓励跨学科合作、建立公共仪器中心实现资源共享等。
这些措施使生命科学学院乃至全北大的生命科学呈现空前浓厚的学术气氛和科研环境。
... 阅读全帖 |
|
e****o
发帖数: 268 | 32 饶校长主持报告会，尚教授讲学南开园
11月24日，应南开大学校长饶子和院士的邀请，北京大学医学部长江学者特聘教授尚永
丰先生访问南开，并在四教317报告厅作了“激素与癌症”的精彩报告。报告会由饶校
长亲自主持，生命科学学院300余名师生聆听了这场高水平的学术报告。
在欢迎仪式上，饶子和校长很高兴地讲到，近期以来，国际著名病理学家斯宾格教授、
美国南加州大学陈晓江教授等生物科学领域的国际著名学者纷纷来南开讲学，活跃了学
校特别是生命科学学院的学术氛围。在致词中，饶校长称赞尚永丰教授渊博的学识，并
对生科院学生在历次报告会上能提出深刻问题的出色表现给予了充分肯定。欢迎仪式结
束后，饶子和校长代表南开大学向尚永丰教授赠送了礼品。
在报告会上，尚教授系统地讲述了雌激素受体拮抗剂三氧苯胺用于乳腺癌治疗的分子机
理，并与广大师生们分享了他所领导的课题组在三氧苯胺诱发子宫内膜癌机制方面所取
得的最新研究成果。尚教授精彩的报告深深吸引了广大师生，师生们积极提问，尚教授
一一作答，会场气氛活跃。报告会持续了2个多小时，最后在热烈的掌声中落下帷幕。
尚永丰教授于1999年在美国宾西法尼亚大学获博士学位，1 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 你说他们怎么自己闹将起来。。
http://www.ccthere.com/article/3187072
蒲慕明：中国科学“病”在何处？
徐治国
时隔两月，科技部新闻发言人终于就美国《科学》杂志刊登施一公、饶毅社论一事作出
答复，认为文中所涉中国基础研究科研经费分配问题与事实不符。这一回应于11月8日
在科技部网站刊出。
事情起因于今年9月，美国《科学》杂志刊登名为《中国的科研文化》（China's
Research Culture）的社论指出，中国现行的科研基金分配更多地是靠关系而非学术水
平高低，直接“炮轰”当前中国的科研经费分配体制及科研文化问题。文章的作者是两
位来自中国最著名学府的杰出“海归”院长——清华大学生命科学学院院长施一公教授
和北京大学生命科学学院院长饶毅教授。
随后，《科学新闻》采访了国内众多院士和知名教授，对中国科研的现状进行探讨，并
以《撬动中国科技潜规则》一文刊发（详见本刊今年第19期），引起科技界密切关注。
对于施、饶的社论，中国科学院上海生命科学研究院神经科学研究所所长蒲慕明持批评
态度。他在接受《科学新闻》专访时指出，两位来自中国最著名大学的年轻领军... 阅读全帖 |
|
w***a
发帖数: 1053 | 34 从饶毅落选采访看海归
饶毅说现在国内很多学者丧失了科研兴趣，就谈谈他说的科研兴趣。其他专业不知道，
说说生物海归高校和科研机构
海归的大都这几类
1. 海外博士，博士后，千老－－－－－助教，讲师，副教授
2. 海外博士，博士后，千老－－－－－－教授
3. ass prof and assoc prof －－－－－教授
4. prof－－－－－－教授
1是大都在海外做的还可以，有文章但是不是很高的，他们海归大都是厌倦了枯燥劳累
不稳定的科研生活，希望回国能拿个稳定的职务。2是做的很好的，有很好的文章背景
，他们回去很多是为了早做PI。3原因很多，有的感到拿grant或者tenure无望，有的是
想更好的发展。4回去有的是两头跑，多拿钱，有的是为了职务，因为在海外他们很难
再网上爬到系主任或者更高的职务。
绕毅属于希望能在管理方面也有所作为的。这个人从他的所作所为上面看，其能力绝不
止科研，此人说或做事有理有节，滴水不漏，有很强的政治能力，很像民主政客。他完
全回国也是希望能够改变什么，以他的能力确实能够改变些东西，但是他的对手实在太
强了，这些人是不能忍受饶毅起来和他们对抗。院士在中国不... 阅读全帖 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 35 这位同学，你是饶毅的学生吗？你不是饶毅的学生，你怎么能代表饶毅的学生说话呢？
另外，学生物的人，每个人的职业目标和热情差异极大，你可能对自己的要求是这样，
你怎么能假设每个人都和你一样？
我曾经有机会和饶毅实验室的几个学生聊过，他们当中的很多人都是特别的喜欢生物。
说实话，我很难想象在中国的实验室还能找到发自内心喜欢Science，喜欢生物的学生
。另外，饶毅实验室的学生都很喜欢饶毅（至少和我交谈的那几个学生是这样）。
给你的建议，不要以己度人。
biased |
|
k*****1
发帖数: 454 | 36 我知道你会提到姚的例子，但是事实是，
第一，姚改变的只是清华，对于大环境，几乎没什么影响。姚的作用就和上海引进某位
诺贝尔奖一样。
第二，不要动不动就说饶毅离诺贝尔奖差远了。的确，饶毅离诺贝尔奖是差很多，但是
中国的科学家，无论海内还是海外，在生物这个领域里面，99%的都比饶毅差（你能找
出100个比饶毅强的华裔生物学家吗？）。如果你非得用科研帽子来压人，如果饶毅批
评不得，那是不是其余的99%的人都不能批评中国的科研体制了？
第三，说到诺贝尔奖，我给你举一个最好的例子，钱永健，08年的诺贝尔奖，你总知道
吧。你听过钱对中国科研体制的批评，那可比饶毅尖锐多了。钱甚至不屑于到中国大陆
的中科院走动，宁可接受台湾中研院的院士头衔。如果真正的诺贝尔奖级别的人对中国
科研体系提出尖锐批评，你又怎么说？
第四，诚如你所说，任何行业的改革，需要计划和实践。但是你有没有想到，你为什么
总是苛刻的要求一个人能够完成这所有的过程呢？每个人个性不一样，有的人适合和媒
体打交道，有的人适合低头做事情；如果能够更加宽容的对待不同的人，善于利用每个
人的优点，把大家的优点放在一起，是不是改革会更容易？ 否则，我... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 37 你说的不是没有道理 但是例子举的很差。。这个SDS我不认识 但是SDS凭什么不能指责
NAS不公正？或者其实他就是指责了你没看到？就算他不求名利也懒的搭理NAS，这个并
不能用来说明饶毅不能指责CAS。就像我们吃餐馆都吃到了苍蝇，你不抱怨我投诉了，餐
馆老板能不能说，看人家花的钱比你多都不投诉，你有啥资格投诉？
第二个，我觉得国外工作不管算不算，饶毅都够格了
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: playboy (花花公子), 信区: Military
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但是王晓东和饶毅的逻辑有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:41:12 2011, 美东)
第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球所有
物理学家里面排名前20，但是不是美国科学院院士。是不是SDS应该说美国科学院怎么
怎么不公正了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍... 阅读全帖 |
|
f***4
发帖数: 886 | 38 很惊讶你会写出这样的帖子。
如果觉得大家都是这么狭隘的权利/名誉/竞争，为什么还能这么执着的支持某一方。
BTW，饶毅是应该入选中科院院士。
这次选院士，很多人都觉得施跟饶去申请有点摸不着头脑，有点志气太低或者去抢食的
嫌疑。但是从一公以往的表现来看，他去争取院士是不令我感到意外的；那么饶毅为什
么也去凑热闹呢？体制内改革是一个借口，但是不能排除北清生科院竞争，饶毅跟进的
可能。
从饶毅跟poo的裂缝，何士刚等跟饶毅和poo的反目，我觉得人性没有那么简单。最后能
够统领一个力量向前的，是那个叫做“格局”的看不见摸不着的东西。 |
|
z********8
发帖数: 818 | 39 饶毅让院士改正错误 院士选举施一公第一
作者：院士新闻
今年中国科教界最大的新闻是9月份北京大学教授饶毅炮轰院士选举。刹那
间全国媒体轰然。
不久大家都知道，被潜规则的除了饶毅以外，还有清华大学的施一公，第一
轮院士选择敬佩末座，生物医学部第30名。
院士选择过程是各学部第一轮产生30名，进入第二轮。饶毅是第31名，没有
进入第二轮。
第二轮是从30名中产生前10名，而且必需过全体投票的2/3。
在此前本消息灵通人士知情：第二轮产生10名，都是第一轮产生的30名中前
12名之内。参加第一轮投票的院士，也就是第二轮投票的院士，同一批人两轮投
票差别很小，所以第一轮和第二轮的排名一般很接近，只有15名之内的人排名先
后稍有改变。
中国科学院有史以来，从来没有第一轮投票低30名的，在第二轮进入前十名。
2011年11月，施一公打破记录，从第一轮的第30名，变成第二轮的第一名，
稳进院士。
原因何在？
因为今年饶毅的罢选，震撼了院士们！
院士的大多数接受了饶毅的劝告，改变了投票，把30名的施一公变成了第一
名。
(XYS20111109) |
|
c********r
发帖数: 1125 | 40
胡扯～～
饶毅他爹根本没有什么势力，最多有点信息而已。
饶毅之所以去ucsf是全凭陶瓷能力掏来的，
当时神经所有大佬冯德培，饶毅不是科学院的人却天天去科学院social，加上读得文章
多，人聪明。得到了大佬的重视。
当时冯德培在国外可是很有名气的。推荐信比现在的施一公不差。。。
另外有一个ucsd的美国科学院院士来讲座，饶毅自己毛遂自荐去人家宾馆里面单独面试
，后来得到了推荐信。
还有一个stanford美国科学院院士是来访问，饶毅的老板接待，从而掏到了推荐信
3个美国科学院院士推荐信（冯德培是外籍），这还不够被ucsf录取啊？ 在那个消息渠
道闭塞的年代？
饶毅social能力很强的，不要以为他只是个读书人／文人／啥得，玩起“人脉学”他才
是高手呢。。。。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 41
饶毅他爹根本没有什么势力，最多有点信息而已。
饶毅之所以去ucsf是全凭陶瓷能力掏来的，
当时神经所有大佬冯德培，饶毅不是科学院的人却天天去科学院social，加上读得文章
多，人聪明。得到了大佬的重视。
当时冯德培在国外可是很有名气的。推荐信比现在的施一公不差。。。
另外有一个ucsd的美国科学院院士来讲座，饶毅自己毛遂自荐去人家宾馆里面单独面试
，后来得到了推荐信。
还有一个stanford美国科学院院士是来访问，饶毅的老板接待，从而掏到了推荐信
3个美国科学院院士推荐信（冯德培是外籍），这还不够被ucsf录取啊？ 在那个消息渠
道闭塞的年代？
饶毅social能力很强的，不要以为他只是个读书人／文人／啥得，玩起“人脉学”他才
是高手呢。。。。 |
|
f*******n
发帖数: 141 | 42 体制是实实在在的东西，改革的目标很明确。文化是个很虚的东西，怎么改，你说的清
楚吗？我一向尊重饶毅先生，称其为‘大才’，他的才能不仅是在神经生物学的研究上
，而且也体现在体制改革和管理上，是“大才”而不是专才。但是，饶毅写的几篇文章
批判了美国的宗教文化和中国的做人文化，这个是我所不能赞同的。且不说饶毅批判美
国文化有为五毛背书之嫌，就说这个中国的做人文化吧，饶毅彻底说清楚了吗？饶毅这
么说一说，这个现象有丝毫改变的可能吗？他这些避重就轻的说法，很可能会误导一些
涉世未深的年轻人。我尊重饶毅先生，但不会全盘接受他的观点，我也希望年轻人能批
判的解读偶像的观点。 |
|
C*******I
发帖数: 151 | 43 以前对饶毅的行为偶尔不以为然。这次真佩服得五体投地。鸦片战争部分可以看出饶毅
真实的爱国心。以前只欣赏王晓东一个人，学问好干实事又低调。现在真的开始敬佩饶
毅了。
peoplem邀饶毅出山的战法很高明。原来对peoplem的信中不再投稿部分有不妥的感觉。
估计饶毅也有些觉得不妥。写信后再附上peoplem的信，点到为止，妙极了！另外，
Bowes Research Fellow 大概是 UCB 仿照 UCSF Keck Fellow 的新program吧？这样的
话饶毅的信里说independent postdoc就不十分准确了。Keck Fellow是有start-up的PI
位置。应该是做好了可以成tenure-track。当年我误以为Keck Fellow是个independent
postdoc位置，在别人建议申请的时候挺不以为然的。后来有些后悔错失机会了。如果
想上market找faculty位置，但觉得手中现有结果又不够很快能拿下funding。可以考虑
这种位置。
不知道这个Jiang Lai是谁，反应及时专业，有理有据，起了巨大作用。
闻。 |
|
d**j
发帖数: 240 | 44 同学，你怎么还没明白啊。我一个生物WSN，顶层的事儿，去哪里知道啊。我只是说饶
等新派人士入体制，能决定钱了，然而体制内暗箱操作却严重了。所以提醒某些还天真
的WSN，没报住大腿就要回去，可千万小心了。而作为能影响决定国家经费分配的顶层
人士，被我一个WSN泼点脏水，不是很平常的啊。你可千万别举报我啊。
作为WSN，饶大教授批判大科学的时候，我跟着吵吵；饶大教授批判科技部分钱机制的
时候，我跟着吵吵；饶大教授呼吁避免行政干预，顶层科学家决定科研经费，我跟着吵
吵；饶大教授蒙冤落选院士的时候，我跟着吵吵；现在猛然看到饶大教授体制已入，钱
也分到了，而体制内暗箱操作却严重了。我泼人家点脏水，干什么？和以前一样，吃饱
了撑的，不行啊？ |
|
发帖数: 1 | 45 北京大学饶毅回应
在加州大学伯克利分校提交的这封邮件中，北京大学教授饶毅的名字也被提到。林帅亮
在给杜德娜的求职邮件中称自己是饶毅实验室的学生。
饶毅教授对自己突然被动卷入此事表示意外。他书面回答了所涉及的问题：
1）我印象林帅亮是PTN（北大、清华-北京生命科学研究所联合研究生计划）培养计划
的研究生；
2）他应该是在我实验室轮转过，PTN的研究生第一学期不定导师，而是学生在三个实验
室轮转，以后双向选择决定留哪个实验室；
3）2009年12月Moscou和Bogdanove在Science杂志（以Brevia的模式）发表一篇不到一
页纸的TAL文章后，也许是2010年，林帅亮找过我，说这可以成为新的基因敲除技术。
我当时印象很深，感慨国内的研究生现在可以对科学前沿这么敏感，从一篇Science都
没成为正常article或report的短文，推出新的技术前沿，我反复思考觉得确实可能，
但既然我们可以想到，其他人也可以，事实后来很多人追在后面发文章，我实验室完全
没有凑这个热闹，但对林帅亮的学术是正面印象；
4）林帅亮当时与我实验室学生可能有些矛盾，与我没有矛盾，但对他有意见的学生超... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 46 饶，施，王的问题是他们还以为自己是民国初期或1949年回国的海外人员，同国内的差
距极大，以此可以登高振臂一呼，指点中国科学。
事实上，他们同国内科学水平差别不大，又不能领引中国科学走向新高峰。
生物学本质上是一门技术而不是科学，其成果要反映在医学农学等实用领域，而施饶王
恰恰拿不出实际的东西，所以在中国目前这个完全看短期行为的社会里，他们更吃不开
了。
饶毅如果想成为中国土鳖的领导人，改造他们成为领先西方科技人员的新人，就必须提
出一套方法，而不是靠发现苗子抓典型树榜样。饶以前搞了几个土鳖典型，但不是他首
先发现的，所以抓韩春雨是饶的第一个发现。
1958年亩产万斤粮也是老毛相信土鳖能够放卫星，结果吃大亏，差点虚脱了。现在看来
中国土鳖有些先天性问题，中国土壤不可能产生科学，5000年历史早就证明了。
现在搞联合培养，把一些学生送到西方去，羞羞答答还要加一点中国因素，结果出现林
同学这样的奇葩。
中国的高铁新飞机，关键部件70%靠进口，还要吹国产化，饶毅乐此不彼发现本土人才
的意义到底又多大？
就算中国搞实际的人玩的东西，屠呦呦的药早就产生耐药性了，袁隆平的稻子极其难吃
，张医生的砒... 阅读全帖 |
|
p******n
发帖数: 55 | 47 怎么说呢，饶先生这么回答不止没风度，简直有点无耻啊！
韩春雨是你树起来的典型。记得七月底八月初质疑声四起时，《知识分子》却拿出以前
饶毅自己的数据争议说事。你一个科学家难道不知道数据的interpretation不同跟不能
重复是完完全全彻彻底底两种不同性质的问题？就算你《知识分子》要恪守学术规范，
不能说韩春雨造假，但问题是现在正规媒体也没人就说韩春雨造假了，只不过都在报道
没法重复，要韩春雨和河北科大给个说法。也许正是《知识分子》这种暧昧态度给了韩
底气，也让很多吃瓜群众糊里糊涂，分不清无法重复、造假和数据解释的区别。
就《知识分子》过去一段时间保持沉默，我本来抱有很大期望，以为饶先生是要憋大招
，调查的清清楚楚再“一鸣惊人”一次，结果澎湃堵他，竟然是这么回答，又开始转变
话题，去扯其他人。这就明显是在顾左右而言他，推卸他当年捧韩春雨的责任了。有人
说饶毅没逻辑，这不是没逻辑，而是在玩弄话术，故意误导别人啊。
解铃还须系铃人，也正是因为饶毅拉着SF给韩春雨一起站台，本来就没什么科学素养的
媒体才趋之若鹜。现在《知识分子》一言不发，导致很多人竟然还天真地以为韩春雨没
问题。
人都是会... 阅读全帖 |
|
X*G
发帖数: 106 | 48 在短短的3个月里，“赵老师”和“饶女士”成为了具有特殊意义的名词，两个符号
叠加在一起，演绎了一个彻头彻尾的媒体事件。
抛开人物，我们发现了事件中另外的主角：媒体、道德和法律，它们就像干柴，不断
地为事态的进展增添出人意料的能量，让赵饶闹剧充满戏剧般的悬念和高潮。
媒体记者以锲而不舍的职业热情追踪着事件的鸡毛蒜皮，让事件始终保持着和这个炎
夏相匹配的“高温”。
道德，在整个事件中无所不在。每一个人都在拿道德说事，但他(她)们的身后，却又
常常拖着不道德的阴影。
法律，更像是道具。在法庭之外，审判到处都可以进行：每个读者，都以为自己就是
可以做出判决的陪审员。
事情究竟会走向何方？实在难以预料。只是到这个时候，赵饶案的结局似乎已显得无
足轻重。重要的是，在这个传媒事件中，“赵老师”、“饶女士”、媒体、看客，已经各
就各位，在同谋与角力中完成了一次令人咋舌的传媒狂欢。
媒体：敌人还是同谋？
“喂？哪位？对，我是饶颖。什么？王富说要起诉我？太好了，我终于等到这一天！
”
饶颖使用的小灵通信号不大好，她必须移动着回答电话中一名记者的问话，挂断电话
，她又向我重复一遍：“王富说要起诉我， |
|
I******I
发帖数: 14241 | 49 照片里的饶漱石还佩戴军衔，查了一下原来饶漱石是个中将。
1946年4月，饶漱石作为北平军调部的代表，由伍修权等人陪同，与美国代表白鲁德、
国民党代表赵家骧等飞抵沈阳，进行国共东北停战调处。这时，我军没有设立军衔，为
便于与国民党军方代表平衡地工作，对各地派去的我方代表授以军衔。沈阳代表饶漱石
被授中将衔，而太原代表陈赓、本溪代表许光达等人，只授少将衔，饶漱石在我军的地
位由此可见一斑。 |
|
X******2
发帖数: 5859 | 50 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: atgtaa (atgtaa), 信区: Biology
标 题: 饶毅卸任北大生科院院长的官方"悼词"
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 4 02:41:38 2013, 美东)
ID首贴~替朋友转发饶毅卸任的官方评语,饶毅自己说"活着听悼词乃人生一大幸福"...
饶毅院长通过各种渠道为北京大学生命科学发展争取到空前规模的资源，包括北大
清华联合中心的建立和国家的稳定支持、国家凤凰工程在北大的建设、McGovern研究所
的建立等。这些新的学科发展资源大大促进了北京大学生命科学学科群在全校范围内的
融合和发展，促进了各相关院系的密切合作和联合攻关，使北京大学交叉学科的传统优
势空前突出。
饶毅院长大力倡导不同层次的学术交流和合作，包括每周邀请国际著名学者做学术
报告、鼓励学生自主邀请国际专家来校讲座、通过午餐会和学术年会等不同形式活跃教
师间的学术交流、建立系列机制鼓励跨学科合作、建立公共仪器中心实现资源共享等。
这些措施使生命科学学院乃至全北大的生命科学呈现空前浓厚的学术气氛和科研环境。
... 阅读全帖 |
|
