b*******0
发帖数: 125 | 1 支持重复。
只有能重复的实验 才是正儿八经的实验。
不能重复发出来 害死人！ |
|
发帖数: 1 | 2 他就是重复的fig3c啊，FACS和western看GFP
这个能重复（不排除假阳性）
fig4重复不了，切割基因组（需要T7E1和测序）。不能切基因组，这个技术就站不住脚
了。
as |
|
发帖数: 1 | 3 国际转基因技术协会原主席Montoliu博士建议不要再试图重复韩春雨实验结果
澳大利亚国立大学Gaetan Burgion今天撰写长文介绍他试图重复河北科大韩
春雨创立的NgAgo基因编辑技术的经过，得出结论：韩春雨的实验无法重复，而
且与韩在论文所说矛盾；《自然·生物技术》应要求韩公布原始数据；该技术显
然没有前途。
国际转基因技术协会创建者和原主席Lluis Montoliu博士根据这一结果以
及其本人实验室的实验结果，向国际转基因技术协会会员发出一封公开信，建议
停止继续试图验证韩春雨的实验，不要再浪费时间、金钱、人员和项目。
CRISPR谷歌群针对这项技术和韩春雨的文章的调查表明，140个调查回复中，
只有一个（中国神经所仇子龙？）回答该技术起作用，73个回答无效，63个回答
在验证。
From: [email protected]/* */ on behalf of Lluis
Montoliu To: ISTT List
Subject: [ISTT_list] Great disappointment with Ago: Long life to
CRISPR... 阅读全帖 |
|
x***m
发帖数: 345 | 4 “ 最后无非是杂志社派专家组过来监督、指导，我把实验重做一遍，到时候就什么都
清楚了”。
韩教授，不会有专家组看你重复试验，你真是个土鳖。你意识不到你已经到了你职业生
涯的最危险时候了吗？如果是真的可重复的，就公布所有数据，包括你藏着掖着的所谓
秘密，主动配合国际研究人员重复你的试验。否则，丢失名誉后，十倍代价也补不回来
！你也不用在科研领域混了！
里那
注的
Burgio
组编 |
|
发帖数: 1 | 5 现在，能重复韩的结果的千老们，忘乎所以
若有人大张旗鼓重复出来，他们将在老板面前有头有脸。若继续试验，如果韩的光环还
能重复，则真对得起时间和资源。他们全然丧心病狂，恨不得上炕陪韩捂盖。 |
|
发帖数: 1 | 6 是啊，如果他重复出来了，其他人还是重复不出来，又再来一遍循环，然后无限循环？
最后还不是得让他公布原始的实验资料，既然这样那为什么不一开始就先查一下他的原
始记录到底有没有问题呢，如果有问题直接宣布造假，还重复什么呢？ |
|
发帖数: 1 | 7 质疑是科学研究不断前进的动力
作者：熊丙奇
2016-08-01北京青年报
河北科技大学副教授韩春雨震惊全球学术界的新基因编辑技术NgAgo-gDNA，
正遭遇越来越多的质疑。从5月2日他的论文发布在《自然-生物技术》网络版之
后，到现在为止，全球仍没有一家实验室对外宣布，能够完全成功重复韩春雨的
实验。现在已有多国科学家要求《自然-生物技术》介入调查，并公开韩春雨实
验中的所有原始数据和实验条件。
一项新技术诞生，同行对其可行性进行重复实验，并根据实验效果对技术进
行质疑，这是太正常不过的事。这样的质疑在科学研究中屡见不鲜，有的质疑推
进了技术的完善、进步，而有的质疑，则发现研究者学术造假、伪造数据，不管
是哪一种结果，这都对学术研究有利无弊。前者推进科学研究进步，后者则纯净
学术研究的环境。
韩春雨和其所在学校应该有直面质疑的常识和勇气。据报道，面对质疑，韩
春雨把质粒信息上传到一家全球科学家质粒共享的非盈利组织——addgene，在
协和讲座发放质粒，“对自己实验的重复性还是很有胆气的”，而之前，他还针
对方舟子的质疑文章，进行了较为详细的回应，强调NgAgo系统对污染特别敏感，... 阅读全帖 |
|
n**********g
发帖数: 196 | 8 补充一条：
- 发布方：知乎账号 王超
- 发布时间：2016年6月23日
- 发布平台：知乎
- 发布方国家：中国
- 发布方城市：未知
- 发布方研究机构：未知
- 实验室PI：未知
- NgAgo的来源：未知
- 重复验证实验结果: 成功重复韩春雨NgAgo实验
- 重复验证实验详细信息：“切质粒和基因组都没问题，效率略低。T7E1要银染。
需要点儿技术，不是想象中那么好出结果的。”
- 实验数据发表状态：无
- 实验数据发表的科研杂志：无
注：
- 此账号仅发表一次言论，从不回应别人咨询，深度怀疑是某某小号。https://www
.zhihu.com/people/wang-chao-35-44 |
|
发帖数: 1 | 9 - 发布方：科学网账号h94520425
- 发布时间：2016年8月7日
- 发布平台：科学网
- 发布方国家：未知
- 发布方城市：未知
- 发布方研究机构：未知
- 实验室PI：未知
- NgAgo的来源：购买了格氏嗜盐碱杆菌构建和论文一模一样的载体。另外构建了密
码子优化的NgAgo
- 重复验证实验结果: 无法重复韩春雨NgAgo实验
- 重复验证实验详细信息：结果不论商业化合成的磷酸化gDNA，还是用PNK自己加磷
酸化的gDNA，无一work，包括尝试了两条gDNA共转（因为其Fig1的体外结果暗示NgAgo
只能切一条链），转染NgAgo的mRNA而非质粒等（担心NgAgo质粒在体内会被加工成gDNA
）。用的target基因是NBT中报道的target基因。
- 实验数据发表状态：无
- 实验数据发表的科研杂志：无 |
|
|
|
c********n
发帖数: 225 | 12 第四类“重复” 验证实验信息：实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息（eg实验材料，步骤，etc）以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：Dr Joseph Miano
- 发布时间：2016年9月27日
- 发布平台：google groups
- 发布方国家：美国
- 发布方城市：Rochester NY
- 发布方研究机构：U Rochester
- 实验室PI：Dr Joseph Miano
- NgAgo的来源：original NgAgo sequence or codon optimized NgAgo, with
elements designed for expression in mouse
- 应用验证实验结果: 无法验证韩春雨NgAgo基因编辑的实验结果， 实验室在
Addgene proto... 阅读全帖 |
|
|
c********n
发帖数: 225 | 14 特别记录 - 更新
Date：2016年10月10日
Title：13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查：为了中国学界的名声
Link：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1541143_1
Key points：
原文引用
”北京大学生命科学学院教授魏文胜，北京大学分子医学研究所教授熊敬维，北京大学
生命科学学院研究员孙育杰，中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟，中科院生物物理
研究所研究员王晓群，中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松，中科院上海
生科院神经科学研究所研究员杨辉，浙江大学生命科学研究院教授王立铭，上海交通大
学教授吴强，华东师范大学生命科学学院研究员李大力，哈尔滨工业大学教授黄志伟，
温州医科大学教授谷峰。
他们来自不同的研究细分领域，都在NgAgo诞生伊始跟进重复和验证，大多耗时两个月
，数次重复和验证无一例外的全军覆没。”
编者注
实名公布重复试验的中国科研人员人数在增加 |
|
c********n
发帖数: 225 | 15 特别记录 2016.10.15
信息来源：
- 凤凰资讯
- 百度贴吧 河北吧
http://news.ifeng.com/a/20161015/50105264_0.shtml
http://tieba.baidu.com/p/4822837762
Key points
- 据报道，韩春雨NBT论文合作者第二作者，也是Ago专利的两个拥有者中的第一拥有者
， 浙江大学沈啸老师，首次公开回应：若有问题不会逃避责任
- 据报道，沈啸老师并未参与韩春雨NBT论文发表时的实验
- 据报道，沈啸老师向韩春雨多次问过数据的真实性，并得到韩春雨很自信的确认
- 据报道，沈啸老师承认Ago专利上没有河北科大，是自己“由于对职务发明认识不足
遗漏了河北科技大学”， “现在浙江大学也正在办理把河北科技大学变更为共申请人
的手续
。”
- 据报道，沈啸老师实验室也在自己的系统中重复验证NgAgo实验
-- “现在我已经发现了比较有趣的现象，有些是论文里没有讲到的，我会继续投入做
下去。我希望通过后续发表论文以及出一个专利这样的方式公开它。”
- 据报道， 沈啸老师声明，“我只知道韩春雨仍在持续地研究和改良... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 16 编者注 2016.10.15
根据【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
的记录
目前存在以下几个版本的NgAgo
1. 韩春雨的NgAgo (note)
- 韩春雨NBT论文中描述的NgAgo
- 沈啸韩春雨共有专利中描述的NgAgo
- 有发表在韩春雨NBT文章里的具体实验数据支持
- 无法被世界各地科研人员们重复验证，有具体实验数据支持
2. 仇子龙的NgAgo
- “仇子龙的声明” （见本记录）
- 没有具体实验数据支持
3. 沈啸的NgAgo
- 据报道（见本记录）
- 没有具体实验数据支持
Note: 韩春雨的NgAgo，据记录，仇子龙，沈啸，也无法重复 |
|
n**********g
发帖数: 196 | 17 补充一条：
- 发布方：知乎账号 王超
- 发布时间：2016年6月23日
- 发布平台：知乎
- 发布方国家：中国
- 发布方城市：未知
- 发布方研究机构：未知
- 实验室PI：未知
- NgAgo的来源：未知
- 重复验证实验结果: 成功重复韩春雨NgAgo实验
- 重复验证实验详细信息：“切质粒和基因组都没问题，效率略低。T7E1要银染。
需要点儿技术，不是想象中那么好出结果的。”
- 实验数据发表状态：无
- 实验数据发表的科研杂志：无
注：
- 此账号仅发表一次言论，从不回应别人咨询，深度怀疑是某某小号。https://www
.zhihu.com/people/wang-chao-35-44 |
|
发帖数: 1 | 18 - 发布方：科学网账号h94520425
- 发布时间：2016年8月7日
- 发布平台：科学网
- 发布方国家：未知
- 发布方城市：未知
- 发布方研究机构：未知
- 实验室PI：未知
- NgAgo的来源：购买了格氏嗜盐碱杆菌构建和论文一模一样的载体。另外构建了密
码子优化的NgAgo
- 重复验证实验结果: 无法重复韩春雨NgAgo实验
- 重复验证实验详细信息：不论商业化合成的磷酸化gDNA，还是用PNK自己加磷
酸化的gDNA，无一work，包括尝试了两条gDNA共转（因为其Fig1的体外结果暗示NgAgo
只能切一条链），转染NgAgo的mRNA而非质粒等（担心NgAgo质粒在体内会被加工成gDNA
）。用的target基因是NBT中报道的target基因。
- 实验数据发表状态：无
- 实验数据发表的科研杂志：无 |
|
|
|
c********n
发帖数: 225 | 21 第四类“重复” 验证实验信息：实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息（eg实验材料，步骤，etc）以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：Dr Joseph Miano
- 发布时间：2016年9月27日
- 发布平台：google groups
- 发布方国家：美国
- 发布方城市：Rochester NY
- 发布方研究机构：U Rochester
- 实验室PI：Dr Joseph Miano
- NgAgo的来源：original NgAgo sequence or codon optimized NgAgo, with
elements designed for expression in mouse
- 应用验证实验结果: 无法验证韩春雨NgAgo基因编辑的实验结果， 实验室在
Addgene proto... 阅读全帖 |
|
|
c********n
发帖数: 225 | 23 特别记录 - 更新
Date：2016年10月10日
Title：13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查：为了中国学界的名声
Link：
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1541143_1
Key points：
原文引用
”北京大学生命科学学院教授魏文胜，北京大学分子医学研究所教授熊敬维，北京大学
生命科学学院研究员孙育杰，中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟，中科院生物物理
研究所研究员王晓群，中科院生物化学与细胞生物学研究所研究员李劲松，中科院上海
生科院神经科学研究所研究员杨辉，浙江大学生命科学研究院教授王立铭，上海交通大
学教授吴强，华东师范大学生命科学学院研究员李大力，哈尔滨工业大学教授黄志伟，
温州医科大学教授谷峰。
他们来自不同的研究细分领域，都在NgAgo诞生伊始跟进重复和验证，大多耗时两个月
，数次重复和验证无一例外的全军覆没。”
编者注
实名公布重复试验的中国科研人员人数在增加 |
|
c********n
发帖数: 225 | 24 特别记录 2016.10.15
信息来源：
- 凤凰资讯
- 百度贴吧 河北吧
http://news.ifeng.com/a/20161015/50105264_0.shtml
http://tieba.baidu.com/p/4822837762
Key points
- 据报道，韩春雨NBT论文合作者第二作者，也是Ago专利的两个拥有者中的第一拥有者
， 浙江大学沈啸老师，首次公开回应：若有问题不会逃避责任
- 据报道，沈啸老师并未参与韩春雨NBT论文发表时的实验
- 据报道，沈啸老师向韩春雨多次问过数据的真实性，并得到韩春雨很自信的确认
- 据报道，沈啸老师承认Ago专利上没有河北科大，是自己“由于对职务发明认识不足
遗漏了河北科技大学”， “现在浙江大学也正在办理把河北科技大学变更为共申请人
的手续
。”
- 据报道，沈啸老师实验室也在自己的系统中重复验证NgAgo实验
-- “现在我已经发现了比较有趣的现象，有些是论文里没有讲到的，我会继续投入做
下去。我希望通过后续发表论文以及出一个专利这样的方式公开它。”
- 据报道， 沈啸老师声明，“我只知道韩春雨仍在持续地研究和改良... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 25 编者注 2016.10.15
根据【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
的记录
目前存在以下几个版本的NgAgo
1. 韩春雨的NgAgo (note)
- 韩春雨NBT论文中描述的NgAgo
- 沈啸韩春雨共有专利中描述的NgAgo
- 有发表在韩春雨NBT文章里的具体实验数据支持
- 无法被世界各地科研人员们重复验证，有具体实验数据支持
2. 仇子龙的NgAgo
- “仇子龙的声明” （见本记录）
- 没有具体实验数据支持
3. 沈啸的NgAgo
- 据报道（见本记录）
- 没有具体实验数据支持
Note: 韩春雨的NgAgo，据记录，仇子龙，沈啸，也无法重复 |
|
c********n
发帖数: 225 | 26 特别记录
信息来源：
- Nature Biotech
- editorial expression of concern
- 2016.11.28
link：
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html#correction1
Key points
- 引用了Nature Biotech 和 Protein&Cell 两篇 NgAgo 基因编辑无法重复的质疑文章
， 特别是关键的 Fig4 按原文实验设计也无法重复
- 已通知原文作者，原文作者正在找无法重复原因， Nature Biotech在调查中，调查
结束后会给community update
- 原文作者对于 editorial expression of concern 的态度：
While the investigations are ongoing, Chunyu Han and Xiao Z. Shen agree with
this editorial expression of concern. Feng Gao, Feng Jiang ... 阅读全帖 |
|
|
c********n
发帖数: 225 | 28 特别记录
信息来源：
- Nature Biotech
- editorial expression of concern
- 2016.11.28
link：
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html#correction1
Key points
- 引用了Nature Biotech 和 Protein&Cell 两篇 NgAgo 基因编辑无法重复的质疑文章
， 特别是关键的 Fig4 按原文实验设计也无法重复
- 已通知原文作者，原文作者正在找无法重复原因， Nature Biotech在调查中，调查
结束后会给community update
- 原文作者对于 editorial expression of concern 的态度：
While the investigations are ongoing, Chunyu Han and Xiao Z. Shen agree with
this editorial expression of concern. Feng Gao, Feng Jiang ... 阅读全帖 |
|
|
c********n
发帖数: 225 | 30 2016年8月18日
鉴于新近网络公布的信息（Note-1），本总结更正如下：
总结2016.08.08【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
实例总计更正
- 3 则“NgAgo Yes” （匿名或无记名） （Note-2）
- 6 “则“NgAgo No” （5则实名，一则无记名）
暂不去除其他outliers，更新后比例约为：
- 1:2 （“NgAgo Yes” to “NgAgo No”）
原总结比例： 2:1（“NgAgo Yes” to “NgAgo No”）
Note-1
鉴于2016年8月17日，Pooran's NgAgo Google Survey，有7则“Yes” - NgAgo 编辑基
因组重复验证实验成功的votes，被证实无效（voter非行业研究人员，并未进行重复实
验）；本总结暂时去除来自Pooran's NgAgo Google Survey “NgAgo Yes”的信息
Note-2
原有数据： 11则“NgAgo Yes”，其中8则出自 “NgAgo google group Pooran's
NgAgo Survey”
第一类 ... 阅读全帖 |
|
|
c********n
发帖数: 225 | 32 编者补充说明 2016年9月7日
【韩春雨事件】“科学层面”的问题遇到了以下瓶颈：
1. 世界各地科研人员们几乎无人可以重复验证NBT论文中NgAgo的基因编辑功能
2. 韩春雨及河北科大在韩春雨NBT论文的重复实验上，至今没有任何行动的迹象
如果以下人员
- 参与了原始NBT文章的人员
- 声明可以在重复验证实验中, 观察到NgAgo基因编辑功能的人员
能够及时公布NgAgo基因编辑实验的细节
这将对解决【韩春雨事件】“科学层面”的问题有很大帮助
注:相关人员
1. 韩春雨NBT文章的co-authors:
- 河北科大： Feng Gao， Feng Jiang， Yongqiang Wu
- 浙江大学：Xiao Z Shen （沈啸 老师？）
2. Nature 2016年8月8日第一篇editorial中提到的“三位匿名中国科研人员”
3. 中国科学院神经科学研究所 仇子龙 老师
注：相关信息
1. 韩春雨NBT论文
Title： DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi
Argonaute
... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 33 编者补充说明 2016年9月9日
【韩春雨事件】“科学层面”的问题遇到了以下瓶颈：
1. 世界各地科研人员们用了各种基因编辑检测方法，在以下model systems中
- mammalian cells
- yeast
- fruit fly
- worm (C. elegans)
- mouse zygote
.........
没有人可以重复验证NBT论文中NgAgo的基因编辑功能
2. 韩春雨及河北科大在韩春雨NBT论文的重复实验上，至今没有任何行动的迹象
而在2016年9月7日，Nature杂志发布了新的Guidance for Authors
Data availability statements and data citations policy: guidance for authors
link：
http://www.nature.com/authors/policies/data/data-availability-statements-data-citations.pdf
为了科学研究的Integrity，如果以下人员
- 参与了原始NBT文章的人员
- 声明... 阅读全帖 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 34 按韩主席的高风亮节，假如重复出来了，全世界都已经知道了。而且韩主席一定会谦虚
滴表示，重复率应该是100%，没有重复出来一定是基本功的问题。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 35 技术上，wang9说的没错。
韩就算钻空子，也是生物方法学的漏洞，用概率法，不用排除法。
用概率法，另外一个不相关的人能重复，就算重复了。用排除法，有一个不能重复的情
况，都算失败。 |
|
发帖数: 1 | 36 韩春雨在整个项目里，既是总指挥，又是亲自干活的，又有极高的主观热情，这是其他
人都不具备的。可以把他看做顶级瑞士手表匠，既懂得所有的原理，有亲自制作手表，
并且手表做的好，收入归自己，热情也非常高，从心底一丝不苟的做这个事情。
其他重复试验的人，好比包工头找了几个农民工，让农民工在盖楼之余，去试试生产瑞
士手表，然后这种手表当然不如顶级表匠做的准了。从重复试验的学生的角度讲，这个
事情没有任何好处，不能为自己的前途加分，自然心不在焉，更往后来，听说大家都做
不出来，那更不用功了，因为学生就像尽快摆脱这种事情，如果真的做出来的，肯定要
被老板要求再次重复，再耽误几周时间。如果我是学生被要求做这个事情，肯定消极怠
工。
对韩来说，现在的首要工作就要找到实验的关键，让实验可以scale up，不管要申请专
利赚钱还是仅仅为了在学术界的地位，单单自己能做出来是不行的。如果韩的技术真的
难以scale up，下场就是瑞士机械手表对比石英表。 |
|
发帖数: 1 | 37 http://news.sohu.com/20161101/n471949214.shtml
[摘要] 对于河科大恳请给予“多些时间的说法”，北京大学生命科学学院研究员魏
文胜提出，“这个实验的周期就两到三个星期，（韩春雨）想要证明，并不会花费太长
时间”。
时代周报记者 付聪 发自石家庄
纷扰半年的韩春雨谜题，谜底依然没揭开。
时至今日，打开河北科技大学生科院网站，一首《浣溪沙/贺韩春雨博士发明基因
剪刀》的词还挂在第三条，后面两条新闻也是关于半年前韩春雨因“诺奖级”发现的论
文发表在顶级刊物《自然·生物技术》（下称“《自然》”）期刊而扬名。五个月以来
，这位年轻学者又因为实验的可重复性而饱受质疑。
近日，12名科学家向《自然》期刊提交其实验结果，均与韩春雨的论文结果有所不
同。该期刊新闻发言人回应称，已收到关于韩春雨论文的多个意见，批评意见经同行评
议后，有可能会被刊登。
10月31日，前后十几通电话之后，时代周报记者终于联系上韩春雨本人。他对时代
周报记者表示，希望质疑的科学家能当面与他讨论。
“今年8月，校方突然停电造成了实验室的实验材料全部损坏，让我一直很被动。
”韩春雨语气... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 38 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
实例记录 - 第三类信息， 第二例
第三类“重复” 验证实验信息：实名，科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文
章
− 需有具体实验设计流程描述，实验材料来源信息，实验数据及分析
− 需有citation link
- 需包含发布时间
- 需注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：Burgess， Cheng， et al
- 发布时间：2016年11月15日
- 发布平台：Protein & Cell
- 发布方国家：二十家中外实验室， 18所科研院校
- 发布方城市：美国及中国
- 发布方研究机构：
1.National Human Genome Research Institute, NIHBethesdaUSA
2.D... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 39 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
实例记录 - 第三类信息， 第二例
第三类“重复” 验证实验信息：实名，科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文
章
− 需有具体实验设计流程描述，实验材料来源信息，实验数据及分析
− 需有citation link
- 需包含发布时间
- 需注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
信息简述：
- 发布方：Burgess， Cheng， et al
- 发布时间：2016年11月15日
- 发布平台：Protein & Cell
- 发布方国家：二十家中外实验室， 18所科研院校
- 发布方城市：美国及中国
- 发布方研究机构：
1.National Human Genome Research Institute, NIHBethesdaUSA
2.Division of Hematology in Department of MedicineJohns H... 阅读全帖 |
|
r**********e
发帖数: 587 | 40 其实这是长期困扰我的一个问题
我问过lab里的postdoc，如果data无法被重复，应该如何呢？
postdoc很自信的说：没有任何问题啊，因为我们用的reagent，实验条件，时间，环境
都不同，结论不同很正常。
我的领域里，同一个研究课题很多时候结果相反的两片paper都可以发nature子刊
我的老板的paper某些结果也无法被重复，然后有人发文章打脸，但最后也不了了之
如果无法被重复，可以轻易用“实验条件，环境不同”的说辞给搪塞过去的话，那岂不
是很容易造假呢？
我知道很多western blot的picture被揪出来造假；那么其他的data，尤其qpcr呢？或
者其他的非图像数据，如何查是造假呢？难道要提交最原始的qpcr file？ |
|
r*******e
发帖数: 680 | 41 无法重复就是假数据。不论是人为造假还是看见了假现象，都是假结论。不能重复就不
是科学。自己不能重复的实验就不能发表。 |
|
发帖数: 1 | 42 已发表的东西不能重复，就是犯大错。（1）故意造假，所以别人不能重复（2）非故意
的严重失察与失误造成不能重复，用了什么不同试剂的，都是这一类。只不过，现实中
，如果影响力不大的话，很可能没有人去揪。这也是为什么大家普遍都不相信小杂志上
的文章所报道的结果。 |
|
发帖数: 1 | 43 来了美国之后，发现好多实验室职业素养太糟糕，实验基本不重复，在国内，以前在国
内做实验，重复实验就花去了半年多，这边好多根本不重复实验！感觉好可怕！ |
|
j***h
发帖数: 4412 | 44 学者：珠江口造价过千亿跨海通道应谨防重复建设 2009年03月25日
香港中通社南京三月二十四日电 包括港珠澳大桥在内，珠江口地区正规划投
入一千二百亿元人民币巨资兴建三条跨海通道，有可能面临重复建设的困境。
两会期间，有媒体报道指“香港人大代表说，港珠澳大桥应考虑设铁路”。江
苏省社科院经济研究所副研究员汪海今日表示，报道中提及香港人大代表何钟泰先生指
出港珠澳大桥规划几处“不理想”，恰恰点出大桥的设计“软肋”：没铁路、不落深圳
、三地三检，不但削弱了大桥辐射能力，也可能由此衍生出重复建设、巨额投资不能得
到有效回报的负面作用。
今后十多年内，珠江口地区规划投入一千二百亿元以上巨资，新建港珠澳大桥
、深中通道和深珠城际铁路等三条跨海通道。其中，造价七百二十七亿人民币的港珠澳
大桥，将香港、珠海、澳门直接相连，已开始进行工程初步设计；造价三百一十四亿元
的深中跨海通道，由深圳经广州南沙至中山，现已列入《珠三角地区改革发展规划纲要
》；而根据广东省制定的《珠三角轨道交通同城化规划》，其中的“三环线”深 (圳)
珠(海)城际铁路跨海通道投资也将超过两百亿元。
汪海称，“珠江口地区已规划的三 |
|
d*******8
发帖数: 321 | 45 data _null_;
set d;
file "a.txt";
input col1 col2 。。。;
请问一个小问题，现在需要重复拷贝相同数据到同一文件内，如何把数据重复100遍写
到文本文件。
data _null_;
do i=1 to 100;
set d;
file "a.txt";
input col1 col2 。。。;
end; |
|
y***r
发帖数: 16594 | 46 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: walstudio (午夜未眠人), 信区: Stock
标 题: 如果历史会重复,这次会怎样重复?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 30 19:17:51 2010, 美东)
把这个抽出来,个人不是很喜欢标题党,影响大家讨论的热情 |
|
B****l
发帖数: 388 | 47 本报广州2月22日电 (记者 邓圩)广东省河源市紫金县紫城镇的叶女士一家四口，除
了丈夫以外，其余三人都被检验出感染了“丙肝”病毒。当地居民反映，家住该县响水
路一带的近200名居民感染丙肝，原因不明。
紫金县居民反映，感染丙肝的居民都曾到过镇上卫生所打针，卫生所未采用一次性
针筒，怀疑是针筒重复使用引起的感染。另有居民提出，除了核查卫生所针筒是否是传
染源外，是否应对镇上理发店的刀片也进行检查，因为理发店的刀片也是重复使用的。
22日，记者从广东省卫生厅获悉，卫生厅已责成紫金县卫生局调查此事。另外，广
东省的医疗专家也正赶往紫金县参与调查。截至发稿前，广东省卫生厅的调查尚未有任
何进展。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 从提高信息熵的角度来说，人大代表不应重复大家都知道的信息
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 11 15:44:42 2012, 美东)
信息论有一个概念，就是熵，反映信息的不确定性。如果一个事情的结果不确定，熵值
就高；如果结果众所周知，熵值就低。从信息论出发，将冗余数据压缩后，每个bit的
数据的熵值就较压缩前提高了。换而言之，熵乘以信息的长度，就是信息含量。
考虑到五年开一次人大会，开会的时间也只有几天，所以说，从提高效率的角度说，熵
值越高，传达的信息也就越多，大会的产出也就越多了。在社会主义市场经济的情况下
，一直是强调发展优先，也就是效率第一。要提高效率，自然就要不说或者少说大家都
知道的那些信息了。
举一个例子吧。什么信息是大家都知道的呢？就是”社会主义好“。如果人大代表去开
人大会，只是重复这句话，然后很感动，这其实就是冗余信息，大家都知道嘛。因为10
多亿人都生活在有中国特色的社会主义制度里，自然是知道这个制度很好。... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 49 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 历史的重复：两个五十多天
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 3 22:54:36 2013, 美东)
马克思在《路易波拿巴的雾月十八》开篇就引用了黑格尔的一句话，”伟大的历史事件
和人物，都会出现两次“。六四也是如此。
从1989年4月15日胡耀邦去世引发学潮，到6月4日坦克清场，一共五十多天时间。
而1966年开始的文化大革命，也有一个“五十多天”，也就是从1966年5月25日北大聂
元梓张贴“第一张马列主义大字报”，到7月18日毛泽东严厉批评刘邓派工作组镇压学
生。
毛泽东8月5日写的”炮打司令部“大字报，就说到，“在五十多天里，从中央到地方的
某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将
无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制
不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何
其毒也！联系到1962年的右倾和1964年形“左”而实... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 50 2012年7月25日，默克尔和她的丈夫出席拜罗伊特音乐节开幕式，穿着与2008年一模一样的裙子。
2008年7月25日，默克尔出席拜罗伊特音乐节的开幕式。
在很多名流商贾和娱乐明星（特别是女性）看来，衣服特别是贵重礼服不重复穿，已是不言而喻的基本原则。不过，或是受经济危机影响，或是天性节俭使然，近年来一些西方名人政客，即使贵为一国总统、总统夫人或王妃，也纷纷改走节俭环保路线，常常将一条裙子反复穿着甚至“一穿到底”，而且穿得神色自若理直气壮。这种亲民环保的态度，为她们赢来了良好的口碑和赞誉。
默克尔：
依然穿4年前的旧裙子
第101届德国拜罗伊特音乐节于当地时间25日拉开序幕，德国总理默克尔身穿一袭深蓝色低胸礼服出场，引来媒体纷纷关注，成为音乐节的亮点。眼尖的德国媒体记者很快意识到，默克尔当天所穿的晚礼服与4年前出席同一音乐节时所穿的礼服完全一样。
一贯作风简朴
德国媒体随即将默克尔2008年出席拜罗伊特音乐节的照片与当天的照片进行对比，发现她的礼服、发型、项链和手表几乎都一模一样。默克尔的节俭风格再次成为当地媒体争相报道的焦点。
《明镜周刊》报道称，默克尔穿同一身礼服正体现了她步入政坛... 阅读全帖 |
|
