A****3
发帖数: 82 | 1 看球、说球这么多年，发现给别人解释什么是越位其实是件很头疼的事，每次都是连说
带比划，手舞足蹈，恨不得拿纸拿笔画个平面几何图，就这样，对方还未必能听明白，
有时候直接把自己绕进去了。我也思考过到底该怎么解释才能通俗易懂形象生动，今天
终于想出来一个不错的比方——越位就是抢跑。
“抢跑”是田径比赛术语，属于犯规的一种，抢跑的“条件”是必须有一条起跑线
和一声发令枪，对于越位来说，“发令枪”就是攻方队员出脚传球的触球一刻，而“起
跑线”是防守方倒数第二名防守队员所在位置与本方端线(底线)的平行线。一个动态可
变的“起跑线”加上动态过程中随时可能发声的“发令枪”，越位就如同足球场上抢跑
犯规，当攻方队员最后一脚传球的触球瞬间，以参与进攻的接球队员是否越过这条“倒
数第二人”的“起跑线”来判定越位。
咱们就拿本轮中超国安对泰达，巴塔拉打入的制胜球为案例，为什么说巴塔拉的进
球越位了，因为这条“起跑线”是以防守方倒数第二名防守球员所在的平行线为那条动
态“起跑线”，而并非是一定以最后一名后卫为标准，只不过通常一个队的倒数第一名
防守队员是门将，所以倒数第二个防守者就是后卫了。但当时天津队门将出击... 阅读全帖 |
|
P**********n
发帖数: 6311 | 2 每当我以为我就要把球稳稳抱住的时候，因扎吉就出现了——卡西利亚斯
面对一条强悍的防守线，罗纳尔多会不留情面的强行突破，齐达内会神来之笔的妙传，
卡洛斯会重炮轰门，德罗巴会闭上双眼直冲进去，c罗会靠近禁区的时候摔倒。而因扎
吉，早已站在那条防线的后面了。
我对所有执法米兰对的比赛的边裁再三强位调，看死因扎吉，但是他诡异的走位常常
能让边裁显得像个白痴——普拉蒂尼
因扎吉就像一个幽灵，前一秒还在我身前，后一秒已经飘到球的位置——佩佩
您能想象吗？37岁，替补出场，面对如日中天的银河战舰，他一下打进了两个球？
没错，他就是因扎吉——阿莱格里尼
如果足球场的越位线在中国的农村，我想我一辈子都得不到那片土地，因为那里住
着因扎吉——一位中国城市管理者强拆队队员
如果任志强在越位线建一栋海景别墅，即使是每平米100万，我相信因扎吉也会去
买的。——潘石屹
他总是一开始就在越位的位置，然后亦步亦趋的回到好像没有越位的位置，接着再
回到越位的位置，把球打进。他总是能狡猾的骗过所有人。——一个国米球迷
因扎吉在球场上最喜欢做的一件事就是和对方最后一个后卫热情的攀谈，然后使其忘
掉有造越位这件事的存在。他... 阅读全帖 |
|
j***7
发帖数: 57 | 3 签于对足球越位的理解混乱，特将FIFA规则翻译与理解如下：
1.越位位置
在对方半场，本方进攻队员在更靠近对方底线(与球相比)的情况下，与底线之间至少有
二名对方防守队员。如果没有，进攻队员处于越位位置。
2.越位行为
处于越位位置的本方队员，并不构成越位行为。越位行为是指在球向前传的一瞬间，有
进攻队员处于越位位置。
3.越位犯规
当处于越位位置，有越位行为，并接到球，才能被吹越位而犯规。如果防守队员得到球
权，裁判可以不判越位犯规。 裁判如果认为，处于越位位置的进攻队员，影响防守门
将或者队员，可以判越位犯规。 |
|
r*****e
发帖数: 381 | 4 一、 越位位置的概念
（一）比赛中，当队员处于下列情况时，即为该队员处于越位位置：
1、 在对方半场。
2、 较球更接近于对方球门线。
3、 在该队员与对方球门线之间，对方队员不足两人。
上述三项条件中，若缺少任何一条，队员均不属于处于越位位置。
（二）攻方某队员处于与球平行的位置，或攻方某队员处在与对方倒数第二名队员平行
的位置上，则该队员均未处于越位位置。
（三）判断队员是否处于越位位置的时间是同队队员踢或触球的一瞬间，而不是该队员
接得球的一瞬间。
二、越位犯规
处于越位位置的队员，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况而言
“卷入”了现实比赛中时才判为越位犯规：
（1） 干扰比赛；
（2） 干扰对方队员；
（3） 利用越位位置获得利益。
“现实比赛”不是一个区域范围的量化概念，而是指处于越位位置队员的行为和效果（
上述三条中任何一条）而言的。位置是前提，触球瞬间是判断的时机，行为和效果是构
成越位犯规的依据。
三、不是越位犯规
处于越位位置的队员，直接接到同队队员的球门球、界外球和角球时，则不是越位犯规
。 |
|
|
o****p
发帖数: 9785 | 6 最精确的越位定义是，
本方队员传球，球离开身体刚好球周长距离的时候看接球队员身体是否超出对方倒数第
二名防守队员到端线的距离，同时看该接球队员是否处在判定越位的半场。以上是越位
位置的判定。
在有人出于越位位置得前提下，第一看该队员是否有参与进攻的企图，第二看他是否干
扰防守，第三看是否他随后从越位位置得利，三条满足其一就是越位犯规。
越位位置判定是是否应该吹罚的大前提，在满足前提的条件下裁判员有一定的延时通过
后面几条规则决定是否吹罚。这个球连越位位置的判定都不满足，还有什么好讨论的。
[在 keylock (dahuyou) 的大作中提到：]
:这个球传球的时候没有越位，顶球的时候瓦尔迪在越位位置，但是顶球的是威尔士的
后卫。
:是不是想当于直塞的时候前锋没有越位，球被后卫碰了一下，但是还是到了前锋的脚
下。虽然后卫碰球的时候前锋在越位位置，但是应该不算越位吧。这个期间后卫只是碰
了下球，也没有球权 |
|
p******g
发帖数: 66 | 7 照你这种说法越位队员都不能回来反抢了。。。
越位是指己方碰球获传球时，越位位置球员不能参与进攻。用wiki的说法，是不能涉入
比赛，哪怕是防守队员反弹球，或者门柱反弹，越位位置参与进攻都算越位违例。所以
假如这次大脚开得更远直接往苏亚雷斯方向下落，然后稍稍擦了一下防守队员但几乎没
影响球走向，应该是判越位的，这应该算“越位位置球员涉入比赛”。
问题在于“越位位置”的时效，这个越位位置的球员总可以回到比赛中吧，比如他回到
非越位位置，己方进攻球员再次传给他让他重新组织进攻，他这时算不算“涉入比赛”
呢？还是他已经可以重新参与比赛了呢？
我觉得问题是G8真的是把球顶得很远，这应该算防守方主动回传，或者失误导致给对方
送球，但不管怎样已经不算守门员发动进攻的继续了。按wiki的说法，是“若球在对方
队员操控中，本方球员不算越位”。我自己的理解是，G8这么一惊天一顶，苏亚雷斯之
前的“越位位置”已经无效，他也可以参与进攻了。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 8 http://sports.sina.com.cn/china/j/2015-09-21/doc-ifxhytwu578948
黄健翔：界外球进攻被吹越位裁判不能是校级的
2015年09月21日15:33新浪体育
/w570246.jpg
中超赛场争议判罚频发
新浪体育讯 稿件来源：黄健翔谈
在刚刚结束的中超联赛中，上演了两出让人啼笑皆非的镜头，当然都是拜裁判所赐
。在申花主场与鲁能的比赛中，李建斌以一个标准的排球扣杀动作挡住了鲁能队的传球
，而当值主裁判熟视无睹没有做出任何判罚。但据赛后报道称，当时裁判没有判给鲁能
点球是因为阿洛在李建斌跳起时对他有一个冲撞动作，于是吹罚鲁能犯规。李建斌赛后
在微博上也提到了这一点。这才让人一目了然。但当时比赛进程过于激烈，很多人没有
注意到野牛的犯规，反倒是被这个扣杀惊呆了…………
当然，比起接下类的这个判罚，以上的东西都得靠边站。在杭州绿城与石家庄永昌
的比赛进行过程中，发生了如下颠覆所有足球狗三关的一幕：
下半场的比赛中，在绿城一次快发界外球进攻中，阿甘接球后高速插上，眼见就要
获得直面永昌门将关震的单刀机会，此时边裁却举旗示意阿甘越位在先。对... 阅读全帖 |
|
y*****r
发帖数: 1295 | 9 第十一章越位
Ö1.凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：
•a.该队员在本方半场内。
•b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。
Ö2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有
下列行为，则应判为越位：
•a.在干扰比赛或干扰对方；
•b.企图从越位位置获得利益。
Ö3.下列情况，队员不应被判为越位：
•a.队员仅仅处在越位位置；
•b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。
Ö4.队员被判罚越位，裁判员应判由对方队员在越位地点踢间接任意球。如果该队
员在对方球门区内越位，那么这个任意球可以在越位时所在球门区内任何地点执行。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 10 给球盲科普一下
攻方前锋处于越位位置，传球的时候当然他是越位的
但是只要球不是传给他，就不判越位。
但是球传出被防守方队员碰到变相落到这位越位前锋脚下，这就不是越位。
总有人说越位球员参与进攻什么的
这不是废话吗？除非躺在地上，不然哪个越位球员不是参与进攻的？
关键是，这个地方可笑在于贵州那个乌龙后卫没有人跟他争那个头球。
所以显然的好球。
我觉得更可笑的是很多人说越位球员得利
防守方都碰过两次球了，还说人家越位阿？是不是如果某球员开场1秒钟的时候处于越
位，干脆90分钟内他都是越位？ |
|
S******s
发帖数: 76 | 11 95分钟鲁能的绝杀，如果这都不算越位的话，那么请问什么球还算是越位呢？现在想起
来，足协赛前决定不把中超冠军奖杯运到广州，实在太有远见了！回想斯科拉里20年前
在工体对于主裁判黄钢说的那句话，放到今天的比赛，依然有用：中国足球有这样的裁
判，永远进不了世界杯。——恭喜足协，恭喜指定的边裁，你们重新定义了足球规则。
【这样的球，除了裁判组，谁都看到了越位】鲁能第一下传入禁区，肯定不越位，第
二下王永珀传到门前的时候，韩鹏的位置明显比王永珀更靠前，都快站在门线上了，而
韩鹏周围除了曾诚，也再无其他防守球员，试问这个球不是越位吗？要说边裁没跟到位
吗，镜头里他的视线范围很好，不可能看不清楚。只有一种解释，中国足协指定的边裁
的越位规则和世间的规则是不一样的。记住这个裁判组吧，主裁判伊朗名哨法哈尼、第
一助理裁判穆宇欣，第二助理裁判徐鹏。做出不越位判罚的边裁就是中国第一边裁穆宇
欣，对了，他来自天津，是一名著名的红哨。
【除了裁判，恒大也得怪自己】郜林那个空门不进给了鲁能反击的机会，张琳芃的红
牌更是让恒大最后陷入被动挨打。两名国脚球员这场比赛中的发挥也要打板子，就这个
近期状态，张琳芃和郜林... 阅读全帖 |
|
B*****s
发帖数: 78 | 12 95分钟鲁能的绝杀，如果这都不算越位的话，那么请问什么球还算是越位呢？现在想起
来，足协赛前决定不把中超冠军奖杯运到广州，实在太有远见了！回想斯科拉里20年前
在工体对于主裁判黄钢说的那句话，放到今天的比赛，依然有用：中国足球有这样的裁
判，永远进不了世界杯。——恭喜足协，恭喜指定的边裁，你们重新定义了足球规则。
【这样的球，除了裁判组，谁都看到了越位】鲁能第一下传入禁区，肯定不越位，第
二下王永珀传到门前的时候，韩鹏的位置明显比王永珀更靠前，都快站在门线上了，而
韩鹏周围除了曾诚，也再无其他防守球员，试问这个球不是越位吗？要说边裁没跟到位
吗，镜头里他的视线范围很好，不可能看不清楚。只有一种解释，中国足协指定的边裁
的越位规则和世间的规则是不一样的。记住这个裁判组吧，主裁判伊朗名哨法哈尼、第
一助理裁判穆宇欣，第二助理裁判徐鹏。做出不越位判罚的边裁就是中国第一边裁穆宇
欣，对了，他来自天津，是一名著名的红哨。
【除了裁判，恒大也得怪自己】郜林那个空门不进给了鲁能反击的机会，张琳芃的红
牌更是让恒大最后陷入被动挨打。两名国脚球员这场比赛中的发挥也要打板子，就这个
近期状态，张琳芃和郜林... 阅读全帖 |
|
|
c****8
发帖数: 858 | 14 FIFA关于越位的定义从未变过。就是在传球瞬间进攻球员比对方最后第二名球员和球更
接近底线。当然球未过半场没有越位。还有手抛界外球，角球，门球没有越位。
多年来FIFA是对越位规则做过修改。但都只是对宽严的改动。比如原来只要有人处在越
位的位置即便他未影响防守也可吹越位。后来改成只要没有参与进攻或影响防守或得利
就不越位。还有原来站位平行也算越位，回来改成平行不越位，而且细化到除了手意外
身体任何部位超前都是越位。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 15 本质是一样的，不能通过在越位位置的active play得利
这个active play是非常主观的事情，你就算待在越位位置什么事情也没做，
但是挡住了防守队员跑位（此时队友还在带球），然后队友射门得分
（此时你不越位），从规则上来说是要吹越位的。
越位位置得利可以有延时，不一定是传射瞬间得利，否则补射就没越位了。
只不过现在鼓励进攻，这种越位已经很少吹了。所以任意球判罚很多人都
先站越位位置，后卫在禁区线排队，有很多进攻队员是站禁区内的。
我在之前写鼓励进攻怎么改变现代足球的几篇啰嗦文章里有提到。 |
|
s*******o
发帖数: 4896 | 16 越位，你对越位规则理解不对，就这么简单
跟图中的第一个情况不一样，图中B1->B2拿下传球之后第一下传球已经结束，在第一下
传球时C处于越位位置但是不属于越位违例
第二下传球B2->C的时候已经考虑新的传球了，因为C在球后所以不在越位位置不构成越位
如果第一下B1是折射，并且C拿到球那就是越位，因为他在越位位置参与进攻，就这么
简单 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 17 足球比赛中经常出现的一个场景是，攻方有一个队员越位，守方平行站位造越位。
这时候攻方传球，守方注意力都放在举手示意越位，攻方越位队员站住不接球。攻方不
越位的队员此时可以插上继续进攻。
这就是国际足联鼓励进攻的新越位规则，越位队员只有接到球才算越位。 |
|
s***o
发帖数: 6934 | 18 严格来说越位不是犯规，是违例。越位是不拿红黄牌的
说到越位，现在的顶级前锋和后卫们都相当牛逼了，经常出现在一米的跨度里不断动来
动去造越位和反越位，直接导致边裁判定越位难度加大。我觉得已经到了一个不借助科
技几乎不可能完全不出错的地步了。
我觉得直接电子仪器判定越位可能有点难，至少传球刹那仪器不一定把握得准，可以考
虑人机结合的方法，边裁按键示意仪器传球刹那，仪器扫描是否平行。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 19 "后卫守门员都要去注意他"不是越位充分条件，因为任何处于越位位置的人你都可以说
“后卫守门员都要去注意他”，但不是所有处于越位位置的人都被判越位。
总而言之，越位规则就说明了越位是个相当主观的判罚，主要由裁判说了算。 |
|
k*******8
发帖数: 2320 | 20 跟平时不看球的“球迷”争论真费事
越位的规则在大概10年前改过
为了鼓励进攻 越位位置的队员只要不积极参与进攻 就不构成越位判罚
至于这个规则的具体执行 你去看100个越位的判罚 99.99%的裁判 处在越位位置的
人只要不跑上去接球 都不会判越位
那个球后卫踢空 假如传过去了 只要小白不去追 也不构成越位 更不要说球都没传
过去
之前也说过了 那后卫举手不举手 有没有受到影响是他的问题 |
|
C**T
发帖数: 5379 | 21 越位是判罚的结果，是否越位要看1）是否处于越位位置，2）是否在越位位置获利。所
以你最后一句话是扯淡，啥叫他首先是越位了，由裁判判断是否获利？因果倒置了同学
。应该是裁判判断他没有从越位位置获利，所以不吹他越位。
利。 |
|
s********d
发帖数: 248 | 22 case0：实际所发生的，传给小白（同时navas处在越位位置），小白再传，navas没被
吹越位
case1 ：假设这球第一脚不是穿给小白，而是直接射门打门柱了弹回来，然后navas补
射，这是教科书上的越位
规则说判断越位的标准是“navas是否在这次进攻中在越位位置获益”，那我觉得case0
跟case1的区别就定义了“一次进攻”，补射跟射门算一次进攻中的play，传一次+射门
就不算一次进攻了？到底有没有”一次进攻“的定义？
那我搞个case3：假设小白跟navas都处在越位位置，后面一哥们射门，弹回来，现在小
白拿到球（受益了吧？），他不射，传给navas，navas再射门，是不是就可以不吹越位
了？（因为不是”一次进攻“了，被reset了） |
|
s********d
发帖数: 248 | 23 这个图的意思是说，越位位置的人接球并传球并不算越位？
那再请解惑：
1.射门打到横梁弹回给越位位置的人 （吹越位）
2.直接传给越位位置的人，但是接球者不射门 （不吹越位）
这俩有啥区别？不会是射门与否的差别吧？那第一种情况要是接反弹球的人不射门，也
不吹越位了？ |
|
b****e
发帖数: 985 | 24 到了20世纪初，英格兰一支甲级队
newcastle联队率先发明了造越位战术，
防守核心一声令下，所有后卫一起往前压，
顿时就把对方的前锋晾到越位位置了。
当时的越位规则比如今严格，
同时后卫人少前锋人多，
造越位非常容易得逞，效率奇高。
更妙的是，这一战术简单易学，
很快所有球队都学会了，
于是球场上越位频频，几乎一两分钟就出现一次，
比赛被哨声割裂得支离破碎，进球率急剧下降。
当时流传的笑话就是，球员在纽卡斯尔火车站，
听到列车员的哨声，就条件反射地说：“我们又越位了。” |
|
L****e
发帖数: 584 | 25 如你所说，处于越位位置的A队进攻队员接触了球， 他应是越位违例，助理裁判举旗，
但接球的一刹那，B队员得到了球，主裁会示意助理裁判把旗发下，因为A队并没有因为
位置而得到好处。这也是保证比赛的流畅性。至于后来B队大脚把球打入对方大门，就
按正常的规则处理。如果处于越位位置的A队进攻队员接触了球， 他应是越位违例，主
裁没看见miss助理裁判举旗且没有吹哨，球被A队踢进B队的球门，而后发现助理裁判举
旗一直站立不动，那么进球无效。
当然这里可能会产生一点争议。就是在助理裁判举旗和B队得到球，可能A队认为越位被
判罚而停止一切活动，造成无人防守B队队员射门。但通常处理B队进球有效，这时将不
按照助理裁判举旗优先原则。越位惩罚的是通过位置获得好处的队。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 26 八桂那个可不判，越位队员和其防守队员距离射门队员比较远，谈不上多少越位位置获
利。
结果：判越位。
乌龟这个可判，越位队员干扰门将这个无论如何都避免不开。越位位置获利多少有点说
不清楚。
结果：没越位。
两个判罚，该判的没判，不该判的判了，直接把两只南美球队搞出去。这真是艺术啊。 |
|
N*********6
发帖数: 4372 | 27 嗯，说得有道理，但是更正和补充一点，吹越位位置回来接球的情形是传球的一瞬间自
己处在越位位置，球飞行的过程中你从越位位置跑回到不越位位置接球，这样给人感觉
是在不越位的地方拿球，似乎没有违反规则似的，但是越位的规则只有一个，看传球的
一瞬间接球球员所处的位置 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 越位位置得利就算越位啊... 跟过光与否没关系...
人在球前，到底线之间没俩防守队员（包括平行位置），就在越位位置
当人处在这个位置的时候，干任何有利于进攻的事情都越位
往极端了说，A带球往空门里走，太累了，坐下来歇歇，B从越位位置
过去帮忙锤腿按摩，理论上也是越位。 |
|
H****n
发帖数: 20 | 29 @这个球难道6号还没有接球意愿，就是传给他的嘛。边裁完全可以在他接球之前就做出判
断。
还有，你说他能停下一点都不跑，那我倒想问问，他如果不跑，他能干什么？
这个时候，他只要控球了，即使带球往后跑，也算参与进攻。如果传球，也算参与进攻
。而且像你说的，只要有意愿，就算越位，不管他是否真的争到了球。
难不成是要他放弃控球，直接让给荷兰的拿球？
那倒是不会算越位，但是问题是你看到过这样踢球的吗？在这种情况下，前面只有他一
个人，而且是越位与不越位的边缘，不论是谁都会去争一争，就是赌一下没有越位，或
者是越位了边裁没管。我从来没有见过在这个时候缩掉的人。如果这样，队友以后还怎
么肯给他传球。
位的 |
|
k***n
发帖数: 849 | 30 不越位。记得什么时候改了越位规则，进攻队员必须从越位位置直接得利才行。第一下
传球貌似越位，但因防守队员截断未能得利。第二下传球得利，但未处在越位位置。也
就是说第一下传球，如果后卫漏球，有可能判越位，但是没有慢镜看不清楚。 |
|
z***i
发帖数: 9880 | 31 这个球说白了不越位，但是有越位嫌疑，如果在FIFA改越位获利规则前这个很可能就被
判越位了。
盒饭说的明显越位和稀饭说的完全没有越位嫌疑都是屁股决定脑袋 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 32 这是个很难的问题，尤其是在现场电光火石之间，裁判怎么想的很难说
就是一刹那的念头。判了就判了，没什么理由。
在场外慢慢想是不一样的
如果是越位位置有接球的意图，在传球刹那就已经越位了，越位
犯规也在门将犯规之前，通常情况不应该判点球，
毕竟一个点球可能直接改变比赛结果。
但是如果门将犯规特别恶劣，比如直奔对方前锋而去根本就是对人不对球
裁判可能判点球，因为鸣哨之前比赛还在进行，而越位是主观判罚，
裁判就是不认为对方前锋得利，谁也没脾气。
从规则上说，不论前锋是否越位，只要还没鸣哨，门将的犯规是事实存在的，
点球就有判罚依据。具体判不判，要看裁判。 |
|
w****l
发帖数: 6122 | 33 伊拉克后卫后场大脚，其实威胁不大，从录像看不到伊拉克后卫传球一瞬间，中国队后
卫是怎么站位的，但是我把录像和当时的一个截图贴出来，
从图上看，球在上空飞行是，杜威的回追还是及时的，但是我想不通，从图上的队员位
置看，这对中国队来说，明明是一个可以轻松造越位的。
尤尼斯（名字没错吧）是不得不加速往前去追球的，中国队后卫只要协调好，在伊拉克
后卫传球前不断整体压上，尤尼斯处于越位，根本不可能出现破门机会。如果伊拉克人
不往前长传而走地面，后卫线再往后靠也可以。
另外一个问题是杨智的出击，从录像看，尤尼斯是在大禁区里面把球卸下来的（或者有
杜威失误帮忙），如果中国队敢于造越位，即使后卫造越位失败，杨智如果果断出击，也可
以破坏掉伊拉克人的机会，但是杨智基本是呆在小禁区里面不敢出击，这个也似乎是中
国守门员的一大问题：出击范围太小。
另外吴曦那一下瞎扑也是问题，杜威还没失去位置，吴应该相信中后卫杜威当时的能力
和处理方式，吴跑过去纯粹是无脑了，自己应该卡住边路，
根本还是中国队后防线不知道或者不敢去造越位，一批成熟的后防球员应该努力去造越位，
这是规则下最好的防守方式，不然就等着被对方一次次往... 阅读全帖 |
|
r********d
发帖数: 7742 | 34 不是越位。去看规则吧。
2.当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行
为，则应判为越位：
a.在干扰比赛或干扰对方；
b.企图从越位位置获得利益。
3.下列情况，队员不应被判为越位：
a.队员仅仅处在越位位置；
远射的时候没有获利行为，进球不是补射进的，是回传失误进的。 |
|
o****n
发帖数: 349 | 35 赵老师，任意球造越位得是在任意球罚出的时候，在别的进攻队员
一次控球之前就吹哨。这球宇宙队已经造越位失败被人形成头球攻门了，
后边还造啥越位啊，他们自己又想造越位又想争头球。任意球造越位
不把进攻队员扔到两米之外孤零零站着，边裁没法给你吹越位。这时候
进攻防守一大堆人推来桑去加各种纵向跑动，显然跟空间松散时候
判罚严格程度不一样，判罚难度也大多了。 |
|
l*****l
发帖数: 5909 | 36 说实话各种蹭和反弹进攻队员还真不清楚，不过我倾向于认为应该是尽量往越位上判。
比如韩国打俄国那个球，如果解围瞬间俄国那个前锋确实在越位位置，韩国队员解围是
蹭到或者从二前锋身上反弹，都是越位。
如果解围瞬间不越位，但是蹭或者反弹瞬间越位，那也还是越位。
A |
|
b*******r
发帖数: 6655 | 37 就是我说的缓判，跟冰球一样，
越位这个判罚，是对防守有利，那么出现可能越位的情况，边裁可以举旗，但是不立即
停止比赛，如果防守得球，则继续进行，越位缓判取消，也不得再review，因为越位球
员所得利益已经消失。
如果攻方继续进攻造成进球或者定位球，则需要review，如果边裁没有举旗，教练可以
challenge，review结果，如果没有越位，进球有效或照常罚定位球，反之所有越位以
后的进攻行动无效，守方罚间接任意球。
点球是相反，对攻方有利，裁判看到禁区内犯规，也应该缓判，直至攻方失去进攻机会
，就是失去控球或球离开射门范围，或者死球，此时要求review，如果裁判不判，教练
也可以挑战，这样对攻防双方都合理，如果review结果没有点球，攻方也没有损失任何
继续进攻的机会，守方也逃不过应得的处罚 |
|
T*****y
发帖数: 802 | 38
越位位置的判定本身就决定于两个条件，球的位置和对方站在最后第二名的球员位置，
当两名进攻球员都过了对方最后第二名球员时，两者之间的传球是否越位就取决于传球
瞬间接球球员的位置是否比球的位置更接近对方底线，如果是则越位，不是则不越位，
与传球方向无关。你后传越位回接也是越位的。 |
|
n******r
发帖数: 147 | 39 您这才是球盲吧……
“但是球传出被防守方队员碰到变相落到这位越位前锋脚下，这就不是越位。”
这句话就是纯球盲……
另外越不越位跟防守队员碰几次球有关系吗？
进攻队员射门，另一进攻队员在射门时处于越位位置，球打在十个防守队员身上变线十
次，然后被守门员扑出，处于越位位置的那个进攻队员补射，还是越位啊
跟碰球次数有关系吗？ |
|
g*g
发帖数: 6908 | 40 这个文档不错，还有图解
http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/5.%20la
值得注意的几点：
1）建议裁判，哨晚了比错了好，所以现在看到经常是越位队员触球才吹。而且建议，
不确定越位的情况下不吹。
国安对鲁能的第一个进球，边裁没举旗，国安确实也获利了。但从善意的角度理解
，可以理解成边裁业务水平有待提高。
2）Active Play中，直接参与进攻，从越位位置受益，定义还比较明确，但是干扰对手
这点，是允许裁判主观判断的。刚改变规则时，记得一般不参与进攻的球员，保持静止
或者朝回走，但是现在仿佛更松了（这个有谁找到更明确的解释吗？）。从这点看，永
昌的15号没被吹越位，也可理解。18号算是身体平行。14号没在越位位置。 (如果吹15
号越位，也可理解，虽然没直接触球，没补射，但是裁判也可以认定有干扰吧）
3）边裁站位，从图例中看，选择倒数第二防守人(p8)，或者最突前的进攻人(p7)，仿
佛都可以。第7页第2图什么意思？看起来位置也足够判断 |
|
p****s
发帖数: 32405 | 41 好好好, 还是逐字翻译吧.
Law 11 Offside
第11章 越位
Offside Position
越位位置的判定
It is not an offence in itself to be in an offside position.
首先, 球员处于越位位置并不代表他触发了越位犯规
A player is in an offside position if:
he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second-last opponent
一个队员在以下情况处于越位位置:
他比以下两个目标都更靠近对方的门线:
1)球
2)对方倒数第二个队员
A player is not in an offside position if:
he is in his own half of the field of play or
he is level with the second-last opponent or
he is level with the last two opponent |
|
c****n
发帖数: 21367 | 42 越位位置回跑有规则的...
一个球员从越位位置回到不越位位置，然后再参与进攻是没问题的
最典型的就是站越位位置干扰任意球的造越位战术，球越过他的时候他
不动，不参与进攻，但是接摆渡射门是有效的。 |
|
C********a
发帖数: 987 | 43 越位的产生是为了防止是个人防守，只留一个人在对方球门前，这种远古乌龟打法。
他的目的不是为你造越位防守的。
比赛看多了，你会发现有不少进球是越位的，同时也有非常多没越位的球被判掉了。所
以造越位本来就有很多错判风险，风险当然应该自己承担。从这个角度上看淘汰赛没有
值得争议的。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 44 如果被吸引的后卫无法对进球造成任何阻碍，那么就可以判没有得利而不越位。不然你
可以说只要处于越位位置则必然会吸引到防守队员的注意，但并不是所有处于越位位置
的人都被判越位的。 |
|
s******n
发帖数: 876 | 45 至少能够准确判断前锋是否处于越位位置，
没越位给吹成越位的错误可以完全消除，
越位了没判的错误可以消除99%。
至于越位位置的队员是否参与进攻，主裁可以自由掌握。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 46 比如你是箭头中锋，越位10米，长传给你，你没接，站在原地不动
后卫回跑去追球，越过你身体平行的一刹那，你翻身就追，一样算越位
当然如果后卫越过很多了，你打酱油的态度得到裁判认可，可以回追去抢
队友带球你在越位位置调戏门将或者阻挡后卫跑位一样吹越位
这个问题我们上次讨论过的，就是说你那个禁区内取消越位为什么不太可行
罚下 |
|
e**o
发帖数: 5509 | 47 你对这个规则理解有误。
这个鼓励进攻的规则是指，或者本意是，防止无获利的越位影响比赛节奏：
有人处在越位位置，防守方没发现，他自己也没发现，但是传球的人发现了。
传球人就不传球给他，不吹越位，比赛继续。
或者球被防守方碰到他那里，但他自己也意识到越位了，不接球，等其他队员从后面跑
上来控球。自己跑到不越位位置接球。比赛继续。
讨论问题，别先说别人不懂！ |
|
A*********u
发帖数: 8976 | 48 如果有两位以上的对方队员比进攻队员更靠近（或者同样靠近）底线
不是越位位置，即使在球前面
另外并不是处于越位位置就是越位
要看传球出脚一瞬间，后插上是好球
即使传球出脚一瞬间处在越位位置
如果没有参与进攻，也不越位
版主，给个答疑解惑包子吧
嗯，球得在人前面。 |
|
p*******o
发帖数: 3564 | 49 只要接球人不越位，越位的人不参与进攻/不干扰对手/不获利，就不算越位，所以韦伯
在看到球弹回到小法，继续让比赛进行
再说了，后卫不去挡那个球，碰巧小白又没有接住那球最终直接出底线，边裁或许会举
旗，但多数情况下会判成门球，不是越位
越位不能瞬间决定 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 50 是的，算越位。
其实fifa越位规则已经明确定义了“Gaining an advantage by being in that
position”，或者中文所说的“越位位置得利”指得是且仅是球反弹到门柱和防守队员
后落到越位球员控制下。
问题是出在第二条“Interfering with opponent”。该条款具体化的第二项是“
Making a
gesture or movement which, in the opinion of
the referee, deceives or distracts an opponent.”亦即中文的“干扰对手”。这
里特别强调了“in the opinion of the referee”，而并没有再深一步客观描述。所
以其实是模糊的。按照这些年我看球的经验，欧洲裁判普遍把Navas和范尼的这两种情
况作为smart play的惯例，而不算越位。
我期待有人再贴个视频反例，相信不难找吧。
played |
|
