发帖数: 1 | 1 你中国人还是别提拱形的事了，丢人现眼。对于拱形的认识和计算，欧洲人在公元前几
个世纪就已经非常透彻和精确了，各种拱桥，拱顶，穹顶层出不穷，有很多一直保存到
现在。你中国人又造过几个拱形建筑，就敢在欧洲人面前班门弄斧？ |
|
发帖数: 1 | 2 美国和中国桥梁专家重现了清明上河图的木制拱桥建造 |
|
发帖数: 1 | 3 有人说长城的门洞也是拱洞，表明中国人知道怎样造拱形建筑。
首先我们看到长城是明长城，那时中国人在传教士的指导下，早就会造石拱桥了。
其次拱洞和拱桥不可比。拱洞没有任何技术难度。
而且拱洞技术，是从造塔来的，而造塔又是从印度传来的，虽然技术上难度很小。即便
如此，这也不是中原的技术原创。 |
|
发帖数: 1 | 4 李春是匠工，可能仅仅是个项目经理，小头目
真正的设计者可能是宇文恺
史书根本没记载李春的来龙去脉 |
|
|
|
|
|
发帖数: 1 | 9 阅历越多，知道的越多，就越是感到这个国家的在历史上方方面面的落后状态。偶有精
彩之处，毕竟是无法与欧洲的整体文明对抗的。差的太远了。所以，楼主的怀疑有合理
之处。 |
|
发帖数: 1 | 10 看到真相后会发现别人其实一点都不落后，真正一直落后的是我们~~~~~
就像，鸦片战争，中国被打开国门，坏事还是好事？？
每一次大一统王朝覆灭，都是带来科技的大进步，春秋战国思想科技也有进步，五胡乱
华时期的科技，和后期的隋唐，五代十国后的宋朝有四大发明的三大发明
但一旦稳定下来，就完了 |
|
发帖数: 1 | 11 中国四面封闭的特殊地理环境，决定了中国人不会去跟别人交流，只有挨揍才会被迫接
受先进的文化，却擅长内斗、斗人，所以有36计，外国人看了瞠目结舌没想到还有这么
阴险的人 |
|
发帖数: 1 | 12 古罗马的皇帝差不多个个都是建筑狂。尼禄最变态，把罗马烧了重建。
其实是依仗了强悍的建筑技术/材料 |
|
|
发帖数: 1 | 14 何新会说，古希腊古罗马的建筑/雕塑都是假的，后来人编造的
戴震会说古希腊古罗马的拱桥技术都是从中国那里偷去的，比如罗马的拱桥绑架了李春
到古罗马去建造的 |
|
发帖数: 1 | 15 罗马斗兽场，亦译作罗马大角斗场、罗马竞技场、罗马圆形竞技场、科洛西姆、哥罗塞
姆，原名弗莱文圆形剧场（Amphitheatrum Flavium），建于公元72至82年间，是古罗
马文明的象征。遗址位于意大利首都罗马市中心，它在威尼斯广场的南面，古罗马市场
附近。从外观上看，它呈正圆形；俯瞰时，它是椭圆形的。它的占地面积约2万平方米
，最大直径为188米，小直径为156米，圆周长527米，围墙高57米，这座庞大的建筑可
以容纳近九万人数的观众。
在罗马斗兽场，观众们从第一层的80个拱门入口处进入罗马斗兽场，另有160个出口遍
布于每一层的各级座位，被称为吐口，观众可以通过它们涌进和涌出，混乱和失控的人
群因此能够被快速的疏散（据说这里只需十分钟就可以被清空）。
罗马斗兽场是在公元72年，罗马皇帝韦帕芗为庆祝征服耶路撒冷的胜利，由强迫沦为奴
隶的八万犹太和阿拉伯俘虏修建而成的。 |
|
发帖数: 1 | 16 洛阳龙门石窟，建于公元490年北魏时期
北魏也是胡人王朝，说不定也是波斯、阿拉伯或欧洲的工匠教的凿刻技术
鲜卑族，造像和建筑风格明显与中原不同 |
|
发帖数: 1 | 17 现在看到长城是明朝的，金字塔建造的时候，中国人有没有文明史现在都要打问号，因
为找不到夏朝遗迹
汉人是西不出玉门关的，欧洲、中西亚的技术，还就得胡人带来 |
|
发帖数: 1 | 18 古罗马帝国是一个环绕地中海的一个大帝国，需要一个庞大的公路系统来统治，条条大
路通罗马就是这个公路系统的写照。
罗马人造了如此多的公路，那么需要大量的桥梁保证这些大路的建成，其造桥技术必然
是当时世界第一的。。建造这些桥梁靠一个李春是不行的。 |
|
发帖数: 1 | 19 洛阳龙门石窟我去过， 最早的佛像非常的漂亮，越到后期工艺越差， 最晚的那个佛像
简陋得不行。我怀疑前期的佛像不是中国人雕刻，而是外来工匠的作品。
可以让习大大把歪果仁赶走，搞公私合营，看看是不是像龙门石窟那样，一代不如一代。
习大大其实没有必要重复实验了。
毛大大把洋鬼子赶走，把苏联专家赶走，自力更生，在一张白纸上可以画最美的图画。
。。。。
后来呢。。。。。 |
|
|
发帖数: 1 | 21 哎，中国人的通病
第一个，山寨的原货，最好
第二个，山寨的山寨，90%
第三个，山寨的山寨的山寨，80%
第四个，山寨的山寨的山寨的山寨，70%
第五个，山寨的山寨的山寨的山寨的山寨，60%
第六个……
我管工地时，就看地下室质量造得最好，然后一层差一点，二层再差点，三层再差……
到顶层就不忍看了……
代。 |
|
发帖数: 1 | 22 古罗马人很早就建造了公共厕所公共浴室，当然是给贵族自由民使用的。
最有意思的是入厕的方式。古罗马人早就是坐式，最早参观时候，觉得很诧异。导游说
点细节，更有趣。冬天，天很冷，坐石板，很难受。罗马人的主子，让奴隶先去坐，用
屁股给他温那个座，然后他自己再去方便。
厕所坑前，有流水槽子，事后用水洗净。现在泰国人还有如此的。
而国人，坐下来方便，恐怕流行起来，不过百年吧？厕所文明，唉，也是一种文明。 |
|
发帖数: 1 | 23 中国人在欧洲人面前自夸建筑技术（艺术），属于孔夫子门前卖百家姓，自取其辱，自
己找抽。见过那贱的，没见过这么贱的。
不相信说谎造假大国有此造桥能力。
看看这个桥的风格，看看那些洋葱头 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 24 你看看桥底旁一块一块褐色的铁，那是榫卯。典型中国工艺。 |
|
|
发帖数: 1 | 26 你看到的是1956年中国重修的桥。
中国桥梁界对这次修建方案有重大不同意见，就是彻底破坏了原桥的制造风格工艺。
我认为是销毁胡人（歪果仁）的痕迹。 |
|
|
发帖数: 1 | 28 造拱桥的一个绝对秘密
这就是让一个拱形保持形状，不至坍塌的keystone，去掉这块keystone，拱桥会马上坍
塌。
不管是半圆拱还是圆弧拱，都要这块关键石。
中国人从来不知道这个秘密，所以不知道造石拱桥，直到传教士来了，送来普世主义
以中国人的山寨能力 此桥的复制品应该很多 为啥不见复制品 |
|
发帖数: 1 | 29 以中国人的山寨能力 此桥的复制品应该很多 为啥不见复制品？
有，弘济桥。样式完全山寨，技术没有任何改进。这是此桥技术属外来的另一证据。 |
|
发帖数: 1 | 30 罗马一座公元前修建的石拱桥，可以一直使用到现在，还能直接走汽车。换算成本的话
，使用了两千多年的时间，无论建造成本如何，使用成本都几乎可以忽略不计了。相比
之下，你中国古代那些垃圾桥梁，一共才能使用几年就要重建？那才是劳民伤财。
人家修一座教堂可以用上千年，你中国有什么东西可以跟人家比的？再说用几百年修一
个教堂这种事，除了科隆大教堂之外，其他例子倒还真不多。科隆大教堂修造时间历时
600多年，完全按照原始设计图纸，设计之复杂精密，简直难以想象。别的不说，就这
么点事，你中国人有可能做得到吗？ |
|
发帖数: 1 | 31 1、解释一下这个伊斯兰风格的洋葱头？
2、解释一下，小孔上方的弧形几乎跟罗马教堂的弧形造型一样？？
3、汉人没有水泥怎么施工才不会塌掉？
4、汉人没有力学、数学知识，怎么把这个弧形做的如此标准的？
5、五胡乱华时期，当时河北处于胡人的统治区吧。 |
|
发帖数: 1 | 32 但是巧合的多了组合在一起就可疑了
1、中国之前几乎没有石拱桥，之后几乎没有石拱桥，宋朝的清明上河图东京汴梁也只
是木拱桥；
2、此桥护栏是伊斯兰风格；
3、桥拱形非常像罗马教堂风格；
4、当时五胡乱华时期，有个著名胡人建筑家宇文恺；
5、既然这个桥在现在看都非常伟大，在古代就更伟大了，如此伟大的桥，作者李春，
竟然中国浩如烟海的史书几乎没有任何记载。
6、还有，这个桥很耐用，不像中国制造。
7、这个桥是平民走的，不是皇帝和官爷用的，怎么可以造的如此精巧伟大？不符合国
情特色 |
|
发帖数: 1 | 33 那个装饰的栏杆顶部的形状很有回文化的特征。那个菊花装饰应该是穆斯林喜爱的太阳
花装饰。 |
|
发帖数: 1 | 34 宇文恺是北周贵族啊。三岁就被封双泉伯，七岁安平郡公。
鲜卑人，按今天的话来说，东baby！ |
|
|
|
发帖数: 1 | 37 现在可以看看南宋的汉人造石头桥的技术
绍兴八字桥，建于1200年南宋时期 |
|
发帖数: 1 | 38 义乌古月桥，建于南宋1213年，这种桥有没有keystone啊？
这个桥的结构，完全是从木拱桥来的。只不过把材质从木头换成石头而已。查看清明上
河图里面的木拱桥。 |
|
发帖数: 1 | 39 上海奉贤中石桥，建于清朝道光16年，江南水乡都是些石板桥
查了一下资料，中国像样的古桥基本上都集中在河北附近一带
干旱地区，为什么兴师动众建这么多精美的石桥？~~~~~~
为什么江南长江一带少见这么精美的石拱桥啊？~~~~~ |
|
发帖数: 1 | 40 放在一起比较一下，基本上同时期，都是公元1200年
一个是南宋的石桥，一个是金国的石桥~~~~~ |
|
发帖数: 1 | 41 这就是搞中国科技史那帮人吹牛皮的恶果，老老实实承认以前不如人的地方就是了，搞
到现在倒好，信息公开了，发现吹牛的地方太多了，大家什么都开始质疑了。以至于也
许有很多技术确实是中国人做出来的，大家也不信了。 |
|
发帖数: 1 | 42 隋朝不就是五胡乱华的结果嘛，那个时候伊斯兰教应该有雏形了
匈奴、鲜卑、羯、氐、羌，里面就有西亚、欧洲来的吧，比如那个白匈奴 |
|
发帖数: 1 | 43 在此小结一下石拱桥的原理和技术
A masonry arch
1. Keystone 2. Voussoir 3. Extrados 4. Impost 5. Intrados 6. Rise 7. Clear
span 8. Abutment
这是美索不达米亚人公元前两千年就掌握的技术。不知道中国汉人是什么时候才学到的
，而且显而易见，即便引进了技术，到南宋汉人也完全没有消化吸收。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 44 一交流开放，发现洋人的石拱桥不错，立马回去找几个自己的，写了个中国石拱桥。要
没有洋人的参照，自己那些根本没人问津。 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 48 也有一些中国建筑采用了穹顶，主要是坟穴，直径一般不大。 |
|
发帖数: 1 | 49 欧洲古石桥，桥面基本上都是水平的，很少见拱形
可能是出于方便车辆通过和增加载重的考虑吧
建单孔拱桥，肯定会使桥面隆起
跨度越大，隆起越高，车辆不容易通过，欧洲单孔拱桥少应该有这方面的考虑
人家当时已经有比较发达的数学力学知识，建造技术应该不是问题~~~~~ |
|
|
