b*******k
发帖数: 1761 | 1 都江堰，赵州桥也可以代表中国水平吧，中国看来比较重实用价值，对于搞金字塔，大
教堂这种宗教色彩建筑没兴趣 |
|
w**x
发帖数: 163 | 2 都江堰的在水利工程里面排老大是没问题的，赵州桥就是扯淡了。其他工程技术上，中
外各有特色，建筑上，中西还是有差距的。这个很多人不承认。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 4 现在根本没有实心墙体的建筑，所以就不要比了
石头屋子还是保温性能不好
不过中国古代少石头建筑，还一个因素是没有便宜的石灰水泥
用木料出来的一个副产品是古代中国建筑相当标准化，模块化
不同规模的东西可以按标准搭出来，木料加工业容易
至于建筑技术，赵州桥类似的低拱，欧洲是文艺复兴后才搞定
当时建造的时候还多次垮塌 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 6 你好歹查查类似赵州桥的低拱西方最早的是什么时候
全拱的技术难度和低拱比差的不是一点半点 |
|
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 9 原来长城，赵州桥，石头城是给死人用的？
罗马人也用石棺，中国也用石棺，大家想比也可以比这个。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 10 好吧我上边说的不完全，是死人住的房子
另外给死人住的和给死人用的是不同的两句话，不要篡改
原来长城，赵州桥，石头城是给死人用的？
罗马人也用石棺，中国也用石棺，大家想比也可以比这个。 |
|
h***i
发帖数: 3844 | 11 海日来讲讲罗马的水渠为什么比几百年后的赵州桥要高级？ |
|
c**b
发帖数: 2999 | 12 这些建筑和阿拉伯的建筑都是基于一个原理,这个原理和赵州桥的原理一样. |
|
w*****3
发帖数: 568 | 13 罗马建筑的拱远比赵州桥的拱要复杂，无他，数学和几何要比中国强那么一点点。 |
|
m*********s
发帖数: 566 | 14 真是受不了了，罗马建筑用的是半圆形拱，赵州桥的拱是个劣弧，难度比半圆形拱大多
了。再说了，比几何复杂性，还真没有哪个西方建筑比得上中国的木结构建筑，比悬挑
深度更是比不上。 |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 15 一帮不学建筑的在这里唱衰中国建筑水平
说白了，中国的建筑是木质建筑为主，擅长的是这个，木质的丁卯建构，你要像前面几
位那么无聊的 较真，绝对是分形拓扑这种现代数学范畴，比传统几何建筑数学高出10
条街，不理解的可以买那种木头镶嵌拼接玩具试试。
木质建筑问题是保留不长，所以被板上一帮文盲所忽视也不奇怪；另一个是可能没有石
头建筑那么强大的质感和统治感，问题是中国人自古处事哲学是人与自然，所以木质是
中国人追求的发展发祥
中国人不怎么喜欢玩石头建筑，当然没有罗马人那么多杰作了，问题是，这好比一个木
匠有时候无聊
随便搭了几个石头，然后这几个石头包括赵州桥，长城之类，比罗马建筑不逊色
你说牛不牛？ |
|
t*n
发帖数: 14458 | 16 中国人一般盖石头房子只住死人
一帮不学建筑的在这里唱衰中国建筑水平
说白了，中国的建筑是木质建筑为主，擅长的是这个，木质的丁卯建构，你要像前面几
位那么无聊的 较真，绝对是分形拓扑这种现代数学范畴，比传统几何建筑数学高出10
条街，不理解的可以买那种木头镶嵌拼接玩具试试。
木质建筑问题是保留不长，所以被板上一帮文盲所忽视也不奇怪；另一个是可能没有石
头建筑那么强大的质感和统治感，问题是中国人自古处事哲学是人与自然，所以木质是
中国人追求的发展发祥
中国人不怎么喜欢玩石头建筑，当然没有罗马人那么多杰作了，问题是，这好比一个木
匠有时候无聊
随便搭了几个石头，然后这几个石头包括赵州桥，长城之类，比罗马建筑不逊色
你说牛不牛？ |
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 真能扯淡
赵州桥的低拱，罗马就没搞出来过
至于技术难度，低拱桥西方是文艺复兴后的事 |
|
w*********m
发帖数: 4740 | 18 这个建筑材料问题，建筑界争论多年。事实上中国并不缺好石头。
为什么还用木结构为主呢？
一种说法是中国一致没解决大跨度石拱的问题。有人说赵州桥就是大跨度石拱。于是又
又人说那是一维拱，二维的没解决好。
另外一种说法是，中国古代认为木为阳，石为阴，故石头只给地基和死人用。活人用木
建房。
你这地质原因太牵强。 |
|
|
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 23 大家的热情很高啊，我大概列一下，共三大类，21项
这包子发的值，大家一起来普及历史知识啊
看看中华大地上这些千年不倒的古代建筑
工程类
赵州桥 lezizi
都江堰 megguan
长城 Satine
-乌什八卦墩 xebec
-尧甸长城坡 whctmj
古高句丽白岩城遗址 tin
寺庙类
塔-------------
西安大雁塔 hurryup
西安小雁塔 wells
苏州虎丘塔 hurryup
宁波天宁寺塔 ChengCH
大理崇圣寺三塔（千寻塔） wells megguan
慧光斜塔 leawolf
栖霞寺舍利塔 leawolf
广州光孝寺铁塔 leawolf
殿-------------
五台山佛光寺 lhr
五台山南禅寺 vuse
天台庵 vuse
广仁王庙 vuse
石窟塑像------------
龙门石窟 fingerling54
莫高窟 rieman
乐山大佛 lactose |
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 中国古建筑秒杀西方的是桥梁这种实用的东西
赵州桥这种低拱西方是文艺复兴后的事
上古史中国不比希腊差，记录连贯性完整度也比古印度强
和两河埃及没法比，1500年的差距，
中国青铜时代黑海/里海已经开始铁器了
不过中国铁器起来很凶 |
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 中国古建筑秒杀西方的是桥梁这种实用的东西
赵州桥这种低拱西方是文艺复兴后的事
上古史中国不比希腊差，记录连贯性完整度也比古印度强
和两河埃及没法比，1500年的差距，
中国青铜时代黑海/里海已经开始铁器了
不过中国铁器起来很凶 |
|
G**8
发帖数: 1209 | 30 “John”在北欧还是东欧的语言里读为“约-翰”。有人说在古拉丁语里也读为“约翰
”，我专门问了学过拉丁语的人，对方不知道这回事。不管如何，拿其他国家的发音或
者已淘汰的古音去音译一个现代词汇，说翻译者脑残不过份吧？难道能拿日文的发音把
“成都”音译为“是一个呆瓜”？
中国现存的最早建筑，按中国古建筑博物馆的官方说法，是唐代的什么塔，在山西的某
个角落。不服气你上门挑馆好了，就在南二环边上。赵州桥应该不算建筑(
architecture)，是个结构(structure)。
这些都是枝节。倒是你，拿<<周易>>当信史，笑死个人！我还猜你特崇拜孔子。 |
|
x**w
发帖数: 7947 | 31 显然你对John的来源一无所知，还北欧东欧呢。
还按现代词翻。。。现代德语把科隆喊做“Ku－en”，所以中国把这个城市喊成“ke－
long”就是脑残？
赵州桥上嘴唇一碰下嘴唇就“应该不算建筑”了。
然后就猜我崇拜孔子，再给我扣个帽子拿周易当信史。
你要有充分证据周易起源于泰勒斯那个年代之后，你再说古希腊是出世界最早“文字记
载”哲学家去把。－－我可没说周文王是世界第一个“文字记载”哲学家。你要扣帽子
自己留着把。
你的帖子我也不会回了。帖子里面充满主观臆断错误百出，“文字记载”就历史了，东
方古典艺术高峰一忽悠就推到敦煌时期了，还有个回帖说啥长三角翻新的小镇完胜欧洲
小镇
的，被删了咋的？还中国古迹8成去年修的。然后教育人“这是历史版”。这也罢了。
关键脑残二货不离口，纯粹抬杠骂街。
喜欢历史和辩论的话看看无论希腊还是先秦的辩论，学学做人再来把。 |
|
|
i*****s
发帖数: 4596 | 33 拱桥风格和罗马时代很像。另外中国本土也找不到前代技术积累的痕迹。另外是隋朝北
方，挂了一个李春的名字，设计师不知道哪个。那时候河北属于胡人杂居甚多。而且赵
州桥之后，除了有个没有任何创新的翻版之外，并没有任何其他石桥表明后代石匠掌握
了赵州桥的技术。我猜测多半和北朝那些石窟一样，技术及风格是外来的。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 34 实物证据立在那里
你“猜测”？
罗马的半圆拱也曾被吹嘘成“奇迹”，不过显然技术含量低多了。
北朝胡人也是中国古人，有啥关系。与安济桥同时期河北井陉县615年建成的楼殿桥，
扁平率更低，只有0.32，但跨度小许多，只18米。河北省还有其他两座1/4弧形拱桥，
1130年建成的宋代赵县永通桥，跨度25.9米，扁平率0.23，为扁平率之冠，还有1175年
建成的金朝滦县凌空桥，跨度20米，扁平率0.3。
你“猜测”后代石匠没有掌握赵州桥的技术? |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 35 送交者: 芦笛 2014年05月08日15:53:39 于 [天下论坛]
好莱坞拍得最好的电影，我觉得是Planet of the Apes，中文译为《人猿星球》。那影
片是我出国后不久看的，其出人意表而又处处与先前的伏笔呼应的结局令我震撼莫名：
宇宙飞船船长泰勒和哑巴女友诺娃历尽重重磨难，终于绑架了猿人国国师爷Dr Zaius。
泰勒从他口里得知，猿人世界之外的禁区内，存在着一种远比当代猿猴文明先进的远古
文明遗迹，于是两人便骑马前往。待到转过了一个山崖，眼前赫然出现了落在海滩上的
自由女神头像。他这才顿悟，原来在他离开地球作时空旅行期间，人类文明已经毁灭了
自身，飞船并不是降落在什么人猿星球上，而是公元后三千多年的纽约附近。他绝望地
愤怒地痛苦地大声诅咒着愚蠢自杀的人类，身不由己地跪倒在海滩上：
这电影述说的不是虚构的故事,是真实的历史。
日本作家盐野七生在《古罗马的故事》中介绍：
“在现代南法的尼姆（Nimes）地方仍留有一座‘卡尔桥’。这是一座全长三百七十公
尺、高四十八公尺，附有步道的水道桥，为了供给尼姆居民用水而建。罗马帝国灭亡后
，中世纪的人忘了这是罗马人留下来的东西，反... 阅读全帖 |
|
d**n
发帖数: 3172 | 36 争什么西方无信史，我们有信史意义大么？欧洲游一游，就算你不信我也信了。
中国的石头建筑赵州桥怎么没发展起来。 |
|
发帖数: 1 | 37 明朝开始用石头等筑城， 是不是跟传教士有关系？ 引入了西方建筑技术？ |
|
发帖数: 1 | 38 应该是冶铁技术过关，青铜硬度不足以凿建筑级石料，如大理石。生铁太脆，熟铁太软
，钢具才能做石匠工具。廉价大规模生产的钢质工具是工程石料使用的必要条件。 |
|
R*****I
发帖数: 262 | 39 确实，居然造谣说火烧不了石桥。也不看看911时飞机燃油怎么把世贸大厦烧倒的。前
几年旧金山湾区大桥附近一辆油罐车起火，也是直接把高架桥墩烧塌了。原因都是里面
的钢件软化。 |
|
|
|
|
b****a
发帖数: 4465 | 43 王五啊，
你还没解释
射程16公里的巨炮是怎么轰击20公里外的厦门火车站的？
9月16日才开炮的炮弹，
是怎么在9月11日就落在厦门火车站的
是怎么在9月23日就落在安业民头上? |
|
m***n
发帖数: 12188 | 44 不是说石峁就是石头城么
看来石峁之后，已无中华 |
|
|
g***x
发帖数: 1587 | 46 石头建筑成本很高，一般中国古人不会这么干。用石头筑城是特殊情况，一般是取材方
便的地方，石头不需太多加工，另一种情形是紧急情况下，没有砖，泥也一时半会用不
了，堆石头当然最方便。明朝不是最早用石头筑城的。孙权就在现在的南京修建了石头
城作为军事要塞。 |
|
发帖数: 1 | 47 这种桥，匠人造不出来。需要建筑师和工程师的全力配合，才能修建得如此耐用。以中
国人的工程能力来说，确实是值得打一个问号。 |
|
|
|
|
