发帖数: 1 | 1 首先声明，我一直以来对索达吉堪布是很尊敬的，以为索达吉堪布是一位了不起
的真正的大法师。
尊敬的索达吉堪布在与济群法师探讨关于双修的问题时，为了证明双修的正
当，而提出许多论据，认为佛陀即使是在显教中也曾开许双修，或者说开许淫欲。
文章节选如下：
【 《律藏》中就记载了这么一个公桉：
有一阿罗汉名为色迦桑目，她原本是一普通女众，后通过修法而得阿罗汉果。在其
显现为得果比丘尼时，未生怨王与她行邪淫，但因她早已断除了贪欲之心，故在整个过
程中未有丝毫出自个体贪心指使下的乐受。释迦牟尼佛后来说她尽管身为比丘尼，但因
未生真实贪心之缘故，所以并不能将其行为判定为破戒。不仅对阿罗汉作了如是开许，
《律藏》中还记载了一个已断除了欲界贪欲的出家人，尽管也与人行过邪淫，但释迦牟
尼佛依然没有将他的行为指斥为破戒，因他也无有丝毫贪爱故。这个出家人还仅仅只是
断除了欲界贪欲，但佛陀亦对他的行为作了开许。
大乘经典中再次对未被贪心所摄的所谓破戒之淫行作了相应开许，这方面的一个最
典型的例子来自佛祖释迦牟尼佛。
据一些大乘经论记载，释迦牟尼佛有一世曾转生为婆罗门子星宿，他... 阅读全帖 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 2 从含金量水时代对手论等观点的论据变迁，看剧情发展的本质。 由 maozaixifan 发
表在虎扑·网球场 https://bbs.hupu.com/tennis
本文筹谋已久，刚好最近长草期，加点话题，反正这个话题撕了好多年，属于月经贴，
干脆总结一下。
先贴一篇牛吧转载的旧文，始于05年，标题为 ：转贴——费得勒为什么永远不如桑普
拉斯 链接https://tieba.baidu.com/p/23198174?pn=1
当年的文字在现在看来有点太过粗糙了，很多看法也早已沦为笑柄，值得注意的是，作
者点出了费德勒在当时是一名完全的底线型选手，上网寥寥，而在安纳孔接手开始乃至
埃德伯格时期，费德勒上网越来越多。可以看到，提出此类观点的始作俑者是桑神的粉
丝，而且早在05年，彼时开始有评论员开始讨论费德勒超越桑神的可能性，极具前瞻性
。老实说，那会我就信了，因为0405两年的震撼性完全颠覆了统治力的概念，下一次看
到如此突破的表演大概是2011的德约。
由于此文太过粗鄙，就大概说下论据，大约就是费德勒的对手在当时局限于休罗萨，这
波人不如桑神的对手，时至今日，再无耻的牛黑也不好意思不把... 阅读全帖 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 3 一般合理的观点是论点是论据的自然延伸，论据不成立，论点就该自然消亡。我想普通
青年和文艺青年都对这个没有疑问。
麦田质疑韩寒，除了一些猜测，说的上过硬的证据是那些时间点的矛盾。韩寒回应了他
的质疑，于是这个证据就不存在了，现在的方到那些质疑者们，都不再提起这个证据，
麦田也在证据被证伪之后道歉退出。那么其论点也应该消亡了吧。
没有，方舟子接过了打假的大旗。也就是说退出的麦田提供了一个论点，虽然他的论据
已经无效，但是方要继续让他的论点成立，怎么办，只能够拿着论点去找论据！荒谬吗
？我以为这个就是方打韩寒的假的本质。 如果韩寒作假，找人代写露出了马脚，那自
然你可以依据这个暴露出来的证据来质疑韩寒，最先质疑韩寒的麦田可以归于这一类，
毕竟他发现了那些发博客的时间点的问题。而方以及后来的质疑韩寒的人，则是倒过来
。请问你们是因为韩寒暴露了作假的证据让你们怀疑他的吗？都不是！都是麦田质疑之
后，恍然大悟，哦，原来韩寒是人造的，于是各种论据各种怀疑和谩骂汹涌而来。最早
的证据已经不再，论点却保存下来，后续的证据源源不断。方和你们这些人，都是拿着
麦田的论点在找”证据“！
科学上当然可以有假设然... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 4 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: doginafei (afei_dog_enter), 信区: Biology
标 题: 支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因粮食
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 03:44:42 2010, 美东)
支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因粮食有害
其实这个论据不充分， 真正充分的论据是由peer review paper证明转基因粮食没有害
，特别是长期毒理学试验， 具体要求应该参照FDA对NDA的要求， 对于每天都入口的东
西，再怎么小心也不为过。蒙山度未能提供转基因粮食无害的peer review，而是收买
和打压反对转基因的人士，反证了其一定有问题
_----------------------------------------
常青藤生物博士，天天转基因，但反对乱吃转基因 |
|
F*****o
发帖数: 4012 | 5 本来以为老刀会收敛点（好像收敛了两天），结果又出来找俺的茬来了，俺只能花点功
夫，留点东西，以后一旦和老刀对骂的话，找出这个 link 就全了，而且还可以不断的
修改，加入新的东西。
请各位不用回了，让俺的这个帖子沉下去就行了，想引用的，随时可以翻出来引用。
---------------------------------------------------
论点一：老刀胆子小，骂完了人，马上说，你不许开新贴回骂。
论点二：阴，非常的阴，绝对的阴。
论点三：问的问题很愚蠢，真的很愚蠢。
论点四：说到底，也没有看清楚老刀到底是支持 top spin 还是不支持top spin。俺看
出的意思就是，比老刀厉害“２条街”的 top spin ，就是花架子，只能 rally，一和
老刀打比赛，绝对打不过老刀。
---------------------------------------------------
先写到这里了，上个星期六，打的非常的爽，先在8game 的长盘险胜另一个苦主，后又
和自己的搭档（韩国兄弟）打了好多个双打set。新买的摄像机电池十分的给力，好像
录了三个多小时了，... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 6 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: doginafei (afei_dog_enter), 信区: Biology
标 题: 支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因粮食
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 03:44:42 2010, 美东)
支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因粮食有害
其实这个论据不充分， 真正充分的论据是由peer review paper证明转基因粮食没有害
，特别是长期毒理学试验， 具体要求应该参照FDA对NDA的要求， 对于每天都入口的东
西，再怎么小心也不为过。蒙山度未能提供转基因粮食无害的peer review，而是收买
和打压反对转基因的人士，反证了其一定有问题
_----------------------------------------
常青藤生物博士，天天转基因，但反对乱吃转基因 |
|
d*******i
发帖数: 1423 | 7 标 题: 支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因粮食有害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 03:44:42 2010, 美东)
其实这个论据不充分， 真正充分的论据是由peer review paper证明转基因粮食没有害
，特别是长期毒理学试验， 具体要求应该参照FDA对NDA的要求， 对于每天都入口的东
西，再怎么小心也不为过。蒙山度未能提供转基因粮食无害的peer review，而是收买
和打压反对转基因的人士，反证了其一定有问题
_----------------------------------------
常青藤生物博士，天天转基因，但反对乱吃转基因 |
|
J**S
发帖数: 25790 | 8 如果论据是事实，人家怎么分析，可以讨论。人家结论不一定对，但不应该只看结论，
不管论据直接扣帽子造谣。 一贯这样做的，就是五毛。污蔑别人造谣，还骂人咬人的
是五毛狗。
郭文贵骗群众很多次，他的论据我是不相信。他的言论我拒绝接受。Stone记，虽然分
析有时候我不敢苟同，有时候还舔舔，但是爆的料还是比较可靠我也可以接受，他的视
频我还是坚持看。 |
|
发帖数: 1 | 9 嗯，的确乱七八糟，整理一下：
起因是楼主想要解释为何川普不公布税表，于是罗列 11 点论据。没成想引来一堆口水
战，这样，我去芜存菁一下：
11 楼 Evereve 给主楼的 11 点论据浓缩了一下：
“他的11点基本上就是一句话：奥巴马要搞川普，所以不能公布税表，免得落人
把柄。
我的回应也是一句话：要搞你早搞了，有没有税表都没关系。报告完毕。”
24 楼楼主针对前面的浓缩，回答道：
“我的意思是：如果创普的税有问题，有涉嫌违法，早就被搞死了。既然没被搞
死，说
明没有违法。”
33 楼 Evereve 针对楼主回答再追问道：
“没问题那就公布啊？啰嗦那么多干嘛？”
然后楼主就没再说话了。
（当然，我对 11 点论据的浓缩可能有误，故声明：最终解释权在楼主。不过既然楼主
在 24 楼未表示异议，应该说我的浓缩是正确的。） |
|
y****n
发帖数: 782 | 10 你又码了这么多字试图给自己找论据，是搞笑的论据吧？
基本一点就是能够考证的就是你赢过陈乐夫一局。即使是真的，也只是1局而已。连3局
2胜都不是。
一般有点常识的人都知道只打1局偶然性多大。如果你觉得这个没有偶然性，那就正好
说明老游和patpat的单打水平比你高。
其他你举的三个人，他们自己具体多少级从你提供的所谓论据来看真的看不出来和你的
水平有半毛钱的联系。
另外我要进一步证实一下你那个和陈乐夫的数据。请你提供以下：
1.北大现任羽协会长lzz的微信
2.你的姓名
3.你和陈乐夫比赛时间
4.其他相关
越具体越好，不然北大羽协会长不知道能想你是谁不 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: leonana (leonany), 信区: Belief
标 题: 基督教徒论据集 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 30 00:23:24 2011, 美东)
发信人: herosa (黑罗刹？), 信区: TrustInJesus
标 题: 基督教徒论据集
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 27 17:21:21 2011, 美东)
很中立地发一些基督教徒在面对科学时常用的论据，希望大家补充完善。
之所以加上“徒”字，是因为我觉得这不是基督教的本意。也许神并不喜欢人用这样的
方式传道。“我断不以别的夸口，只夸我们主耶稣基督的十字架（加拉太书六：14）”
。弟兄姐妹共勉。
1. 猩猩－打字机－莎士比亚
2. 闹钟零件－闹钟
3. 寒武纪物种大爆炸
4. 化石证据链缺失
5. 眼睛的进化
6. xxx是基督徒
7. 疯子－骗子－神 |
|
d*******i
发帖数: 1423 | 12 支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因粮食有害
其实这个论据不充分， 真正充分的论据是由peer review paper证明转基因粮食没有害
，特别是长期毒理学试验， 具体要求应该参照FDA对NDA的要求， 对于每天都入口的东
西，再怎么小心也不为过。蒙山度未能提供转基因粮食无害的peer review，而是收买
和打压反对转基因的人士，反证了其一定有问题
_----------------------------------------
常青藤生物博士，天天转基因，但反对乱吃转基因 |
|
n********r
发帖数: 719 | 13 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: nptraveler (traveler), 信区: GunsAndGears
标 题: 腾讯今天的专题集中批驳拥枪派的论据啊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 18 22:07:23 2012, 美东)
批判的对象好多都是这几天拥枪派常用的论据:
以下列举的“反对控枪”的理由均不靠谱，但都非常流行由于美国“控枪”始终未能成
功，不妨就看看阻碍控枪的舆论成色如何。
反对控枪者最常举的一个理由是，持枪不仅能够自卫，还能保护他人。有报告称“美国
合法持枪公民8年来至少阻止了141起媒体报道过的严重犯罪”，也有学者支持这种说法
。但也有持不同意见的人指出，“持枪能够自卫”的效用被夸大了，很多所谓的“持枪
自卫”实际上在家庭争吵中对配偶进行恐吓。有研究称持枪自卫者更易成为枪手的目标
，更易遭到伤害。而前述的对61起大规模涉枪杀人案件的统计则指出，没有一起屠杀能
够被“持枪自卫者”阻止。
反对控枪者宣称，瑞士国民几乎家家有军械，枪支管制很宽松，但却是世界上最安全的
国家之一，由此可见控枪没有必要。然而如前所述，控... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 14 http://bbs.tianya.cn/post-333-868494-1.shtml
楼主：手于容至 时间：2016-04-14 13:24:19
无意中读了袁南生先生《中国外交“愤青”现象为何千年不绝？》一文，总觉得有
哪里不对劲，有一种怪怪的感觉，不吐不快啊，所以就来说几句。
本人不是学外交的，对外交不懂行，所以就不提外交了，只是对文中袁先生引经据
曲的几个历史现象提出的几个观点，谈谈自己的看法。
第一个宋代“愤青”误国，说是南宋灭亡是因为愤青，我不赞同。南宋联蒙灭金被
历史证明是一个败笔，史学界同样认为最佳的方案还是联金抗蒙，这是史实，我个人也
觉得如此，但是，重要的是这个但是，但是联蒙灭金的政策是“愤青”的手笔吗？我以
为不然。这和“愤青”的关系不大，这完全是限于历史的局限性，资讯不对称所致，史
学界一向是站在历史的角度上，以事后诸葛亮的眼光看待历史的，所以得出了联蒙灭金
是误着的结论，那么为什么会得出这个结论呢？因为史学家们看到了蒙古后来的强大，
看到了蒙古后来的疆域，但是身处于那个时代的南宋，不可能知道将要面对这么一个恐
怖的对手，千余年来，北方草原诸族，一鸡死一鸡鸣，... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 15 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Stock
标 题: 吹捧BTC的主要论据是BTC能换美元
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 17 10:47:46 2018, 美东)
吹捧BTC的主要论据是BTC能换美元，换PIZZA，换桌子，椅子，面包
没错。只要BTC能换美元，换PIZZA，换桌子，椅子，面包，它就有价值。
有的棒球球员卡片，一张5分钱，现在一万多美元。也能换美元，换PIZZA，换桌子，椅
子，面包。
有的卡片，一张可以操十个嫩模。
绝对限量。价格只涨不跌。
大家也考虑考虑？ |
|
n********r
发帖数: 719 | 16 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: nptraveler (traveler), 信区: GunsAndGears
标 题: 腾讯今天的专题集中批驳拥枪派的论据啊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 18 22:07:23 2012, 美东)
批判的对象好多都是这几天拥枪派常用的论据:
以下列举的“反对控枪”的理由均不靠谱，但都非常流行由于美国“控枪”始终未能成
功，不妨就看看阻碍控枪的舆论成色如何。
反对控枪者最常举的一个理由是，持枪不仅能够自卫，还能保护他人。有报告称“美国
合法持枪公民8年来至少阻止了141起媒体报道过的严重犯罪”，也有学者支持这种说法
。但也有持不同意见的人指出，“持枪能够自卫”的效用被夸大了，很多所谓的“持枪
自卫”实际上在家庭争吵中对配偶进行恐吓。有研究称持枪自卫者更易成为枪手的目标
，更易遭到伤害。而前述的对61起大规模涉枪杀人案件的统计则指出，没有一起屠杀能
够被“持枪自卫者”阻止。
反对控枪者宣称，瑞士国民几乎家家有军械，枪支管制很宽松，但却是世界上最安全的
国家之一，由此可见控枪没有必要。然而如前所述，控... 阅读全帖 |
|
d*****4
发帖数: 122 | 17 看这就是网络喷子的套路。
抛出一个骇人听闻的观点 -》全球变暖的科学论据
逻辑上不能自圆其说就开始 什么阴谋论呀的，往个人身上引。
我就问一句 ‘科学论据’ 在哪呢？
当然了，网络就是人家寻乐子的地方。反正不就是瞎喷呗。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 18 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Stock
标 题: 吹捧BTC的主要论据是BTC能换美元
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 17 10:47:46 2018, 美东)
吹捧BTC的主要论据是BTC能换美元，换PIZZA，换桌子，椅子，面包
没错。只要BTC能换美元，换PIZZA，换桌子，椅子，面包，它就有价值。
有的棒球球员卡片，一张5分钱，现在一万多美元。也能换美元，换PIZZA，换桌子，椅
子，面包。
有的卡片，一张可以操十个嫩模。
绝对限量。价格只涨不跌。
大家也考虑考虑？ |
|
x**r
发帖数: 2377 | 19 哈哈，能写这么长一篇大文当然不是“汪汪”了。。。
不过呢，水平就是水平，扯太多就没意思了！纵向来说，跟别人没关系，我50岁的时候
自然不如现在，就像我现在自然不如本科时候；横向来说，肯定都是比现在的水平，跟
过往没关系，可是有些人非要不服老，心理太脆弱，非要别人把他吹成花才高兴，又拿
不出什么论据，只剩一张嘴跟我扯啥人品了，我来羽版又不是来跟他讨论人品的！
反正我来羽版也没想要结交谁，赢得谁的尊敬，爱谁谁了。愿意跟我打就打，不愿意走
开呗。我也不想回复你太长了，偏离了本帖的主题，让yujian出来回应一下我的质疑，
他所质疑的事我可是都有直接论据回击了，否则下次知道点廉耻的话就不应该再发出阴
阳怪气的声音！：）
[在 bendm (ben) 的大作中提到：]
：等LZ回话呢~LZ要是说我没资格说，我就不说了~
：但说话归说话，LZ别““汪汪””，否则就自己贬低自己了不是？
：........... |
|
x**r
发帖数: 2377 | 20 哈哈，你列举这些战绩能反驳我说“我估计是天羽6.5-7级吗”？我列举的三人都是网
上可查的，出处我也给你指出来了，乐夫在大为俱乐部比赛里面定的6.5；三郎神定多
少是我当面问的，他说去年夏天7，而北京高校业余精英组亚军wj自己说的6.5，后来我
才知道他是天羽定级标准里面6级的标杆，http://home.ttymq.com/space-2-do-blog-id-68070.html
不过呢我从来不参加比赛，参加xiyu open还是因为马来人出差，没人陪我打球，
mapcar还给我免了一次报名费才去的。在北京也就被人就近拉去打了一次什么康羽郎健
杯，不过只有团体，得了第二。
跟他们三人的比赛大部分是在北大奥运馆里经常打，倒不是什么正式比赛，不过你也别
暗自高兴，还真有一场被记录的比赛，2013年9月，我回美国做手术前参加北大羽协组
织的积分赛，半决赛对阵乐夫，21:13取胜，我老也在这说过，你要是想要进一步证实
我可以给你北大现任羽协会长lzz的微信！
好了，该我说的我说完了，现在该你了，别TM给我扯什么你赢过林丹，你不觉得那样打
滚耍赖太丢人吗？希望你对你的言论负责，提供有说服力的... 阅读全帖 |
|
x**r
发帖数: 2377 | 21 呵呵,在你有资格进一步质疑我的论据前,请先出示你的论据?到目前为止,你可是啥都没
有,你觉得你有啥资格要求我再进一步呢?我都说了,大家讲点廉耻,先是credit system,
然后对方可以保留进一步质疑的权利!:)
另外请不要jjww的找什么一局不是一场比赛的借口,这个是赛制规定的,又不是我定的,
而且北京好多业余比赛也是一局定胜负的,你这样推三阻四,你以为每个人都是傻子看不
出来你是在找借口找台阶下?:) |
|
s**********a
发帖数: 3273 | 22 问的真是时候，早两天问还真没好题材回你。
你要论据是吧？看看盐是怎么被抢光的你就知道论据在哪了。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 23 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Stock
标 题: 吹捧BTC的主要论据是BTC能换美元
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 17 10:47:46 2018, 美东)
吹捧BTC的主要论据是BTC能换美元，换PIZZA，换桌子，椅子，面包
没错。只要BTC能换美元，换PIZZA，换桌子，椅子，面包，它就有价值。
有的棒球球员卡片，一张5分钱，现在一万多美元。也能换美元，换PIZZA，换桌子，椅
子，面包。
有的卡片，一张可以操十个嫩模。
绝对限量。价格只涨不跌。
大家也考虑考虑？ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 24 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: doginafei (afei_dog_enter), 信区: Biology
标 题: Re: 支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 04:27:14 2010, 美东)
能问出这些问题，说明你还是比较民科的。
FDA，还有中国的SDA, 对于食品和药物的毒理学试验有一个很重要的原则，就是传统以
来（几百年？几千年？）一直作为食品，药物或添加剂的，无需提供长期毒理学的资料， 即
使具体单体成分不清楚。所以很多中草药重新开发的新药在中国不需要长期毒理学资料
。而很多中草药虽然不符合美国药品的要求（FDA要求药品是知道具体化学结构的单体
），但是可以作为食品添加剂来卖，不需要更多资料，没有任何问题。（这里的理由是
几百几千来都已经经中国古人人体试验了） 对于FDA来说，不知道是什么东西不可怕，
只要它一直都存在，一直都在吃。可怕的是新的东西，从来没有被证明吃到人体没有害
处的东西，就象那些什么抗昆虫的蛋白，所以这些东西成分明确，反而越需要证... 阅读全帖 |
|
J******n
发帖数: 1453 | 25 貌似前面几个小论据 有个视频里面被驳斥过
好像在强太阳光底下 照片上就是会没有星星 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 26 送交者: 幼河 2013年08月05日23:35:50 于 [天下论坛]
似是而非的论据
网上出现化名王小石的文章“中国若动荡，只会比苏联更惨”。其内容与中共高层
散步的言论一致。敝人确实相信“中国若动荡，只会比苏联更惨”，因为中国大陆的确
人口太多，资源太少；而可供人类居住的土地也比现在的俄国相对少得多。然而中国大
陆并不是中共想不动荡就可以长治久安的；关键是腐败能否得到抑制。如果中共不改革
政治制度，体制上从专制过渡到民主，中国大陆的大动荡迟早来临。腐败是中国的癌症
。这一结论已经是越来越多的中国人的共识。
王小石的文章把俄国的现状描绘得一塌糊涂；然而他的很多有关统计资料都似是而
非。在他的笔下，俄国民众已经是饥寒交迫的状态。事实并非如此。据国际货币基金组
织目前的统计资料，俄国人均CDP为15650美元，世界排名第46；而中国为6629美元，排
名第86。这数字说明当前俄国人的物质生活水平远远在中国之上。同时，俄国的老百姓
也认同他们国家的政治制度。去俄国旅游的中国人和俄国人交谈的时候，俄国人明显表
现出他们对中国大陆专制制度的厌恶。下面是世界... 阅读全帖 |
|
n****l
发帖数: 3375 | 27 论述见：
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/42203837.html
发信人: ntkrnl (ntkrnl), 信区: Military
标 题: 中国女人或者亚洲女人的根本问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 6 12:36:08 2014, 美东)
是体质问题，白女的体质比亚女好很多，一般挨操以后并没有亚女反应那么强烈，亚女
很容易就艹服了，进而产生归属感。
也就是说，在欧美社会男女体质差异比亚洲小，所以女权是理所当然的。但是在亚洲社
会，明显女的各方面都是弱势，在这种情况下，片面的拔高女权，就是不尊重客观事实
。再假设，如果亚男白女形成一个社会，必然是女权男权平等甚至女权略高于男权才有
可能社会稳定下来。
再讲讲中国在亚洲的特色，中国因为历史上儒家的影响，以及土共的政策，导致官方宣
传女性是纯洁的，淑女的，这样宣传的结果就是，很多人自己就信了，认为自己的确是
纯洁的，一般直到青春期开始接触到性。
有一部分女性开始怀疑、否定自己了，这类人特点是对羞辱、粗暴特别敏感，男方实施
这些行为的时候，她们竟然发现自己兴奋... 阅读全帖 |
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 29 我看版上千老支持转基因的一个重要论据是“某蛋白对人体没有毒性”。
毒性难道是唯一的危害？酒精对人体算有毒没毒？造成口腔癌的机理是啥？花生对人体
有毒没毒？造成严重过敏的机理是啥？大肠杆菌对人体有毒没毒？大肠杆菌感染的机理
是啥？脂肪有没有毒，吃多了心血管为啥出问题？纤维素有没有毒？吃多了为啥大便干
燥会便秘？噬肉菌分开都不是事儿，搞到一起人类立刻束手无策是什么原因。。？
我作为门外汉，对生物界这种普遍的，并且自认为“绝对正确”的没有任何全局观的科
研态度感觉挺震惊的，反转人士担心的，从来就不是被转基因立刻毒死，我们关心的是
你们这个“绝对安全”的剂量和时效性你们到底有没有研究清楚，就好比辐射，人短时
间的耐受和长期的耐受，小剂量的耐受和大剂量的耐受，都是有标准不一样的，为啥转
基因农作物作为“异物”就没有这方面的研究，一句“无毒”就可以不需标注，放开来
吃么？
当你们给出这个结论给人家的，自己扪心自问你会不会坚持给你的孩子吃转基因农作物
，如果你没有这个信心，那么我觉得你们的脑子还算清楚，就是良心坏了。 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 30 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: newhokie (NewHokie), 信区: ChinaNews
标 题: 了解一下双方的论据：民国时期的藏区 超长慎入！！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 14 17:17:52 2008)
先上中国官方说法
http://www.chinatibetnews.com/GB/channel6/42/200208/13/191.html
民国时期的西藏
2002年8月13日09:45
1911年发生的辛亥革命,推翻了满清政府,建立了中华民国。在全国政权变更、政
局混乱之际,清朝驻藏官兵分裂为共和与帝制两派,互相仇杀,并纷纷哗变,扰害地方。西
藏上层中的亲帝势力乘机组织力量与驻藏川军对抗,大搞民族分裂活动,使西藏局势处于
极其混乱之中。在这种混乱的情况下,西藏地方与中央政府之间的关系一度比较松散,但
西藏作为中国领土的一部分,与中央政府之间的政治隶属关系一直没有改变。
中华民国一经成立，即宣布它是合汉、满、蒙、回、藏等民族为一体的共和国。
1912年1月1日，中华民国第一任临时大总统孙中山 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 31 送交者: 幼河 2013年08月05日23:35:50 于 [天下论坛]
似是而非的论据
网上出现化名王小石的文章“中国若动荡，只会比苏联更惨”。其内容与中共高层
散步的言论一致。敝人确实相信“中国若动荡，只会比苏联更惨”，因为中国大陆的确
人口太多，资源太少；而可供人类居住的土地也比现在的俄国相对少得多。然而中国大
陆并不是中共想不动荡就可以长治久安的；关键是腐败能否得到抑制。如果中共不改革
政治制度，体制上从专制过渡到民主，中国大陆的大动荡迟早来临。腐败是中国的癌症
。这一结论已经是越来越多的中国人的共识。
王小石的文章把俄国的现状描绘得一塌糊涂；然而他的很多有关统计资料都似是而
非。在他的笔下，俄国民众已经是饥寒交迫的状态。事实并非如此。据国际货币基金组
织目前的统计资料，俄国人均CDP为15650美元，世界排名第46；而中国为6629美元，排
名第86。这数字说明当前俄国人的物质生活水平远远在中国之上。同时，俄国的老百姓
也认同他们国家的政治制度。去俄国旅游的中国人和俄国人交谈的时候，俄国人明显表
现出他们对中国大陆专制制度的厌恶。下面是世界部分国家和地区人均GDP排名。
20... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 32 你的所有论据刚好成为反证。
如果奥巴马想搞垮川普，干脆直接下令 IRS 对川普个人、川普家人、或者川普企业进
行查税。不止税，商业部、司法部、FCC、还有管航空器的那个什么单位，对川家来次
大检查就好。不用全面整肃，奥巴马只要动动小指头，随便哪个单位就够川家喝一壶了
。这些岂是一个税表的问题？
奥巴马没有这么做，你们川粉倒是上体天意替他设想那么周到，呵呵，我也只能呵呵了。 |
|
c*******e
发帖数: 5818 | 33 论据是在twitter上骂一前幕僚黑女，觉得这个说法还过得去，
其他那些都是个人意见，所以几乎自己跟自己玩乐呵！
我这也算个人意见 |
|
f**r
发帖数: 865 | 34 没仔细看，但是觉得这个论据没什么站不住脚的地方啊，政府的优惠政策不应该以族裔划分，而是应该对学生的环境和资源客观地进行评估，决定他／她是否真正需要帮助。任何族裔都会有低收入或者生存环境恶劣的人群，这方面单用族裔来衡量也太不合理了吧。 |
|
|
D*********t
发帖数: 5748 | 36 有些论据很有道理的帖子，交易走势错的离谱多了去了 |
|
n*******s
发帖数: 17267 | 37 汗的人什么心理都有， 有人懒得给你论据， 有人华中区从， 有人就是图个乐子， 自
己的立场要坚定啊， 割。 |
|
n*******s
发帖数: 17267 | 38 这也需要反驳。。。
垃圾股的涨难以持续， 没人愿意拿重金 buy and hold
你 speculate的话， 总能给自己找到论据说垃圾也可以上天的。
你自己选的mara 和 riot 不就是最好的证明吗。
不信， 不服， 可以继续草垃圾啊。
我偶尔也操垃圾， 像mark 这类的， 就是图个乐子，不敢重仓的， 当然， 有人敢还
理论一套一套的。 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 39 吹捧BTC的主要论据是BTC能换美元，换PIZZA，换桌子，椅子，面包
没错。只要BTC能换美元，换PIZZA，换桌子，椅子，面包，它就有价值。
有的棒球球员卡片，一张5分钱，现在一万多美元。也能换美元，换PIZZA，换桌子，椅
子，面包。
有的卡片，一张可以操十个嫩模。
绝对限量。价格只涨不跌。
大家也考虑考虑？ |
|
x**r
发帖数: 2377 | 40 哈哈，论据和逻辑在哪里？就抛一个论点，还不如不说，让人只当听了一声“汪汪”！
：） |
|
y****n
发帖数: 782 | 41 现在关于你能够确认的战绩：
1.某次xiyu公开赛输给patpat
2.输给mapcar若干次
3.赢了mapcar一次
4.赢了马来西亚人若干次
5.输给你看不上的老游一次
剩下其余的所谓战绩都是你自己空口说的而已，你先把你所谓的论据拿出来再说吧。我
说我赢过林丹你信不？你这么没逻辑的居然还跟别人要逻辑论证，可笑
6. |
|
b*****n
发帖数: 6324 | 42 lol.
奥巴马就是黑人管生不管养，由母亲独自拉扯大的，
把奥总统作为正面典型说明了啥？
说明女外F独自教育孩子成功，还是说明外F后父母双方共同教育孩子成功，
如果是后者，那就不能用奥总统作为论据；
如果是前者那么我的推断就没有错误，right? |
|
M********t
发帖数: 5032 | 43 为什么说木星是太阳
系内最大的“情种”
科技日报
ugmbbc
1天1小时前
作为太阳系内最特殊的气态巨行星，木星一直以来都勾起了人们的无限遐想。据美国
国家航空航天局（NASA）消息，“朱诺”号木星探测器历经5年旅程，终 于不辱使命，
将于美国东部时间7月4日晚进入木星轨道，人类得以更近距离地与木星亲密接触。“块
头”大、自转快、磁场强、大红斑最有名、自带光环、卫星 “情人”最多……
作为太阳系内最特殊的气态巨行星，木星一直以来都勾起了人们的无限遐想。据美国国
家航空航天局（NASA）消息，“朱诺”号木星探测器历经5年旅程，终于不辱使命，将
于美国东部时间7月4日晚进入木星轨道，人类得以更近距离地与木星亲密接触。那么，
木星究竟是一个什么样的存在，值得科学家们跨越数百年时间、跨越数亿万公里的空间
，苦苦追寻呢?
“块头”最大
据NASA官网介绍，木星是太阳系八大行星中体积最大、自转最快的行星，从内向外的第
五颗行星。木星的赤道约为14.3万公里。木星如此大，太阳系内所有其他行星都能塞进
木星里面，木星“大肚”能容超过1000颗行星。木星的质量是地球质量的318倍，是太
阳系内所有其他... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 44 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: lijie201005 (悟则空), 信区: Stock
标 题: 吹捧BTC的主要论据是BTC能换美元
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 20 23:43:22 2018, 美东)
前段时间哥转了个帖，内容是李笑来去年发行了以草泥马为本位的MLGB融到了一千五百
万，结果哥被删贴了，wtf，哥是转了新浪新闻 |
|
h****a
发帖数: 1767 | 45 很中立地发一些基督教徒在面对科学时常用的论据，希望大家补充完善。
之所以加上“徒”字，是因为我觉得这不是基督教的本意。也许神并不喜欢人用这样的
方式传道。“我断不以别的夸口，只夸我们主耶稣基督的十字架（加拉太书六：14）”
。弟兄姐妹共勉。
1. 猩猩－打字机－莎士比亚
2. 闹钟零件－闹钟
3. 寒武纪物种大爆炸
4. 化石证据链缺失
5. 眼睛的进化
6. xxx是基督徒
7. 疯子－骗子－神 |
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 47 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: doginafei (afei_dog_enter), 信区: Biology
标 题: Re: 支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 04:27:14 2010, 美东)
能问出这些问题，说明你还是比较民科的。
FDA，还有中国的SDA, 对于食品和药物的毒理学试验有一个很重要的原则，就是传统以
来（几百年？几千年？）一直作为食品，药物或添加剂的，无需提供长期毒理学的资料， 即
使具体单体成分不清楚。所以很多中草药重新开发的新药在中国不需要长期毒理学资料
。而很多中草药虽然不符合美国药品的要求（FDA要求药品是知道具体化学结构的单体
），但是可以作为食品添加剂来卖，不需要更多资料，没有任何问题。（这里的理由是
几百几千来都已经经中国古人人体试验了） 对于FDA来说，不知道是什么东西不可怕，
只要它一直都存在，一直都在吃。可怕的是新的东西，从来没有被证明吃到人体没有害
处的东西，就象那些什么抗昆虫的蛋白，所以这些东西成分明确，反而越需要证... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 48 姜草子：方舟子的逻辑死穴
方舟子打韩寒的假，不做“田野调查”，不去韩寒生活学习过的地方取证，而是关
起门来搞文本分析，玩论证和逻辑推理。因此，方舟子对韩寒的质疑是否成立，就完全
取决于他的逻辑是否有效了。
说到逻辑，很多人都有一种误解，以为一个人如果逻辑上犯了现错误，一定是演绎
推理错了，三段论玩砸了，我见到的大部分人谈逻辑谬误，谈的都是这种情况。实际情
况是，现在的人都有点文化，本科生满地走，除非是故意，犯这种逻辑错误的人已经很
少了。现在的人犯逻辑错误，大部分都是因为论据有问题。
方舟子也是如此。方是理学博士，不可能连三段论也把握不住（这是演绎时最常用
的）。他也知道在演绎推理上玩花招，很容易被人识破，不会走这种偏锋。他的问题也
全都出在论据上，论据没一条靠谱，这才是方舟子的逻辑死穴。
什么是论据？就是论证的依据。论证依靠演绎推理进行，这些论据就构成了演绎的
大前提。论据就是逻辑推理的前提，大部分情况如此。论据不靠谱，大前提都是忽悠，
后面的演绎也是忽悠。这种演绎即使再严谨和完美，展示给人们的也是逻辑幻觉。
论据需要事实支撑，这些事实就构成了演绎的小前提，或者叫间接证据。论... 阅读全帖 |
|
L*******e
发帖数: 2202 | 49 搞了半天，我们的分歧是什么是质疑和质疑的正当性的问题。
回到韩寒的比喻，如果我说韩寒你的包来路不明？ 网传，韩寒犯的是“巨额知识财产
来路不明罪”，LOL
转一篇文章吧：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c999f101010l7p.html
关于公共讨论中质疑的正当性的一点探讨 （兔主席）
现在我们来探讨一下如何看待对公众人物的质疑。质疑就是怀疑并把怀疑表达出来，网
络上爱用的一个词是“合理质疑”。其实，碍于中文的语义歧义，对什么是“合理”恐
怕不是一两句能说清楚的。合理是指论据有道理？是最终符合真相？采用的论据是否合
法？质疑者的主观动机？还是表达方式？说不清楚。所以“合理质疑”这句话就是一个
空洞的筐，没有实际意义。对于什么样的质疑是可取的，我觉得有两种规范，一种是法
律意义的，即质疑在何等程度上是合法的（lawful，即是否构成民事名誉侵权或者刑事
上的毁谤罪。要注意许多国家如欧盟为了保护言论自由，是反对将毁谤刑罪化的）；一
种是在法律范畴之外的，即质疑在何等程度上是正当的（legitimate）。社会实践的公
共讨论中，更多时候我们仅仅会涉... 阅读全帖 |
|
W*****s
发帖数: 684 | 50 要求卫生部全面禁止肖氏术及请求最高法院依法责令地方法院受理相关案件的信访函
探索性的研究，其安全性、有效性的循证医学证据不足，肖传国的研究存在“极大的缺
陷”。除非有令人信服的论据和数据来验证这一治疗方法，否则不适当地、仓促地在患
者身上和医疗界推广应用此手术会有极大危险。 根据卫生部《医疗技术临床应用
管理办法》规定：“医疗技术分为三类：……第三类医疗技术是指具有下列情形之一，
需要卫生行政部门加以严格控制管理的医疗技术：（一）涉及重大伦理问题；（二）高
风险；（三）安全性、有效性尚需经规范的临床试验研究进一步验证；（四）需要使用
稀缺资源；（五）卫生部规定的其他需要特殊管理的医疗技术”；“属于第三类的医疗
技术首次应用于临床前，必须经过卫生部组织的安全性、有效性临床试验研究、论证及
伦理审查”；“ 第二类医疗技术和第三类医疗技术临床应用前实行第三方技术审核制
度”；“ 省级卫生行政部门负责审定第二类医疗技术的临床应用。卫生部负责审定第
三类医疗技术的临床应用”；“ 医疗机构在医疗技术临床应用过程中出现下列情形之
一的，应当立即停止该项医疗技术的临床应用，并向核发其《医疗机构执业... 阅读全帖 |
|
