h*********r
发帖数: 1943 | 1 光学上算是典型的高级日本镜子，在视场和分辨率上和德国货不怎么能比，distortion
相较之下也略微严重，不过个人感觉已经比MkIV好，可能比NF更强。
Fedora那个比我还早，要详细测评该找他啊 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 2 看上去不错。光学上比他以前出的Toten要强多了。视场内镜体的黑圈也小了不少 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 3 看上去不错。光学上比他以前出的Toten要强多了。视场内镜体的黑圈也小了不少 |
|
|
N******p
发帖数: 2777 | 5 。。。这是从何说起啊。只有大口径天文双筒望远镜才用‘标准’天文目镜。一般小双
筒望远镜，70mm以下的，都是固定目镜。
这个Zen Ray在美国的代理是Charles Fu，四川人，我和他聊过几次，看得出来他是把
顾客满意放在第一位的。以前的几款产品，包括ED1-3都是没有序列号的，如果有问题
你寄回去都是直接给你换个新的。这Prime HD据说有序列号了，所以有可能不是直接换
了，不过保修肯定是没问题的，这可是他们的flagship产品。
我用过Nikon EDG, Zeiss Victory FL，在店里试过Swarovski Swarovision。Zen Ray
的ED3在很多方面（brightness, center resolution, field of view, ...)完全可以
和这些$2000+的产品相比。这个Prime HD是以Swarovski Swarovision为目标设计出来
的，光学方面肯定没问题。其他方面（handling, workmanship, etc.）据说较以前几
款产品也有很大提高。Prime HD比ED3有所提高的地方是eye reli... 阅读全帖 |
|
r*******0
发帖数: 706 | 6 我觉得无所谓有没有折叠照门，那个折叠照门打远距目标精确，近距离不好用，视场窄
这两个镜子远近适宜 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 7 嗯，就是追求轻便和大视场
我在想，作为普通旅游随身镜，或者扔车里的日常镜
应该不错 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 8 看了楼上两位的……好吧我修辞上夸张了一些，
反省ing
本意是在说，这种大视场的轻便镜子适合做扔车里这一用途:P |
|
H****r
发帖数: 16240 | 9 老大，这两个区别很大啊
一个保罗镜，一个屋脊镜
一个视场6度半，一个8度
一个普通镀膜，一个HD
一个六十刀，一个还得再加两百多刀
重量上刘坡的镜子轻巧很多 |
|
N******p
发帖数: 2777 | 10 哎呀，真是三天不学习，赶不上刘少奇啊。我这几天没上光学论坛逛游，居然把这个给
漏了。
我现在用的是他家的ATM-80HD + 25-50x向目镜（不是BSO啊，我是攒了很长时间的私房
钱才买下的）。说实在的，真是物有所值，ATM HD我是一点毛病都挑不出来。看了看
spec sheet，这新的ATX/STX，除了出瞳距和视场好一点，我实在想象不出在光学方面
能比ATM HD有质的提高了。可惜的是ATX/STX的重量比较大，这65mm的和我的80mm的一
样重，85mm的就要重快一磅了。我一般出门要背个1.5-2磅的望远镜，spotting scope+
tripod大概十磅，再加上field guide什么的，重量方面还是很需要考虑的。所以就算
钱不是问题的话，我估计也不会卖了ATM进ATX。不过话又说回来了，这个95mm的物镜，
很毒，很毒啊! |
|
|
|
h*********2
发帖数: 2508 | 13 嗯technically大概应该算illuminated scope了，
其实俺要求很简单，就好比把Aimpoint的1x直接内置成3x就齐活了，当然实际光学设计
上难度大了些，但优点很明显啊，现在靠两件(红点+放大镜）实现的，靠一件就实现了
，降低了出错概率。除了ACOG就只有个Burris了。其实Burris的把镜筒加粗些（目镜物
镜加大），视场就会大不少，就是件很好使的兵器，咋就木有人往这方面动脑筋呢。 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 14 有倍率就没法实现无视差
所以，不可能那么简单实现。
红点CQB时候的便捷性
有倍率镜子永远都做不到
视场由光学结构决定
简单加粗镜筒，必然光学器件都要大一号
价钱肯定不是线性的。 |
|
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 17 这个我玩过一次
视场非常广
优点是停电了里面也有个黑点
缺点一是重
二是归零的时候比普通镜子麻烦一点
但反正调好以后不用动了。
——为什么不选aimpoint pro啊
慢慢等deal，三百八左右总能等到的
然后配个BP-02镜座，
最后合下来大概贵七八十块钱，但性能好很多。 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 18 pro重一点，但是视场大一倍多，捕捉目标更快
论结实程度，防水指标等等，pro和t1是一个档次的，h1各方面指标要差点 |
|
|
|
c**********d
发帖数: 2428 | 21 这个想法已经不新了，类似的设计在G36上已经用了，只是下面那个不是红点而已。这
个设计的一个固有缺陷就是两个瞄的瞄准基线不同轴，对贴腮会有影响，进而影响精度。
看了各位弟兄的想法，感觉提的条件都很苛刻啊。有的是完全矛盾的。不过我很喜欢这
样的挑战。
我也说说我的想法吧。我个人觉得1X+xX是方向。x可以在4到6之间。我自己打猎用的3-
9X，中间的倍率完全不用。转换的时候虽然不能说难但总是觉得太慢，动作太多，而且
影响射击的连贯性。
至于军用的，考虑阿富汗战场的特征，士兵在战场寻找目标的时候会希望用大视场无视
差的1X，如果对某一处感觉有威胁，就快速放大求证。一但确认立即开火。如果证明没
有威胁，则立即换回1X继续搜索。如果还是用的ZOOM SCOPE的设计，在拧倍率调节圈的
时候就可能失去目标。即使是ELCAM的设计好像也不能完全避免这一点。当然这东西我
还没有摸过，所以不确定。这东西想想容易，真要实现还是很难的。 |
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 23 这种肯定不会打太远
校准的时候，拿个水平仪
然后枪在沙包上弄到合适角度就行。
——不过我还是觉得斜出来一块小红点不太靠谱。
分划线 + 分划照明 + 视场搭配好的话
3x-4x的镜子近距离一样很快 |
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 25 我在考虑这个价位的卡宾镜，给AR装上
目前选择有三个
一是你这个MTAC
二是vortex的PST
三是VX-R里面的猪镜
根据我用类似burris分划的PA镜子经验，很快，但想精确瞄准很累
你这个照明放到最亮，正午日光下效果如何？
猪镜看来不错，很欣赏它的猪十字分划设计：
fire dot亮度非常好，中心细十字方便仔细瞄
粗体复式十字分划，在1x不开照明的时候也能帮助快速反应
但一则1x的时候视场比较小，二则电路部分保修期限比较短
并且他偏偏加了动作感应等等元件。
外壳和分划上面的“猪”字我倒不在乎。
PST的分划感觉比MTAC的要好……但照明也不是日光下耀眼的。 |
|
|
f********r
发帖数: 3155 | 27 Zeiss的镜子eyebox很好，不要说hensoldt，就是几百刀的conquest都很好，端到眼前
很容易看全视场
Zeiss |
|
f********r
发帖数: 3155 | 28 来自主题: GunsAndGears版 - 求镜子推荐 Good choice，Conquest的eyebox相当的宽，端起枪来很容易看全视场，同档次的镜子
想不起来哪个能比，低一两档的就更不用提了。暗光下Conquest 40mm镜子的亮度不次
于一些日系双筒望远镜，拿来早晚打猎最合适不过了 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 29 不好意思最近几天都没怎么上买买提，才看到！
trijicon的我没玩过，不好说
这个VX-R连靶场都还没来及下，基本就是之前那篇里的认识吧。
http://www.mitbbs.com/article_t/GunsAndGears/31675619.html
另外在QBQ还多写了几句关于照明开关操作的：
反正和传统转轮拨盘式的比，是跨越型的——
电池盖拧上以后，盖外面是个触感很好的橡胶按钮。按一下就点亮照明分划。长按超过
五秒还是十秒就关上。
在最亮档按一下，会闪烁五下以防是误触。再按一下，则降档。然后依次每按一下降一
档照明。
在最暗档再按一下，又是闪五下以防是误触。然后再按一下，同样是关。
以上是默认的每次降档，可以短按两秒就松开。这样就改了默认，变成每按升档。
多少分钟处于静止状态，则自动关掉省电。然后一动的话就自动点亮。
没有夜视仪，所以没法测最暗档在夜视镜下效果——感觉可能不够弱，没法和夜镜一起
用。
另外这系列里面的战术版，就是大调解手轮，战术分划然后贵了很多那种，
我觉得不好。注意他的分划不是标准密位点，点的间距反而是2.5 mil……
测距也好弹道补偿也好，这就都很鸡肋... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 下午靶场打出来的
之前给PRO加的3x magnifier的mount不太兼容,换了一个标称absolute cowitness的
mount.
结果这个是把magnifier mount到比PRO低的位置.但实际应用中视场不受影响,然后对应
的红点反
而在lower 1/3的位置无论如何,好歹不影响使用,也就不折腾了.
在25yd先zero了PRO,然后调了3X的视差,没有仔细注意散布但大体有4moa以内.之后转打
100yd,在100yd距离上再次zero.基本上就是能保上3.5in的靶,但散布控制并不好,觉得
成绩不咋样也就没拍下来.
后来换靶纸后想试试去掉3x直接1x打,没想到打了四发似乎成绩还略好于用3x.可能是因
为红点瞄黑底靶纸对比比较高,眼睛的自动居中能力发挥出来,反而可以瞄的更准更
consistent.
觉得有信心于是再换第二个靶纸打,这次成绩更好,5发目视打进2MOA了,于是有点贪心不
足想继续打个10发2MOA以内,结果第六发打出来第二次连洞,但第七发飞了,于是停下来
不打.
回来拿on target算了一下,第一张靶纸四发有3.501MOA,第二张靶纸前5发打... 阅读全帖 |
|
s*m
发帖数: 1896 | 31 Rock river arms ATH，18寸管
就是平常戳纸打着玩（25 yd到100 yd），如果能兼顾一下低倍率大视场的tactical和
中倍率的打猎就更好了。研究了一下，感觉主要参数可以是：低倍端1-2x；高倍端4-
10x。
太贵的就算了，2、3百价位有哪些好的选择？
多谢 |
|
s*m
发帖数: 1896 | 32 基本上是只看倍率和视场选的，亚音速弹和超音速弹对镜子有什么不同要求吗？ |
|
s*m
发帖数: 1896 | 33 现在觉得这个Bushnell 1-4x24 AR illuminated也不错，1x的时候视场很大，可以兼职
红点，个头也不大。 |
|
|
h*******e
发帖数: 879 | 35 是的。因此使用全息时，眼睛不需要与枪瞄、目标点在同一直线上。红点的像方视场角
约为3度*3度；而全息的则为20度*28度，使用起来轻松得多。
目前全息枪瞄通常没有放大倍率，比较适合"拿来就打（snap&shot）"，不大适合远距
离狙击。 |
|
d*****t
发帖数: 7903 | 36 明白了，这个类似于视场容差，估计中文就简化成视差了：）也说得通。
英文pallalax 是指sterovision. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 37 我最开始是买了个八十还是六十的burska(?)的变倍
最不爽的是eye relief非常短,需要把眼睛压得非常近才能看
调节不方便,然后视野内亮度很低,视角小视场窄,成像质量就别提了
光这两个已经big turn down,所以立即就退掉了
后来搞的nikon ED82A,配了一个30倍的广视角目镜.天壤之别. |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 38 廉价的高倍率镜不见得比高价的低倍率镜看得更清楚，我以前有个Zeiss的6-24，靶场
完爆Leupold专门的金环40倍观靶镜，三百码看变色靶纸弹洞，接近千码风吹长草，那
粗草都能一根根分辨出来。当然Zeiss的6-24是业界光学最顶尖，视场、色彩、分辨和
景深都极强，我用过见过的所有镜子综合光学性能无出其右
如果买个低价高倍镜，在最高倍远距离看着就好像近视眼读数加深几百度，模糊看不清
是很正常的，名以上的24倍，可能超过18倍就天地一片模糊，Zeiss低倍镜能清晰看到
的长草堆，这种高倍镜在高倍数下就只能模糊看到一大团色块一样的东西。要看靶子看
爽，基本的光学质量不能差，所以八百以下24倍以上买什么都得头疼，明白楼主是想在
有限的预算里解决有无问题，但是八百以下的24倍+没法用高倍数，买了等于没有，到
时候卖还损失钱。
所以建议楼主放弃对高倍镜的幻想，做好这个档次的镜子最高倍数附近表现会变差的心
理准备然后再下手
不过如果楼主真心要这种性能建议可以看一下March那些5-40倍，5-50倍，6-60倍或者8
-80倍的玩艺，虽然景深非常差但是调焦到的那个距离分辨率很高，再加上倍数极大... 阅读全帖 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 39 预算多少？
我觉得eotech主要还是大视场，但电池比aimpoint差．你不是预算有限么？那还看啥
holographic啊？holosun只是牌子，那个也是red dot．
我现在的ar用的是bushnell那个１－４倍带猫尾的，我觉得挺好．我两三个朋友打过那
个镜子以后也都很动心． |
|
J********9
发帖数: 36508 | 40 good
集中精神有的时候很难做到
真正要是视场外一切如无物 那肯定能发挥高水平 |
|
y****t
发帖数: 9189 | 41 【背景】周六的《马卡报》曝光了上周世纪大战之后，穆里尼奥与拉莫斯、卡西利亚斯
的激烈对话，内容如下：
穆里尼奥(当着全体队员、教练的面对拉莫斯说)：你在混采区说的话坑死我了。(
注：拉莫斯在混采区接受采访时曾隐晦地指出，穆里尼奥的战术有一定问题)
拉莫斯：不，教练你所听到的全是媒体说的，不是我们所要真正说的。
穆里尼奥：当然了，因为你们这些西班牙人是世界冠军，你那些在媒体的朋友肯定
会保护你们的，对了还有那个门将。
卡西利亚斯(在远处听到这句话)大叫道：教练，我们说的是事实！
穆里尼奥(对拉莫斯)：第一个失球时，你在哪里，塞尔吉奥？
拉莫斯：我在看守皮克。
穆里尼奥：可你应该防普约尔。
拉莫斯：是的，但是我一直在观察皮克，我们(和佩佩)决定换一下位置。
穆里尼奥：怎么？你这是准备要当教练了吗？
拉莫斯：不！只不过有时候要视场上的形势要做出一些改变，我们之前换过换多次
位置。你从来没踢过职业足球，所以你压根就不懂这些东西。 |
|
p****s
发帖数: 32405 | 42 ☆从日渐模糊的4-5-1到新出现的4-2-3-1
在比拉尔多的战术板上，一只球队最好有三人负责进攻，七人防守。到了比利奇这儿他
把攻防人数调整为五五开。但九十年代足坛发展的普遍趋势是介于这两者之间。即四人
用于进攻，而在防守上投入六名兵力。八十年代末九十年代初4-5-1开始在西欧冒头，
起初这个阵型被广泛看作一个偏重防守的布置 --- 如同早年使用链式防守去遏制强大
对手的那些小俱乐部，这是一项属于 “弱者的权利”。即使在今天，批评家们仍然时
不时把“不思进取”的标签往那些不愿主动使用双前锋的球队身上贴。其实很多时候4-
5-1不过是4-4-2的一个变种，而大众乐见的那种4-4-2很多时候与4-2-4的界限非常模糊。
至少在英伦，传统4-4-2的锋线搭配会有如下两种组合：要么是大家熟识的一高一快（
约翰·托沙克 - 凯文·基冈，马克·哈特利 - 麦考伊斯特， 奎因 - 凯文·菲利普斯
），要么是一个善于做球创造机会的技术流去搭配一个能一锤定音的得分手（肯尼·达
格利什 - 伊恩·拉什， 比尔兹利 - 莱因克尔，谢林汉姆 - 阿兰·希勒）。在前一种
高快组合里，两个人选从本质上来说都属于... 阅读全帖 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 43 终于看了视频，首先and先，lz在球静止的状态下完成的这套动作还是相当熟练的，甚
至可以说，比较漂亮，用在实战上也肯定有效果的。这点不会怀疑的。
接着就but了，呵呵。
这个动作我不敢说有了多少年，至少我20年前踢球时就用，也可以说是相当熟练，我当
时也是学别人的。 肯定不会是你的原创了，这点是很sure的。
这个动作，简单说，就是转身拉球，或者说，马赛回旋的后一半， 你体会下，就是这
样。
接着就share 体会。
这个动作在中场，前场很多位置都可以用，也可以用出效果来，尤其是球快速迎面来的
时候，速度越快越出效果，lz也解释过了，就是这样。 我个人的感觉，你的视频和前
几天另外一个ID解说你的动作用的视频一样，需要提高的是，减少球的转动半径的同时
可以把球分到各个角度， 你现在的动作很明显有个弧线， 这个时候球速是最慢的，很
容易被捅飞，虽然你背对，有身体掩护，这个动作做好了，就是能做到脚能把球近乎原
地转起来的同时身体完成90度至360度不等的转身，身体转多少度，要看下一步的动作
，转体的同时，把球旋转起来的脚处理球的下一个落地，可以既是你视频的位置，也可
以是原地不动，也可以是... 阅读全帖 |
|
m******4
发帖数: 2810 | 44 欢迎上视频，给你发包子。 头两天yaochen和forestking的视频包子回头也会发。
确实像你说的，正面对冲的情况确实可以转到360度，当然第一步左脚迈出去就己经45
度了，我本来原文写的是180～360度，怕被人说成是吹牛，特意改成“180度以上”的
，跑动中接滚动球270度肯定没问题。
这个动作做好了，就是能做到脚能把球近乎原
地转起来的同时身体完成90度至360度不等的转身，身体转多少度，要看下一步的动作
，转体的同时，把球旋转起来的脚处理球的下一个落地，可以既是你视频的位置，也可
以是原地不动，也可以是你位置的反向位置，一切都是机动的，视场上情况而定的。这
样的效果要比你视频的好得多。 你可以体会下， 我这个动作可以说非常拿手，年轻时
，简单的360度转身，把球击的原地打转，都能做到， 现在360度不一定能做到了，270
度是一点问题没有的， 转体前，一般有假踢动作掩护，转体后，接着一个脚后扣球或
者射门假动作，一整套动作才能流畅起来。我也弄个视频吧，方便一起探讨下。 |
|
b******n
发帖数: 2212 | 45 不要送香水
每个人taste不一样
别人喜欢的她未必喜欢
比如有人喜欢很甜的，我就受不了
非要送带她到macys Sephora 让她自己挑一样
真正用香水的人，很少有长期混用多种香水的
都有一两个signature香水
可能会视场合偶尔用其他几种香味
别的是不肯用的
别人送的刚好让自己一见钟情的几率太小
每个买化妆品的女人都有一堆香水小样
基本上闻一下就放一边，没有人天天用小样
可见香水不是拿来就能用的一种东西
别人的大爱，到自己这里就可能显得太浓太淡，太甜太辣，太young太old，太做作或者太cheap
除非提前问好对方喜好，买香水是最不保险的礼物
我这里还有一大瓶别人送的Cucci No2，我用过几次就放一边了
谁要的话便宜转了 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 46 偶一般视场合化妆，平时顶多涂点primer，画画眉毛就好了。睫毛膏一般买了之后到一
年后扔掉，都用不了十次，因为买的时候觉得好玩，但是用的时候想到要卸妆就不想用
了。
粉底也不用的，就买了粉饼，反正也是一年用不了几次的，粉饼保质期还长点。
唇彩也是家里常备，用的略多点，但一般一年也用不了一半。
反正家里化妆东西都备着，但是极少用。平时保养品也就一罐婴儿乳液或者bioderma的
全身乳。 |
|
w***s
发帖数: 7132 | 47 数学不好就不要玩三国杀
2011-02-10 19:00 小编: 梁萧 我要评论(2条) 字号: 大 中 小
分享：抽屉 QQ空间 网易微博 新浪微博 腾讯微博 人人网 Follow5
摘要: 三国杀牌种分类， 三国杀一共有108张，其中30张杀（21张黑杀，9张红杀，70%
黑）、15
闪（全红）、8桃（全红）、6过河拆 桥、5顺手牵羊、4无中生有、3南蛮入侵、3决斗
、3乐不思
蜀、3无懈可击、2闪电、2五谷丰登、2借刀杀人、1万箭齐发、1桃园结义；装备...
三国杀牌种分类，
三国杀一共有108张，其中30张杀（21张黑杀，9张红杀，70%黑）、15闪（全红）、8桃
（全红）、
6过河拆 桥、5顺手牵羊、4无中生有、3南蛮入侵、3决斗、3乐不思蜀、3无懈可击、2
闪电、2五谷
丰登、2借刀杀人、1万箭齐发、1桃园结义；装备共20件 （60%为黑色），其中+1/-1马
各3匹，11
把武器（诸葛连弩2把，其他各1）、3防具（2八卦阵、1仁王盾）
一些基 本情况的概率判定：
1.仁王盾和八卦盾，选哪个比较好？这个问题是因人因形式而异的。一般情况下，黑杀
有70... 阅读全帖 |
|
l****e
发帖数: 930 | 48 不灵敏的话筒声音detail都没有了阿，反正就是一般的话筒不行。
我不知道自己的音准是后天还是先天的，开始练钢琴不久我爸妈就送去练视唱练耳了，
在那个课上我发现不是所有的人听到的音都一样，在我耳朵里面do就是do,re就是re，
没有基准音也是一样，当时的视场练耳的老师是我们省歌曲团的团长，她跟我父母说我
的音准不错的，因为当时就可以同时听4 ，5个音，不是和弦那种，就是随便乱按，跨
度几个八度的，说实话，现在不如那时候灵敏呢。最低能听到多少范围的走音我就不知
道了，没有测量过，但是调音师调音的时候如果一个琴键的三根弦没有调到一样的频率
是能听出来的，不知道那个属于多少范围。
其实根本不牛的拉，完全一普通人。 |
|
t*********5
发帖数: 5404 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
sector33 (Amazon is a bitch) 于 (Sat Sep 1 15:30:18 2012, 美东) 提到:
与盲选时期的精彩纷呈相比，导师考核阶段让我觉得快要听不下去 一期不如一期
不可否认导师们都是大腕 在音乐上玩腻了流行 开始玩Jazz，Soul，R&B以及各种mix
变种
但是这些小众的曲风 在普通观众看来观赏性实在不强
以至于整个到时考核阶段 没有一首歌是我想再听第二遍的。。。
进入导师考核的56位选手 实力都该很强 强强联合本该奉献出更脍炙人口的作品
没想到是现在这个状况 我有些失望
不知道大家是否有同感？
☆─────────────────────────────────────☆
bearjoe (bearjoe) 于 (Sat Sep 1 15:50:15 2012, 美东) 提到:
没有同感，
这是PK阶段，PK的方式有些独特
首先是选歌，导师选歌恰恰可能是选手不擅长的方面。
其次，2个人唱，合作又竞争，
很难按某一种唱法... 阅读全帖 |
|
D3
发帖数: 1949 | 50 想当然地认为美国这边鸟应该比较不怕人，好打一些，实际完全是两码事。雀形目的鸟
多一些，但很难很难靠近10米之内打，鸟很小，而且基本是在林子里窜来窜去，镜头一
抬就飞走，绝大部分只能靠近在15-50米的范围内，这时候比较难发现，不少时候需要
用望远镜先确定鸟的位置再上镜头，结果是一抬头鸟已经没了。
打鹰就更悲剧了，看了附近一个鸟人组织观鹰，到了山头上才发现人家观鹰都是架着20
-60X的望远镜，鹰只在上千米甚至几个miles外的山谷里出没，用一般的望远镜只能看
见诺大的视场里一支飞来飞去的小鸟（虽然鹰的体积已经比小的雀鸟大几百甚至上千倍
），偶尔是在几百米远一晃而过，好不容易有一只从头顶飞过，毫不思索地抬起相机一
顿连拍，看鸟人盯着我的眼神比较复杂，还以为是看我相机NB，回放的时候才发现是只灰色
的海鸥，弄了半天被鄙视了。基本上坐等一上午白费，跟身边人的聊，牛人在山头一呆
就是三个月，无语中。
打了几次下来，发现打鸟除了必备器材外（有绝活的例外，看见一哥们用XXB+1.4X加
500D，凑上了400多mm,但这哥们会鸟语，到了树边维妙维肖地学鸟叫，能把鸟引出来，
所以也勉强能打），地点（... 阅读全帖 |
|
