p****s
发帖数: 32405 | 1 第十七章 转变中的世界
★从消极到积极
上世纪六十年代，马斯洛夫，阿尔夫·拉姆塞以及苏韦尔迪亚手下的壮汉们几乎靠着自
己的身板将经典的边锋角色杀伐殆尽。等到了九十年代中叶，所有的古典中场指挥官们
也开始面对相似的消亡窘境。盲目追求速度的足球怪胎正在把原本属于他们的位置一点
一点吞噬（按：极速足球的思想源头可以追溯到韦利·梅瑟尔头上）。萨基或许从他的
新体系下找到了另一种美，但由他而起的压迫式踢法无疑进一步压榨了创造力的生存空
间。
这种情况在足球史上并非鲜见，从赫尔伯特·查普曼到埃雷尼奥·埃雷拉再到阿尔夫·
拉姆塞，防守的实用主义总能比攻势足球先行一步尝到甜头。
覆盖式的五人中场自九十年代初开始流行，肌肉在与优雅的对话中似乎占据了上风，对
艺术的追求则让位给了功利。先是西德波澜不惊地问鼎90年世界杯，随后发挥奇佳的丹
麦上演了92欧洲杯童话。到了94年，巴西以最反传统反巴西的方式将大力神杯揽入怀中
--- 一场乏味互交白卷的120分钟大战之后，凭借塔法雷尔的神奇扑救他们才在点球决
战中堪堪胜出巴乔的意大利。并且那支四星巴西的主力阵容中竟然常备两个破坏型后腰
：邓加和毛罗·席尔瓦如同一对枷锁摆在中场，在以往的巴西队里这种安排是不可想象
的。连艺术足球的鼻祖巴西都敢这么玩了，可以想象在当时看来足球的未来会是怎样的
黯淡消极。这种趋势一直延续到世纪之交，在历经二十年的蛰伏之后攻势足球才重新有
了兴起之象。
以本书写就的当下时代而论，2000年欧洲杯大约是足球步入现代以来举办最为成功的一
届大赛（当然，关于什么是“最好”，总会存在一些争议）。迟缓，笨重，落伍的德国
小组赛一场未胜黯然打道回府；至于英格兰虽然把麦克马纳曼，斯科尔斯，贝克汉姆这
样的好手一股脑塞进了中场，但他们的表现同样让人失望；此外，虽然铁桶风格一成不
变，但顽强的意大利人靠着小修小补的3-4-1-2阵型仍然一路跌跌撞撞闯进了决赛。除
却上述这几个让人闹心的画面，本届欧洲杯的其他时光还是充满愉悦的。
先说冠军法国，场上不但拥有亨利这样华丽而且不循正统中锋踢法的攻击手，他的身后
还有着德约卡夫，齐达内和杜加里的支持。止步半决赛的另外两支队伍也受到了好评。
荷兰在克鲁伊维特后面摆的是岑登，博格坎普与奥维马斯这样的豪华配置，而葡萄牙的
黄金一代其时风华正茂，有菲戈，鲁伊·科斯塔，康西卡奥，若奥·平托这些一流球员
在努诺戈麦斯身后伺机游弋。
此外，两位老去的中场大师也借由本届欧洲杯光辉谢幕：哈吉，斯托伊科维奇，这两个
名字在过去的十年间以卓绝的想象力创造力给球迷留下了多少回忆。在这届欧洲杯的舞
台上他们奉献了最后的绝唱，尽管和巅峰时期相比这两位的位置不得不回撤得更深，步
伐也因为年岁的关系慢了下来。大浪淘沙江山代有人才出，足坛的进化更迭总在这样的
新老交替中悄然完成。更新换代的反面例子落到了这个时期的德国人头上。四年前他们
靠着埃尔茨辅以五人防线，再凭借比埃霍夫在加时的那金头一甩尚能搏到一个欧洲杯，
到了四年之后老迈的卫冕冠军却只能跟在上述那几支锐意进取的劲旅后头步履蹒跚。
2000年前后不仅中场指挥官这一位置开始翻身复兴，就连久违的边锋也找到了自己的生
存空间。
从某种意义上说，强调防守到极致的足球会在潜移默化之间束缚球员的进攻能力，这使
得即便没有防守任务在身的他们在场上仍然表现得缩手缩脚。这种现象在意大利足球身
上尤为明显 --- 譬如他们在2000年欧洲杯决赛中使用的3-4-1-2阵型，在外人看来其实
非常像一个三七开的畸形队伍：前场的三叉戟包圆了所有进攻任务（偶尔也会有一个边
卫或者中场临时上来掺和掺和），而除了门将之外的其余七个队员统统缩在后头专心防
守。再比如98-99赛季扎切罗尼麾下的那只AC米兰，他们的夺冠阵容表面上看是3-4-3：
前头用维阿和比尔霍夫，莱昂纳多在他俩身后游弋；左右两边的赫尔维格和齐格偶尔会
上来支持下进攻。但其他人手，像中路的阿尔贝蒂尼和安布罗西尼都是以防守见长。同
一时期卡佩罗的罗马安排让托蒂在保罗·塞尔吉奥和德尔维奇奥身后穿针引线；在尤文
图斯则是齐达内，皮耶罗和因扎吉的三人转，他们背后跟着一大群诸如戴维斯，德尚，
迪利维奥还有孔蒂这样的工兵。中场指挥的任务正变得越来越重要，越来越稀缺，直至
越来越难以为继。等到2000年末期意大利足球正在不可避免地走向一条死胡同，直到米
兰的安切洛蒂为解决队内的四个十号问题做出了让安德雷·皮尔洛后撤的战术创举，这
才有了现代风格意义上的拖后核心。
其他国家在对抗保守足球的路上迈出的步子更大，有的甚至敢在场上同时排出三个进攻
型中场。国际足联也恰逢其时对游戏规则进行了修订，新章程中对回传的方式有更严格
的限制，同时极大加重了对背后铲球的犯规处罚。这些新措施能够更好地保护进攻队员
，也使得攻势足球进一步复苏。但一切并非改改章程就水到渠成那么简单。球场上重新
活跃的中场指挥已非往昔那些老派艺术家。在压迫式整体踢法刚刚冒头的时候，阿根廷
传奇球星阿道夫·佩德内拉就已指出，江湖已不再是那个江湖，昔日那些波希米亚绣花
派在当今这个时代已再无容身之地。只不过，球场上永远都有着艺术发挥的空间，毕竟
身体对抗与防守的站位并非足球的全部。“足球运动中同样有左派和右派的存在，”
梅诺蒂曾如此忿忿评论，“右翼足球的存在是为了证明，看，生活本来多么坎坷啊，所
以大家必须做出牺牲。我们得淬炼成钢，为了胜利不择手段... 集体，统一，服从，功
效，右派足球的球员必须向这些指标看齐。这种足球指导思想下成批生产出来的就是那
些为其所用的莽夫，所谓白痴也是对体系有用的白痴。”
【插图：德国1996 (2:1 vs 捷克(加时赛金球致胜), 96欧洲杯决赛，温布利大球场/伦
敦)】
【插图：法国2000 (2:1 vs 意大利(又一个加时赛金球致胜), 2000年欧洲杯决赛, 德
奎普球场/鹿特丹)】 |
p****s
发帖数: 32405 | 2 ☆最后的古典前腰
梅诺蒂有些话确实讲到了点子上，不过有意无意之间他回避了一个事实：一边是热情洋
溢的理想，即他口口声声推崇的左派足球；一边是现实；他自己率队比赛时踢得却要严
谨工整得多。（顺便提一下，这里对左派和右派的划分其实和政治上的站队无甚关联：
一个例子，历史上的苏联队一直踢得是高度整体化的足球 --- 按照梅氏的划分当属“
右翼”，但很明显苏联在国家体制上是偏左的。同样，如果政治面貌可以对应球风的话
，从斯堪迪纳维亚地区那些国家队四平八稳的4-4-2里能够看出天性散漫讲究社会民主
的北欧国民生态吗？）或许只有贾尼·布雷拉这样的异端才会把一场零比零的平局视为
完美，反正在他眼里艺术和足球是挨不上边的，一切华丽的表演动作都极不靠谱。但其
他大多数人可能不会步入这样的极端：要知道就是功利如苏韦尔迪亚帐下也有拉蒙·贝
隆，保守如埃雷拉手中也有马佐拉，甚至连比拉尔多也拥有马拉多纳不是。
现实世界需要在左派和右派之间取得一定的妥协和均衡。绰号”疯子”的贝尔萨在阿根
廷国家队的帅位上一呆就是六年(1998-2004)，和上头提到的那些防守大师比，这位推
崇攻势足球的主帅无疑可算一个根深蒂固的浪漫派。正如其所言：“如今踢法机械的队
伍毫无出路。他们只会按照事先排练的剧本踢，假如临场情况有变这些队伍就会不知所
措。“ 但他接下来话音一转，”不过我同样不喜欢那些只会单打独斗只靠本能踢球的
家伙。因为如果哪天丧失灵感，他们的下场将完全视对手的仁慈程度而决定。”
问题的关键在于，绿茵世界里的艺术应当学会如何与体系相结合；与此同时，属于艺术
范畴的神来之笔又该如何小心避免被体系同化成流水线上的陈词滥调。在阿根廷，这个
命题最终演化为比拉尔多派与梅诺蒂派之间的纷争，常年不息。因为组织核心，即所谓
十号队员在阿根廷足坛的地位极为尊崇，关于如何认识和使用十号经常是两派交火时的
主要话题。我们知道在意大利，组织核心一般被分为两类，一类是突前的“
trequartistas”（直译为四分之三），类似于托蒂那种直接埋伏在前锋身后策应的角
色，俗称’9号半’；而另一类叫做“registas”，代表人物是回撤更深的皮尔洛。到
了阿根廷，组织核心则通常被唤为“lL enganche”，字面上的意思是“钩子”，把中
场和锋线之间串联起来搞活，这便是钩子们的球场份内事。
胡安·卡洛斯·洛伦佐在1966年世界杯上将国家队的4-3-1-2阵型发扬光大。其中关键
人物埃尔明多·奥内加踢的就是那个‘1’。稍具讽刺意义的是，阿根廷队的四后卫体
系正是经由洛伦佐一手确立打造的，可偏偏就是以保守著称的此君能够看出，艺术在球
场上尚有一席容身之地。所以即便游离于他的全队体系之外，他仍然默许了奥内加那一
抹浪漫亮色的孤傲存在。阿根廷人骨子里的浪漫促使4-3-1-2大行其道，最终变成今天
大多数阿根廷球队常用的模板。
其他人沿着洛伦佐开拓的这条路走了下来，即便二十年后比拉尔多靠着3-5-2在国家队
获得了成功，可4-3-1-2仍是阿根廷国内足坛最流行的标配。米盖尔·鲁索出于比拉尔
多门下是七十年代执行比拉尔多哲学的得力弟子。但等成为博卡队教练之后（任期止于
2007年底），他发觉完全无视十号队员的打法是行不通的。“博卡有着自己的传统，自
己的架构。他们曾赢得如此多的荣誉，当面对这样档次的大俱乐部，你无法仓促做出任
何变动，” 提起这些他不无感慨，“即便我满是想法要对它进行手术也没法着急，一
切改革必须得慢慢地来。”
前面提到的奥内加或许是第一个被安排固定在两个前锋身后负责打理进攻的人选 ---
以往这块原是属于内锋的地盘（在南美有个专门的名词ponta da lança用来描述
这个位置，直译为“矛尖”，大体类似于三尖刀的利刃之一）。类似奥内加这种打法安
排的出现意味着针对内锋位置的战术变革跨出了有新意的一大步。但奥内加算是第一个
可被称为组织核心的人吗，显然不是，即便单数阿根廷国内的球员他也算不上。早在之
前的上世纪四十年代末期，如日中天的河床王朝曾经同时拥有五个场上核心，这还是没
把后来赴欧的迪斯蒂法诺算上的情况。后来的独立队也使得组织核心的概念名噪一时。
从吉亚切罗到诺伯特·欧特斯再到佩库达尼 --- 后者还是独立队夺得1984年丰田杯的
头号功臣。在这之前，独立队还拥有博齐尼这样的冠军级中场（按：阿根廷队1978和
1986两夺世界杯的队伍中都有此君身影）。关于博齐尼，体育记者雨果·阿希曾有这样
的描述：“球场侏儒说的就是他，举止粗鄙，但胜在内里冷静；既无头球，也不会爆射
，毫无魅力可言。” 即便如此他仍是一个想象力十足的家伙。除了上述这些堪称队内
核心的人才之外，接着往下数最著名的人物自然是马拉多纳，然后在后老马时代阿根廷
足坛着忙做的主要事情就是把一个个冒头出来的天才贴上新马拉多纳的标签：包括奥特
加，艾马尔，萨维奥拉，达‘亚历桑德罗，里克尔梅，特维斯，直至莱昂内尔·梅西。
上面列举的这些球员都能够融入现代足球吗？当然了，至少特维斯和梅西没问题。但他
们已不再是传统意义上的核心了。特维斯的场上位置属于拖后前锋，在西汉姆联他甚至
还要经常拉到边路去，而梅西基本是在巴塞罗那4-3-3阵型中的肋部游走随时准备内切
。唯有里克尔梅，上天一不留神给他配了张病恹恹的苦瓜脸；但作为弥补他同时又被慷
慨地赐予了优雅的舞步与灵动的触球。他，便是这个时代硕果仅存的最能体现老式阿根
廷“钩子”踢法的中场核心，也是我们这个时代最后一位古典前腰。爱德华多·加莱亚
诺的笔下曾将足球艺术家与夜总会俱乐部的那些明星相比较，其描绘模板正是里克尔梅
这样的球员。同时他还就此类球员的发展前景做过一番思辩 --- 或许关于里克尔梅的
讨论业已超越了足球运动员的范畴，这位最后的大师已化身为理想主义的一种解读符号。
“在乐谱上有种东西叫休止符，” 专栏作家费尔南德斯·莫雷斯在民族报上刊登他的
文章，其中提到一个和阿根廷传统蓝调音乐相关的段子。“休止符代表着静默，但正是
这些无声的停顿和其他音符组合在一起才能构筑整个乐章。” 他接着转述了一段查尔
斯·明格斯的轶事，说这位美国爵士乐的传奇人物有一天偶然踱进一间酒吧，正巧碰上
一个愣头青鼓手在里头急不可耐地表演一段狂乱的独奏。“等一等，” 爵士乐大师叫
停了鼓手，“小伙子，不是这样的。你必须先学会放缓自己。你得先停下来跟周围的听
众打声招呼，做个自我介绍，而不是刚走进屋子就四顾无人地开练。音乐上的轻重缓急
也是同一个道理。”
但同样的道理能否也应用到足球身上？怀旧与浪漫派的人们当然会一厢情愿地这样想。
不过莫雷斯随后不客气地指出，为了生存里克尔梅或许不得不做出改变，他必须学会适
应，也许得像梅西那样踢得更欧式。足球运动发展到今天，场上还能够再容纳一个慢悠
悠不吵不闹，一不需要甩开膀子和别人对抗，二不用像猎犬般狼奔豕突追来追去，纯靠
想象力来引导球队胜出的异类吗？他在球场上的存在如同一个静立的支点撑起了上头那
个相对纷扰的世界。“里克尔梅的大脑，” 阿根廷传奇巨星巴尔达诺只能这样点评，
“仿佛存储着足球运动历来的世代记忆。。。看他踢球能让你想起过去那些慢悠悠的美
好日子，那些拖张椅子往街头一摆就可以和邻家孩子开踢的惬意时光。” 也许，里克
尔梅那张苦大仇深的脸本就代表着一种生不逢时的无奈。我们必须再提一次，他那慢吞
吞的速度确实是阻碍其职业生涯发展的最大绊脚石。权且抛开那些过度解读他的理论流
派，比拉尔多也好梅诺蒂也罢，当我们把里克尔梅从两派争执的漩涡中单摘出来，纯以
点评球员的眼光去审视的话，我们会发觉：这个球员拥有很高的天赋，但迟缓的奔跑使
得他成为一个非常容易被人抓住弱点的瘸腿中场指挥官。
在阿根廷，球迷对里克尔梅的印象好坏参半，爱的人爱得五体投地，恨的人恨得咬牙切
齿。这种爱恨交织的割裂正好体现了十号这个位置在阿根廷足坛的份量。“钩子”，如
同阿希在2007年为阿根廷《人物》专栏里写的那些文字，“是带着鲜明蓝白烙印的产物
，在阿根廷足球中几乎不可或缺。” 作为一个组织核心，他继续写道，“首先，他是
名艺术家，一个从定义上来说就是难以捉摸，时常被人误解的灵魂。“ 天才之所以被
称为天才，很多时候便是因为常人无法了解他们的世界。他们拥有无与伦比的能力与想
法，但如何驾驭这份天赋却是摆在所有天才面前的问题。想要成功，第一你需要一个清
醒的头脑，其次还要付出不懈的努力来控制和引导你的天赋。 从这层意义上来说，里
克尔梅确实是一个未尽其才的失意人物，最终连比利亚雷尔的主教练佩莱格里尼也沮丧
地放弃了努力，只能将他扫地出门。
“我们并没有，“ 阿希写道，”以衡量一个领袖的标准去强求他。不不不，’领袖’
--- 那是属于拉汀，鲁格里，帕萨雷拉或者佩尔弗莫这些干将人物的标签。而现在，我
们谈论的这位好比是一个浪漫的英雄，诗人，一个肩负神秘使命却又被世人误解的天才
。。。“ 里克尔梅，绿茵场上最后一个骑士。他不但继承了前辈博齐尼的阴郁，而且
永远只躲在盔甲的保护下冲锋。当前进的道路被小兵涤清免于邪恶世界的侵袭之后，我
们的骑士才能慨然亮剑。也许，正如阿希所言，这样的珍宝古董本应永远留守博卡。
好吧，也许。但后来的故事证明里克尔梅并非离开他所爱的母队就不能成事。他在巴塞
罗那过得很挣扎是没错，但随后在2005-06赛季那年，比利亚雷尔闯进了欧洲冠军杯的
半决赛，黄色潜水艇能有这个成绩当时的里克尔梅绝对是功不可没。他的运筹调度同样
是06年阿根廷队征战德国世界杯时必须仰仗的武器，那个夏天阿根廷队在他的带领下一
路挺进到了1/4决赛。只可惜在上述这两项赛事里，里克尔梅都没能帮助他的球队笑到
最后，因此他也无可避免地被人拎出来作为球队失利的罪人：欧冠对阿森纳的半决赛里
他先是将点球罚丢；然后到了世界杯上，在对德国的1/4生死大战中又在上场的72分钟
内徒劳无功最终被换下。有人指摘里克尔梅从来不是为大场面而生的球员，但那场比赛
里阿根廷队表现出来的主要问题恐怕还得归咎到主教练佩克尔曼身上。在换下里克尔梅
之后，他手里原本还有萨维奥拉和梅西这样的好牌可打。可是佩克尔曼没有这么做，在
球队急需一个进球来打破僵局的时候他却换上了一个偏重于防守的坎比亚索，随后阿根
廷队的阵型也变成了一个别扭的4-4-2。或许当时给阿根廷主帅制造难题的是德国队4-4
-2阵型中更偏防守的中场弗林斯，德国人凶悍的发挥让佩克尔曼担心无论换上哪个前腰
都会受到他的掣肘。又或者，如其他批评家所言，是里克尔梅的黯淡发挥使得阿根廷人
对原有的阵型完全丧失了信心。面对如此指摘阿根廷十号也只能默默承认，抛开失利的
苦涩不说，每次如果要揪出一个为自己球队输球负责的罪人，他总是责无旁贷。
没错，对于一个专职前腰来说，这就是问题所在 --- 他太拘泥于中路了。如果全队只
有一个进攻发起点，这种单一的战术很容易为对手熟悉之后加以遏制，特别是现代体系
中允许摆上两个后腰去夹击攻方的出球路线，用这种战术的队进攻力也不会受到太大影
响。因此用4-3-1-2的队伍要小心了（事实上它差不多就是菱形4-4-2的变种），3-4-1-
2也会遭遇类似的困境，这几种阵型都会被进攻中表现出来的宽度缺乏所困扰。
此类烦恼在贝尔萨治下的阿根廷队身上表现得尤为明显，须知那会里克尔梅还入不了贝
尔萨的法眼呢。当时的阿根廷队常以疯狂进攻的3-3-1-3独步足坛，当年敢这么摆的除
了贝尔萨的蓝白军团真是别无分店。起初贝尔萨尝试过3-3-2-2，把贝隆和奥特加放在
巴蒂斯图塔和克劳迪奥洛佩斯身后，两翼再辅以萨内蒂和索林，中路用迭戈西蒙尼干脏
活来帮后头的三后卫协防。这套配置基本上就是一个变种的3-4-1-2，只不过把原先阵
容里扼守中路的一个中场队员位置前提变成了另一个前腰。和原型3-4-1-2中遭遇的问
题一样，缺乏进攻宽度的毛病始终困扰着阿根廷。将一个中锋和一个前腰拉边也许能够
部分缓解这块短板，但贝尔萨的球队并没有从根子上走出困局。不可否认组织核心在这
个体系下拥有极大的发挥空间和丰富的传球路线选择，阿根廷这套七伤拳阵型刚亮相时
也给那些没捉摸透的对手带来不少麻烦。
“在防守阶段，” 阿根廷教练克里斯蒂安·洛弗林切维奇曾经撰文写道，“集体压迫
现如今已是常见的战术布置。通常前后几条线会一起前压，在尽量靠近对方球门的区域
抢回球权。这个踢法和荷兰的那套全能足球非常接近。而在进攻阶段，一旦拿到皮球，
进攻讲究的是拉开纵深直捣敌腹，要避免那些不必要的拖沓节奏。通常进攻端会有五到
六个队员参与，反过来在后场只有四个位置是专心防守的 --- 即三名后卫加上中路拖
后保护的那个中场。”
关键在于，一旦丧失控球，重新抢回球权可能会成为难题，队伍的后防可能会很轻易地
暴露被人打反击。阿根廷在2002年世界杯上启用了3-3-2-2阵型。整个小组赛阶段和对
手相比他们在控球上占优，创造出了更多的进攻机会同时赢得的角球数也大大领先其他
队伍。然后不幸的是这一串漂亮的数据并没有保送他们晋级。三战过后只进两球仅积四
分的蓝白天使们只能灰溜溜地回家。防守上弱不经风，在进攻端也无法把创造出来的机
会有效转化成进球，大热倒灶的阿根廷队由此引发了新一轮的战术质疑。争论的焦点在
于，倘若全队的攻势仅仅局限于中路，防守一方大可以轻易地收紧防线龟缩在禁区中央
密集防守，然后舒服地呆在后场看着对手在无关疼痒的区域倒脚徒劳无功，任由他们胡
乱起脚远射了事。这正是阿根廷队兵败亚洲的症结所在。 |
p****s
发帖数: 32405 | 3 ★宽度：关于三后卫 vs 四后卫
在4-3-1-2或者3-4-1-2的阵型当中，有很多种选择都可以提供进攻中所需拉开的宽度。
例如一个优秀前锋的跑位，或者一个边锋也可；要么有一个串联前后的中场有意识的拉
边，又或是一个边后卫的突前插上，这些角色都可以胜任此类任务。但是当整个系统运
转不畅时，体现出来的毛病要么是伸展的宽度不够，要么是攻上去回不来给防守端留下
隐患。
诚然，4-3-1-2和3-4-1-2并没有完全走进死胡同，只不过只有在限定场合才能发挥它们
的能量。一个不错的例子体现在当时的南斯拉夫队身上。在2002年十月04欧洲杯预选赛
的一场小组赛里，他们前往那不勒斯去挑战主队意大利。此役南斯拉夫以一个扁平的4-
4-2菱形应战，戈兰·特罗博科卡在四后卫之前，在他前面有米哈伊洛维奇与拉泽蒂奇
分居两侧，斯坦科维奇充当一个后撤的前腰给前头的米贾托维奇和凯日曼输送炮弹。这
场比赛南斯拉夫人踢得颇为小心，皮耶罗整场被重点关照无所作为，比赛最终以1:1的
平局收手，表现比对手抢眼的他们从意大利嘴里撬走了1分，算是较好地完成了客场任
务。四天之后，回到贝尔格莱德的南斯拉夫队以类似的阵型出战芬兰，不想这一回他们
却遇到了麻烦。坐镇主场还想收缩后防舒舒服服打打反击，来看球的父老乡亲们可不答
应。迫于压力进攻的南斯拉夫队很快便受到进攻宽度的困扰，首当其冲被拖住手脚的是
他们的两个边卫，4-4-2阵型中的芬兰队频频以两翼的诺梅拉和科尔卡冲击边路制造了
不少麻烦。上半场结束比分仍然是0:0，主队毫无建树。下半场哨声一响，决心求变的
南斯拉夫换成了3-4-1-2放手一搏。在三后卫体系里居中的米哈伊洛维奇还经常压上，
相当于从防线中抽调上来变成一个额外的后腰。上半场十分活跃的诺梅拉和科尔卡发现
自己现在必须直接与主队的边前卫对位死磕。他们的活动区域被大幅度压缩，即使在中
场取得了突破后头还有下一道防线等着他们。通过这样的方式南斯拉夫的中场在前后两
端各自多出了一个人手，局面因此大为改观。凭借着重新夺回的控球优势最终他们令人
信服地以2:0拿下了芬兰。
也许这便是经典4-4-2菱形逐渐淡出人们视野的原因。2007-08赛季的欧洲冠军杯有一个
统计数字很说明问题：在32支入围欧冠小组赛正赛的球队当中只有一支队伍仍在坚持使
用这一阵型，谁呢？卢塞斯库挂帅的顿涅茨克矿工。经典的阵型遭遇了经典的问题，矿
工队在这一年的冠军杯历程很有代表性。必须承认在头两轮，首场对垒凯尔特人的主场
比赛以及随后做客挑战本菲卡，他们的表现还是不错的。拉特和斯尔纳不停在两条边路
上下翻飞，有拖后的莱万多斯基在后面替他们保驾（4-4-2菱形此刻事实上变成了3-4-1
-2），同时还有轻巧的巴西人贾德森埋伏在两个前锋身后寻觅杀机。但是接下来他们就
高开低走了，在对AC米兰的两场比赛中，使用4-4-2菱形的矿工队暴露了自己的薄弱两
肋，边后卫助攻上去留下的身后空档被老练的对手充分抓住，两回合下来他们稀里糊涂
地被老谋深算的米兰双杀。信心被打散了的乌克兰巨头从此兵败如山倒，最后小组垫底
出局时连欧联杯的安慰名额都没捞到。
再回到前面南斯拉夫对阵芬兰的那场战例，南斯拉夫人能够靠着中途变阵3-4-1-2胜出
大多要归功于他们的两条边在下半场有顶出去对位的决心，就此冻结遏制了对手的边翼
。但类似这样的冒险不是每次都管用的，有时往往不成功便成仁，一如2006年世界杯上
的克罗地亚。在大多数欧洲队伍已放弃了三后卫打法时唯有这群红白格子继续独树一帜
。别忘了98年他们在法国世界杯拿第三名那会，当时的教练布拉泽维奇经常敢把三个进
攻核心丢进首发，当在中场同时拥有博班，普罗辛内茨基和阿萨诺维奇这样的配置之后
，正如克罗地亚前国脚斯拉文·比利奇所说的那样，“这是有史以来最具创造力的中场
”。这套豪华班底曾有过不错的表现，可惜只是昙花一现。真正值得一提的是在98克罗
地亚仰仗的三后卫体系中，比利奇与斯蒂马奇都是能够自在拿球的后卫类型，此外不管
是西米奇还是索尔多也都属于如果需要均可前提到中场的多面手。那届大赛上克罗地亚
的巅峰之作当属四分之一决赛上3:0淘汰德国，此役普罗辛内茨基停赛缺席，恰好促成
了索尔多前移补缺。克罗地亚本场比赛的出色发挥或许不是巧合，盖因多出来帮忙的这
一个后腰使得整个队形变成了3-3-2-2，可以看成改良版的3-5-2变种。 |
p****s
发帖数: 32405 | 4 ☆克罗地亚，第一个现代前腰的出现
等到2006年世界杯，其时克罗地亚的教练茨拉科·克兰尼察受九十年末期意大利足球发
展的影响，决定在他的队伍中添一个纯粹的前腰，他的儿子尼科·克兰尼察恰好成为了
这个人选。为了运转他的球队，这个前腰身后必须再塞进两个干粗活的后腰为其保驾（
类似的想法1986年西德在墨西哥世界杯后期就尝试过，但是不甚成功）。茨拉科·克兰
尼察找来的这两个中场粗汉一个是
图多尔，当时在尤文图斯经常踢的位置是中卫。另外一个人选则是尼科·科瓦奇，此君
早年确实更胜任中场位置，但随着年岁增长他的创造力被一点点磨灭最终沦为了彻底的
工兵。再看看两翼，不管斯尔纳和巴比奇踢得多么有侵略性，从本质上说他们的角色仍
然是个边后卫。这样算起来尽管表面上挂的是3-4-1-2的招牌，其实克兰尼察在场上塞
了七个后卫角色的队员进去。
克罗地亚就靠着这种构成踏上了德国世界杯的征程。小组赛首场比赛他们便遭遇巴西，
结果被后者1:0兵不血刃灭之；接下来等待他们的对手是日本和澳大利亚。承受着压力
亟需反弹的红白格子军团在此刻却莫名其妙熄了火。他们的进攻了无新意，被当作进攻
核心的小克兰尼察整届大赛魂不守舍，前锋们又只会徒劳地扯边。曾经灵动的克罗地亚
足球形象在这一刻变得平庸与乏味。被沮丧笼罩着的队员们也自暴自弃，很快他们的比
赛沦为了粗野的体力角斗。唯一值得克罗地亚欣慰的是他们的难兄难弟塞黑联队表现得
更差(注：这是塞尔维亚和黑山两个前南联盟队伍最后一次联合组队在大赛上亮相)。在
德国表现注水，可之前预选赛阶段的塞黑却是神勇无比简直判若两队。曾经的巴尔干半
岛三强分道扬镳之后，塞黑似乎并未受到太大的波及。十场世界杯预选赛下来他们竟然
仅失一球，这使得人们的目光聚焦到了那条新生代的后防线上：加夫兰维奇，克尔斯塔
基奇，维迪奇，再加上德拉古蒂诺维奇，时称梦幻四人组。不料进了决赛圈后刚被捧上
天的他们又摔了个狗啃泥。或许塞黑在德国的一败涂地可以归咎于伤病，国家动乱带来
的军心不稳等等。相比之下克罗地亚的表现更加让人担忧一些，毕竟塞尔维亚已经在求
新求变的道路上跌跌撞撞前进，格子军团此时却仿佛仍在开倒车。
关于3-5-2或3-4-1-2的战术地位，这个话题在克罗地亚足球界已争论了多年。06年世界
杯之后茨拉科·克兰尼察黯然下课，接替其上台的比利奇下车伊始便烧了把火，宣布在
他治下新国家队要改踢四后卫。他心中的理想阵型是荷兰式的4-3-3，但克罗地亚不会
拘泥于这一种阵型。这一番话吹到那些传统派的耳朵里不啻于直接宣判了前腰角色的死
刑。然而比利奇接下来的动作出乎大家的意料，他不但没有拿下，反而还多添了一个组
织核心进去。也许克罗地亚队不会再有布拉泽维奇时代那样华丽目眩的3-3-2-2表演，
但比利奇的改良效果比人们预想的要好得多，尤其是和前任克兰尼察相比。
比利奇的具体做法是把尼科·科瓦奇作为后腰杵在他的四后卫防线前扫荡，然后中场左
中右依次把小克兰尼察，摩德里奇和斯尔纳一字排开，双前锋在他的布置中也有更大的
发挥空间。其中值得一提的是摩德里奇，此君瘦弱的身形容易让人把他和古典前腰联系
起来。但事实上他的踢法和那些前辈已大为不同。“我在国家队的位置和我在俱乐部里
踢得很不一样，“ 他本人解释道，”在国家队我的角色更为灵活，但我也要更多地参
与防守。“ 不过说起来最先慧眼看中他组织才能的却仍然是茨拉科·克兰尼察，在德
国世界杯前正是他把初出茅庐的摩德里奇从萨格勒布迪纳摩提拔进了国家队。
摩德里奇和小克拉尼察代表了前腰发展的新方向 --- 思想的火花必须有稳固的体格做
保证，并且还得具备一定的战术纪律。“没有人再需要中场指挥官，没人再稀罕他们了
，” 阿希的文章中不胜唏嘘，“为什么？是大家不再喜爱诗歌，不再青睐华彩了吗？
” 其实，若是以托马斯·彼得森的角度来看，前腰这一古老的战术角色已带着新的维
度和定义强力回归。当有人开始系统地解读研究战术，当足球脱离了原始的天真之后，
以往那些花哨的表演成了中看不重用的把戏，漂亮，如今必须建立在体系之上。“仿佛
一夜之间已经没人再踢前腰了，” 阿希在他的专栏中继续感叹，“现在的中场队员必
须具备多种才能，而前锋仿佛成了坦克和方程式赛车的混合体。” 可能这就是当前的
事实，经典的前腰只待成追忆，不过连另一个传统角色边锋都已翻身找到了第二春，所
以我们大可不必担心，中场指挥官这个角色并不会随着足球的发展就此消亡，相反只会
开始新一轮进化。里克尔梅在08年告别欧洲回到了老家，但远没有完蛋，他仍然是个很
棒的球员。或许里克尔梅会在博卡获得重生，甚至在阿根廷国家队仍然也能觅得一席之
地，毕竟现在大多数国家队都是仓促集合的散兵游勇，在防守组织上很难具备职业俱乐
部长期训练带来的默契。不管怎么说，作为经典十号的末代传承，里克尔梅注定是一朵
与现代足球节奏渐行渐远的珍贵奇葩。 |
p****s
发帖数: 32405 | 5 ★三后卫到底还有没有前途
现在来谈谈尼日利亚著名球星卡努。很多时候他的场上位置飘忽不定，让人有点摸不准
定位。在欧洲俱乐部效力的大多时候卡努踢的是二前锋，但到了国家队他却时常变身为
一个突前的组织核心，可惜在尼日利亚这种角色转换效果一般。在朴茨茅斯俱乐部卡努
的作用明显是因为他有个好搭档本贾尼。这尊津巴布韦壮汉并非以机灵的跑位见长，但
只要他能够戳在前线用一身腱子肉吸引火力，卡努就有空间慢悠悠地猫在后头寻觅战机
。一个有着强硬的身板和充沛的体能，一个靠天马行空的想象力吃饭。朴茨茅斯能拥有
这样一对特色鲜明又互补的组合实是相得益彰的好买卖。
时间走到06年非洲杯，年事已高的卡努逐渐从尼日利亚的绝对主力过渡成为了超级替补
的角色。等到场上双方体力消耗得差不多比赛节奏大为放缓之后，选择在这个时段出场
的他往往能够发光扭转大局。令人扼腕的是，尼日利亚的国内媒体大多看不惯这样的安
排。在新闻界的日渐聒噪之下，国家队教练奥古斯汀·伊加沃恩迫于压力不得不在打科
特迪瓦的半决赛中把卡努塞进了首发。可惜被寄予厚望先发的卡努在高速度高对抗的比
赛节奏中碌碌无为，这位尼日利亚之星发现自己时刻陷入科特迪瓦的两名强悍后腰亚亚
·图雷和迪迪埃·佐克拉的包夹之中，整场比赛下来他连球皮都没摸到过几次。两年之
后换到加纳的滨海城市塞康迪，尼日利亚迎来了新一届非洲杯的处子战，结果这支非洲
雄鹰在新教练德国人福格茨的带领下又几乎重蹈覆辙。也许在面对一个人的盯防时，卡
努的想象力还有迸发的空间，但如果看管的人手变成了两名，他几乎就无计可施了。仅
仅把这归咎于卡努的年龄并没有抓住问题的本质。因为以前中场指挥官几乎只用操心局
部的一对一单挑：只要能赢得与对手的角斗，他就能送出后续的致命一传。现在时代不
同了，面对整体的联防，压迫和夹击，这个位置能获得的发挥空间注定要缩水。当然，
防守一方若是舍得调用两名队员去看管对方的组织核心，这有可能意味着其他位置上的
防备会有所疏忽，但区域联防的概念本来就基于这点 --- 一定要在局部防区内形成以
多打少的兵力对比。这也是4-3-1-2的痛脚所在：只要有意识限制住那个充当’1’的组
织核心，这个阵型下的创造力从源头上就基本被掐死了。
那怎样才能把前腰糅进现代足球中呢，比利奇做出了一些早期探索，如同2006年十月他
们在萨格勒布2:0击败英格兰那场比赛中做到的那样，在右路启用米兰·拉佩奇，一个
积极向前的边锋，再配上斯尔纳，一个拥有出色传中能力的边后卫。这些布置都是为了
获得更好的攻守平衡而做出的调整。但最值得一提的是，比利奇在这支克罗地亚队里使
用的攻击型球员多达五名，这在现代足球里是比较罕见的。这或许也能解释08年欧洲杯
预选赛阶段他们那可观的失球数 --- 在温布利(译注：英格兰队主场)他们丢了两个球
，甚至坐镇主场的以色列也能灌他们三个。
只依靠个别球员的灵光一现来组织全队的进攻，这种做法很容易落入进攻单一化的窠臼
。但三后卫在其他足球强国里逐渐式微(只有巴西是个例外)，其主要原因恐怕还是如圣
保罗大学主教练何塞·阿尔伯托·柯蒂斯所言，归结于体能。”现代比赛所要求的高速
度，“ 他解释道，“一般点的边后卫已经不大可能全场跟得上这种节奏了。因为和以
前比现在他们必须比场上其他队员跑动更多，而且对球员的速度和强壮都有更高的要求
。”
不过在其他人眼里，随着技术流球员的吃香，中场区域越来越需要投入更多兵力来支撑
这块兵家必争之地。这才是三后卫不再流行的原因。一个具有巨大讽刺意义的事实是，
比拉尔多在1986年干了两件为世界足坛所熟知的事：其一是推行了他的三后卫，另一件
就是把一个组织核心前推变成了二前锋。恰恰是后头这个战术变革最终导致了前者的衰
败。当时比拉尔多打的算盘是用两个盯人中卫分别看管对方的双前锋，然后用余下的一
个拖后中卫查漏补缺。如果对方只有一个突前的单前锋，用两个兵力去看防一个点就显
得有些多余了 --- 这边的冗余意味着其他位置必然缺乏调配的人手。“以三个后卫去
应对一个中锋完全没有必要。” 前瓦伦西亚后卫久基奇解释道，后来在2007年他成为
了贝尔格莱德游击队的主帅。
同样在2007年，经验丰富的巴西教练尼尔西尼奥·巴普蒂斯塔也接过了劲旅科林蒂安的
教鞭，他摸索出了一套软件专门用于分析各种阵型对垒时的强弱相克关系。”设想一下
，踢3-5-2的A队下一个交锋对手是主踢4-5-1随后变阵4-3-3的B队，” 他解释道，“这
样A队的边后卫将和B队的边锋相碰，意味着A队要用五个防守队员来看守B队的三个前锋
。在中场，各有三人的A队和B队的力量对比权且算作平手。这样算下来3-5-2对阵4-4-2
时的传统优势已不复存在。然后在攻击线上，A队的两个前锋还必须面对B队的四后卫夹
击，B队完全可以用空闲的边后卫腾出手来去支持进攻，比如顶上来一个边卫到中场，
此时在后防线上他们仍然具有三对二的优势。这样B队既能拉开进攻宽度，同时还能保
持控球优势。”
当然，A队的某个中后卫可以在审时度势之后自行前提驰援中场。但如此衍生出来的问
题是，现在A队已有四个中场淤塞在中路了，进攻时仍然会碰上宽度拓展不够的问题。
况且该后卫反正已经卷入中场的争斗了，那为什么不从一开始就改打后腰了事呢。
埃及靠着3-4-1-2接连拿下了2006和2008的两届非洲杯，不过这个成绩大多要归结于彼
时非洲大陆的主流打法仍是缺乏变化的4-4-2。事实上除了埃及之外，当时只有偶尔场
合下的喀麦隆，再加上圭也纳，摩洛哥等少数几支队伍尝试踢过4-2-3-1。值得注意的
是，近几届非洲杯虽然从赛事举办角度上来看已算精彩，但遗憾的是参赛各队的水平仍
然参差不齐，大多数非洲球队的中轴都还上得了台面，但是两翼大多孱弱，其中普遍存
在的短板是传中水准的低下。或许这已成了这一代非洲球员的通病，也可能跟欧洲职业
队在非洲的选才标准有关。一直以来各大俱乐部注视非洲大陆时的目光基本大同小异，
正如曼联的非洲区首席球探托恩·维农描述得那样，“来个大汉迪奥普那样的”。以往
登陆欧洲获得成功的非洲球员大多是身材高大，肌肉健硕那一类型，所以跟风的欧洲俱
乐部来非洲相人时基本也只捡黑又硬的挑。很多苗子在年轻时被带走，进入欧洲俱乐部
之后再被高水平的训练锤炼。在水平和名气上升的速度上，无论软件硬件那些留在非洲
国内的同辈和这些留欧派肯定没法比。到了国家队层面自然大多数主力也被这些海外球
员所把持。
上文提到的曼联球探维农在加纳首都阿克拉附近的山区开设了一所青训足校。用他的
话说，孩子们打小所处的比赛环境对其日后的成长影响深重 --- 至少在加纳，出头的
足球苗子大多是居于中路的中场球员。”看看平时他们是怎么踢的吧，” 他感慨道，
“所谓的球场对这些少年来说大多就是一块二十到三十码的狭长荒地，水沟或者别的什
么暗渠就是边界，再找几块石头各往两头一摆就算是球门了。在这样狭小的场地上踢球
，孩子们做的最多的动作就是接球，转身，沿中路长驱直入。” 事实上，大多数西非
球队，尤其是在科特迪瓦，找出两个好中锋不是什么难事，所以上两个前锋理所当然成
为常见的配备。使用双中锋体系的这些非洲球队自然会在进攻宽度上有所欠缺，由此正
好落入拥有两个优秀边路(分别是A-法蒂和赛义德·莫伊瓦德)埃及队的下怀。
在2008年非洲杯的首场比赛中，埃及把喀麦隆打了个4:2。接下来他们一路过关斩将，
依次又将苏丹，赞比亚，安哥拉，科特迪瓦挑落马下，四场大战下来进了对手十个球。
在决赛等着他们的恰恰又是转了一圈回来的喀麦隆。初次交锋时喀麦隆教练奥托·普菲
斯特布置的阵型是个普通的4-4-2；大概是在被埃及连灌四个之之后长了记性，普菲斯
特在决赛中变阵以4-2-3-1来应对。应该说这个调整起到了作用，之前在这届大赛上一
路顺风顺水的埃及这回终于碰到了挑战。埃及队后卫戈尔纳游离于整场比赛之外，在后
场与中场之间无所适从地摇摆。而且，尽管控球上仍然占优，但埃及队丢掉了以往流畅
的节奏，比赛被对手成功地拖向胶着，只不过最后喀麦隆队后卫里戈博尔特·宋以一个
极其业余的个人解围失误才把埃及队送上了领奖台。
就连史蒂芬·麦克拉伦也承认，三后卫的战术可能只有当对方使用两个纯正中锋时才派
得上用场。比利奇的克罗地亚算是为数不多仍在使用两前锋的队伍，可在他们的锋线配
置里爱德华多·达-席尔瓦是个在前场四处游荡走位飘忽的家伙，另一个名额通常留给
佩特里奇或者奥利奇，他俩才比较像正经以身体为依托的中锋。在08年欧洲杯预选赛出
征萨格勒布的那场比赛中，时任英格兰主帅的麦克拉伦决定祭出3-5-2来对付这支比利
奇新政后的克罗地亚。不管赛后有多少奚落挖苦扔到他头上，至少这个决定从战术应对
上来说是有理可循的。兵败萨格勒布更深层次上的原因恐怕还是四人防线的概念是如此
根深蒂固，以致英格兰队完全无法适应任何有别于四后卫的打法。再多想一层这场对决
其实很有趣，双方都刚刚摒弃了各自的熟悉打法，踢了十几年三后卫的克罗地亚正在比
利奇的新政下摸索四后卫，结果碰上了一个同样仓促临阵磨枪改打三后卫的原4-4-2鼻
祖英格兰。
从这场比赛中可以观察到另一个现象，其实直到62分钟爱德华多进球之前，英格兰在长
达一个小时的比赛时间里化解了克罗地亚一波接一波的攻势，克罗地亚空有半打以上的
攻门机会但都无功而返。具体到爱德华多这个头球，在招架了一个钟头之后，尼科·科
瓦奇的传中在找到爱德华多时英格兰的禁区内竟然无专人看防他。这从侧面说明英格兰
对三后卫体系是多么地生疏，一个注意力不集中就连基本的盯防职责也混乱了。几分钟
之后加里·内维尔的乌龙让倒霉的英格兰队雪上加霜，这个失球其实门将保罗·罗宾逊
也要负一半责任。种种意外和问题集中在这一场比赛里出现，导致从比赛场面上看去英
格兰完败。”看到他们(英格兰)打三后卫，我心中暗自高兴，这样我们在攻防两端都能
多出一个人手来，” 比利奇赛后志得意满，“我方慢慢推进时英格兰应对得很好，他
们有足够的时间布置防线来贴身紧逼。但当比赛提速之后，我们前插非常坚决，选择的
出球路线又快又直接，这时候他们就有点跟不上了。” |
p****s
发帖数: 32405 | 6 ☆从日渐模糊的4-5-1到新出现的4-2-3-1
在比拉尔多的战术板上，一只球队最好有三人负责进攻，七人防守。到了比利奇这儿他
把攻防人数调整为五五开。但九十年代足坛发展的普遍趋势是介于这两者之间。即四人
用于进攻，而在防守上投入六名兵力。八十年代末九十年代初4-5-1开始在西欧冒头，
起初这个阵型被广泛看作一个偏重防守的布置 --- 如同早年使用链式防守去遏制强大
对手的那些小俱乐部，这是一项属于 “弱者的权利”。即使在今天，批评家们仍然时
不时把“不思进取”的标签往那些不愿主动使用双前锋的球队身上贴。其实很多时候4-
5-1不过是4-4-2的一个变种，而大众乐见的那种4-4-2很多时候与4-2-4的界限非常模糊。
至少在英伦，传统4-4-2的锋线搭配会有如下两种组合：要么是大家熟识的一高一快（
约翰·托沙克 - 凯文·基冈，马克·哈特利 - 麦考伊斯特， 奎因 - 凯文·菲利普斯
），要么是一个善于做球创造机会的技术流去搭配一个能一锤定音的得分手（肯尼·达
格利什 - 伊恩·拉什， 比尔兹利 - 莱因克尔，谢林汉姆 - 阿兰·希勒）。在前一种
高快组合里，两个人选从本质上来说都属于射手型。但在后一种组合里，那个做球手难
道不是有意后撤从而将中场和锋线的空间有机地粘合在一起么？坎通纳和佐拉的出现对
英伦足坛的影响是深远的，他们的回撤彻底迷惑了那些习惯把中场和前锋简单分为两条
线的传统中卫。从他们的诡魅步伐中我们能瞅见当年那些伟大前辈辛德拉尔和希代古提
的身影，可怜的英伦后卫总是一代又一代成为这些优秀二前锋的陪衬牺牲品。
阵型的名称描述其实越来越说明不了问题。举个例子，1989-90桑德兰升级的那个赛季
，他们纸面上的阵型是4-4-1-1，那只是当埃里克·盖茨回撤到马可·加比亚迪尼身后
时的表述。其实桑德兰的队形完全视场上形势而定，吃紧时可能收缩成的是4-5-1，大
举进攻时又能够演化为3-5-2。
尽管尚无定论，但不少人认为第一支靠着4-5-1在国际级别赛场取得成功的球队，是那
支1981年在丰田杯上3:0痛击利物浦的弗拉门戈队。卡佩吉亚尼带队的弗拉门戈绝不是
保守的代名词，当时卡帅面对的难题是他手下有四大攻击中场 --- 里科，济科，阿迪
拉和迪塔，拿掉谁都可惜，一时难以取舍。最后他做出了巴西在1982年世界杯上同样的
选择：把他们全部遣派上场不留遗憾。卡佩吉亚尼并没有把他们安插在当时常用的双前
锋之后，而是让努涅斯单独突前，再把后腰安德雷德摆在四大中场之后保护，于是就有
了这个如今可被称为4-1-4-1的阵容。
当然，五人中场可以踢得很保守，八十年代许多有欧战任务的球队都用这套战术来应对
艰苦的客场比赛。当时的埃弗顿就很擅长此道，1985年欧洲优胜者杯的半决赛他们抽到
了德甲巨头拜仁慕尼黑。首回合去德国客场作赛的时候，当时的主教练肯达尔干脆把当
家射手安迪·格雷留在了家里，阿兰·哈珀在中场顶替了他的位置，前面只留一个格雷
米·夏普骚扰。如愿熬到一个客场0:0之后，回到主场作战的埃弗顿又恢复了有安迪·
格雷的4-4-2, 在主场3:1拿下了比赛。格雷赛后承认其实那晚他们踢得并无太多过人之
处，只不过在发现拜仁似乎很忌惮英式的长传高球之后，他们就把高举高打的空中优势
坚决执行到底罢了。
一般来说，一方的踢法愈直接，他们耍4-5-1时所扮演的角色就越保守。这种队的特点
就是在后场堆九个人摆大巴，然后留一个前锋在前头。这个前锋的任务就是反击拿球时
尽量护住，直到中场支援赶来或者干脆骗对方一个犯规造成死球，譬如九十年代初格拉
汉姆的那支乏味阿森纳，伊恩·赖特在其中就完美地扮演了那个反击型中锋角色。但等
比赛步调朝控球和短传发展靠拢时，五人中场的踢法就开始微妙起来了。
到底是谁率先发明了4-2-3-1如今已不可考，我们只知道这种打法的出现使得九十年代
末期的欧洲足坛风起云涌。比较靠谱的猜测是自1996到2000年间，欧洲冠军杯的赛事是
该阵型萌芽走红的主要温床（译注：欧洲冠军杯在改制后又叫欧洲冠军联赛，两种提法
至今共存）。不过那些早就在4-4-2里尝试使用一个回撤前锋和两个突前边路的球队对
类似打法并不陌生，他们应该就是这股战术新风的始作俑者。其实在1993-94那支曼联
队里，两员中场大将保罗·因斯和罗伊·基恩镇守中路，两边的吉格斯和坎切尔斯基都
压得很靠前，然后坎通纳在马克·休斯身后游弋，这应该就是个4-2-3-1的雏形，只是
当时没人这么叫而已。温格初执教阿森纳的第一个完整赛季也有类似搭配：佩蒂特和维
埃拉在中路拖后，奥维马斯与帕洛尔拉边，博格坎普埋伏在阿内尔卡身后。不过有时帕
洛尔会回收而让另一侧的奥维马斯大胆压上，这时候他们的阵型演变为一个类似老式4-
3-3的架构。
4-2-3-1的出现或许也是足坛流行回撤一个中锋之后的必然走向。拿下一个中锋的最初
目的通常是想加强防守，其空出来的位置可能会被另一个后腰顶了 --- 也就是九十年
代末人们常提到的“马克莱莱角色“。反过来，不想跟后腰对位缠斗的那些突前核心们
开始有意识地拉边以寻找喘息的空间，如果马克莱莱们不小心被这个拉边的队员牵扯带
离了位置，必须有其他队员回来为他补位，不然留下的身后空档将为攻方其他攻击型中
场所利用。
在西班牙，率先引进4-2-3-1打法的人选，主流说法倾向归功于1999年回归皇家马德里
的托沙克。当时格雷米和雷东多被当作托氏皇马的双后腰，前头的‘3’分别是麦克马
纳曼，劳尔和巴利奇，单箭头则在阿内尔卡和莫伦特斯之间轮换。也就是说，西班牙人
早就试过前后交错站位的锋线战术了 --- 二前锋猫在中锋身后。这么算的话那些惯于
将边前卫压到边锋位置上的英格兰球队也都可说成踢4-2-3-1的始祖了。伊鲁埃塔在拉
科鲁尼亚的那几年就一直坚持这套打法，直至2000年问鼎西甲成就了那支为世人所知的
超级拉科。与此同时，胡安·曼努埃尔·里奥一直宣称他才是发明4-2-3-1的那个战术
家，并且这种说法得到了西班牙刊物《足球训练》的支持。据称早在1991-92赛季，里
奥便在西乙球队莱昂内萨文化搞他的战术革新。当时他用萨米和西奥菲勒斯·阿巴约作
双后腰，卡洛斯·努涅斯，奥尔蒂茨与莫雷诺组成了前头的’3’，拉塔皮亚是突前的
单箭头。伴随着这套打法的试验成功，里奥把它又带到了随后的萨拉曼卡队中推广。根
据《足球训练》某一期上的记载，队员们”脸上挂着疑惑的神情接受了教练的安排”，
新阵型里所要求的打法和陌生站位给他们带来的冲击，“不亚于世人撞见一只活恐龙时
所产生的惊恐”。 不管怎么说，最后萨拉曼卡队凭此成功升级了。
当这种阵型传到英格兰的时候 --- 嗅觉迟钝的大众终于意识到一种明显有别于4-4-2的
打法已然出现。1999-2000赛季冠军杯上曼联在老特拉福德与皇家马德里上演了一场轰
轰烈烈的大战，带着主场2:3的比分被淘汰出局的弗格森爵士意识到，上一赛季刚帮他
赢得三冠王的正统4-4-2战术恐怕在欧洲赛场已吃不开了。(尽管一向嘴硬的爵爷不肯承
认自己球队踢的是4-4-2，因为他的战术布置里从没用过呆板的平行双中锋)
其实4-2-3-1不过是五人制中场战术的一个变种。如果牺牲掉其中一个攻击型中场换成
另一个后腰补缺的话，这个阵型要么变为4-3-2-1即圣诞树，要么演变成了现代版的4-3
-3。最早体验4-3-2-1的大约是八十年代末时期执教海牙队的荷兰教练阿德里安塞，然
后英格兰主帅维纳布尔斯在96欧洲杯上也试演过。但真正依靠圣诞树阵型大获成功的还
是1998年的世界杯冠军法国，打那以后4-3-2-1才登堂入室成为世界足坛的主流打法之
一。
法国主帅雅凯当时面对的挑战是如何把齐达内的作用完全发挥出来。作为中场核心齐达
内可以说是世界顶级的选手，但人无完人，他身上也有速度较慢和疏于回防的弱点。雅
凯的解决方案是赋予齐达内更多的前场自由。为了不削弱球队的防守，他又在这位法国
十号身后安插了三个防守型的中场 --- 德尚，佩蒂特和卡伦布。同时德约卡夫作为另
一个进攻发起点也被布在了齐达内身边，锋线上只留一个突前的吉瓦什。作为冠军队成
员，颗粒无收的吉瓦什在法国世界杯上遭受了不少嘲笑，也许从统计角度来说他确实是
所有捧得大力神金杯球队里最水的中锋，但事实上，他完成了自己的本职工作 --- 当
好桥头堡，护稳皮球等待后排支援的队友赶上来。(如果大家能够接受这种观点，或许
巴西队塞尔金霍在1982年世界杯上的表现和定位也该拿出来重新审视)
到了2000年，雅凯对球队实力有了更多自信，此时作为一个优秀的后腰维埃拉已经成长
为新一代领军人物，时机成熟到可以把三个组织中场丢到亨利身后了，法国队就此转型
为4-2-3-1。
【译注：这里原作者有误，雅凯98世界杯后就急流勇退了，2000年欧洲杯的法国主帅早
就换成勒梅尔。】
也许AC米兰才是体现圣诞树打法的最佳模板，而且他们的踢法比法国队更具攻击性。在
2006-07赛季赢得欧洲冠军杯的那会，队中的卡卡和西多夫作为突前的‘2’，拖后的组
织核心则是皮尔洛，他的两侧还有两个保镖，一个是斗犬般的加图索，另一个是踢法简
练的安布罗西尼。再次强调一下，保持流畅性是胜负的关键。在这个阵容里皮尔洛和安
布罗西尼都有后排插上的本事，而西多夫必要时也可以回撤帮助防守。
更为常见的是4-3-3，这里说的4-3-3与1962年尝试踢4-3-3的巴西队其实并无多大关联
。那支巴西队事实上踢的仍是一个拉伸版的4-2-4，只不过马里奥·扎加洛从边锋的位
置上回撤了一些，看上去便成了一个额外的中场球员。除却偶然的例外，这里我们所谈
论的老式4-3-3从来都不是四平八稳的队形，其实直到八十年代这种阵型的兵力布置都
在刻意追求一种不对称；比如当年的纽卡斯尔队通常会预设一个4-3-2，然后视对方边
后卫的实力针对性地把克里斯·瓦德尔部署到对手相对薄弱的那一侧去突破。至于现代
版的4-3-3，一如何塞·穆里尼奥的切尔西以及其他球队正在摸索的，事实上是一个改
造后的4-5-1。 |
x********g
发帖数: 3717 | |
g******z
发帖数: 220 | |
p****s
发帖数: 32405 | 9 ★观念的转变
为了与时俱进，也许是时候对我们脑海中残存的战术理解做一次彻底的更新：以往那些
基于旧有三条线体系的描述 --- 后卫，中场，前锋，这几个概念名称真的已经过时了
。当今足坛的共识是，以前的三线类别早就可以划分得更细。只不过在这个细分的过程
中，每条线之间的距离有可能越来越接近越来越模糊，以至到最后失去了判别上的意义
。“真正有实际意义的东西是你的队员如何跑位，前后，左右，” 比利奇断定， “再
没有什么所谓前中后三条线了。” 相比之下穆里尼奥似乎还没有克罗地亚人那么激进
，在他嘴里这些概念仍然存在。他手下球员的任务，就是向前推进时打破对手的那几条
线。
穆里尼奥时代的切尔西，后场的那条四人防线看上去中规中矩。有马克莱莱坐镇于防线
之前提供保护，在他之前是兰帕德与蒂亚戈负责运转中场 --- 后者后来被埃辛代替。
德罗巴担任突前的单中锋，在他的两翼是一个由达夫，乔·科尔和罗本等几个边路好手
轮换的突击集团，他们的角色介于边锋和边前卫之间。切尔西的这个4-3-3有时候踢得
像4-1-2-3, 有时候又类似于4-1-4-1，但为了方便理解我们仍旧笼统称其为4-3-3。
新体系下的站位应如何突破旧时的前中后三条线概念，关于这点人们还可以争论很久，
反正防守型中场和攻击型中场的分类总还存在。曾经存于四线体系下的W-M阵型到了弗
拉维奥·科斯塔手里就给改造成了对角线站位。或许潮起潮落的只是符号上的变迁，怎
么称呼无关紧要，只要起的称号能贴近事物的本质让大家更容易了解它所表达的概念。
很显然今天4-5-1这个术语已经过于模糊，不足以描述出场上的具体阵势。如今这个词
只能作为一系列阵型家族的笼统总称了。
阿里戈·萨基坚定地宣称，自他的米兰之后世界足坛再无大的创新。对这番宣言可以一
分为二来看待，一方面他老这么说确有自卖自夸之嫌，但另一方面也有不少情况属实。
也许更为重要的是他对马克莱莱这类球员的态度。4-2-3-1和现代版的4-3-3中都有一个
专职后腰，萨基一直看不上这点，因为在他看来，这个“专职”的条条框框限制得太死
了。”足球，发展到今天应该是一项因材施教的管理工程。” 他说，“为什么现在你
看到冒出来的专家越来越多？以致个人的表演盖过了球队整体？其实这正是一种软弱的
表现，专人专用是被动面对问题的应对方式，而不是主动解决问题的办法。”
那，正是他对皇家马德里所谓打造“银河战舰”的转会政策最不满的地方。萨基在2004
年底应邀前往皇马担任足球总监，在一年的任期内他亲眼目睹了这家豪门俱乐部是如何
一边挥金如土在前场堆砌签来各种巨星，一边为了攻守平衡又急吼吼地从青年队上调那
些肯跑动心甘情愿为前头那些巨星打下手的毛头小伙子(译注：此即著名的“齐达内+帕
文”政策)。“完全没有长远规划，” 他叹气道，“全是急功近利的价值堆砌。这么说
吧，我们知道在皇马齐达内，劳尔和菲戈有呆在前场不必回追的自由待遇，那怎么办？
皇马为了迁就他们就必须在防线前找一个专门干脏活的来分担这项任务。但这种足球思
想完全是被动的，它没有把球员的资质有机结合在一起再指数放大出来，那才是带队执
教的真谛 --- 你把球队捏合成一个整体后，所表现出来的实力应该是各个球员能力的
乘积。”
“在我的足球哲学里，regista --- 也就是拖后核心，这个人选不该是固定的：无论谁
拿球，那一刻起他就是核心。但现在你手上有了马克莱莱，怎么办？这家伙脑子里根本
就没有拿到球后怎么处理这根弦，他完全干不了这活。当然，在抢球上他是很得力，可
马克莱莱的全部才能仅限于这一个方面，也就是你们口里的’专家’。足球不应该是一
项讲究整体效应的游戏吗？难道它该变成一道把X个天才塞进来，然后再搭配Y个专家来
平衡的简单算术题？”
在意大利国家队过了一段不如意的日子之后，萨基于1996年重返米兰，他的工作成果之
一就是让曾在卡佩罗任内踢中场的德塞利回到后防线上。瓦列里 洛巴诺夫斯基是萨基
极为推崇的前辈，他们的共同之处就是认定球员的通用性对球队建设极为有益。球员不
应被局限在个别位置上，他应该随机应变可以在场上四处游走，参照队友的跑位和对手
留下的空档来选择最优的踢法。这样才能打造一个真正流畅的体系。
那，自然正是新生的边锋和中场核心们能够提供的火力。现在的他们不仅仅要组织进攻
，并且还得积极跑动，甚至有的时候还得回去帮助球队防守。昔日的球场思想家们已经
进化了，其他位置也正在发生相应的变化。比如说，只会单纯抢球的中卫组合在当前的
顶级球队中已经非常罕见了。多数场合下这些球队的配置里至少有一个中卫懂得如何出
球或者运球直至中场。更有说明意义的是，纯捡漏型的前锋已完全从球场上消失。
“那些曾经属于机会主义者的美味，那些五十对五十的门前机会已不复存在了，” 佐
兰·菲利波维奇解释道，这位贝尔格莱德红星队出身的前锋随后成了母队的教练，后来
更进一步晋升为独立后的黑山国家队教头，“和过去相比，而今防守组织得更加严密，
运动员也有着更强健的体魄。如今你只能主动去创造得分机会，不能再指望从对手的犯
错上讨得便宜。”
菲利波·因扎吉或许是最后一个机会主义前锋，但至少超级皮波(注: 球迷给因扎吉取
的绰号)可以体面地坚持到挂靴淡出的那一天，相比之下已逾而立的欧文所面对的转型
之路却要痛苦得多。不管之前他在越位陷阱边缘游走得多么机智，朝着近门柱冲刺的速
度又有多快，那位曾经踩着疾风步的英格兰红星如今似乎再也追赶不上现代足球发展的
步伐。“我真的已经改进了我的踢法。现在的我可以回撤，可以护球，和中场的呼应也
更紧密。但我很清楚自己的主要职责仍是进球，“ 欧文耸耸肩，”作为一个射手，他
的本职工作就是甩开后卫，破门得分。”
这便是典型的英格兰自大派头，也是至今仍让诸多教练头疼的罪魁祸首之一。“我简直
无法想象，而今的英格兰青训仍然对足球苗子采取单一分类的培训，“ 穆里尼奥说道
，”对他们而言掌握一个位置，踢好被灌输的那一个角色就够了，比如前锋就只用想着
干前锋的活。对我来说这哪够呢? 前锋早就不该是单纯的前锋了。他既要会跑动，也要
会传中，不管球队踢的是4-4-2，4-3-3还是3-5-2，我手下的前锋们都得去主动适应。“
在2000年欧锦赛上，凯文·基冈的那支英格兰队发挥不佳，其中朝全能转型不成功的欧
文是首要的替罪羊之一。残酷的现实是，光知道如何破门得分恐怕对一个现代前锋来说
已经不够了，至少在最高水平的竞技层次上是不够的。有欧文在或许还能勉强赢得一些
比赛，但他的存在无法帮助提高全队的表现。这意味着去一个平庸的球队他或许还能当
一个反击利器；又或换到一个好点的队里，当全队发挥不佳场面僵持时他也是一个战术
选择。不过对于一个运转良好的强队而言欧文能起的作用就很小了。最能说明问题的是
当其2005年离开皇马的时候，没有一个入围当年欧冠决赛圈的俱乐部着急要抢着签下他
（伤病记录也是另一个因素）。最终欧文花落纽卡斯尔，曾经的追风少年就这样，逐渐
在足球战术的发展中慢慢过气。
一个现代的前锋不会再拘泥作为一个纯粹的得分手而存在，甚至衡量一个现代前锋的标
准也不应再是要求他破门得分了。前面我们举了吉瓦什的例子，再说下92年欧洲杯，丹
麦的两个中锋弗莱明·波维森和维尔佛特，他们的表现受到了业内人士的交口称赞，但
他俩的进球数？加起来是一个，并且和决赛毫无干系。他们的场上职能早已转变为球队
长传时的进攻支点，作为桥头堡他们能把高空球卸下来成功护到后排的拉尔森和劳德鲁
普赶来为止，这两个中场都有不俗的进攻能力。丹麦这种支点型的前锋布置，在当时看
来是一个粗略的雏形，但这种踢法的萌芽代表了新一轮风潮到来的前兆。
作为绿叶型前锋，倘若还能顺带取得进球，那自然是再好不过。其实对于一个优秀的现
代型前锋来说，以往那些需要分工互补的锋线组合特质，如今大多可单凭一己之力而体
现：比如迪迪埃·德罗巴，阿德巴约这样类型的前锋，他们集力量与速度于一身，既能
够在对抗中硬桥硬马当好支点，也可以在快速反击中催城拔寨。强壮的体魄与精准的技
巧结合在一起使得这些超级前锋无往而不利；另一类型的比如亨利与比利亚这样的还可
以在创造机会和一锤定音的角色之间自由转换，他们既能够回撤或拉边为队友做球，又
可以亲自操刀来完成最后的叩关一击。介于这两者风格之间的好手包括舍普琴科（以基
辅迪纳摩和米兰时期为主），伊布拉希莫维奇，埃托奥，还有托雷斯。
马斯洛夫曾把飞机拿来和现代足球比较，流线型看上去已是大势所趋[注1]，然而目前
大行其道的单前锋战术也许并非进化的终点。卡洛斯·阿尔伯托·佩雷拉曾率领巴西捧
得94年世界杯，接着又在06年出山重掌巴西队帅印，从这位功勋老帅嘴里我们听到了一
种可能引领下一次战术变革的新阵型：4-6-0。
“四人防线还是要摆的，尽管他们也有向前的自由，” 安迪·罗森伯格曾担任欧足联
的技术部总监，在他描绘的蓝图中未来的发展是这样子的，”其余六个队员统统放在中
场，他们的位置以及攻防职责都可以自由转换。没错，意思就是将来我们差不多需要六
个德科式的中场 --- 专职进攻已经落伍了，事实上他这样的球员可以做到满场飞奔无
处不在，有时候你甚至会发现他出现在右后卫的位置上协防。“
或许德科便是当年洛巴诺夫斯基和萨基所推崇的金不换球员，因为“通用性”是二位大
师体系中重要的价值标签。值得一提的是在2005-06赛季，时任巴萨主帅的里杰卡尔德
经常在冠军杯的比赛中启用范博梅尔或者后卫出身的埃德米尔森来加强中场硬度，等换
到相对宽松的西甲联赛环境里他却通常喜欢排出德科，哈维和伊涅斯塔的三人组合。三
个小矮人这样的中场配置（这几个身高都在1米75以下）并不需要靠高大的身躯来威慑
对手，勤勉的跑动和精妙的配合已足以使他们笑傲西甲。
佩雷拉的预见正在慢慢向现实靠拢。在2006-07赛季的一个实例便是斯帕莱利指挥的那
支罗马。名义上他们踢的是4-1-4-1，但突前箭头用的却是托蒂这种过去经常担任中场
指挥官的非典型前锋。在这个阵型里踢拖后那个’1’的是皮萨罗，塔代伊，佩罗塔，
德罗西和小曼奇尼则是中排的’4’。只不过场上经常出现的情形是托蒂习惯性地回撤
到他打拼了多年的前腰位置上，把进攻的空间让出来给后排插上的那些中场同伴们。这
种变种前腰和正经中锋之间的区别使得罗马实际采用的阵型，如果还不能严格叫4-6-0
的话，起码它也是个4-1-5-0。
类似的战术变革在继续深入，不过让人有点出乎意料的是，罗马无锋战术的继任尝试者
却正是一年前曾在冠军联赛中7:1大胜他们的对手：曼城斯特联队。每周弗格森爵士会
在哈格里夫斯，卡里克，安德森和斯科尔斯这几个中场里做四选二的游戏，挑选出来的
二人中轴用以支撑前场由C·罗纳尔多，鲁尼，特维斯，吉格斯还有纳尼组成的攻击群
。这个时期的曼联一般而言不会再设置一个专职的突前箭头。前场四人组通常会灵活换
位，轮流担当那个事实上的前锋角色。所以名义上的边锋C罗一赛季下来能进那么多球
并不奇怪。这个系统的良好运转非常依赖于队员之间的彼此熟悉与默契跑位，这也可以
解释为什么在赛季初，配合尚显生疏的曼联会暴露出进攻乏力的问题：在2007-08赛季
对雷丁的英超揭幕战上，红魔曾一度窘迫到要用奥谢这种万金油后卫去临时扮演前锋充
数，最后比赛也以乏味的0:0收场。不过一旦磨合到位，这套体系下踢出来的足球是极
其精彩的。
流畅即一切，即便以现在的眼光来看，贾尼·布雷拉在第一次世界杯的决赛报道中所提
到的这个概念依旧放之四海而皆准。以粗略的能力判别标准言之，那些常常胜出的队伍
几乎肯定在锐利的进攻以及稳固的后防之间取得了较之对手更完好的平衡。为了达到这
种平衡曾经的正牌中锋或许会是足球战术变革的下一个牺牲品。穆里尼奥时代的切尔西
队之所以能取得成功，马克莱莱曾是那支蓝军中不可或缺的重要棋子，看看漫不经意抛
弃这枚中场屏障的皇家马德里后来吃了多少苦头就知道了。即便是强悍如马克莱莱这样
的防守大师，到了后来也不得不让位给更具备多面手特性的尼日利亚后生米克尔。当整
体足球日渐把个人表演排除在外之后，一度消亡的边锋和中场指挥官在各自经历了变革
的阵痛之后方才浴火重生，如今他们所担当的场上职责比前辈要复杂得多。作为传统角
色的前锋恐怕也不得不经历类似的进化道路。足球的发展趋势，在当前看来，那个代表
着未来的关键词仍将是 --- “通用性”。
（全文完）
===
注1: 六十年代中期，基辅迪纳摩率先从当时风行的4-2-4变阵为4-4-2。引导这一变革
的主帅马斯洛夫表示：“足球像一架飞机，速度越快，空气阻力越大，所以你得让机头
变成流线型。“ 后来他甚至还预想到将来某一天会有球队启用单前锋阵型，这一条在4
-2-3-1大行其道的今天也被证实了。 |
p****s
发帖数: 32405 | 10 全文贴完，必须web下图文并茂才不负我贴这么老半天啊。。。
【撇过脸去，叫你们看看神马叫码字中的真14寸】
诸公吾之翻译尚可一读否？ |
|
|
c******a
发帖数: 10623 | 11 好贴！
【在 p****s 的大作中提到】
: 第十七章 转变中的世界
: ★从消极到积极
: 上世纪六十年代，马斯洛夫，阿尔夫·拉姆塞以及苏韦尔迪亚手下的壮汉们几乎靠着自
: 己的身板将经典的边锋角色杀伐殆尽。等到了九十年代中叶，所有的古典中场指挥官们
: 也开始面对相似的消亡窘境。盲目追求速度的足球怪胎正在把原本属于他们的位置一点
: 一点吞噬（按：极速足球的思想源头可以追溯到韦利·梅瑟尔头上）。萨基或许从他的
: 新体系下找到了另一种美，但由他而起的压迫式踢法无疑进一步压榨了创造力的生存空
: 间。
: 这种情况在足球史上并非鲜见，从赫尔伯特·查普曼到埃雷尼奥·埃雷拉再到阿尔夫·
: 拉姆塞，防守的实用主义总能比攻势足球先行一步尝到甜头。
|
m******4
发帖数: 2810 | 12 真是你译的呀？还以为是copy/paste的呢。呕心沥血呀。译球还得是球迷，英语系的也
不行。
【在 p****s 的大作中提到】
: 全文贴完，必须web下图文并茂才不负我贴这么老半天啊。。。
: 【撇过脸去，叫你们看看神马叫码字中的真14寸】
: 诸公吾之翻译尚可一读否？
|
x**w
发帖数: 7947 | 13 这贴很好低回答了关于753的451来源问题。
4-
糊。
【在 p****s 的大作中提到】
: ☆从日渐模糊的4-5-1到新出现的4-2-3-1
: 在比拉尔多的战术板上，一只球队最好有三人负责进攻，七人防守。到了比利奇这儿他
: 把攻防人数调整为五五开。但九十年代足坛发展的普遍趋势是介于这两者之间。即四人
: 用于进攻，而在防守上投入六名兵力。八十年代末九十年代初4-5-1开始在西欧冒头，
: 起初这个阵型被广泛看作一个偏重防守的布置 --- 如同早年使用链式防守去遏制强大
: 对手的那些小俱乐部，这是一项属于 “弱者的权利”。即使在今天，批评家们仍然时
: 不时把“不思进取”的标签往那些不愿主动使用双前锋的球队身上贴。其实很多时候4-
: 5-1不过是4-4-2的一个变种，而大众乐见的那种4-4-2很多时候与4-2-4的界限非常模糊。
: 至少在英伦，传统4-4-2的锋线搭配会有如下两种组合：要么是大家熟识的一高一快（
: 约翰·托沙克 - 凯文·基冈，马克·哈特利 - 麦考伊斯特， 奎因 - 凯文·菲利普斯
|
p****s
发帖数: 32405 | 14 嘿嘿，只此一家别无分店，欢迎打假。
【在 m******4 的大作中提到】
: 真是你译的呀？还以为是copy/paste的呢。呕心沥血呀。译球还得是球迷，英语系的也
: 不行。
|
c********w
发帖数: 2438 | 15 我艹
你太NB了
自己翻译……
膜拜
不过说真的
曼联08年夺冠那阵容里
哈格其实不算后腰，是和park在右路
尤其是两腿打巴萨，哈格和星爷基本打爆对手
所以老爷子对星爷打巴萨很迷信
结果两次决赛星爷都上了，翔都被爆出来
鲁胖其实并不是突在最前头那个前锋
罗梦想基本就是前场自由人，其实C罗鲁胖特思想三个都算前场自由人
07年7:1罗马那场，鲁尼左边前卫还是右边前卫？ |
s**c
发帖数: 34339 | |
P**********y
发帖数: 397 | |
T***c
发帖数: 17256 | |
y**b
发帖数: 10166 | |
p****s
发帖数: 32405 | 20 你有门道帮我推销联系不？
冷冷地说，你们以为我只翻了这一章吗，错了你们远远低估了俺有多么无聊多么变态但同时又是多么地热血。。。
这是一本书啊一本书有木有！翻译进度见我签名档，还剩两三章就差不多完球了，每一章，每一章都有这么长鸡母鸡？从滚球的洪荒时代开始一直到足球进入青春期怎么萌动怎么壮大怎么遗精到现代都囊括了。
【在 T***c 的大作中提到】
: 胡马这个能卖钱吧。。。
|
|
|
b*****a
发帖数: 14583 | 21 大哥，领队当年那个金球貌似是左脚，扳平那球才是金头一甩？
【在 p****s 的大作中提到】
: 第十七章 转变中的世界
: ★从消极到积极
: 上世纪六十年代，马斯洛夫，阿尔夫·拉姆塞以及苏韦尔迪亚手下的壮汉们几乎靠着自
: 己的身板将经典的边锋角色杀伐殆尽。等到了九十年代中叶，所有的古典中场指挥官们
: 也开始面对相似的消亡窘境。盲目追求速度的足球怪胎正在把原本属于他们的位置一点
: 一点吞噬（按：极速足球的思想源头可以追溯到韦利·梅瑟尔头上）。萨基或许从他的
: 新体系下找到了另一种美，但由他而起的压迫式踢法无疑进一步压榨了创造力的生存空
: 间。
: 这种情况在足球史上并非鲜见，从赫尔伯特·查普曼到埃雷尼奥·埃雷拉再到阿尔夫·
: 拉姆塞，防守的实用主义总能比攻势足球先行一步尝到甜头。
|
T***c
发帖数: 17256 | 22 不是吧，我以为你是已经有出版社杂志足球报啥的找上门来求你翻译，已经签了合同地
。。。
难道你真的是用热血在翻？
但同时又是多么地热血。。。
一章，每一章都有这么长鸡母鸡？从滚球的洪荒时代开始一直到足球进入青春期怎么萌
动怎么壮大怎么遗精到现代都囊括了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 你有门道帮我推销联系不？
: 冷冷地说，你们以为我只翻了这一章吗，错了你们远远低估了俺有多么无聊多么变态但同时又是多么地热血。。。
: 这是一本书啊一本书有木有！翻译进度见我签名档，还剩两三章就差不多完球了，每一章，每一章都有这么长鸡母鸡？从滚球的洪荒时代开始一直到足球进入青春期怎么萌动怎么壮大怎么遗精到现代都囊括了。
|
p****s
发帖数: 32405 | 23 莫非你觉得我是用经血在翻不成？
【在 T***c 的大作中提到】
: 不是吧，我以为你是已经有出版社杂志足球报啥的找上门来求你翻译，已经签了合同地
: 。。。
: 难道你真的是用热血在翻？
:
: 但同时又是多么地热血。。。
: 一章，每一章都有这么长鸡母鸡？从滚球的洪荒时代开始一直到足球进入青春期怎么萌
: 动怎么壮大怎么遗精到现代都囊括了。
|
B******e
发帖数: 16928 | 24 签了就不会贴在BBS上了，有版权的issue
【在 T***c 的大作中提到】
: 不是吧，我以为你是已经有出版社杂志足球报啥的找上门来求你翻译，已经签了合同地
: 。。。
: 难道你真的是用热血在翻？
:
: 但同时又是多么地热血。。。
: 一章，每一章都有这么长鸡母鸡？从滚球的洪荒时代开始一直到足球进入青春期怎么萌
: 动怎么壮大怎么遗精到现代都囊括了。
|
T***c
发帖数: 17256 | 25 节选没问题的
【在 B******e 的大作中提到】
: 签了就不会贴在BBS上了，有版权的issue
|
T***c
发帖数: 17256 | 26 精，血
【在 p****s 的大作中提到】
: 莫非你觉得我是用经血在翻不成？
|
m**i
发帖数: 9848 | |
