w*****o
发帖数: 1806 | 1 看着价钱不错，各位老大给讲讲这个镜有什么优缺点？ 记得hertzer老兄很重视是不是
真正1x的问题，这个讲究重要么？对我来说，我不在乎睁双眼瞄准这件事。
http://www.gandermountain.com/modperl/product/details.cgi?i=444 |
s****r
发帖数: 31686 | 2 感觉真双眼很重要！
倍率是一倍， 为的就是快速扫描视野快速瞄准。 这种战术要求， 双眼睁开感觉是必
须的！
just my 2c
【在 w*****o 的大作中提到】
: 看着价钱不错，各位老大给讲讲这个镜有什么优缺点？ 记得hertzer老兄很重视是不是
: 真正1x的问题，这个讲究重要么？对我来说，我不在乎睁双眼瞄准这件事。
: http://www.gandermountain.com/modperl/product/details.cgi?i=444
|
h*********r
发帖数: 1943 | 3 其实我觉得是不是true 1x不是问题核心，关键是有没有足够大的eyebox，也就是头略
微四周移动是不是还能保证看到完整的像。红点和全息是一个极端，头可以偏离瞄准中
心很远照样能看到有效的像和瞄准点，所以抓起来就有，速度快，不需非常详细的对准
成像
我试下来的镜子，哪怕号称true 1x，头偏一些立刻有阴影，哪怕真1X，有这么个暗月
牙在视线里，到底瞄了哪里心理得打鼓，至于双眼瞄准的先驱ACOG不仅出瞳距离奇小，
得凑很近才能看清到有效瞄准像，eyebox还不如很多中低档牌子的变倍镜低端。双眼瞄
准，个人体会是true 1X不重要，但是光轴的容错度也就是eyebox很要紧，我觉得Zeiss
的6-24近距离双眼瞄准比ACOG的定4倍更方便简单。 |
w*****o
发帖数: 1806 | 4 谢谢谢谢，不过，我的确用不上双眼瞄准，老习惯了，没办法。
所以说true 1x并不是为了双眼瞄准？这个eyebox的指数怎么看？比方说这个burris？ |
H****r
发帖数: 16240 | 5 eyebox非常非常重要，HP老大这里说的很详细了。
分划上来讲，或者分划板设计的抓眼球──比如vortex的pst，swfa的1-6这样。日光下
不需要很耀眼的亮点也能抓眼球。但这就对1x的要求很高。
或者分划照明非常亮。这就对是否1x宽容一些。
当然，红点镜是又亮又真实1倍。
如果不睁双眼，以上均无意义。
Zeiss
【在 h*********r 的大作中提到】
: 其实我觉得是不是true 1x不是问题核心，关键是有没有足够大的eyebox，也就是头略
: 微四周移动是不是还能保证看到完整的像。红点和全息是一个极端，头可以偏离瞄准中
: 心很远照样能看到有效的像和瞄准点，所以抓起来就有，速度快，不需非常详细的对准
: 成像
: 我试下来的镜子，哪怕号称true 1x，头偏一些立刻有阴影，哪怕真1X，有这么个暗月
: 牙在视线里，到底瞄了哪里心理得打鼓，至于双眼瞄准的先驱ACOG不仅出瞳距离奇小，
: 得凑很近才能看清到有效瞄准像，eyebox还不如很多中低档牌子的变倍镜低端。双眼瞄
: 准，个人体会是true 1X不重要，但是光轴的容错度也就是eyebox很要紧，我觉得Zeiss
: 的6-24近距离双眼瞄准比ACOG的定4倍更方便简单。
|
S**********s
发帖数: 4534 | 6 目前只有一个可变倍镜是真正的1x, Valdada IOR pitbull 1x/4x， 不知道是如何做
到的，估计是用了两套lens, 不然那镜子也不会那么重。 |
w*****o
发帖数: 1806 | 7 那假设绝对不睁双眼，这些贵的红点镜子是都没意义了么？
那只用单眼瞄的AR,AK瞄镜有什么好的么？价廉物美最好了。 |
H****r
发帖数: 16240 | 8 总之，肯定比用一个3-9x的镜子要快
总之，双眼都用上肯定比单眼要快
我们靶场打着玩，用什么镜子其实都行。
【在 w*****o 的大作中提到】
: 那假设绝对不睁双眼，这些贵的红点镜子是都没意义了么？
: 那只用单眼瞄的AR,AK瞄镜有什么好的么？价廉物美最好了。
|
w*****o
发帖数: 1806 | 9 但是如果aimpoint pro，卡宾镜之类都是双眼瞄才值得，那我会很happy地卖掉
aimpoint,改成那个FM山寨的4x32.上次在ｈｏｌｙｃｏｗ兄那试过，很不错的样子
http://www.sportsmansguide.com/net/cb/fm-optics-4x32-mm-prismat
瞄具种类太多，尽量不花钱在我不用的功能上
【在 H****r 的大作中提到】
: 总之，肯定比用一个3-9x的镜子要快
: 总之，双眼都用上肯定比单眼要快
: 我们靶场打着玩，用什么镜子其实都行。
|
f********r
发帖数: 3155 | 10 Zeiss的镜子eyebox很好，不要说hensoldt，就是几百刀的conquest都很好，端到眼前
很容易看全视场
Zeiss
【在 h*********r 的大作中提到】
: 其实我觉得是不是true 1x不是问题核心，关键是有没有足够大的eyebox，也就是头略
: 微四周移动是不是还能保证看到完整的像。红点和全息是一个极端，头可以偏离瞄准中
: 心很远照样能看到有效的像和瞄准点，所以抓起来就有，速度快，不需非常详细的对准
: 成像
: 我试下来的镜子，哪怕号称true 1x，头偏一些立刻有阴影，哪怕真1X，有这么个暗月
: 牙在视线里，到底瞄了哪里心理得打鼓，至于双眼瞄准的先驱ACOG不仅出瞳距离奇小，
: 得凑很近才能看清到有效瞄准像，eyebox还不如很多中低档牌子的变倍镜低端。双眼瞄
: 准，个人体会是true 1X不重要，但是光轴的容错度也就是eyebox很要紧，我觉得Zeiss
: 的6-24近距离双眼瞄准比ACOG的定4倍更方便简单。
|
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 11 在AK、AR这类的战术卡宾上，3x一直到6x的定倍镜都合适
上次xs7推荐的一个尼康小镜子不错
【在 w*****o 的大作中提到】
: 但是如果aimpoint pro，卡宾镜之类都是双眼瞄才值得，那我会很happy地卖掉
: aimpoint,改成那个FM山寨的4x32.上次在ｈｏｌｙｃｏｗ兄那试过，很不错的样子
: http://www.sportsmansguide.com/net/cb/fm-optics-4x32-mm-prismat
: 瞄具种类太多，尽量不花钱在我不用的功能上
|
p**x
发帖数: 6614 | 12 强烈推荐不到300块的Burris 3x定倍（AR332），质量结实，分量足，100yd轻松1MOA
【在 H****r 的大作中提到】
: 在AK、AR这类的战术卡宾上，3x一直到6x的定倍镜都合适
: 上次xs7推荐的一个尼康小镜子不错
|
H****r
发帖数: 16240 | 13 Primary Arms山寨其的，买180刀：
https://www.primaryarms.com/Primary_Arms_3X_Compact_Scope_PAC3X_p/pac3x.htm
去掉了华而不实的红/绿照明功能
只有红光分划照明，11档
虽然不算是日光下显眼，但能用。
【在 p**x 的大作中提到】
: 强烈推荐不到300块的Burris 3x定倍（AR332），质量结实，分量足，100yd轻松1MOA
|
w*****o
发帖数: 1806 | 14 看着跟FM山寨的那个没有什么区别？
htm
【在 H****r 的大作中提到】
: Primary Arms山寨其的，买180刀：
: https://www.primaryarms.com/Primary_Arms_3X_Compact_Scope_PAC3X_p/pac3x.htm
: 去掉了华而不实的红/绿照明功能
: 只有红光分划照明，11档
: 虽然不算是日光下显眼，但能用。
|
f********r
发帖数: 3155 | 15 Billy你好，什么枪和弹？几发的组？
【在 p**x 的大作中提到】
: 强烈推荐不到300块的Burris 3x定倍（AR332），质量结实，分量足，100yd轻松1MOA
|
p**x
发帖数: 6614 | 16 Hi马刺，RRA AR15，federal 55gr .223，十发都在1MOA内
【在 f********r 的大作中提到】
: Billy你好，什么枪和弹？几发的组？
|
w*****o
发帖数: 1806 | 17 我贴的那个好像就是你那个burris的山寨版，只要100。上次试过hollycow大神的实物
，绝对也是结实，份量足，我很惊叹。因为山寨红点一般都很flimsy...
【在 p**x 的大作中提到】
: Hi马刺，RRA AR15，federal 55gr .223，十发都在1MOA内
|
