f******t
发帖数: 19544 | 1 不是语法问题。老印的英语是“学”的，老中是自己“编”的。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 2 拼写错误，语法错误，随处可见啊。英语怎么这么烂？ |
|
发帖数: 1 | 3 主要就是出题老师就会语法，几十年如一日，变化不大，而且可以变着花样的出题。真
正的语言运用和表达能力跟考试的关联度不是很一致。
[在 LiuQiangDong (qqq) 的大作中提到：]
:翻过来覆过去变花样考你，一不小心就“错”了，实际上几个答案可能都对。反正就
是不教口语听力还有正常说话，导致学了12年英语来米国还得重学
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 4 我现在一般不轻易发言了，因为我们公司正宗美国白人小姑娘一样语法错误。
你们写汉语一定符合语法吗？ |
|
发帖数: 1 | 5 语法软件没测试出毛病。我总觉得口语这么说可以，但是书面语HOPING不能这样吧
“ I came to Starbuck hoping to do some work while also enjoying some snacks
on a hot day. ” |
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 这是纯扯淡，英语语法乱的一踏糊涂的多了，只不过现在都定义成对的了而已，比如说
虚拟语态，其实就是病句大集合，只不过说的人多约定俗成而已。现在新式病句还是层
出不穷，I don’t know nothing, what the fuck is that, 这都不符合语法结构。
再比如楼上举的从句的例子，其实也是病句转正，古代人说话结巴，I killed the man
...who?...Whose girl I loved! 结巴句转正就变从句了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 7 标点什么都是次要的。
实质在于语法树。人在说话和听话的时候脑子里有语法结构（虽然没受训练的人总结不
出来）。 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 8 中国小孩现在死扣语法，正是非母语外国人的表现，落后于英语母语者一个时代，一个
思潮。 |
|
X***9
发帖数: 7385 | 9
您表达意思没问题 但语法的确是差点意思 不过本版的一些本田黑们虽然死记硬背了中
式英语语法 但test也就那么回事 |
|
X***9
发帖数: 7385 | 10
其实我们中国人的文法和英语语法有相同的地方，但也有不同，所以不能直接套用
比如说中国人形容雨，雪 可以说大雨，小雨，大雪，小雪
但英文就不行了，习惯上不能直译为big rain. small rain
big虽然是大的意思，但英文里big是用形容形状的大小的实词，比如说我的jj算是很
big，当然也可以虚用，比如说big boy 这里不一定说这个boy块头比较大 好比可以用
来夸奖男婴 用big boy
那么英文大雨可以用 heavy rain 倾盆大雨可以用 pouring rain小雨可以用 light
rain/mist/drizzle
heavy有重的意思。 但中文语法没有人习惯说重雨。
举例一句最简单的话 雨小了
中国人要翻译为英文
最不地道的是 rain small （最直白）
次之 rain smaller （能想到用比较级）
再次之 rain is smaller （能想到用助动词）
再次之 the rain is smaller （能想到用定冠词）
再次之 the rain is getting smaller（能想到用时态）
虽然怎么说美国人也都听得懂，但却... 阅读全帖 |
|
c******4
发帖数: 4896 | 11 还有。。同意3楼的。。一开始还是要先背一遍单词。。所以这个方面GRE还是有用的。
。。
还有就是国内初中，高中，在年轻人记忆力最好的时候，词汇量要求太低。。。。应该
多背单词，多读英文原版。。。。少纠结那么多语法。。。。。语法什么时候学都不晚
，而且多很多英文原版后，慢慢就能领悟了。。。。。。。 |
|
J*d
发帖数: 433 | 12 告诉大家一个申请经费成功的绝招：
在proposal里面，故意出现以下英语语法错误（某特定族群的语法错误）：
1. 双重否定句式：ain't nothing..., neither did not work...
2. 第三人称单数，动词不加“s”：Our lab do ...，This model work good...
This proposal aim to ...
3. 系/助动词省略：We done perform this experiment...
4. Been done连用: We been done work on...
看在各位发考题，申请经费很难，特地给大家一个申请经费的绝招，可以使你的
经费申请成功率增加一倍。 |
|
c********d
发帖数: 11593 | 13 当初有四级的基础就好办。如果是准备托福，先把国内四六级的题目拿来做，就跟当初
准备四级一样地做。那些东西做下来，托福的语法基本上就没问题了。然后听力没别的
，就靠多听。这边的环境放在那里，我就不信天天出门四处听还听不懂；然后弄两套样
题来听听，弄清楚听力考试的路数，就不难对付了。
G的麻烦处主要是词汇量太大，其次是语法更难些。等他过了托福，继续死做题目就是
了。做个一年两年……
中国人考试可不就是那么回事么~~~ |
|
p*******h
发帖数: 184 | 14 读的。个人认为口音不重要，但是语法要照着读。所以，我书是读的，因为照着读不会
读错。但是解释什么的，还是用中文，怕自己说的有语法错误。 |
|
w**f
发帖数: 7794 | 15 这么小的小孩不用担心语法问题， 美国小孩这个年纪一样语法不一定都正确。
这要她能跟别人交流就可以了。
中文不但要跟家里人说汉语， 而且多听听中文的故事， 儿歌， 适当看点中文的video
,
动画啊， 巧虎啊。 读读中文书。 总之中文环境不是说简单的跟小孩说汉语。 如果不
是出口成章的家长， 日常生活说来说去就那些词。 |
|
w********e
发帖数: 4186 | 16 到底是男孩女孩啊，怎么他她混用？
你看你的母语语法都有问题，怎么能要求不到3岁的孩子没有语法错误？ |
|
j****g
发帖数: 235 | 17 小孩刚过四岁，上着幼儿园。他今天在白板上写了一些句子，很兴奋地让我看。我其实
很惊讶他能写那么长的句子。因为他平时在家里除了说单词基本上不跟我讲英语，学校
跟老师学生交流也不多。但这些句子的语法错误太多了，我应该帮他纠正吗？又怕打击
他的自信心。 |
|
a*****g
发帖数: 19398 | 18 英语的语法非常不规则，孩子被打击的时候多了去了，你就甭为这个操心了。 |
|
a*****g
发帖数: 19398 | 19 别和美国人一般见识。
美国人的数学是当作 Language Art，由一些自己数学都一塌糊涂的老师在教。
数学的应用题，被搞成了 story problem。你看你举的例子就知道了——
动物园叫神马名字，孩子教神马名字，都是语言信息，但是都是数学上的“垃圾”信息。
要反驳，就把两个一样高的东西放到题目进去，就知道这个地方英语语法多奇怪了。
结合到数学，这种古怪的语法会干扰孩子的 algebra thinking
was
taller |
|
j******u
发帖数: 481 | 20 这个是标准语法啊： x times taller than = x times as tall as.
见上外张振邦《新编英语语法》。 |
|
C*****J
发帖数: 307 | 21 “long time no see”毋庸置疑，语法是错的。Google 一下可以知道 long time no
see 在美国有一段历史，我原来以为很多美国人接受和知道我在说什么，但不是全部。
某次在公司里和某白女说“long time no see”，后来她小声告诉我我语法用错了，我
才发现不是很多人知道。但这白女还常常说“he don't”之类的，我也懒得问她怎么这
么用。
近来又听到 Chris Brown 的某首歌也是唱到有 “he don't...”之类的，真摸不着头
脑。 |
|
F*******X
发帖数: 143 | 22 Benjamin Franklin发现了electricity并给了电流的正负定义，很久以后发现这正负定
义和电流的物理正负属性相反，但大家还是明文地用Benjamin Franklin的发现来
define电流的正反。学 EE 的都学到，这是被后人所定义的被使用的。但long time no
see只是被接受而已，wiki是说的很清楚了long time no see是ungrammaticality，只
是accepted而已。这不能延伸去作为一种语法。上文说的语法错误也没有不对。还有，
我遇到的某些美国人也没有明白long time no see。 |
|
t*****n
发帖数: 4908 | 23 口语和书面语不能同日而论。书面用语要求严格，不能有语法错误。口语就没有那么严
格。long time no see已经是约定俗成的说法。如果去追究语法的严格性，就失去口语
的特色了。 |
|
w*******r
发帖数: 2792 | 24 我同意楼主的建议，可以贴出来大家看看，NIU组织里的人工作辛苦了，贴出来多几双
眼睛应该更能看出语法问题，不是说谁英语好不好的问题。 |
|
L*******8
发帖数: 404 | 25 exactly. 最主要的是私校老师的责任程度比公校老师强太多太多了。公校的老师是普
遍的不负责任，课程要求松到不能再松,meet basic Californai's standard就好。我
们中文学校就有家长把孩子从Hoover转到Challenger，发现很多东西都没学过，孩子跟
得非常辛苦。Hoover的K班不少孩子还不会reading,在看Hat, Cat之类每页1句的
picture book; Challenger的K班孩子都在读chapter book,很多在读Charlotte's Web
之类的书.公立学校几乎不教英语语法，challenger的语法教的挺深的;challenger从一
年级就学logo编程，公校没有这些. 其他数学，阅读，写作，地理，科学，演讲，难度
都比Hoover学校高一个年级吧。 |
|
M********c
发帖数: 11672 | 26 从几个方面分析中文语法有被英语语法污染趋势。呼吁回归传统简洁中文。不要跟风。 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 27 这个视频里面的说法很地道，不过中国人用的语法也不统一，南方沿海有些土话的语法
跟普通话有很
大不同，说的跟日本话似的。 |
|
C****a
发帖数: 6593 | 28 恩，基本是这样。我写can not都给老板改成cannot了 |
|
|
n*****J
发帖数: 439 | 30 your boss is a dumbass, how about can NOT? he writes as canNOT? |
|
|
c*****g
发帖数: 43 | 32 习惯吧
就跟现在的中文不说我今天还未吃饭，而说还没吃饭吧 |
|
|
h*****d
发帖数: 244 | 34 cannot and can not are interchangeable, but cannot is much more common.
you would use can not when you use a phrase like not only, or to emphases
not.
can't is also used in formal writing. |
|
j****i
发帖数: 68152 | 35 一群傻逼。这两个词都是汉语“不能”的意思。汉语的不能有两个含义，一是不许，禁
止。二是没能力。
can not = 不许
cannot = 没能力 |
|
|
|
D******r
发帖数: 5237 | 38 而且楼主把口语和书面语混为一谈。美国人写作的时候也是很讲究语法的，在
学校里英文课老师也是严肃地教语法的。你要按照口语那一套写篇文章，老师
还不给批得满篇的错误下来 |
|
s****a
发帖数: 6521 | 39 另外，说什么语法不重要。。。
你看看有哪个介绍写CV, resume, cover letter的网站会没有一再强调，不要有拼写错
误，不要有语法错误？
总之美国文盲咋干都是对的，咱都是错的 |
|
h*****0
发帖数: 4889 | 40 这人语法不行啊，I'm home语法上没错啊。
up |
|
P****D
发帖数: 11146 | 41 你这么说是因为你不真正知道没学过语法是什么样。
我家商量好了，我妈养老是要来美国的，于是我们天天逼着她学英语。我妈上学的时候
正赶上文革，不管英文中文都没学过语法，不知句子成分为何物，完全无法理解“语言
就是按一定的规则搭积木，积木间可以互相替换增减，还是一回事”这个道理，所以就
算死
记硬背住一个句子，然后稍微变一点，“一个苹果”变成“一个红苹果”就又不会了。
你觉得这样的能交流？ |
|
a**e
发帖数: 8800 | 42 这个太牛了。
不过德语难的本来就不是拼写，是恶心的语法。
这个就是用德语错别字+英语语法写出来。
will |
|
z*********i
发帖数: 1059 | 43 傻逼。这只是语法的问题
中文用“的”
北京市（的）东城区（的）东四十条
英文用of，at，in
东四十条（at）东城区（in）北京市
楼主是看着《读者》长大的吧。真他妈的傻逼的一代
还有种傻逼理论说中国人没人身自由，所以名字姓在前名在后。美国人追究个性独立，
所以名在前，姓在后。
实际上还他妈的是语法问题。中国人叫“张三”。意思是 张家（的）三儿子
美国人叫 John Smith，意思是 John （in） Smith's family |
|
w*****9
发帖数: 2193 | 44 I don't hurt nobody这样的双重否定句式源于黑人英语。后来被视为教育程度低的人
的说法。再后来成为习惯用语，尤其在非传统地区，说的人不见得是教育程度低的。但
I don't hurt anybody也没错，语法上还更正确。说这句话是错的老美有点狭隘了吧。 |
|
w*****9
发帖数: 2193 | 45 I don't hurt nobody这样的双重否定句式源于黑人英语。后来被视为教育程度低的人
的说法。再后来成为习惯用语，尤其在非传统地区，说的人不见得是教育程度低的。但
I don't hurt anybody也没错，语法上还更正确。说这句话是错的老美有点狭隘了吧。 |
|
M*****a
发帖数: 7122 | 46 这个属于语法题还是什么题？我觉得就靠平时阅读和语感就能很快断定是A呀。
我正要开始复习，网上随便看了几题，不明白GMAT要考什么，那些underlying的句子是
需要被选项中同义句replace？还是说有语法错然后找正确答案？ |
|
M*****a
发帖数: 7122 | 47 这个属于语法题还是什么题？我觉得就靠平时阅读和语感就能很快断定是A呀。
我正要开始复习，网上随便看了几题，不明白GMAT要考什么，那些underlying的句子是
需要被选项中同义句replace？还是说有语法错然后找正确答案？ |
|
s**a
发帖数: 8648 | 48 据（猪头学者）说中文白话语法相对西语比较随便，时间关系主要靠上下文和介词短语
，写词的听了猪头的话，想实验一下，就被帮主扼杀在摇篮中了。
我和阿璧站在一起，觉得中文这么说可以接受，虽然从英语的时态来说是错的。
但，这两首歌都烂，帮主想怎么批就怎么批，往死里整，谁叫这些人不好好写歌。 |
|
t********r
发帖数: 4908 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
lailaimom (15个大饺子) 于 (Tue Mar 9 10:52:29 2010, 美东) 提到:
我们做完了苦闷英语workbook，空档了，这几天晚上大家都很失落。
☆─────────────────────────────────────☆
brooks (橙蓝) 于 (Tue Mar 9 10:54:11 2010, 美东) 提到:
你真不怕把你家lailai培养成个书呆子？
多给孩子些free play的时间不好吗？
☆─────────────────────────────────────☆
lailaimom (15个大饺子) 于 (Tue Mar 9 10:55:49 2010, 美东) 提到:
He has lots of free play time in school ah.
☆─────────────────────────────────────☆
iluvcc (i love cc) 于 (Tue Mar 9 10:... 阅读全帖 |
|
