|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 3 good point. "圣灵感动" is required to know Jesus Christ. |
|
|
b*********n
发帖数: 1607 | 5 那就是你相信世界上一些事情无法用科学去解释。比如有人能预言，算命；比如有人能
用非医疗的方法碰一下，祷告一下，或者怎样的就把病治好了；你也相信确实有鬼上身
的事情……而这些都说明属灵世界的存在。这你同意吗？还是说你觉得这些都是胡扯，
根本是骗人的，都从来没存在过？ |
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 8
agree,亲身经历 is better than book knowledge.
that's why I don't believe in "evolution theory". |
|
|
|
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 14 恩，我记得这个问题，你回去好好复习复习你看过的佛经。
一定把“用佛法去验证上帝”这个问题给证明清楚了。
再此之前，就不要在基版胡说八道了。
以后吧。 |
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 16 那就请你这个“懂”的解释。
如果解释不出，就不要胡说八道了，好吗？ |
|
M******n
发帖数: 43051 | 17 I don't "believe in" evolution theory too.
I just think it is reasonable, but of coz it can be wrong. |
|
l*****g
发帖数: 2311 | 18
你已然带上了墨镜。我就不说啥了。
你不懂佛经，佛法。 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 19 那看吧。解释属灵的事情肯定不能用科学来解释，要从描述属灵的学说也好，信仰也好
……中找答案。那么全世界有很多不同的说法。那我们怎么看哪些是真正和属灵有关系
的，哪些只是人的编造。最简单的评判标准就是看一个说法是不是有真实效用。我们只
把《西游记》当小说，而不把他当信仰。因为现实生活里拿它当信仰看不到属灵现象。
但是很多人把佛教当作真理，是有一定道理的。因为某些高僧确实可以算命，可以医病
，等等，做一些超自然的事情。而他们都宣称这是修佛的结果。同样的事情也出现在基
督信仰中。
那么就拿佛教和基督信仰为例说明为什么基督信仰是真理，佛教不是。首先既然是属灵
的事，我们人因为限制在物质世界所以自己不可能研究透彻，灵界对我们启示灵界到底
怎么回事儿。通过实践我们确定佛教和基督信仰都是和灵界相关的，但是两者的说法明
显不可调和，很多互相矛盾的地方。灵界里有鬼也有神，哪个才是最真理的东西，是神
的启示；哪个是鬼的作为，邪灵的启示？那我们就要看看佛教说些什么，基督教说些什
么，佛经讲了什么，圣经讲了什么。然后根据我们能把握得自然世界的事情，看看哪个
更加可靠。
我的结论是圣经更可靠。
1、佛教没有告诉... 阅读全帖 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 20 我觉得吧：老霍是真诚的撒谎。你是撒谎都撒得真诚。 |
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 23 一个崇拜毛泽东的人，你指望他懂佛法？--------还是象所长一样信基督吧，反正谁
拳头大，谁就是真理。 |
|
|
E******u
发帖数: 3920 | 25 不是说你，是说哥德尔。与其这样花拳绣腿还不如直接
公理一:神是存在的。 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 26 发言之前最好查一查
来一个罗马皇帝，奥古斯丁吧，组织了一场大辩论，把神经新约出了个定本，杀光了辩
论中失败的一方，才结束了这场混乱。 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 27 这句勉强可以解释为“自有永有”，那“全知全能”呢？
注意了，robin的论点是“可以通过佛法来验证上帝”，你如果想接这个包袱的话，得
想清楚了。 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 28 呵呵，你把这两句放在一起不妥吧。先说“不合佛法，...即为谤佛”；第二句说“虽
不是正经修佛路，但因为佛家NB，当然也是可以的”。
这两句我怎么看着矛盾啊，难道你们佛家是怎么对你们有利就怎么说，一点客观标准的
没有？ |
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 31 得了吧，别瞎掰佛法了。---------行家一伸手，就知有没有。
还是继续说基督教吧。 |
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 34 呵呵，你怎么也走robin的路线了，无论什么问题的答案都是“你不懂佛法”
我承认不懂啊，所以才需要你们懂的来解释啊。总不能别人不懂佛法来讨教，你们只会
说“你不懂佛法”，然后就拉倒了。
现在请你这个行家论证一下robin怎么用“佛法验证上帝”吧。 |
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 36 唉，你冤枉我了。我实在都跟你解释了。
你且看看杂阿含吧。比如，我和你讨论基督教，前提是，我读过圣经。 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 37 哈哈哈！佛教徒面对任何质疑，只会用“你不懂”来回答，不得不让我鄙视。
继续追问robin, 怎么用佛法验证上帝！ |
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 39 哈哈哈，你怎么知道我没读过佛经。
好吧，换个问法。你同意robin的说法吗“用佛法验证上帝”，如果同意的话，请给出
佛经出处。
比如，我和你讨论基督教，前提是，我读过圣经。 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 40 呵呵，我可以确定你没有读过杂阿含，否则不会这么小儿科。
话说回来，没有读过杂阿含的人，不适合谈论佛法。 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 41 呵呵，这个属于，你问题问错了，robin的答案却是将错就错的.
上帝还用验证么？ 诸行无常、诸法无我。验证什么? 痴人说梦。
? |
|
O******1
发帖数: 13088 | 42 哈哈哈，又东拉西扯。
再次追问Nathan,怎么解释robin的“从佛法验证上帝”！ |
|
M******n
发帖数: 43051 | 43 泪流满面，失散多年的first name君你好... |
|
N****n
发帖数: 6571 | 44 靠，我的确没想到你有这么笨。-------我记得你说过你曾经还颇看了几本佛经来的。
修佛为什么？ 当然是为了无余涅磐阿。---------上帝哪有立锥之地？ |
|
N****n
发帖数: 6571 | 45 大乘的很多法理，其实是和杂阿含一脉相承的。但是，不知为什么，却能衍生出如来
藏。Robin这一说，颇为神似如来藏，属于将错就错。 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 46 你别在这里开贴了。想了解这个，去佛道儒版发贴吧。 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 47 哈哈哈，将错就错，你也承认她在这个问题上错啦。
错了就大大方方的承认错误嘛，谁没犯过错！
在基督信仰版“将错就错”的宣扬佛法，不得不让人鄙视！ |
|
N****n
发帖数: 6571 | 48 你错了。
相对于你的错误问题，她给出了正确答案。
但是，她这个答案，与杂阿含法理不合。
. |
|
O******1
发帖数: 13088 | 49 哈哈哈，错误问题，你再回去看看，“通过佛法验证上帝”是谁先说出来的。
我只不过顺着杆子反问她“如何”去做而已。
大汗啊...哥们，我反问她代表我不承认她的这种论述啊... |
|
O******1
发帖数: 13088 | 50 她在基督信仰版传播佛法的做法本身不应该，何况传的佛法也是不合道理的，我质疑一
下不应该吗？ |
|
