h*******r
发帖数: 909 | 1 开了新贴，望斑竹容忍。谢谢。
——————————————————————————————————————
——————————————————
谢谢爬楼。挺乱的，辛苦了。
我理解的逻辑，是数学，是一个论证推理的过程。具体的每个推理过程前提条件假定等
等可能不一样，但是总的原则是一样的。逻辑的好处就是可以验证可以交流可以证伪。
当然逻辑不是万能的，有逻辑范畴之外的研究方法，比如归纳。从这个角度说，所有人
的逻辑都是一样的。
我说基督教不应该传播，准确地说，任何建立在非逻辑无法交流无法验证的基础上的宗
教，都不应该传播。原因很简单。A可以自由心证地说上帝如此如此，B也可以用同样的
方法说上帝如彼如彼。无数个人可以有无数种对上帝的描述，而人类的天生弱点就是无
法容忍异端，这样一来肯定是冲突四起，混乱一片。早期基督教就出现过这种状况，后
来一个罗马皇帝，奥古斯丁吧，组织了一场大辩论，把神经新约出了个定本，杀光了辩
论中失败的一方，才结束了这场混乱。这个定本的出现，其实就是企图把基督教的教义
纳入一个逻辑的可交流的可验证的多少有些逻辑的轨道上去，至少，是用来否定任何偏
离定本的对上帝的自由心证。本版的这些教徒们一旦在逻辑的轨道上无法解释上帝的时
候，就不得不回归自由心证的老路上去，其实就是否定那个罗马皇帝的功劳，否定定本
圣经的权威。如果大家都可以自由心证，那要圣经干什么，反正那不过是一家之言。
当然，我本人并不反对教徒们对上帝自由心证，但是，如果作为基督教的一员，而非仅
仅是上帝信仰者，出面来向非教徒解释圣经，那么应该至少承认圣经的权威，也就是不
要老是自由心证，而是在圣经的基础上引经据典地讨论问题。我的开贴就企图用这种严
谨的方法和教徒们交流，当然结果我早就料到了，肯定是“自由心证遁”。
大概就是这个意思。 |
a***g
发帖数: 2402 | 2 你说得很对，否则今天的基督教也不会有那么多教派了。圣经中矛盾的地方太多了，为
了解决这些矛盾，解经学家们那真是绞尽脑汁，花样百出，相关著作也是层出不穷，估
计救活了不少出版社，可仍然无法彻底解决这些问题。牧师和资深教徒们一旦被问的实
在没法自圆其说了就会抛出终极答案--祷告吧，去问神。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 开了新贴，望斑竹容忍。谢谢。
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————
: 谢谢爬楼。挺乱的，辛苦了。
: 我理解的逻辑，是数学，是一个论证推理的过程。具体的每个推理过程前提条件假定等
: 等可能不一样，但是总的原则是一样的。逻辑的好处就是可以验证可以交流可以证伪。
: 当然逻辑不是万能的，有逻辑范畴之外的研究方法，比如归纳。从这个角度说，所有人
: 的逻辑都是一样的。
: 我说基督教不应该传播，准确地说，任何建立在非逻辑无法交流无法验证的基础上的宗
: 教，都不应该传播。原因很简单。A可以自由心证地说上帝如此如此，B也可以用同样的
|
h*****b
发帖数: 517 | 3 『任何建立在非逻辑无法交流无法验证的基础上的宗教，都不应该传播。原因很简单。
A可以自由心证地说上帝如此如此，B也可以用同样的方法说上帝如彼如彼。无数个人可
以有无数种对上帝的描述，而人类的天生弱点就是无法容忍异端，这样一来肯定是冲突
四起，混乱一片。』
逻辑在人类交流的重要性是无可争议的，但逻辑不是人类交流的唯一途径。试想，人们
如果非要用逻辑去解析音乐，美术，我们是否还能享受美的共鸣。这样说不是否认逻辑
是信仰交流的重要工具，而是强调它不是唯一的工具。
『在圣经的基础上引经据典地讨论问题』这应该是现代基督教的共识，但神学理论显然
不同于科学理论，想寻求绝对的同一是不适宜的，也是没有必要的。基督教最更本的诫
命是敬畏神和爱人，做基督徒就是领悟，学习这个诫命的过程。『人类的天生弱点就是
无法容忍异端』，基督徒有人类所有的弱点，战胜这些弱点，学会宽容和爱正是基督的
教导，只是基督徒的悖逆和历史上以色列人的悖逆如出一辙。 |
l**********t
发帖数: 5754 | 4 "我理解的逻辑，是数学，是一个论证推理的过程" -- you meant something like
this?
【在 h*******r 的大作中提到】
: 开了新贴，望斑竹容忍。谢谢。
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————
: 谢谢爬楼。挺乱的，辛苦了。
: 我理解的逻辑，是数学，是一个论证推理的过程。具体的每个推理过程前提条件假定等
: 等可能不一样，但是总的原则是一样的。逻辑的好处就是可以验证可以交流可以证伪。
: 当然逻辑不是万能的，有逻辑范畴之外的研究方法，比如归纳。从这个角度说，所有人
: 的逻辑都是一样的。
: 我说基督教不应该传播，准确地说，任何建立在非逻辑无法交流无法验证的基础上的宗
: 教，都不应该传播。原因很简单。A可以自由心证地说上帝如此如此，B也可以用同样的
|
j*******7
发帖数: 6300 | 5 约翰福音 16
12我还有好些事要告诉你们，但你们现在担当不了（或作不能领会）。
13只等真理的圣灵来了，他要引导你们明白（原文作进入）一切的真理。因为他不是凭
自己说的，乃是把他所听见的都说出来。并要把将来的事告诉你们。
14他要荣耀我。因为他要将受于我的，告诉你们。
15凡父所有的，都是我的，所以我说，他要将受于我的，告诉你们。 |
r****n
发帖数: 7315 | 6
看了你的几个帖子，写得很好啊。
上帝可以心证。我修佛法目的就是证明上帝的存在与否， 其能力及其来源。
人的逻辑，感知的确是有限的。所以佛法提供了人们一条路，去超越感知，去直接与上
帝接触。此时人的肉体功能将不再起主导作用。这个不是推理和思维，是试验。
当然现在基本上很难找到实修的人了。空谈虚理的为多。不过，还是有希望的。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 开了新贴，望斑竹容忍。谢谢。
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————
: 谢谢爬楼。挺乱的，辛苦了。
: 我理解的逻辑，是数学，是一个论证推理的过程。具体的每个推理过程前提条件假定等
: 等可能不一样，但是总的原则是一样的。逻辑的好处就是可以验证可以交流可以证伪。
: 当然逻辑不是万能的，有逻辑范畴之外的研究方法，比如归纳。从这个角度说，所有人
: 的逻辑都是一样的。
: 我说基督教不应该传播，准确地说，任何建立在非逻辑无法交流无法验证的基础上的宗
: 教，都不应该传播。原因很简单。A可以自由心证地说上帝如此如此，B也可以用同样的
|
h*******r
发帖数: 909 | 7 我不是佛教徒，但是不排斥佛教，因为佛教徒没有塞给我一个他们自己都无法用可交流
可验证的方法来阐述得造物主。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 看了你的几个帖子，写得很好啊。
: 上帝可以心证。我修佛法目的就是证明上帝的存在与否， 其能力及其来源。
: 人的逻辑，感知的确是有限的。所以佛法提供了人们一条路，去超越感知，去直接与上
: 帝接触。此时人的肉体功能将不再起主导作用。这个不是推理和思维，是试验。
: 当然现在基本上很难找到实修的人了。空谈虚理的为多。不过，还是有希望的。
|
h*******r
发帖数: 909 | 8 多多少少可以用布尔代数来理解吧。
【在 l**********t 的大作中提到】
: "我理解的逻辑，是数学，是一个论证推理的过程" -- you meant something like
: this?
|
h*******r
发帖数: 909 | 9 不得不说我情愿读英文圣经。中文译本太拗口了。
再一次证实，人类企图传播上帝的信息的时候，他们有意无意地枉自向这个信息里面添
加了多少私货啊！
【在 j*******7 的大作中提到】
: 约翰福音 16
: 12我还有好些事要告诉你们，但你们现在担当不了（或作不能领会）。
: 13只等真理的圣灵来了，他要引导你们明白（原文作进入）一切的真理。因为他不是凭
: 自己说的，乃是把他所听见的都说出来。并要把将来的事告诉你们。
: 14他要荣耀我。因为他要将受于我的，告诉你们。
: 15凡父所有的，都是我的，所以我说，他要将受于我的，告诉你们。
|
r****n
发帖数: 7315 | 10
佛教里面也很乱。还好你没有碰到很差的。 ：）
佛法是试验的道路。体验交流也要看双方都走到了哪一步，否则也是不行。
我最喜欢佛法的地方就是其的可验证性。不光是自证，还有他证，互证。。。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 我不是佛教徒，但是不排斥佛教，因为佛教徒没有塞给我一个他们自己都无法用可交流
: 可验证的方法来阐述得造物主。
|
|
|
r****n
发帖数: 7315 | 11
嗯。佛法里面的论述也是如此。所以我一般都不看论述。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 不得不说我情愿读英文圣经。中文译本太拗口了。
: 再一次证实，人类企图传播上帝的信息的时候，他们有意无意地枉自向这个信息里面添
: 加了多少私货啊！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 你看得懂這個嗎？ 我解釋的你有看懂嗎？
【在 l**********t 的大作中提到】
: "我理解的逻辑，是数学，是一个论证推理的过程" -- you meant something like
: this?
|
l**********t
发帖数: 5754 | 13
the formality is beyond me. wikipedia has a layman's explanation.
I probably missed that. can you post a link? thanks.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你看得懂這個嗎？ 我解釋的你有看懂嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
http://fsmonster.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: the formality is beyond me. wikipedia has a layman's explanation.
: I probably missed that. can you post a link? thanks.
|
l**********t
发帖数: 5754 | |
a***g
发帖数: 2402 | 16 不得不赞你的大无畏精神
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: thanks.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 17
无知而无畏
【在 a***g 的大作中提到】
: 不得不赞你的大无畏精神
|
O******1
发帖数: 13088 | 18 你这是哪一路的佛法？
能不能给出相应的佛学经典，我好好学习学习。
真是三天不学习，赶不上刘少奇。现代佛学已经发展到可以验证上帝了...
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 嗯。佛法里面的论述也是如此。所以我一般都不看论述。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 19
nice article, and just as suspected "經過哥德爾的證明，我們可以完全相信證明
過程是正確的，不必試圖找出證明過程的錯誤。這個證明的問題在於公理以及定義" --
totally agree,
it all comes down to what assumptions you choose to believe.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: http://fsmonster.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html
|
j*******7
发帖数: 6300 | 20 无数的人读中文圣经就认识了基督，懂希伯来文和希腊文的专家却读不懂。
路加福音 10
21正当那时，耶稣被圣灵感动就欢乐，说，父阿，天地的主，我感谢你，因为你将这些
事，向聪明通达人就藏起来，向婴孩就显出来。父阿，是的，因为你的美意本是如此。
22一切所有的，都是我父交付我的。除了父，没有人知道子是谁。除了子和子所愿意指
示的，没有人知道父是谁。
23耶稣转身暗暗地对门徒说。看见你们所看见的，那眼睛就有福了。
24我告诉你们，从前有许多先知和君王，要看你们所看的，却没有看见。要听你们所听
的，却没有听见。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 不得不说我情愿读英文圣经。中文译本太拗口了。
: 再一次证实，人类企图传播上帝的信息的时候，他们有意无意地枉自向这个信息里面添
: 加了多少私货啊！
|
|
|
a***g
发帖数: 2402 | 21 我相信你是真诚的没发现自己没有看完老E的整篇文章
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: nice article, and just as suspected "經過哥德爾的證明，我們可以完全相信證明
: 過程是正確的，不必試圖找出證明過程的錯誤。這個證明的問題在於公理以及定義" --
: totally agree,
: it all comes down to what assumptions you choose to believe.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 22 看完 != 看懂
【在 a***g 的大作中提到】
: 我相信你是真诚的没发现自己没有看完老E的整篇文章
|
l*****g
发帖数: 2311 | 23
佛法：心。
耶教：上帝。
do you understand? my dear.
【在 O******1 的大作中提到】
: 你这是哪一路的佛法？
: 能不能给出相应的佛学经典，我好好学习学习。
: 真是三天不学习，赶不上刘少奇。现代佛学已经发展到可以验证上帝了...
|
O******1
发帖数: 13088 | 24 请给出佛经出处。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 佛法：心。
: 耶教：上帝。
: do you understand? my dear.
|
r****z
发帖数: 12020 | 25
您这个证明是不是搞笑的。只要两步就完了。那么多花架子摆给谁看？
定義一：神就是有所有正面性質的東西。 （每一個神都必須有所有的正面性質）
公理五： 『存在』是個正面性質。
定理四： 必定存在至少一個神。證畢。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: http://fsmonster.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html
|
b*********n
发帖数: 1607 | 26 神的存在性不是靠逻辑思辨来确立的，而是靠很多自然界中的史实，让人知道如果没有
神，无法解释为什么会这样。 |
l*****g
发帖数: 2311 | 27
太初有道....
佛经你看不懂。
【在 O******1 的大作中提到】
: 请给出佛经出处。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 28
请试试佛法。。。。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 神的存在性不是靠逻辑思辨来确立的，而是靠很多自然界中的史实，让人知道如果没有
: 神，无法解释为什么会这样。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 29
thanks for clarifying.
【在 r****z 的大作中提到】
:
: 您这个证明是不是搞笑的。只要两步就完了。那么多花架子摆给谁看？
: 定義一：神就是有所有正面性質的東西。 （每一個神都必須有所有的正面性質）
: 公理五： 『存在』是個正面性質。
: 定理四： 必定存在至少一個神。證畢。
|
O******1
发帖数: 13088 | 30 呵呵，那你说说你读过哪些佛经。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 请试试佛法。。。。
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 31
exactly.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 神的存在性不是靠逻辑思辨来确立的，而是靠很多自然界中的史实，让人知道如果没有
: 神，无法解释为什么会这样。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 32 你承认有神吗？或者你承认有鬼有属灵的存在，是确实存在，但是科学无法研究吗？
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 请试试佛法。。。。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 33
楞严，
法华，
心经，
坛经，
金刚经，
达摩血脉等论，
菩提道次第广论，
阿含经（中，英），
。。。
我记性不好，其他不记得了。
曾经读过很多。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，那你说说你读过哪些佛经。
|
O******1
发帖数: 13088 | 34 在你解释什么是佛法之前，请先从佛家的角度谈谈什么是“有”。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 楞严，
: 法华，
: 心经，
: 坛经，
: 金刚经，
: 达摩血脉等论，
: 菩提道次第广论，
: 阿含经（中，英），
: 。。。
|
O******1
发帖数: 13088 | 35 恩，这些经书里，哪一部提到了“自有永有和全知全能”的概念？
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 楞严，
: 法华，
: 心经，
: 坛经，
: 金刚经，
: 达摩血脉等论，
: 菩提道次第广论，
: 阿含经（中，英），
: 。。。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 36
我承认有神。要不人多没指望阿。区区弱小肉体，可怜的思维。 ：）
鬼等也存在。科学也许有一天可以证明。
我们自己可以证明给自己看的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你承认有神吗？或者你承认有鬼有属灵的存在，是确实存在，但是科学无法研究吗？
|
O******1
发帖数: 13088 | 37 先从佛家角度说说什么叫“有”。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 我承认有神。要不人多没指望阿。区区弱小肉体，可怜的思维。 ：）
: 鬼等也存在。科学也许有一天可以证明。
: 我们自己可以证明给自己看的。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 38
成相为有。
【在 O******1 的大作中提到】
: 在你解释什么是佛法之前，请先从佛家的角度谈谈什么是“有”。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 39 good point. "圣灵感动" is required to know Jesus Christ.
【在 j*******7 的大作中提到】
: 无数的人读中文圣经就认识了基督，懂希伯来文和希腊文的专家却读不懂。
: 路加福音 10
: 21正当那时，耶稣被圣灵感动就欢乐，说，父阿，天地的主，我感谢你，因为你将这些
: 事，向聪明通达人就藏起来，向婴孩就显出来。父阿，是的，因为你的美意本是如此。
: 22一切所有的，都是我父交付我的。除了父，没有人知道子是谁。除了子和子所愿意指
: 示的，没有人知道父是谁。
: 23耶稣转身暗暗地对门徒说。看见你们所看见的，那眼睛就有福了。
: 24我告诉你们，从前有许多先知和君王，要看你们所看的，却没有看见。要听你们所听
: 的，却没有听见。
|
O******1
发帖数: 13088 | 40 那佛家有是怎么看待“相”的？
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 成相为有。
|
|
|
b*********n
发帖数: 1607 | 41 那就是你相信世界上一些事情无法用科学去解释。比如有人能预言，算命；比如有人能
用非医疗的方法碰一下，祷告一下，或者怎样的就把病治好了；你也相信确实有鬼上身
的事情……而这些都说明属灵世界的存在。这你同意吗？还是说你觉得这些都是胡扯，
根本是骗人的，都从来没存在过？
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 成相为有。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 42 有不少佛教徒认为基督是一个法门。声明我不同意这个观点。这里有本书推荐给你们看
看：
《我的神秘经验》
http://cclw.net/gospel/new/wdsmjy/htm/index2.html |
M******n
发帖数: 43051 | 43 在我亲身经历到之前认为都是胡扯
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那就是你相信世界上一些事情无法用科学去解释。比如有人能预言，算命；比如有人能
: 用非医疗的方法碰一下，祷告一下，或者怎样的就把病治好了；你也相信确实有鬼上身
: 的事情……而这些都说明属灵世界的存在。这你同意吗？还是说你觉得这些都是胡扯，
: 根本是骗人的，都从来没存在过？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 44
agree,亲身经历 is better than book knowledge.
that's why I don't believe in "evolution theory".
【在 M******n 的大作中提到】
: 在我亲身经历到之前认为都是胡扯
|
l*****g
发帖数: 2311 | 45
你不懂佛经。
【在 O******1 的大作中提到】
: 恩，这些经书里，哪一部提到了“自有永有和全知全能”的概念？
|
l*****g
发帖数: 2311 | 46
幻。
【在 O******1 的大作中提到】
: 那佛家有是怎么看待“相”的？
|
O******1
发帖数: 13088 | 47 那就请你这个“懂”的来解释。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 幻。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 48
同意存在。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那就是你相信世界上一些事情无法用科学去解释。比如有人能预言，算命；比如有人能
: 用非医疗的方法碰一下，祷告一下，或者怎样的就把病治好了；你也相信确实有鬼上身
: 的事情……而这些都说明属灵世界的存在。这你同意吗？还是说你觉得这些都是胡扯，
: 根本是骗人的，都从来没存在过？
|
l*****g
发帖数: 2311 | 49
以后吧。
【在 O******1 的大作中提到】
: 那就请你这个“懂”的来解释。
|
O******1
发帖数: 13088 | 50 恩，我记得这个问题，你回去好好复习复习你看过的佛经。
一定把“用佛法去验证上帝”这个问题给证明清楚了。
再此之前，就不要在基版胡说八道了。
以后吧。
【在 O******1 的大作中提到】
: 那就请你这个“懂”的来解释。
|
|
|
l*****g
发帖数: 2311 | 51
你不懂佛经，佛法。
【在 O******1 的大作中提到】
: 恩，我记得这个问题，你回去好好复习复习你看过的佛经。
: 一定把“用佛法去验证上帝”这个问题给证明清楚了。
: 再此之前，就不要在基版胡说八道了。
:
: 以后吧。
|
O******1
发帖数: 13088 | 52 那就请你这个“懂”的解释。
如果解释不出，就不要胡说八道了，好吗？
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 你不懂佛经，佛法。
|
M******n
发帖数: 43051 | 53 I don't "believe in" evolution theory too.
I just think it is reasonable, but of coz it can be wrong.
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: agree,亲身经历 is better than book knowledge.
: that's why I don't believe in "evolution theory".
|
l*****g
发帖数: 2311 | 54
你已然带上了墨镜。我就不说啥了。
你不懂佛经，佛法。
【在 O******1 的大作中提到】
: 那就请你这个“懂”的解释。
: 如果解释不出，就不要胡说八道了，好吗？
|
b*********n
发帖数: 1607 | 55 那看吧。解释属灵的事情肯定不能用科学来解释，要从描述属灵的学说也好，信仰也好
……中找答案。那么全世界有很多不同的说法。那我们怎么看哪些是真正和属灵有关系
的，哪些只是人的编造。最简单的评判标准就是看一个说法是不是有真实效用。我们只
把《西游记》当小说，而不把他当信仰。因为现实生活里拿它当信仰看不到属灵现象。
但是很多人把佛教当作真理，是有一定道理的。因为某些高僧确实可以算命，可以医病
，等等，做一些超自然的事情。而他们都宣称这是修佛的结果。同样的事情也出现在基
督信仰中。
那么就拿佛教和基督信仰为例说明为什么基督信仰是真理，佛教不是。首先既然是属灵
的事，我们人因为限制在物质世界所以自己不可能研究透彻，灵界对我们启示灵界到底
怎么回事儿。通过实践我们确定佛教和基督信仰都是和灵界相关的，但是两者的说法明
显不可调和，很多互相矛盾的地方。灵界里有鬼也有神，哪个才是最真理的东西，是神
的启示；哪个是鬼的作为，邪灵的启示？那我们就要看看佛教说些什么，基督教说些什
么，佛经讲了什么，圣经讲了什么。然后根据我们能把握得自然世界的事情，看看哪个
更加可靠。
我的结论是圣经更可靠。
1、佛教没有告诉人是怎么来的。宇宙怎么来的。它说六道轮回。那到底多少灵魂在六
道里轮回，总要有个数吧。因为不可能是无限多个，不然每一道里都有无限多个灵魂了
。但是起码人道里面不是这样。宇宙怎么来的呢？真正的真理怎么会只能部分的解释问
题呢？但是圣经对于人类的起源，宇宙的起源，直到最后的结局都有记述。如果两个都
有记述，那么我们要看看哪个记述的对。现在是一个有一个没有，即便有的那个不一定
对，没有的肯定不对。你真理怎么能不解释所有问题呢？
2、佛经里面很少涉及人类历史，人类科学的记述。但是圣经里是有的。圣经里的记述
可以去验证，比如它提到一个自然现象，我们可以看看它提到的和我们研究得到的结论
是不是一致。比如它提到中东一带的历史变迁，也可以根据考古去验证是不是真的。而
研究的结果都是真的。一个里面提到的自然科学，人文历史，还没有被验证是错的，或
者验证是真的，或者人类目前的知识水平无法做验证。而另外一个里面根本不怎么提自
然科学，人文历史，也无从去验证。哪哪个更可靠？
3、但是修佛的人有些确实有超自然能力啊。这个怎么解释？那我们就要看圣经有没有
给出解释。答案是圣经里有解释。告诉我们存在魔鬼撒旦和诸邪灵，他们拥有属灵的能
力，人借着他们的能力是可以行一些所谓的神迹的。
当然要深入研究还可以有很多。就以以上3点为例，也可以看到佛教和基督教比起来，
更是真理。佛教能解释的，基督教都能解释。佛教不能解释，或者没有解释的，圣经上
也有解释。所以我相信圣经的记载是真理。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 你已然带上了墨镜。我就不说啥了。
: 你不懂佛经，佛法。
|
N****n
发帖数: 6571 | 56 我觉得吧：老霍是真诚的撒谎。你是撒谎都撒得真诚。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 看完 != 看懂
|
J*****3
发帖数: 4298 | 57 精辟
【在 N****n 的大作中提到】
: 我觉得吧：老霍是真诚的撒谎。你是撒谎都撒得真诚。
|
N****n
发帖数: 6571 | 58 如来，无所从来，亦无所从去，是名如来
【在 O******1 的大作中提到】
: 恩，这些经书里，哪一部提到了“自有永有和全知全能”的概念？
|
N****n
发帖数: 6571 | 59 一个崇拜毛泽东的人，你指望他懂佛法？--------还是象所长一样信基督吧，反正谁
拳头大，谁就是真理。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 你已然带上了墨镜。我就不说啥了。
: 你不懂佛经，佛法。
|
E******u
发帖数: 3920 | |
|
|
E******u
发帖数: 3920 | 61 不是说你，是说哥德尔。与其这样花拳绣腿还不如直接
公理一:神是存在的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: http://fsmonster.blogspot.com/2011/06/blog-post_07.html
|
E******u
发帖数: 3920 | 62 发言之前最好查一查
来一个罗马皇帝，奥古斯丁吧，组织了一场大辩论，把神经新约出了个定本，杀光了辩
论中失败的一方，才结束了这场混乱。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 不得不说我情愿读英文圣经。中文译本太拗口了。
: 再一次证实，人类企图传播上帝的信息的时候，他们有意无意地枉自向这个信息里面添
: 加了多少私货啊！
|
O******1
发帖数: 13088 | 63 这句勉强可以解释为“自有永有”，那“全知全能”呢？
注意了，robin的论点是“可以通过佛法来验证上帝”，你如果想接这个包袱的话，得
想清楚了。
【在 N****n 的大作中提到】
: 如来，无所从来，亦无所从去，是名如来
|
N****n
发帖数: 6571 | 64 呵呵，这一问就不合佛法。所谓现在心不可得，过去心不可得，未来心不可得。若
言如来有所说法，即为谤佛。
robin走的原不是正经修佛的路，不过佛家气吞万物，又是空月朗照，用世间法说全
能全知，当然是可以的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 这句勉强可以解释为“自有永有”，那“全知全能”呢？
: 注意了，robin的论点是“可以通过佛法来验证上帝”，你如果想接这个包袱的话，得
: 想清楚了。
|
O******1
发帖数: 13088 | 65 呵呵，你把这两句放在一起不妥吧。先说“不合佛法，...即为谤佛”；第二句说“虽
不是正经修佛路，但因为佛家NB，当然也是可以的”。
这两句我怎么看着矛盾啊，难道你们佛家是怎么对你们有利就怎么说，一点客观标准的
没有？
【在 N****n 的大作中提到】
: 呵呵，这一问就不合佛法。所谓现在心不可得，过去心不可得，未来心不可得。若
: 言如来有所说法，即为谤佛。
: robin走的原不是正经修佛的路，不过佛家气吞万物，又是空月朗照，用世间法说全
: 能全知，当然是可以的。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 66
你对佛教有误解。佛教解释了你说的没解释的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那看吧。解释属灵的事情肯定不能用科学来解释，要从描述属灵的学说也好，信仰也好
: ……中找答案。那么全世界有很多不同的说法。那我们怎么看哪些是真正和属灵有关系
: 的，哪些只是人的编造。最简单的评判标准就是看一个说法是不是有真实效用。我们只
: 把《西游记》当小说，而不把他当信仰。因为现实生活里拿它当信仰看不到属灵现象。
: 但是很多人把佛教当作真理，是有一定道理的。因为某些高僧确实可以算命，可以医病
: ，等等，做一些超自然的事情。而他们都宣称这是修佛的结果。同样的事情也出现在基
: 督信仰中。
: 那么就拿佛教和基督信仰为例说明为什么基督信仰是真理，佛教不是。首先既然是属灵
: 的事，我们人因为限制在物质世界所以自己不可能研究透彻，灵界对我们启示灵界到底
: 怎么回事儿。通过实践我们确定佛教和基督信仰都是和灵界相关的，但是两者的说法明
|
l*****g
发帖数: 2311 | 67
嗯。我觉得他也不懂基督。他喜欢政治运动。
【在 N****n 的大作中提到】
: 一个崇拜毛泽东的人，你指望他懂佛法？--------还是象所长一样信基督吧，反正谁
: 拳头大，谁就是真理。
|
N****n
发帖数: 6571 | 68 得了吧，别瞎掰佛法了。---------行家一伸手，就知有没有。
还是继续说基督教吧。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，你把这两句放在一起不妥吧。先说“不合佛法，...即为谤佛”；第二句说“虽
: 不是正经修佛路，但因为佛家NB，当然也是可以的”。
: 这两句我怎么看着矛盾啊，难道你们佛家是怎么对你们有利就怎么说，一点客观标准的
: 没有？
|
l*****g
发帖数: 2311 | 69
佛的名号。
【在 O******1 的大作中提到】
: 这句勉强可以解释为“自有永有”，那“全知全能”呢？
: 注意了，robin的论点是“可以通过佛法来验证上帝”，你如果想接这个包袱的话，得
: 想清楚了。
|
N****n
发帖数: 6571 | 70 恩，他最终会走所长的路子。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 佛的名号。
|
|
|
l*****g
发帖数: 2311 | 71
无论如何赞气吞万物，空月朗照。
心能生万法。心 法 幻有。体性空。
【在 N****n 的大作中提到】
: 呵呵，这一问就不合佛法。所谓现在心不可得，过去心不可得，未来心不可得。若
: 言如来有所说法，即为谤佛。
: robin走的原不是正经修佛的路，不过佛家气吞万物，又是空月朗照，用世间法说全
: 能全知，当然是可以的。
|
O******1
发帖数: 13088 | 72 呵呵，你怎么也走robin的路线了，无论什么问题的答案都是“你不懂佛法”
我承认不懂啊，所以才需要你们懂的来解释啊。总不能别人不懂佛法来讨教，你们只会
说“你不懂佛法”，然后就拉倒了。
现在请你这个行家论证一下robin怎么用“佛法验证上帝”吧。
【在 N****n 的大作中提到】
: 得了吧，别瞎掰佛法了。---------行家一伸手，就知有没有。
: 还是继续说基督教吧。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 73
你不懂上帝。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，你怎么也走robin的路线了，无论什么问题的答案都是“你不懂佛法”
: 我承认不懂啊，所以才需要你们懂的来解释啊。总不能别人不懂佛法来讨教，你们只会
: 说“你不懂佛法”，然后就拉倒了。
: 现在请你这个行家论证一下robin怎么用“佛法验证上帝”吧。
|
N****n
发帖数: 6571 | 74 唉，你冤枉我了。我实在都跟你解释了。
你且看看杂阿含吧。比如，我和你讨论基督教，前提是，我读过圣经。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，你怎么也走robin的路线了，无论什么问题的答案都是“你不懂佛法”
: 我承认不懂啊，所以才需要你们懂的来解释啊。总不能别人不懂佛法来讨教，你们只会
: 说“你不懂佛法”，然后就拉倒了。
: 现在请你这个行家论证一下robin怎么用“佛法验证上帝”吧。
|
O******1
发帖数: 13088 | 75 哈哈哈！佛教徒面对任何质疑，只会用“你不懂”来回答，不得不让我鄙视。
继续追问robin, 怎么用佛法验证上帝！
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 你不懂上帝。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 76
ham，你一个一个字读过圣经吗？
【在 N****n 的大作中提到】
: 唉，你冤枉我了。我实在都跟你解释了。
: 你且看看杂阿含吧。比如，我和你讨论基督教，前提是，我读过圣经。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 77
上帝=心。
心为佛法重要概念。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈！佛教徒面对任何质疑，只会用“你不懂”来回答，不得不让我鄙视。
: 继续追问robin, 怎么用佛法验证上帝！
|
O******1
发帖数: 13088 | 78 哈哈哈！你说上帝=心，上帝就等于心了，请给出佛经出处。
继续追问robin, 怎么用佛法验证上帝！
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 上帝=心。
: 心为佛法重要概念。
|
O******1
发帖数: 13088 | 79 哈哈哈，你怎么知道我没读过佛经。
好吧，换个问法。你同意robin的说法吗“用佛法验证上帝”，如果同意的话，请给出
佛经出处。
比如，我和你讨论基督教，前提是，我读过圣经。
【在 N****n 的大作中提到】
: 唉，你冤枉我了。我实在都跟你解释了。
: 你且看看杂阿含吧。比如，我和你讨论基督教，前提是，我读过圣经。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 80
我 认为 上帝=心。基于 我 对上帝和心的理解。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈！你说上帝=心，上帝就等于心了，请给出佛经出处。
: 继续追问robin, 怎么用佛法验证上帝！
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 81 呵呵，我可以确定你没有读过杂阿含，否则不会这么小儿科。
话说回来，没有读过杂阿含的人，不适合谈论佛法。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，你怎么知道我没读过佛经。
: 好吧，换个问法。你同意robin的说法吗“用佛法验证上帝”，如果同意的话，请给出
: 佛经出处。
:
: 比如，我和你讨论基督教，前提是，我读过圣经。
|
O******1
发帖数: 13088 | 82 哈哈哈，你理解的心=上帝，我还说心=齐天大圣，心=飞天面条怪呢。
继续追问robin，怎么用佛法验证上帝！
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 我 认为 上帝=心。基于 我 对上帝和心的理解。
|
N****n
发帖数: 6571 | 83 呵呵，这个属于，你问题问错了，robin的答案却是将错就错的.
上帝还用验证么？ 诸行无常、诸法无我。验证什么? 痴人说梦。
?
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，你理解的心=上帝，我还说心=齐天大圣，心=飞天面条怪呢。
: 继续追问robin，怎么用佛法验证上帝！
|
O******1
发帖数: 13088 | 84 哈哈哈，又东拉西扯。
再次追问Nathan,怎么解释robin的“从佛法验证上帝”！
【在 N****n 的大作中提到】
: 呵呵，我可以确定你没有读过杂阿含，否则不会这么小儿科。
: 话说回来，没有读过杂阿含的人，不适合谈论佛法。
|
M******n
发帖数: 43051 | 85 泪流满面，失散多年的first name君你好...
【在 N****n 的大作中提到】
: 呵呵，我可以确定你没有读过杂阿含，否则不会这么小儿科。
: 话说回来，没有读过杂阿含的人，不适合谈论佛法。
|
O******1
发帖数: 13088 | 86 哈哈哈，又佛弟子们又倒打一耙，说我问题问错了。请看！
发信人: robbin (robbin), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 上帝可以/应该自由心证么？Re: 虽然不抱希望，还是想和基督徒
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 23 12:54:46 2012, 美东)
上帝可以心证。我修佛法目的就是证明上帝的存在与否， 其能力及其来源。
人的逻辑，感知的确是有限的。所以佛法提供了人们一条路，去超越感知，去直接与上
帝接触。此时人的肉体功能将不再起主导作用。这个不是推理和思维，是试验。
继续追问Nathan,怎么解释robin“修佛法目的就是证明上帝的存在与否”？
【在 N****n 的大作中提到】
: 呵呵，这个属于，你问题问错了，robin的答案却是将错就错的.
: 上帝还用验证么？ 诸行无常、诸法无我。验证什么? 痴人说梦。
: ?
|
N****n
发帖数: 6571 | 87 靠，我的确没想到你有这么笨。-------我记得你说过你曾经还颇看了几本佛经来的。
修佛为什么？ 当然是为了无余涅磐阿。---------上帝哪有立锥之地？
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，又佛弟子们又倒打一耙，说我问题问错了。请看！
: 发信人: robbin (robbin), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 上帝可以/应该自由心证么？Re: 虽然不抱希望，还是想和基督徒
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 23 12:54:46 2012, 美东)
: 上帝可以心证。我修佛法目的就是证明上帝的存在与否， 其能力及其来源。
: 人的逻辑，感知的确是有限的。所以佛法提供了人们一条路，去超越感知，去直接与上
: 帝接触。此时人的肉体功能将不再起主导作用。这个不是推理和思维，是试验。
: 继续追问Nathan,怎么解释robin“修佛法目的就是证明上帝的存在与否”？
|
N****n
发帖数: 6571 | 88 大乘的很多法理，其实是和杂阿含一脉相承的。但是，不知为什么，却能衍生出如来
藏。Robin这一说，颇为神似如来藏，属于将错就错。 |
N****n
发帖数: 6571 | 89 你别在这里开贴了。想了解这个，去佛道儒版发贴吧。 |
O******1
发帖数: 13088 | 90 哈哈哈，将错就错，你也承认她在这个问题上错啦。
错了就大大方方的承认错误嘛，谁没犯过错！
在基督信仰版“将错就错”的宣扬佛法，不得不让人鄙视！
【在 N****n 的大作中提到】
: 你别在这里开贴了。想了解这个，去佛道儒版发贴吧。
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 91 你错了。
相对于你的错误问题，她给出了正确答案。
但是，她这个答案，与杂阿含法理不合。
.
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，将错就错，你也承认她在这个问题上错啦。
: 错了就大大方方的承认错误嘛，谁没犯过错！
: 在基督信仰版“将错就错”的宣扬佛法，不得不让人鄙视！
|
O******1
发帖数: 13088 | 92 哈哈哈，错误问题，你再回去看看，“通过佛法验证上帝”是谁先说出来的。
我只不过顺着杆子反问她“如何”去做而已。
大汗啊...哥们，我反问她代表我不承认她的这种论述啊...
【在 N****n 的大作中提到】
: 你错了。
: 相对于你的错误问题，她给出了正确答案。
: 但是，她这个答案，与杂阿含法理不合。
: .
|
O******1
发帖数: 13088 | 93 她在基督信仰版传播佛法的做法本身不应该，何况传的佛法也是不合道理的，我质疑一
下不应该吗？
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，错误问题，你再回去看看，“通过佛法验证上帝”是谁先说出来的。
: 我只不过顺着杆子反问她“如何”去做而已。
: 大汗啊...哥们，我反问她代表我不承认她的这种论述啊...
|
N****n
发帖数: 6571 | 94 所以，我说你问错了问题嘛。------虽然，这个问题，并非你原创。
robin是不是佛弟子，我也不知道
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，错误问题，你再回去看看，“通过佛法验证上帝”是谁先说出来的。
: 我只不过顺着杆子反问她“如何”去做而已。
: 大汗啊...哥们，我反问她代表我不承认她的这种论述啊...
|
N****n
发帖数: 6571 | 95 她传播的是佛法？ 我怎么没瞧出来？
【在 O******1 的大作中提到】
: 她在基督信仰版传播佛法的做法本身不应该，何况传的佛法也是不合道理的，我质疑一
: 下不应该吗？
|
l*****g
发帖数: 2311 | 96
基于我对佛法和圣经的理解，基于我的实际修行体验。我认为 心=上帝。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，你理解的心=上帝，我还说心=齐天大圣，心=飞天面条怪呢。
: 继续追问robin，怎么用佛法验证上帝！
|
l*****g
发帖数: 2311 | 97
心无常也得自己验证阿。
【在 N****n 的大作中提到】
: 呵呵，这个属于，你问题问错了，robin的答案却是将错就错的.
: 上帝还用验证么？ 诸行无常、诸法无我。验证什么? 痴人说梦。
: ?
|
N****n
发帖数: 6571 | 98 恩，可以证明给自己，不足与外人道。
【在 l*****g 的大作中提到】
:
: 心无常也得自己验证阿。
|
O******1
发帖数: 13088 | 99 我这是通过反问她这个论述来证明她不是佛弟子。
不是佛弟子而妄称佛法是什么？附佛外道！
毁我佛法者，著我佛衣人啊！
我帮你们佛门清除外道呢，你还反过来攻击我。
【在 N****n 的大作中提到】
: 所以，我说你问错了问题嘛。------虽然，这个问题，并非你原创。
: robin是不是佛弟子，我也不知道
|
l*****g
发帖数: 2311 | 100
精确一点，这个是佛法修行目的之一。明心。还有见性。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，又佛弟子们又倒打一耙，说我问题问错了。请看！
: 发信人: robbin (robbin), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 上帝可以/应该自由心证么？Re: 虽然不抱希望，还是想和基督徒
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 23 12:54:46 2012, 美东)
: 上帝可以心证。我修佛法目的就是证明上帝的存在与否， 其能力及其来源。
: 人的逻辑，感知的确是有限的。所以佛法提供了人们一条路，去超越感知，去直接与上
: 帝接触。此时人的肉体功能将不再起主导作用。这个不是推理和思维，是试验。
: 继续追问Nathan,怎么解释robin“修佛法目的就是证明上帝的存在与否”？
|
|
|
l*****g
发帖数: 2311 | 101
上帝是 幻 有。
【在 N****n 的大作中提到】
: 靠，我的确没想到你有这么笨。-------我记得你说过你曾经还颇看了几本佛经来的。
: 修佛为什么？ 当然是为了无余涅磐阿。---------上帝哪有立锥之地？
|
l*****g
发帖数: 2311 | 102
嗯。我恐怕是倾向于如来藏。还没认识到这个是错的。
【在 N****n 的大作中提到】
: 大乘的很多法理，其实是和杂阿含一脉相承的。但是，不知为什么，却能衍生出如来
: 藏。Robin这一说，颇为神似如来藏，属于将错就错。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 103
我不认为如来藏一说是错的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，将错就错，你也承认她在这个问题上错啦。
: 错了就大大方方的承认错误嘛，谁没犯过错！
: 在基督信仰版“将错就错”的宣扬佛法，不得不让人鄙视！
|
l*****g
发帖数: 2311 | 104
嗯。正解。
【在 N****n 的大作中提到】
: 你错了。
: 相对于你的错误问题，她给出了正确答案。
: 但是，她这个答案，与杂阿含法理不合。
: .
|
l*****g
发帖数: 2311 | 105
看不懂。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哈哈哈，错误问题，你再回去看看，“通过佛法验证上帝”是谁先说出来的。
: 我只不过顺着杆子反问她“如何”去做而已。
: 大汗啊...哥们，我反问她代表我不承认她的这种论述啊...
|
l*****g
发帖数: 2311 | 106
应不应该上帝说了算。
【在 O******1 的大作中提到】
: 她在基督信仰版传播佛法的做法本身不应该，何况传的佛法也是不合道理的，我质疑一
: 下不应该吗？
|
l*****g
发帖数: 2311 | 107
哈哈哈。。。晕。好吧。
【在 N****n 的大作中提到】
: 所以，我说你问错了问题嘛。------虽然，这个问题，并非你原创。
: robin是不是佛弟子，我也不知道
|
l*****g
发帖数: 2311 | 108
同或高或存疑水平的可道。
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，可以证明给自己，不足与外人道。
|
l*****g
发帖数: 2311 | 109
哈哈哈。。。用心这莫不纯阿。小气。
【在 O******1 的大作中提到】
: 我这是通过反问她这个论述来证明她不是佛弟子。
: 不是佛弟子而妄称佛法是什么？附佛外道！
: 毁我佛法者，著我佛衣人啊！
: 我帮你们佛门清除外道呢，你还反过来攻击我。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 110 nodnod
【在 M******n 的大作中提到】
: 在我亲身经历到之前认为都是胡扯
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 111 我一直有这种怀疑
【在 N****n 的大作中提到】
: 我觉得吧：老霍是真诚的撒谎。你是撒谎都撒得真诚。
|
N****n
发帖数: 6571 | 112 唉，你又错了。
我不持五戒，红尘深染.-------我倒是愿意自认是佛弟子，只怕佛他老人家不同意。
【在 O******1 的大作中提到】
: 我这是通过反问她这个论述来证明她不是佛弟子。
: 不是佛弟子而妄称佛法是什么？附佛外道！
: 毁我佛法者，著我佛衣人啊！
: 我帮你们佛门清除外道呢，你还反过来攻击我。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 113 所长是完全做到了骗自己的，哈姆么，年龄太轻，貌似对生命还没有那种极度的贪婪和
绝望
【在 N****n 的大作中提到】
: 恩，他最终会走所长的路子。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 114 有什么八卦？
【在 M******n 的大作中提到】
: 泪流满面，失散多年的first name君你好...
|
l*****a
发帖数: 38403 | 115 你说的我是谁啊
【在 O******1 的大作中提到】
: 我这是通过反问她这个论述来证明她不是佛弟子。
: 不是佛弟子而妄称佛法是什么？附佛外道！
: 毁我佛法者，著我佛衣人啊！
: 我帮你们佛门清除外道呢，你还反过来攻击我。
|
O******1
发帖数: 13088 | 116 呵呵，这个没问题。好多佛学大家都是在家居士，不过你认为不学阿含小乘就不是真正
学佛，这个观点我保留意见。
【在 N****n 的大作中提到】
: 唉，你又错了。
: 我不持五戒，红尘深染.-------我倒是愿意自认是佛弟子，只怕佛他老人家不同意。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 117 。。。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，这个没问题。好多佛学大家都是在家居士，不过你认为不学阿含小乘就不是真正
: 学佛，这个观点我保留意见。
|
O******1
发帖数: 13088 | 118 唉，用老七的方法太爽了...
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你说的我是谁啊
|
N****n
发帖数: 6571 | 119 你错了。大乘小乘都遵守杂阿含。------算了，咱们别讨论佛法，还是说圣经吧。
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，这个没问题。好多佛学大家都是在家居士，不过你认为不学阿含小乘就不是真正
: 学佛，这个观点我保留意见。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 120 模仿个壳子，里面一堆杂草，老七说得出道理，你只好是胡搅蛮缠罢了
【在 O******1 的大作中提到】
: 唉，用老七的方法太爽了...
|
|
|
y**l
发帖数: 714 | 121 我讲一点，希望你不要介意——我认为你在重数学、逻辑、推理论证的同时，忽略了人
的本性和心理。且不说没有严格符合逻辑的人，也没有能完全用逻辑解释的人；逻辑是
人的研究对象，也是被人利用的工具。不同的人有不同的出发点，用逻辑达到不同的目
的。
举个简单的例子。老婆喜欢一件1万刀的衣服，打折的时候2千刀抢到了，觉得自己花2
千刀买了1万刀的心爱的衣服，省钱了，很高兴。老公就郁闷了，怎么老婆花了2千刀，
就买件衣服？亏死了。两人的逻辑都对，却得出了完全不同的结论，为什么？因为人是
逻辑的主人，不同的人出发点不同，利用逻辑达到不同目的。
人除了渴求逻辑，也渴求很多逻辑和科学所不能给予的东西，比如自身价值的实现，比
如关爱。而宗教（对不信教的人来说就是世界观人生观吧），恰恰满足了很多人的这种
需要。如果全部从逻辑出发，而忽略人的本性，恐怕是很难给自己的内心一个满意的答
复的。
我不是要你放弃逻辑思考。逻辑思考是好的。只是如果将来有一天，你在大量逻辑思考之后却发现仍
有空白的时候，希望你能想到还有其他东西，也许可以填补这些空白。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 开了新贴，望斑竹容忍。谢谢。
: ——————————————————————————————————————
: ——————————————————
: 谢谢爬楼。挺乱的，辛苦了。
: 我理解的逻辑，是数学，是一个论证推理的过程。具体的每个推理过程前提条件假定等
: 等可能不一样，但是总的原则是一样的。逻辑的好处就是可以验证可以交流可以证伪。
: 当然逻辑不是万能的，有逻辑范畴之外的研究方法，比如归纳。从这个角度说，所有人
: 的逻辑都是一样的。
: 我说基督教不应该传播，准确地说，任何建立在非逻辑无法交流无法验证的基础上的宗
: 教，都不应该传播。原因很简单。A可以自由心证地说上帝如此如此，B也可以用同样的
|
