f****i
发帖数: 9419 | 1 [摘 要] 1959—1961年我国经历了 “三年经济困难”时期。关于其主要成因，1978
年前一直错误地完全归咎于三年自然灾害。但近年来国内外又发表了一系列文章，认为
这三年“风调兩顺”，根本没有自然灾害，“人祸”即决策错误是唯一的原因。本文根
据对灾情、受灾面积等资料图表的分析，证实这三年发生了持续的严重自然灾害； 同
时分析了各种决策错误带来的不同影响，重点把粮食作为决定国家经济兴衰的生命线和
因果关系链的比较指数，用计量方法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因高征
购而减少粮食存量之间的比例状况。本文的结论是：从农业粮食减产因素看，自然灾害
略大于决策错误；从农村一个时期的集中缺粮情况因素看，决策错误影响远大于自然灾
害，可以说是“三分天灾，七分人祸”。
[关键词]灾害经济学 三年困难时期 自然灾害 决策错误
1998年中国发生特大洪水以后，一门新兴的经济研究学科一一灾害经济学得到了关注。
中国人民大学、南京大学、中南财经大学等校开设了专门课程，并有相关专著问世。
2003年出现SARS疫情以后，这门学科成为热点。关于灾害经济学的定义，有人认为：“
灾害经济学... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 2 [摘 要] 1959—1961年我国经历了 “三年经济困难”时期。关于其主要成因，1978
年前一直错误地完全归咎于三年自然灾害。但近年来国内外又发表了一系列文章，认为
这三年“风调兩顺”，根本没有自然灾害，“人祸”即决策错误是唯一的原因。本文根
据对灾情、受灾面积等资料图表的分析，证实这三年发生了持续的严重自然灾害； 同
时分析了各种决策错误带来的不同影响，重点把粮食作为决定国家经济兴衰的生命线和
因果关系链的比较指数，用计量方法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因高征
购而减少粮食存量之间的比例状况。本文的结论是：从农业粮食减产因素看，自然灾害
略大于决策错误；从农村一个时期的集中缺粮情况因素看，决策错误影响远大于自然灾
害，可以说是“三分天灾，七分人祸”。
[关键词]灾害经济学 三年困难时期 自然灾害 决策错误
1998年中国发生特大洪水以后，一门新兴的经济研究学科一一灾害经济学得到了关注。
中国人民大学、南京大学、中南财经大学等校开设了专门课程，并有相关专著问世。
2003年出现SARS疫情以后，这门学科成为热点。关于灾害经济学的定义，有人认为：“
灾害经济学... 阅读全帖 |
|
t**********d
发帖数: 210 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Ceiba2500 (Ceiba2500), 信区: Military
标 题: 金辉：“三年自然灾害”备忘录
关键字: 金辉：“三年自然灾害”备忘录
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 11:45:41 2012, 美东)
“三年自然灾害”备忘录(上)
金辉
献 给 ━━
我的多灾多难的祖国
和
我们前途未卜的人类
一、推论：在公布数字的背后
1959年-1961年，在20世纪的中国及至世界的灾害史上，是极不寻常的三年。直到30多
年后的今天，一提起“三年自然灾害时期”、“三年经济困难时期”，亲历过的中国人
都会想起那个饥饿的年代，那些到处饿死人的日子。但是，对于在这一“自然灾害”中
到底死亡了多少人，人们却一点也不知道。因为这一数字从未正式如实公布过。
中国科学院的一份国情报告中曾经提到:“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守
的估计，因营养不足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。[1]
这是一段被尘封的灾难历史。这是一幕不应该忘记的历史悲剧。
本文旨在推测中国1959-1961年... 阅读全帖 |
|
C*******0
发帖数: 126 | 4 “三年自然灾害”备忘录(上)
金辉
献 给 ━━
我的多灾多难的祖国
和
我们前途未卜的人类
一、推论：在公布数字的背后
1959年-1961年，在20世纪的中国及至世界的灾害史上，是极不寻常的三年。直到30多
年后的今天，一提起“三年自然灾害时期”、“三年经济困难时期”，亲历过的中国人
都会想起那个饥饿的年代，那些到处饿死人的日子。但是，对于在这一“自然灾害”中
到底死亡了多少人，人们却一点也不知道。因为这一数字从未正式如实公布过。
中国科学院的一份国情报告中曾经提到:“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守
的估计，因营养不足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。[1]
这是一段被尘封的灾难历史。这是一幕不应该忘记的历史悲剧。
本文旨在推测中国1959-1961年三年灾难中非正常死亡人口的数字。本文推测所依据的
资料，均为权威的中国国家统计局公开发布的数据。下面，笔者将主要通过对两组数字
（见表1、表2）的比较分析，并运用不超出小学程度的数学知识，逐步推导出本文的主
要推论。
表 1 人 口 数 （年底数）
单位：万人
___________________... 阅读全帖 |
|
C*******0
发帖数: 126 | 5 “三年自然灾害”备忘录(上)
金辉
献 给 ━━
我的多灾多难的祖国
和
我们前途未卜的人类
一、推论：在公布数字的背后
1959年-1961年，在20世纪的中国及至世界的灾害史上，是极不寻常的三年。直到30多
年后的今天，一提起“三年自然灾害时期”、“三年经济困难时期”，亲历过的中国人
都会想起那个饥饿的年代，那些到处饿死人的日子。但是，对于在这一“自然灾害”中
到底死亡了多少人，人们却一点也不知道。因为这一数字从未正式如实公布过。
中国科学院的一份国情报告中曾经提到:“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守
的估计，因营养不足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。[1]
这是一段被尘封的灾难历史。这是一幕不应该忘记的历史悲剧。
本文旨在推测中国1959-1961年三年灾难中非正常死亡人口的数字。本文推测所依据的
资料，均为权威的中国国家统计局公开发布的数据。下面，笔者将主要通过对两组数字
（见表1、表2）的比较分析，并运用不超出小学程度的数学知识，逐步推导出本文的主
要推论。
表 1 人 口 数 （年底数）
单位：万人
___________________... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 6 作者：金辉
风调雨顺的三年——1959～1961年气象水文考
一
“三年自然灾害”已经成为现代汉语中的一个习惯词组。无论过来人还是没有亲历过的
人，提到1959~1961年间发生在中国大陆的那场灾难，都会首先想到或说起“自然灾害
”。从当年的传媒报导、党政文件到后来的各种说法，几乎无一例外地证明著和重复著
这一“无可怀疑”的事实。
话语的力量就是如此强大，它甚至能够在潜移默化中改变人们亲身经历的烙印。
虽然任何思维正常的人在当时都知道那三年不是因为自然灾害，或者主要不是因为自然
灾害，但是“三年自然灾害”一旦成为习惯说法，重复几十年，便进入了人们的潜意识
，以至人们会不自觉地怀疑是不是自己搞错了。
“三年自然灾害”似乎已经成了历史的定论。
在这里，笔者却想对这个无人怀疑的神话问上一问：那三年果真是“自然灾害”么？
若问那三年有自然灾害吗？当然有的，中国地阔天长，不可能每一寸土地每年都风调雨
顺。若再问自然灾害严重吗？答案大概是否定的。远的不说，单看近40多年，其间大规
模的严重的洪水、干旱、飓风、海啸、地震、霜、冻、雹、蝗灾等自然灾害，那三年能
独占哪一项呢？可以说一项也没有，有的只是... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 还原历史：“三年自然灾害”风调雨顺
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 28 08:21:34 2016, 美东)
作者：金辉
风调雨顺的三年——1959～1961年气象水文考
一
“三年自然灾害”已经成为现代汉语中的一个习惯词组。无论过来人还是没有亲历过的
人，提到1959~1961年间发生在中国大陆的那场灾难，都会首先想到或说起“自然灾害
”。从当年的传媒报导、党政文件到后来的各种说法，几乎无一例外地证明著和重复著
这一“无可怀疑”的事实。
话语的力量就是如此强大，它甚至能够在潜移默化中改变人们亲身经历的烙印。
虽然任何思维正常的人在当时都知道那三年不是因为自然灾害，或者主要不是因为自然
灾害，但是“三年自然灾害”一旦成为习惯说法，重复几十年，便进入了人们的潜意识
，以至人们会不自觉地怀疑是不是自己搞错了。
“三年自然灾害”似乎已经成了历史的定论。
在这里，笔者却想对这个无人怀疑的神话问上一问：那三年果真是“自然灾害”么？
若问那三年... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 8 丁抒：从“大跃进”到大饥荒
来源 ：博讯网
一、 人类史上绝无仅有的人祸
一九八四年，有几位学者在英文《人口与发展通讯》上著文指出：“一九五八年至
一九六一年中国的大饥馑是人类历史上死人最多的一次。”（１）对这一点，当代严肃
的学者、历史学家都已予以肯定。问题是，它的来龙去脉如何？究竟是天灾还是人祸？
大跃进期间中国饿死了多少人？
毛泽东在世时，一直嫁祸于老天爷，将那场深重的灾难归咎于“三年自然灾害
”。如今，当年的国务院副总理薄一波终于说出了真话：“一九五八年的‘大跃进’和
一九五九年‘反右倾’后的继续‘跃进’，给我们国家和民族造成了严重的灾难。”“
‘三年困难时期’，主要是‘大跃进’、人民公社化运动和‘反右倾’运动造成的。”
（２）前《人民日报》社长胡绩伟也说：“国家赤地千里、饿殍遍野的惨象完全是我们
党造成的。”（３）另一位中共党内有识之士、一九五九年时任毛泽东兼职秘书的李锐
则评述道：“高举‘三面红旗’，高指标，瞎指挥，一平二调，造成国民经济大破坏，
饿死成千万人，这是中外古今历史上承平之世绝无仅有之事。”（４）
由于毛泽东在世时，那场惨绝人寰的大饥荒... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 揭穿三年自然灾害期间饿死三千万的七大谣言
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 25 17:13:39 2012, 美东)
揭穿三年自然灾害期间饿死三千万的七大谣言
————————————————————————
谣言一：“三年自然灾害”根本不存在。
真相：
根据1995年国家统计局、民政部编《1949—1995中国灾情报告》：1959年全国出
现了“受灾范围之大，在五十年代是前所未有的”严重自然灾害，受灾面积达4463万公
顷（每公顷等于1万平方米，合15市亩，计6.8650亿亩），（《灾情报告》第378页）。
1960年，继1959年大灾害后，全国大陆除西藏外又发生了建国后严重的，也是近
百年少有的特大灾害，受灾面积达6546万公顷，成灾面积2498万公顷，受灾面积居建国
五十年首位（《新中国五十年统计资料汇编》第35页）。
1961年，全国连续第三年发生特大自然灾害，受灾面积6175万公顷，仅次于上年
，为建国五十年来第二位。
195... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 10 上帝为何要制造自然灾害而使许多人伤亡？
一、许多数自然灾害所造成的伤亡，是因人的自私及滥用自由所导致的结果
自然灾害专家Hugh Silvester 曾经统计：自然灾害中，有85﹪~95﹪的情况，是因人为
疏失或人为因素，才使人类在自然灾害中受到伤害。此乃因是人类的自私及滥用自由而
导致的：
1.人为自己利益，误用自由，间接产生自然灾难
a.建商未依照标准而建屋，而使房屋在地震中倾毁
b.人滥垦森林及山坡地，而使山区容易造成土石流，而使在自然灾害中造成伤亡
c.人所生产的有毒物品及废弃物，引发了「温室效应」及「癌症」，使世界蒙受灾害。
2.许多灾害都是人可以避免的
虽然某些灾害（如地震、台风…等）是自然界所产生的，但其实人类都可以避免这些灾害
a.只要人们彼此合作，目前世界没有自然灾害的区域（即没有地震、台风..等自然灾害
.的区域）是足够容纳所有人类居住的。
b.有些自然灾害区人明知不适合人居住，但人因为利益或部分原因，而仍然愿意住在自
然灾害易发生之区
由以上叙述可知，真正的自然灾害所造成的伤亡仍多是人所造成，因为许多灾害都是可
以不发生或是可以避免的。
二、某些灾害是魔鬼所造... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 11 上帝为何要制造自然灾害而使许多人伤亡？
一、许多数自然灾害所造成的伤亡，是因人的自私及滥用自由所导致的结果
自然灾害专家Hugh Silvester 曾经统计：自然灾害中，有85﹪~95﹪的情况，是因人为
疏失或人为因素，才使人类在自然灾害中受到伤害。此乃因是人类的自私及滥用自由而
导致的：
1.人为自己利益，误用自由，间接产生自然灾难
a.建商未依照标准而建屋，而使房屋在地震中倾毁
b.人滥垦森林及山坡地，而使山区容易造成土石流，而使在自然灾害中造成伤亡
c.人所生产的有毒物品及废弃物，引发了「温室效应」及「癌症」，使世界蒙受灾害。
2.许多灾害都是人可以避免的
虽然某些灾害（如地震、台风…等）是自然界所产生的，但其实人类都可以避免这些灾害
a.只要人们彼此合作，目前世界没有自然灾害的区域（即没有地震、台风..等自然灾害
.的区域）是足够容纳所有人类居住的。
b.有些自然灾害区人明知不适合人居住，但人因为利益或部分原因，而仍然愿意住在自
然灾害易发生之区
由以上叙述可知，真正的自然灾害所造成的伤亡仍多是人所造成，因为许多灾害都是可
以不发生或是可以避免的。
二、某些灾害是魔鬼所造... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: Military
标 题: 大饥荒：自然灾害成了人祸的替罪羊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 3 14:52:12 2012, 美东)
http://discovery.163.com/12/0503/18/80JQ0LN900014N6R.html
1900年以后，人类社会出现了历史上最为严重的几次饥荒。但与通常认为的不同，在现
代社会自然灾害已不再具备造成大范围饥荒的能力，自然灾害一直被当做了引发饥荒的
“替罪羊”。
从乌克兰饥荒到中国的“三年困难”时期，再到不久前发生在“非洲之角”的饥荒。“
天灾”被想当然的当成了导致大多数饥荒的原因，但事实上，在1900年后，致死人数最
多的几场大饥荒前后都没有发生重大的自然灾害，一些饥荒发生时的气候状况甚至可以
用“风调雨顺”来形容。
在现代，致死人数最多的几次大饥荒都不是由严重的自然灾害引起
在古代，自然灾害与大规模的饥荒的确有着直接的联系，但在现代，这种情况已经发生
了改变，诺贝尔经济学奖得主阿... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: Military
标 题: 大饥荒：自然灾害成了人祸的替罪羊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 3 14:52:12 2012, 美东)
http://discovery.163.com/12/0503/18/80JQ0LN900014N6R.html
1900年以后，人类社会出现了历史上最为严重的几次饥荒。但与通常认为的不同，在现
代社会自然灾害已不再具备造成大范围饥荒的能力，自然灾害一直被当做了引发饥荒的
“替罪羊”。
从乌克兰饥荒到中国的“三年困难”时期，再到不久前发生在“非洲之角”的饥荒。“
天灾”被想当然的当成了导致大多数饥荒的原因，但事实上，在1900年后，致死人数最
多的几场大饥荒前后都没有发生重大的自然灾害，一些饥荒发生时的气候状况甚至可以
用“风调雨顺”来形容。
在现代，致死人数最多的几次大饥荒都不是由严重的自然灾害引起
在古代，自然灾害与大规模的饥荒的确有着直接的联系，但在现代，这种情况已经发生
了改变，诺贝尔经济学奖得主阿... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 14 http://discovery.163.com/12/0503/18/80JQ0LN900014N6R.html
1900年以后，人类社会出现了历史上最为严重的几次饥荒。但与通常认为的不同，在现
代社会自然灾害已不再具备造成大范围饥荒的能力，自然灾害一直被当做了引发饥荒的
“替罪羊”。
从乌克兰饥荒到中国的“三年困难”时期，再到不久前发生在“非洲之角”的饥荒。“
天灾”被想当然的当成了导致大多数饥荒的原因，但事实上，在1900年后，致死人数最
多的几场大饥荒前后都没有发生重大的自然灾害，一些饥荒发生时的气候状况甚至可以
用“风调雨顺”来形容。
在现代，致死人数最多的几次大饥荒都不是由严重的自然灾害引起
在古代，自然灾害与大规模的饥荒的确有着直接的联系，但在现代，这种情况已经发生
了改变，诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森认为：现代农业技术的引入和货物运输变得
更加便捷，其实已经从技术上根除了自然灾害引发大饥荒的可能性。发生现代饥荒的原
因并不在于生产的粮食不够，而是在于需要粮食的人无法及时与有效地获得粮食。
1990年以后发生的几次大饥荒，很好的佐证了阿玛蒂亚的观点。最典型的例子就是苏联... 阅读全帖 |
|
m****r
发帖数: 1904 | 15 发信人: meager (love ballet), 信区: Belief
标 题: 自然灾害的来源
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 7 15:50:20 2011, 美东)
一些人把各种自然灾害归咎给上帝，因为圣经的确记载了很多上帝降灾的事情，而且
许多基督教主流教派的牧师也这样解释，认为自然灾害是上帝对人类的惩罚，这种解释
更可以说是火上浇油，使得很多人对上帝很敌对和反感。此文的目的是希望澄清一些基
本概念。
自然灾害有三个主要的来源（除去地球本身的气候所引起的自然灾害外）。一个可以是
从上帝来，第二，可以从撒但来。第三，就是人为造成的自然灾害。
人为对地球的破坏已经到了令人发指头的地步，自然灾害近些年来只有增无减，而且强
度也越来越大，范围越来越广。这些还都是可以看出来的，另外还有一些是人类对于地
理不够了解所造成的，比如在美国有几个很大的地震带，按说这样的地方不适合人居住
，但是有几个大城市就是像建造在火山口上似的建在地震带上，自然遭受地震的频率要
高于其他地区，尤其是人口密度高的地方遇到大地震后人们的反应可想而知，但是人自
己的无知归咎到上帝身上就对上帝太... 阅读全帖 |
|
f*******n
发帖数: 1406 | 16 回帖人：
墒禾
| 只看此人 | 不看此人 | 2011/7/14 6:29:24
第 35 楼
南京大屠杀与三年自然灾害
"南京大屠杀"与"三年自然灾害"是中国近代史上惨绝人寰的两件大事,在这两件民族的
耻辱中,一件是由外族入侵造成的,一件是由本民族的极权领袖造成的.本来这两件事情
之间没有必然的联系,但是日本的极右翼势力和我们国家的一些极左势力却把这两件事
变的相似起来了,那就是:共同拼命的否认这两件给中华民族造成极大耻辱的大事.
日本右翼势力否认南京大屠杀有两个方面,一是,南京大屠杀是不存在的.理由是因为日
军占领了中国的首都,所以中国人捏造出了一个"南京大屠杀".二是,南京大屠杀中没有
杀死中国30万人,理由是日本占领南京的军队只有几万人,根本没有大屠杀的能力,中国
人因为战争都跑了,也不会有那么多,被杀死的中国人顶多只有十几万人而已.
在这里,我要问问那些日本的右翼势力的人:第一,日本政府承认在侵中战争里有一个"南
京事件",请问,日本在中国占领了数百个城市,为什么在别的城市里没有"事件"?没有"上
海事件",也没有"武汉事件""青岛事件"?却偏偏有个"南京事件"?在南京... 阅读全帖 |
|
l********d
发帖数: 62 | 17 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 stockstar 所发表 】
“三年自然灾害”如今已经成为现代汉语中的一个习惯词组。无论过来人还是没有经历过的人，提到1959 ─1961年的那场灾难，都会首先想到或说起“自然灾害”。从当年的传媒报道、党政文件到后来的各种说法，无一例外地都证明着和重复着这一“无可怀疑”的事实。
“三年自然灾害”似乎已经成了历史的定论。
在这里，笔者却想对这个无人怀疑的神话问上一问：那三年果真是“自然灾害”么？
若问那三年有自然灾害吗？当然有的。中国地阔天长，不可能每一寸土地每年都风调雨顺。若再问自然灾害严重吗？答案大概是否定的。远的不说，单看近40多年，其间大规模的最严重的洪水、干旱、飓风、海啸、地震、霜、冻、雹、蝗灾等自然灾害，那三年能独占哪一项呢？可以说
一项也没有。有的只是“三年自然灾害”这么一个笼统的习惯说法。
80年代初，中国国家统计局公布的“自然灾害受灾和成灾面积”表，似乎为“三年自然灾害”这一说法提供了具体而权威的证据。
说明一下表4对年份的选择。除了1959 ─1961年这三年外， |
|
m****r
发帖数: 1904 | 18 很多人都把各种自然灾害归咎给上帝，因为圣经的确记载了很多上帝降灾的事情，而且
许多基督教主流教派的牧师也这样解释，认为自然灾害是上帝对人类的惩罚，这种解释
更可以说是火上浇油，使得很多人对上帝很敌对和反感。此文的目的是希望澄清一些基
本概念。
自然灾害有三个主要的来源（除去地球本身的气候所引起的自然灾害外）。一个可以是从上帝来，第二，可以从撒但来。第三，就是人为造成的自然灾害。
人为对地球的破坏已经到了令人发指头的地步，自然灾害近些年来只有增无减，而且强
度也越来越大，范围越来越广。这些还都是可以看出来的，另外还有一些是人类对于地
理不够了解所造成的，比如在美国有几个很大的地震带，按说这样的地方不适合人居住
，但是有几个大城市就是像建造在火山口上似的建在地震带上，自然遭受地震的频率要
高于其他地区，尤其是人口密度高的地方遇到大地震后人们的反应可想而知，但是人自
己的无知归咎到上帝身上就对上帝太不公平了。另外人也可以自己选择不住在这样的地
方或者提高建筑物抗震指数也是减少生命和财产损失的办法。尤其圣经早就预言了我
们这个时代会有很多地震的情况下。
新奥尔良这个城市则是建的太低了，而且飓风... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 周恩来为何下令销毁三年自然灾害时期中国死亡人数统计数字？
最近看了冯小刚拍摄的电影《1942》，使我对1942年发生在河南的大饥荒有了深刻的了
解。那一年，河南发生百年不遇的大饥荒，有许多灾民饿死，
甚至发生了母亲煮食自己亲生婴儿的惨象。面对这一人道灾难，以蒋介石为首的国民党
政府却置若罔闻，其对人民生死的关怀甚至不如一个美国记者白修德。在
1959年-1961年的三年自然灾害时期，中国饿死的人数，比起1942的那次河南大饥荒，
更是多得难以计数。甚至直到30多年后的今天，一提起“三年
自然灾害时期”、“三年经济困难时期”，亲历过的中国人都会不寒而栗。
但是，对于在这一“自然灾害”中到底死亡了多少人，人们却知道得甚少，因为这一数
字从未正式如实公布过。前中国国家统计局局长李成瑞1997年在《中共党
史研究》上发表了《“大跃进”引起的人口变动》一文，承认中国长期以来都将“大饥
荒”时期的人口统计视为绝密，严防外泄。他写道：“我国经常性人口统计资料，是通
过公安部门的户口登记取得的。关于‘大跃进’和随后的经济困难时期的户口登记数字
，长期没有公布。特别是由于这些数字中显示1960... 阅读全帖 |
|
f****m
发帖数: 7469 | 20 【 以下文字转载自 Mod_CHN_Hist 讨论区 】
发信人: fddzwm (肥嘟嘟左卫门), 信区: Mod_CHN_Hist
标 题: 百家讲坛 民国十八年年馑：真正的三年自然灾害
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 15 15:54:12 2013, 美东)
民国十八年年馑是指民国17年（1928）至民国19年（1930）持续3年的北方八省大饥
荒。这场大饥荒导致1300多万人死亡，而其中又以关中旱灾最为严重。因此一般关中人
对“民国十八年年馑”最为耿耿于怀，这也是“万人坑”在现代关中人心中的出处。与
1960年大饥荒相比，这才是一场不折不扣的自然灾害，而且其规模之大，灾难之惨烈在
中国以及世界历史上都极其罕见。
据民国19年底陕西省赈务委员会主席兼民政厅长邓长耀的灾情报告，全省有200多
万人活活饿死，200多万人流离失所逃亡他乡，800多万人以树皮、草根、观音土苟延生
命于奄奄一息。祸不单行，在旱灾发生的同时，又有风灾、雹灾、虫灾、瘟灾、水灾、
火灾、兵匪之灾一同降临。使陕西全境92县悉数蒙难，八百里秦川赤野千里尸骨遍地，
甚至人人相食惨绝人寰。
... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 21 娱乐新闻炒作了一两个月，沉重的历史无人问津，俺就慢慢往上顶吧。
_____________
作者：豫老朽 发表日期：2011-1-23 21:05:00
本人农民，已步入暮年。亲历1958年那个荒唐的.灾难的年代.给人民造成的悲惨磨难；
记述于后：看是否真的是所谓“三年自然灾害”1958年六月左右吧！最高领导发表了近
两公分厚的“中国农村的社会主义高潮”天哪；数亿人民都强烈要求加入人民公社；因
这是通向共产主义的阶梯。真的吗！！！！请看：本人所在大队，三个自然村，约两千
多人；仅就本人近邻20多户私下议论5成以上出于无奈，不得不加入人民公社；还有另
一个村的几户坚决不加入公社，被叫到大队部关在一间小房子内，由公社干部动员，第
二天我给一个沾点亲的送饭，走到关他们的窗口外“我的妈呀一声”从窗内传出；我就
没敢进去。几天后他们几户也就“所谓”积极要求加入人民公社了。
在以后的20年里，六七十年代农民们的“无声反抗”达到极致，生产队几个人可干完的
活。几十个人都去混，反正混一天可给十分；而这十分年终可分八分钱。如果你混的工
分少，不够你分的粮食折款；还得欠队里钱。说一件农民的具体事：比方挖... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 22 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 国家档案解密“三年自然灾害”饿死3755万(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 30 19:39:45 2015, 美东)
过往通称“三年自然灾害”的档案资料，经过整理编辑后，已改为《一九五九年至一九
六二年全国各地非正常死亡情况》、《一九五九年至一九六二年全国粮食、钢年度实际
产量情况》，正式解密，对外公开。
该项国家档案解密“因饥饿死亡的原始数据是3755万”。和杨继绳在《墓碑》一书中估
计的至少饿死3600万，非常接近。
据悉，早在2005年，中共政治局经两次讨论，对五九年至六二年的档案，下令解封。但
又严禁公开，只准有限的高干接触这些档案。
比如规定要专业部门对口，经省委宣传部核准，省政府新闻办、人事部门核准；并规定
解封档案材料一律不作新闻、政论、宣传用途；还规定获准审阅解封档案部门、人员要
登记备案，还严格限制在厅局级或以上干部，等等。
但是，目前该项数据2009年起在网上疯传。 以下是摘自该档案的原始资料:
五九年... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 1、三年自然灾害时期，政府施政不当，救援不当，人祸成份与责任是肯定的，所以定
性说人祸怎么怎么的，别拿这个说事。这个责任就好比美国飓风，29年金融危机一样，
别拿着谁谁谁，好像是某个人一个人搞出来似的。
2、举出历史上的自然灾害例子不是为谁开脱，而是要让无知的认清自然灾害在中国历
史当中的数量。别拿着无知当个性，各个痛心疾首好像自己全家都在自然灾害里面死了
似的。搞得那么煽情和文学性没什么用处。所以，拿着人情牌，什么什么激动的方式表
达的人请歇了。
我这几天就看了N多人什么人数空前，什么谁的领导下，历史中从来没有连续三年的特
大自然灾害。胡说得有个谱儿，不能显摆自己的无知。中国历史上自然灾害本就多，连
续几年的根本不稀奇。举几个读过点历史的就知道的例子：1、丁戊奇荒，开始到结束
四年1876──1879。2、崇祯大旱，开始到结束7年1637──1643。3、近代1931──
1933年连续三年水患。4、1928──1930年大旱。5连续几年的例子更是多了，要是有人
一定要说960万平方公里的范围内，那宋之前确实不多，因为一共土地也没那么多，不
过就说唐朝，贞观元年到贞观四年连续大旱。开... 阅读全帖 |
|
m****i
发帖数: 3406 | 24 北京将霾污染列为自然灾害引发争议
霾是自然灾害吗？北京官员似乎是这么认为的。
他们把霾列在气象灾害官方网站上，与北京春天的沙尘暴和夏季的暴雨并列。这座城市
夹在戈壁沙漠和华北平原之间的山脉中。
但是官员准备把霾列入到《北京市气象灾害防治条例》中，合法地将霾划入自然灾害范
畴，让一些人感到不满。
本周四，《新京报》在一篇分析文章的标题中说，把霾纳入气象灾害引起了“争议”。
中国有把人为灾难归咎于自然的先例。1958到1961年的“大跃进”中，由于毛泽东搞农
业集体化，大搞工业扩张，引起了饥荒，造成数千万人死亡，在中国却被称为“三年自
然灾害”。
北京尚未从11月的严重霾中恢复过来，公众对霾越来越感到愤怒。一些人担心，将这种
肮脏的空气划为自然灾害，会减少官员解决这个问题的压力。
中国环保部环境监测司在周二的一份声明中说，司长罗毅表示，环境监测司的微粒空气
污染程度指标PM2.5月均值飙升到了每立方米100微克。PM2.5是直径小于2.5微米的颗粒
，它们可以深入肺部，甚至进入血液系统。
京津冀地区共有1.3亿人口，包括北京、周围的河北省和港口城市天津。11月该地区的
PM2.5均值为每立... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 25 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 国家档案解密“三年自然灾害”饿死3755万(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 30 19:39:45 2015, 美东)
过往通称“三年自然灾害”的档案资料，经过整理编辑后，已改为《一九五九年至一九
六二年全国各地非正常死亡情况》、《一九五九年至一九六二年全国粮食、钢年度实际
产量情况》，正式解密，对外公开。
该项国家档案解密“因饥饿死亡的原始数据是3755万”。和杨继绳在《墓碑》一书中估
计的至少饿死3600万，非常接近。
据悉，早在2005年，中共政治局经两次讨论，对五九年至六二年的档案，下令解封。但
又严禁公开，只准有限的高干接触这些档案。
比如规定要专业部门对口，经省委宣传部核准，省政府新闻办、人事部门核准；并规定
解封档案材料一律不作新闻、政论、宣传用途；还规定获准审阅解封档案部门、人员要
登记备案，还严格限制在厅局级或以上干部，等等。
但是，目前该项数据2009年起在网上疯传。 以下是摘自该档案的原始资料:
五九年... 阅读全帖 |
|
f****m
发帖数: 7469 | 26 民国十八年年馑是指民国17年（1928）至民国19年（1930）持续3年的北方八省大饥
荒。这场大饥荒导致1300多万人死亡，而其中又以关中旱灾最为严重。因此一般关中人
对“民国十八年年馑”最为耿耿于怀，这也是“万人坑”在现代关中人心中的出处。与
1960年大饥荒相比，这才是一场不折不扣的自然灾害，而且其规模之大，灾难之惨烈在
中国以及世界历史上都极其罕见。
据民国19年底陕西省赈务委员会主席兼民政厅长邓长耀的灾情报告，全省有200多
万人活活饿死，200多万人流离失所逃亡他乡，800多万人以树皮、草根、观音土苟延生
命于奄奄一息。祸不单行，在旱灾发生的同时，又有风灾、雹灾、虫灾、瘟灾、水灾、
火灾、兵匪之灾一同降临。使陕西全境92县悉数蒙难，八百里秦川赤野千里尸骨遍地，
甚至人人相食惨绝人寰。
天府关中
渭河是黄河的最大支流。发源于甘肃渭源的渭河冲出秦岭，从汧山陇山间进入一片
平原。或者说，是渭河塑造了这片平原。亿万年来，裹挟的泥沙在步入黄河之前，在这
里日积月累的囤积，最终形成东宽西窄的盆地型黄土冲积平原。
这块“新月沃地”位于陕西省中部，介于秦岭和渭北北山（老龙山、嵯峨山、药王
... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 27 老农民谈“三年自然灾害”
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/182709.shtml
本人农民，已步入暮年。亲历1958年那个荒唐的.灾难的年代.给人民造成的悲惨磨难
；记述于后：看是否真的是所谓“三年自然灾害”1958年六月左右吧！最高领导发表了
近两公分厚的“中国农村的社会主义高潮”天哪；数亿人民都强烈要求加入人民公社；
因这是通向共产主义的阶梯。真的吗！！！！请看：本人所在大队，三个自然村，约两
千多人；仅就本人近邻20多户私下议论5成以上出于无奈，不得不加入人民公社；还有
另一个村的几户坚决不加入公社，被叫到大队部关在一间小房子内，由公社干部动员，
第二天我给一个沾点亲的送饭，走到关他们的窗口外“我的妈呀一声”从窗内传出；我
就没敢进去。几天后他们几户也就“所谓”积极要求加入人民公社了。
在以后的20年里，六七十年代农民们的“无声反抗”达到极致，生产队几个人可干完的
活。几十个人都去混，反正混一天可给十分；而这十分年终可分八分钱。如果你混的工
分少，不够你分的粮食折款；还得欠队里钱。说一件农民的具体事：比方挖出的... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sinta (薄谷开来), 信区: Military
标 题: 邓产党CCAV砖家Herzog，“三年自然灾害”有什么灾害？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 8 14:22:38 2012, 美东)
哈哈哈哈，还一口一个自然灾害呢
你有脸不？
你听说过近千万平方公里土地连续3年自然灾害不？哈哈哈哈
都什么呢灾啊，你编也要编出来啊，
又去转贴乌有之乡啦，是吧
哈哈哈哈哈
你给解释解释，为何万恶的资本主义香港台湾没有连续3年特大自然灾害？
莫非上帝的家庭出身也是资产阶级？哈哈哈哈
台湾你可以说隔着海峡，有地理障碍
香港呢？金门呢？
有3年自然灾害吗？哈哈哈哈哈哈
大饥荒时，广东老百姓怎么还逃港呢？愚昧啊！
愚昧啊！居然不知道香港也属于“中华人民共产国”，也是自然灾害灾区
哈哈哈哈哈哈哈 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 29 1959年全国出现了“受灾范围之大，在五十年代是前所未有的”严重自然灾害，受灾面
积达4463万公顷，成灾（收成减产30%以上为成灾）面积1373万公顷（《灾情报告》第
378页）。其中成灾占受灾面积比例30.8%，与历年比并不高，但集中在主要产粮区河南
、山东、四川、安徽、湖北、湖南、黑龙江等省区的旱灾，占全国成灾面积的82.9%，
而且各种灾害交替出现，对粮食生长影响十分严重，本年1-4月，河北、黑龙江出现严
重春旱，影响300万公顷农作物，黑龙江受旱达4-5寸深，为历史罕见。4-5月的霜冻造
成华北、黑龙江50多万公顷农田受灾。与此相反，从2-6月，南方三次出现洪涝灾害，
珠江、长江、淮河流域洪水泛滥，造成200多万公顷农田被淹。3-6月，东部沿海和华北
地区又发生风雹灾害。进入夏季，旱灾、洪涝情况开始对移。
6-8月出现江淮流域为主的大旱灾，到7月下旬受灾面积已达821.2万公顷，持续到8月上
旬扩大到黄河以北和西南内陆，受灾面积达2276万公顷。7月下旬，河北、北京、黑龙
江地区突降暴雨，山洪骤发，200多万公顷农田被淹。
7-9月，东南沿海遭到5次台风侵袭，最高达12级，使... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 30 老天爷呀，这就是独立思考的人？你的数据，请记住，你的数据出处！你到底知道不知
道你给的数据哪儿来得。再给你的数据列表，你自己看清楚了人家的对比。
表4 部分年度全国自然灾害受灾和成灾面积及粮食总产量
面积：万公顷 粮食：万吨
━━━┯━━━┯━━━┯━━━━━━━┯━━━━━━━┭━━━━━━
│ │ │ 水 灾 │ 旱 灾 │
│自然灾│成 灾├───┬───┼───┬───┤ 粮 食
年 份│害受灾│ │受 灾│成 灾│受 灾│成 灾│
│面 积│面 积│面 积│面 积│面 积│面 积│ 总产量
───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼──────
1954 │ 2 145│ 1 259│ 1 613│ 1 131│ 299│ 26│ 16 952
1956 │ 2 219│ 1 523│ 1 438│ 1 099│ 313│ ... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 三年自然灾害1.0本来就是人祸，不是天灾。是统治者既要大权独揽，又缺乏科学知识
和各行各业的专业素养，应对各种专业性挑战的能力严重匮乏、应对不及时导致的必然
结果。
三年自然灾害跟文革的关系是：三年自然灾害的后果严重到要扫平毛的威望的程度，所
以毛不得不发动文革1.0来打倒党内反对他、要夺他权的人，譬如刘少奇、邓小平、周
恩来等等。
武汉肺炎跟三年自然灾害1.0一样，也是人祸，不是天灾。是小学生既要大权独揽，又
缺乏科学知识和各行各业的专业素养，应对各种专业性（譬如国际贸易、生化科学、传
染病学）挑战能力严重匮乏、应对不及时导致的必然结果。
只要小学生继续大权独揽，那么由于他专业素养严重不足，武汉肺炎这样所谓的“自然
灾害”就会没完没了。掰着手指头数就是了，从贸易战到猪瘟，从猪瘟到肺炎。。 。
。。。什么时候结束，你就看规模什么时候能威胁到把一尊赶下台的程
度就好了。到时候才会爆发文革2.0。现在根据各方消息，武汉肺炎死亡人数最高
估计也不过几万人，跟当年的饿死3000万没法比。所以2019年是三年自然灾害2.0的第
一年，离结束还早呢。
江泽民、胡锦涛时代不会有三年自然灾害以及文革，... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 32 1959年全国出现了“受灾范围之大，在五十年代是前所未有的”严重自然灾害，受灾面
积达4463万公顷，成灾（收成减产30%以上为成灾）面积1373万公顷（《灾情报告》第
378页）。其中成灾占受灾面积比例30.8%，与历年比并不高，但集中在主要产粮区河南
、山东、四川、安徽、湖北、湖南、黑龙江等省区的旱灾，占全国成灾面积的82.9%，
而且各种灾害交替出现，对粮食生长影响十分严重，本年1-4月，河北、黑龙江出现严
重春旱，影响300万公顷农作物，黑龙江受旱达4-5寸深，为历史罕见。4-5月的霜冻造
成华北、黑龙江50多万公顷农田受灾。与此相反，从2-6月，南方三次出现洪涝灾害，
珠江、长江、淮河流域洪水泛滥，造成200多万公顷农田被淹。3-6月，东部沿海和华北
地区又发生风雹灾害。进入夏季，旱灾、洪涝情况开始对移。
6-8月出现江淮流域为主的大旱灾，到7月下旬受灾面积已达821.2万公顷，持续到8月上
旬扩大到黄河以北和西南内陆，受灾面积达2276万公顷。7月下旬，河北、北京、黑龙
江地区突降暴雨，山洪骤发，200多万公顷农田被淹。
7-9月，东南沿海遭到5次台风侵袭，最高达12级，使... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 33 一，这个数据转帖要说的是当时是否有自然灾害。所以，没讨论减产原因等问题，请别
歪楼。俺要说的就是一个事实，当时有自然灾害，而不是没有。甚至讨论这个自然灾害
是否大，也是别人引起的。
二，你陈述的原因在我看来并不是唯一的，也不是你所想象的面子如何如何。事实上，
我很奇怪，现在这个年代人们思想还是那么极端，要是错的什么都是错得，要是对的，
什么都是对的。这种二元化思维，我不敢沟通。我认为当时的三年自然灾害引起的灾荒
是多种原因合力造成的。谈不上某个人的全部责任，这完全都是推诿。但是政府执政失
当是肯定的，同时也是当时共产党缺乏执政经验，没有应对重大灾难性自然灾害的经验
和应急保障体制。这里面还有个别地区干部害怕承担责任，在灾害期间的种种恶行，这
也是共产党不少地区性干部自身素质不够造成的。单单说一种定性的原因，我个人持保
留意见。 |
|
y***l
发帖数: 1371 | 34 随便查了一下, 首先,
金辉的"三年自然灾害"备忘录, 是 "原载上海《社会》杂志一九九三年第四、五合期"
http://xgc.merseine.nu/wh/famine/Research/r020901a.htm
而上海社会杂志是 "《社会》杂志是我国最早创办的全国性社会学专业期刊，1981年10
月创刊。它由上海大学主办，上海市教委主管。创刊逾四分之一世纪以来，不仅深受国
内外社会学界同行的欢迎，也受到国内关心社会学发展的广大读者的喜爱。在国内外享
有广泛的影响。被评价为“上海期刊‘在全国学术理论刊物中名列前茅’”的杂志（《
文汇报》）。2006年《社会》杂志刊文全文转载量为社会科学总论类排名第5位。自
1992年以来至今已连续四次被评定为全国中文核心期刊。" 并不是一本乱七八糟的杂志
, 人家既然敢发表这篇文章, 肯定是经过了资料审查的, 所以小将们一口否定金辉造假
, 却拿不出任何他造假的证据来有点"强词夺理".
其次, 我又找到了另外一篇文章关于另一本书的, "杨继绳《墓碑》 "
http://xjzfh.blog.hexun.com/25559303_d.html, 我从... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 发表时间： 2016-07-29 21:43 作者： 孙嘉明
中国人习惯遇到事情就找政府（网络图片）
【看中国2016年07月29日讯】好几年前，我亲身经历了一次特大暴风雨，此后才知道，
美国社会是如何应对自然灾害的。那时我是在达拉斯附近的一个大学城区。那年我住的
小区遇到了三十年未遇的暴风雨（龙卷风），我所住的那条街左右两排房子有好几十家
都遭殃。我家屋顶的一部分被门前的百年大树翻倒后捅了个大洞。那天晚上又是风又是
雨，雨水顺着那屋顶的大洞进到了屋内。全家客厅地毯全部浸在了水里，会客室的沙发
、钢琴也给雨水冲刷，房间里漆黑一片。那天仅太太和我在家，儿子住校不在家。由于
停电，想打电话与外界联系都不行。只能点着蜡烛守在另一睡房里。只听窗外风声阵阵
夹着暴雨的咆哮轰鸣声，心里提心吊胆地担心整幢房子将会瞬间坍塌。第二天一早天朦
朦亮，才有了手机信号，总算与儿子联系上了。他说他在学校以及周边都没事，我们也
放心了。可是眼下屋内一片狼藉，真有点束手无策。
凭着中国人的惯常思维，当时我的即刻反应就是想到市政府：市政府应该知道我们小区
发生的灾害吧，因为毕竟不仅仅是我一家呢，他们也该派救护队什么的... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 36 崇祯末年应该说起因和重要原因是崇祯大旱，但是绝对不能说单纯因为自然灾害就亡国
。应该从多个方面分析，肯定是很多因素不同的排列集合在一起的。比如崇祯末年，连
续七年大旱是一个动乱的重要原因，但是当时朝廷的执政效率，政治斗争，以及崇祯本
人举措失当，还有前面多年积累下来的各种不利因素等等导致了明朝灭亡。而唐朝更有
显著对比意义，唐朝200多年历史，没有自然灾害的仅仅是50年左右。可是初期灾害并
没有导致政权不稳定。这里也和老百姓自己乱极思稳有关系。总之，中国历史变迁并不
是不考虑自然灾害因素，大部分史书都是考虑作为一个因素的。每本史书都对灾害有详
细记载。甚至自然灾害太大在古代被反而认为是历史变迁的重要因素。古代大的历史灾
害皇帝都要下罪己诏，认为自己作了什么失德的事情，老天惩罚。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 37 数学：关于当年非正常死亡人数中央政府的统计数字是100多万
这个帖子在强国论坛的历史版中出现过，现在我找不到了，是不记得名字了。那个帖
子是某个网友贴的，内容是中央政府的档案馆其实已经公布了那三年自然灾害中，由下
级逐级汇报到中央 的非正常死亡人数，是精确到个位数的，是一百多万。这本来是公
布的数据，那个作者也指出，这个数字是被所有的历史学家忽略掉了，而不是中央政府
没有公布。
我记得我爱孙网友就说中央政府是不是要公布这个死亡数字的。但是他的这个愿望
原本是实现了的。
此外，一百多万这个数字，是我能够接受的，也合乎情理，不象三千万那么离谱。
因为，如果是三千万那么多，概率也太大了，这样在强国论坛能够轻易找到网友说当年
自己家人有谁饿死了 。但是我们知道，找到这样的人太不容易了，这本身就要否定这
个假设了。
一百多万不是指的饿死，是指的1959年到1961年这三年，非正常死亡的人数。当然
，也许包括饿死。但是，其实是包括了各种事故，包括洪水冲走这样的事情的。
我国大陆有两千多个县，拿一百万除以三年再除以两千个县，就知道那三年损失还
是很惨重的，就是说，平均每个县每年，因为这个自然灾害，非... 阅读全帖 |
|
s*******f
发帖数: 1114 | 38 草泥马5毛钱。
这些恶心的盅蛇大大减少我访问买买提的次数
Irrational的文章
主 题 回 文
文章标题 文章版面 日期
1 请znprc提供“公布的那一千万”的出处 History Jun 28
2 三年自然灾害的饿死人数的数据怎么来的 History Jun 28
3 关于三年自然灾害，再补充一点 History Jun 28
4 从一组数据看教育不公 Military Jun 27
5 没有毛泽东，这里的id至少减少75% History Jun 27
6 数学关于三年自然灾害非正常死亡人数 的原帖 History Jun 27
7 关于三年自然灾害的非正常死亡人口到底是多少 History Jun 27
8 关于毛泽东时代农民大规模暴动 History Jun 27
9 爱美国也没有错啊，我就很热爱美国 Military Jun 27
10 看来两只... 阅读全帖 |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 39 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: benchmark (maine), 信区: ChinaNews
标 题: “三年自然灾害是地道人祸” 人大教授贬毛遭封杀
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 10 16:20:22 2010, 美东)
北京中国人民大学教授周孝正在其讲座上大胆抨击中共时政，贬低毛泽东，遭校方叫停
，演讲被封杀。但其演讲视频在内地网站大热，被疯狂传看。
据悉，因周孝正的社会学讲座太出位，不但针砭时弊、揶揄党（中共）史，还批评毛泽
东等领导人，大受学生欢迎同时，引起校方紧张。校方早前下令取消了周的社会学讲座
，但周的授课未受影响。
自然灾害“是骗人”
在讲座会上，周以诙谐而深刻语言，剖析当代中国社会现象，涉及官场腐败、三年自然
灾害、中共历史上党内权斗、中共领导人私隐等；全场演讲一气呵成，台下不时传来笑
声掌声。
周孝正讲到上世纪50年代末至60年代初“三年自然灾害”时，直接引用国家权威水文纪
录指，那三年是中国百年来最风调雨顺的年头，将几千万人饿死归咎于自然灾害“是骗
人”，“那是一场地道人祸，是全世界最大暴政”。
讲到中国最受... 阅读全帖 |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 40 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: “三年自然灾害”的案件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 06:28:07 2012, 美东)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%
造成“三年自然灾害”原因是可以解析出来的：
中国所谓的“解放战争”造成人员的大量流动，土地疏于管理。
粮食大量外运，没有足够肥料返还土地。这种状况一直持续到
“朝鲜战争”结束。
同时，由于农村土改。和紧接着的城市运动和大跃进，
农村人口和军人大量涌入城市，造成土地状况的持续恶化。
持续恶化时间长达十年左右。
国民政府远走台湾的人口是相对有限的，而突然减少的农村人口，
和相对增长的城市人口之间的比例导致了脆弱旧农业和城市供应
平衡的打破。
但是，中共欺骗宣传，把“三年自然灾害”推在苏联逼债原因上。
但是这个谎言是脆弱的，就像所有中共的欺骗谎言一样，就像中共政权
一样脆弱。
据估算和统计，“三年自然灾害”直接致死... 阅读全帖 |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 41 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: “三年自然灾害”的案件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 06:28:07 2012, 美东)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%
造成“三年自然灾害”原因是可以解析出来的：
中国所谓的“解放战争”造成人员的大量流动，土地疏于管理。
粮食大量外运，没有足够肥料返还土地。这种状况一直持续到
“朝鲜战争”结束。
同时，由于农村土改。和紧接着的城市运动和大跃进，
农村人口和军人大量涌入城市，造成土地状况的持续恶化。
持续恶化时间长达十年左右。
国民政府远走台湾的人口是相对有限的，而突然减少的农村人口，
和相对增长的城市人口之间的比例导致了脆弱旧农业和城市供应
平衡的打破。
但是，中共欺骗宣传，把“三年自然灾害”推在苏联逼债原因上。
但是这个谎言是脆弱的，就像所有中共的欺骗谎言一样，就像中共政权
一样脆弱。
据估算和统计，“三年自然灾害”直接致死... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 18 | 42 灾害责任
中国官方声称这是“对国情认识不足，夸大主观能动性，急于求成”的主要原因加上“
赶上三年自然灾
害”“苏联政府又背信弃义地撕毁两国经济技术合作协议”一同造成的。中国官方在
1990年以前宣称是
由于政策的误判加入赶上三年的罕见自然灾害所致，现在则回避这一讨论。值得注意的
是，在《中国
大百科全书》中，并没有收录“三年自然灾害”或“三年困难时期”。
现在大多数人质疑“三年自然灾害”这一提法。中国大陆有大约930万平方公里的国土
面积，跨越亚寒
带、温带、亚热带、热带等几个气候带，自然条件非常多样化，正常情况下自然灾害只
可能是局部性
暂时性的，发生连续三年的、全国性灾害的可能性几乎没有，而且在中国有文字记载的
2000多年历史
中从未发生过。在很多省区粮食已经丰收，但是由于毛泽东的要大炼钢铁，没人下田收
割（一但下
田，就可能被定性为政治落后分子，在政治挂帅年代的专制国家，如果一个被定性为落
后分子，是非
常危险的），最终导致大量粮食腐烂在地里面。
一些学者通过对中华人民共和国成立后的气象日志研究指出，气候最恶劣的是1954年而
非三年困难时
期。人为的原因只有曾经因日本侵华而导 |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 43 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: “三年自然灾害”的案件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 8 06:28:07 2012, 美东)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%
造成“三年自然灾害”原因是可以解析出来的：
中国所谓的“解放战争”造成人员的大量流动，土地疏于管理。
粮食大量外运，没有足够肥料返还土地。这种状况一直持续到
“朝鲜战争”结束。
同时，由于农村土改。和紧接着的城市运动和大跃进，
农村人口和军人大量涌入城市，造成土地状况的持续恶化。
持续恶化时间长达十年左右。
国民政府远走台湾的人口是相对有限的，而突然减少的农村人口，
和相对增长的城市人口之间的比例导致了脆弱旧农业和城市供应
平衡的打破。
但是，中共欺骗宣传，把“三年自然灾害”推在苏联逼债原因上。
但是这个谎言是脆弱的，就像所有中共的欺骗谎言一样，就像中共政权
一样脆弱。
据估算和统计，“三年自然灾害”直接致死... 阅读全帖 |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 44 北京中国人民大学教授周孝正在其讲座上大胆抨击中共时政，贬低毛泽东，遭校方叫停
，演讲被封杀。但其演讲视频在内地网站大热，被疯狂传看。
据悉，因周孝正的社会学讲座太出位，不但针砭时弊、揶揄党（中共）史，还批评毛泽
东等领导人，大受学生欢迎同时，引起校方紧张。校方早前下令取消了周的社会学讲座
，但周的授课未受影响。
自然灾害“是骗人”
在讲座会上，周以诙谐而深刻语言，剖析当代中国社会现象，涉及官场腐败、三年自然
灾害、中共历史上党内权斗、中共领导人私隐等；全场演讲一气呵成，台下不时传来笑
声掌声。
周孝正讲到上世纪50年代末至60年代初“三年自然灾害”时，直接引用国家权威水文纪
录指，那三年是中国百年来最风调雨顺的年头，将几千万人饿死归咎于自然灾害“是骗
人”，“那是一场地道人祸，是全世界最大暴政”。
讲到中国最受关注的医疗改革问题时，他直指中共高官占用中国医疗资源70%以上。
周孝正是继北京市海淀区教师进修学校高级讲师袁腾飞后，被当局封杀的第二位大胆抨
击中共历史的学者；他在各大电视台任谈话嘉宾、专家评论员时，同样不乏出位言论。
有消息指，他已被校方列入今年退休名单。 |
|
a**t
发帖数: 3833 | 45 和民国的饥荒比，三年自然灾害都不值一提。三年自然灾害明显被夸大了，尤其是被海
外的民运人士，夸大了。 据我自己的经历，亲朋好友和同学里面，目前还没有发现
家里有饿死人的。倒是听说过有一例，是因为长期饥饿， 一顿吃得多了撑死了， 这种
情况是很少了。我到目前为止，还没有见到过照片，能够反映三年自然灾害中有人饿死
了。 |
|
a**t
发帖数: 3833 | 46 民国的饥荒比毛时代的三年自然灾害惨重的多， 民国时期的饥荒， 饿死的人数有几亿
以上， 那时才叫惨。毛时代的三年自然灾害， 只不过让许多人饿了肚子，就受不了。
但是当时的人口数量还是在迅速的增长，人口的数量奠定中国强大的基础。夸大毛时
代的三年自然灾害的人， 目的是显然的， 不就是想推销自己写的破书。你们难道不知
道， 饿死3千万，这个数字的出现，是最近几年的事，我出国前都没有听说过 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 47 真是给自己论点佐证无所不用其极，三年自然灾害的灾害程度受灾范围只有崇祯大旱可
以比拟。丁戊奇荒都不行，这个内容说是建国五十年来最大的灾害不代表建国前比他灾
害大的就很多。崇祯大旱基本上是几百年未遇的，时间范围和受灾范围基本上可以算是
有数的几次天灾人祸集合前列了。汉唐等前朝虽然也有很多连续几年自然灾害。并且唐
末甚至灾害和战乱加一起从5000多万人口减员到1700多万。可是这些灾害都是加上战乱
的。灾害本身的灾情不如崇祯大旱。如果从公元元年开始计算，可以说崇祯大旱是单次
灾难干旱程度最高的，也是降雨量比三年自然灾害少的一次而已。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 48 后面的呢？从54年到65年还有72年的数据是谁贴的？虽然也是只有受灾数据和成灾数据
以及水旱灾分门别类的情况。但是你看不出趋势和曲线？主贴是59年到61年的详细数据
，甚至精确到了月份的灾情情况。
还有，过去一百年，你知道中国建立灾情确切数据是什么时候开始的？清朝以前的史书
都是在五行志里面说各种自然灾害。某某年旱，某某年大旱，哪些州受灾，多少个州受
灾。死的人都是按照城是否空，或者说赤地千里之类的。只能从灾害前人口和灾害后人
口对比进行推算。我还能给你说什么详细数据？我说了丁戊奇荒，受灾半个中国，山西
最重。受灾人数一亿多。崇祯大旱受灾人数只能推测为几千万。这些都是历史上公认的
几百年一遇的大旱灾，从受灾人数来看，三年自然灾害受灾人数两亿多。这个不算是一
个量级的灾害？而且历史上有数的几个旱灾其实都并不是面积覆盖全国每一寸土地，都
是覆盖了整个国家产粮区，才会造成崇祯大旱和丁戊奇荒这类死亡人数特别多的情况。
单次旱灾受灾持续时间连续几年也并不特别多，从受灾的具体描述来看，和其面几个也
并不差。只有降雨量三年自然灾害比崇祯大旱少。另外对比的就是多少时间的不降雨，
以及是否连续季节不降雨... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 49 你就不懂在那里胡说，继续。扯什么的淡呢？唐朝贞观元年到贞观四年还连续四年大旱
呢，为什么就说丁戊奇荒是有名的大灾，贞观元年那次没算？你知道灾荒旱灾水灾蝗灾
等都不一样，如果轮番上阵更不一样，在什么地区不一样，是不是在同样地区连续受灾
也不一样？你知道91年到95年的所谓连续受灾是什么情况？你就不能查查资料去？张嘴
就凭着你的立场和屁股位置胡说？
还老天爷很明白，这三年不算什么？真是啥都当游戏数字看了。另外告诉你，这篇文章
后面还有，只是我选了灾情部分，后面讨论的是人祸部分，最终人家定性的是有人祸，
有天灾。这么大的灾荒不算什么，搞笑了。再给你转一个文章，里面也是各种应用数据
都是表明了出处的，你不相信就去查原始资料。
1959-1961年全国干旱灾害探讨述评
一、灾害状况与灾情概述
1．灾害状况
发生在20世纪50年代末60年代初的全国性旱灾，从气象、水文、农业、民政和统计
部门记录的原始资料文献看，这是建国以来第一场连续多年的干旱灾害。按照国家气象
局分析发布和出版的权威性资料文献[1]，水利部统计归纳的资料和研究出版的专著[2]
，国家统计局和民政部汇编的《中国灾情报告》[3]，概... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 50 你就光看利于你自己观点的东西，你想要证明什么？我说过三年自然灾害是中国历史有
史以来第一大灾？我转的文章都是各个视角观点充分，各种数据相对客观的中立对比。
从来不会讳言里面具体数据的出处和其他数据对比，我还说过崇祯大旱降雨量低于三年
自然灾害呢。你光看你自己想要的东西摘抄出来。问你个问题，我转的你有没有看到这
段“ 2．1959-1961年的干旱在建国以来干旱灾害长序列里的地位
成灾统计居于首位。
受灾与成灾面积是衡量灾害程度的重要指标，也是干旱这一黑箱系统产出结果。长
系列来看，它是气象降水、气温-蒸发、土壤含水量、作物需水、田间持水诸多要素交
互作用的综合反映。在1949-1990年的长时期内，“全国受旱面积超过2000万hm2的有23
年，成灾面积超过1000万hm2的重旱年有12年，成灾面积超过1500万hm2的大旱年有5年
，按成灾面积大小，依次为：1961年、1978年、1960年、1988年和1989年……受旱率超
过15%和成灾率超过5%的有15年，包括1972年、1976年及1959-1961年、1978年-1982年
和1985年-1989年等3个连续年段。受旱率超... 阅读全帖 |
|
