v******s
发帖数: 272 | 1 一概是末代皇帝腐败无能导致朝代衰败，总是政治因素。
有没有人研究自然灾害因素？
比如近代小冰川季1650，1770，1850年，欧洲和美洲
都遭遇了惨痛的寒冷，社会动荡，中国呢？正是清朝顺治，
乾隆和咸丰年代，这是不是清朝一蹶不振的原因？
还有历史上多次大旱导致农民起义并非是朝纲腐败吧，饥
民就是暴民呀。 |
d****z
发帖数: 9503 | 2 因为考虑了也没有用。对帝王将相的实际工作没有指导作用。
另外，朝廷腐败从来没有导致过大规模农民起义。大规模农民
起义的原因都是土地兼并，或者邪教。
【在 v******s 的大作中提到】
: 一概是末代皇帝腐败无能导致朝代衰败，总是政治因素。
: 有没有人研究自然灾害因素？
: 比如近代小冰川季1650，1770，1850年，欧洲和美洲
: 都遭遇了惨痛的寒冷，社会动荡，中国呢？正是清朝顺治，
: 乾隆和咸丰年代，这是不是清朝一蹶不振的原因？
: 还有历史上多次大旱导致农民起义并非是朝纲腐败吧，饥
: 民就是暴民呀。
|
m********y
发帖数: 21909 | 3 你说的邪教，是指白莲教和天理会？和其他的secret society？
【在 d****z 的大作中提到】
: 因为考虑了也没有用。对帝王将相的实际工作没有指导作用。
: 另外，朝廷腐败从来没有导致过大规模农民起义。大规模农民
: 起义的原因都是土地兼并，或者邪教。
|
d****z
发帖数: 9503 | 4 太平天国
【在 m********y 的大作中提到】
: 你说的邪教，是指白莲教和天理会？和其他的secret society？
|
f****i
发帖数: 9419 | 5 崇祯末年应该说起因和重要原因是崇祯大旱，但是绝对不能说单纯因为自然灾害就亡国
。应该从多个方面分析，肯定是很多因素不同的排列集合在一起的。比如崇祯末年，连
续七年大旱是一个动乱的重要原因，但是当时朝廷的执政效率，政治斗争，以及崇祯本
人举措失当，还有前面多年积累下来的各种不利因素等等导致了明朝灭亡。而唐朝更有
显著对比意义，唐朝200多年历史，没有自然灾害的仅仅是50年左右。可是初期灾害并
没有导致政权不稳定。这里也和老百姓自己乱极思稳有关系。总之，中国历史变迁并不
是不考虑自然灾害因素，大部分史书都是考虑作为一个因素的。每本史书都对灾害有详
细记载。甚至自然灾害太大在古代被反而认为是历史变迁的重要因素。古代大的历史灾
害皇帝都要下罪己诏，认为自己作了什么失德的事情，老天惩罚。 |
