c********r
发帖数: 1125 | 1
no...some big shot in epigenetics field...
不过epigenetics我觉得有点特殊，竞争太激烈，周期快有时候就是纯拼纯化速度。。
体内功能反正不做的，所以back－to-back很多，被其他人screw或者screw其他人很常
见。有点像结构，晚发表的就彻底完蛋了。。。
做in vivo或者发育遗传的实验室重合的比例比较低，即使同样突变体同样系统也可能
表型不同。。。
反正我见到的同样两个实验室，做in vivo一样结果的接受时间差半年甚至一年基本文
章接受不受太大影响，
做epigenetics的很多就是晚了2个月就从nature变pnas甚至cell research了。。。。
故事都一样。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 2 不管你用啥药。迟早要把抗性突变体给筛出来的。
应该要联合用药哦。 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 3 不如把宿主都干掉来的彻底。
不管你用啥药。迟早要把抗性突变体给筛出来的。
应该要联合用药哦。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 4 新物种的定义不是生殖隔离么？
这不是转着圈的解释么？
上面有另外一个同学很敏感的问了一个问题，就是生殖隔离或者地域隔离是否
产生新物种的要素，我觉得他其实是really got the point. 这篇文章的一个
很有意思的启发意义就是，突变体如果产生了生殖隔离，是可以加速出现新物种的。 |
|
e*****r
发帖数: 164 | 5 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: escther (be strong), 信区: Postdoc
标 题: 老板随便在paper上加co-author，郁闷死了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 23 10:00:46 2011, 美东)
最近要发一个会议摘要。我做了几年拿到一个突变体，鉴定了，还做了功能。 结果其
中一个实验结果，老板找了好几个人来重复我的结果。现在要投摘要了，他把他们的名
字都加上了。我都郁闷死了。那一个实验，不到工作量的十分之一，还是我先做出来的
结果。老板说要和我discuss，我不知道该怎么和他argue,又不惹恼他。那以后发
journal，怎么办啊。
求建议。 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 6 感觉他做的跟我熟悉的传统生物学家完全不一样啊。
我理解的生物研究就是克隆个基因，做个抗体，研究清楚一个通路，找到一个酶，找到
一些target genes，筛个突变体，做个KO老鼠，看到表型，结晶结构，deep seq。这是
我所熟悉的，比如张毅王晓东骆利群，他们的文章我一看就能懂，也知道他们是想回答
什么问题。
像这个H. Sebastian Seung，我就不懂了。谁能通俗易懂地说说他到底研究什么，意义
（学术or现实）有多牛逼？
还有那个Christof Koch。 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 7 joke也不joke，这个显然是典型的先有实验数据/证据然后回到结构中找支持。因为磷
酸化前后的结构差异用homology modeling一般而言是无法体现出显著差异的（甚至连
同源结构都还没有），所以只好通过Rosetta来搭个大概，然后通过已知的结构范例“
凑”出磷酸化前后的差异来，属于先放一箭然后再去画靶子的类型（大部分突变体结构
功能分析都是这个模式）。因为已经有了很强的实验证据支持，结构预测分析这块也只
是锦上添花，并不是关键核心，所以文中写的也很简单。
后面那篇paper，其中的结构是pdb中已知的，拿来做个示意图highlight一下motif，自
然没必要解释怎么来的。 |
|
r******y
发帖数: 21907 | 8 是先有突变体，有表型，然后我就克隆出了基因，结果姥姥不疼奶奶不爱跟谁都不亲，
只知道在ER膜上，在特定细胞里表达，可能有2个TM domain但是第一个很可能被cleave
掉。 |
|
B****r
发帖数: 647 | 9 要读取荧光信号的话，设置的excitation和emission应该不是那个maximum值吧？
要用一个mRFP突变体Q66T，不知道怎么查这两个值，谢谢啦 |
|
m*****j
发帖数: 144 | 10 本人女，一般美国大学PhD在读第三年了，专业是微生物。研究的课题是益生菌，就是
研究益生菌益生机理，平时的主要技术就是构造突变体，然后拿它做各种生物assay，
显微镜，荧光标记cofocal...HPLC, LC-MS,鱼类实验（我们实验室是研究鱼的益生菌的
）...
最近开始关注毕业找工作的事情，发现从monster上看到的绝大多数都是有关clinical
laboratory 或者food science（这俩一般招的是master,干manager的），再次就是生
物制药公司招scientist的或者manager(PhD or master)。
我们微生物系有两部分，一是以我老板为例，搞research science的；另外一个就是搞
clinical的，但是只有bs和ms，没有PhD.所以，我想我要不要利用这个条件（我们系开
设clinical的专业）再辅修一个ms in clinical呢？但是一想，老板肯定不愿意，我多
选一门课，他都说：没用，你好好做实验就行了。或者，我可以背着他自己偷着考个
clinical license?（貌似不靠谱，需要课程学分才能考，对不？... 阅读全帖 |
|
m*****j
发帖数: 144 | 11 益生菌就跟那个board沾边吗？博士3年了，我也没进行过什么clinical的培训，就是很
普通的微生物实验，比如构造突变体，测序，rt-pcr什么的，显微镜，还会做些HPLC
LC-MS什么的，鱼类实验。这样的也能去申请board的培训吗？
请问前辈，“时机也正好”是啥个意思？我还有2年才能博士毕业，前辈的意思我在这
两年间可以考个clinical license？
我刚才查了下那个American Board of Medical Microbiology (ABMM)，是得现有2年的
博士后经验才能申请这个项目的。 |
|
m*****j
发帖数: 144 | 12 本人女，一般美国大学PhD在读第三年了，专业是微生物。研究的课题是益生菌，就是
研究益生菌益生机理，平时的主要技术就是构造突变体，然后拿它做各种生物assay，
显微镜，荧光标记cofocal...HPLC, LC-MS,鱼类实验（我们实验室是研究鱼的益生菌的
）...
最近开始关注毕业找工作的事情，发现从monster上看到的绝大多数都是有关clinical
laboratory 或者food science（这俩一般招的是master,干manager的），再次就是生
物制药公司招scientist的或者manager(PhD or master)。
我们微生物系有两部分，一是以我老板为例，搞research science的；另外一个就是搞
clinical的，但是只有bs和ms，没有PhD.所以，我想我要不要利用这个条件（我们系开
设clinical的专业）再辅修一个ms in clinical呢？但是一想，老板肯定不愿意，我多
选一门课，他都说：没用，你好好做实验就行了。或者，我可以背着他自己偷着考个
clinical license?（貌似不靠谱，需要课程学分才能考，对不？... 阅读全帖 |
|
m*****j
发帖数: 144 | 13 益生菌就跟那个board沾边吗？博士3年了，我也没进行过什么clinical的培训，就是很
普通的微生物实验，比如构造突变体，测序，rt-pcr什么的，显微镜，还会做些HPLC
LC-MS什么的，鱼类实验。这样的也能去申请board的培训吗？
请问前辈，“时机也正好”是啥个意思？我还有2年才能博士毕业，前辈的意思我在这
两年间可以考个clinical license？
我刚才查了下那个American Board of Medical Microbiology (ABMM)，是得现有2年的
博士后经验才能申请这个项目的。 |
|
I*******o
发帖数: 49 | 14 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: ItoMakoto (ItoMakoto), 信区: Postdoc
标 题: 如何研究转录因子的功能？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 23:32:01 2012, 美东)
我现在有一个影响干细胞的转录因子，表达也很特异，请问如何找该基因的下游或者他
的调节子呢？
我想到几点,请大家补充!
1: 比较野生型，突变体和超表达的材料的芯片表达谱，可以找出一些下游基因；
2：用诱导系统如GR做芯片，也可以找出一些下游基因；
3：用上面的材料做CHIP-seq
4：已知我研究的这个转录因子A与其他转录因子B互作转录下游基因，然后我比较A和B
的芯片表达谱，找共同的基因；
5：分析CHIP的结果，找出下游基因的motif，然后在全基因组搜索？
6：将前面的实验全部再弄一遍cell specific microarray？
请各位补充，特别是实验设计上，有没有巧妙的设计，我这个维持干细胞的转录因子表
达很特异，也发现了它的一些调控子，该如何继续做呢？ |
|
a*****x
发帖数: 901 | 15 Data Not Shown
ClC-ec1最终能成为“大牌“, 固然归功于Roderick的那篇paper, 却主要也是沾了它的
mammalian亲戚的光. ClC指的是一个氯离子通道家族(Chloride Channels). 在
Mammalian中一共发现了9个ClC蛋白, 几乎个个都有很重要的作用 (见上次的ClC
review.pdf, 我就不一一累述了). 顺便提一下一个有趣的知识, 电鳐 (Torpedo fish)
也有一个ClC蛋白, 叫做ClC-0. 电鳐之所以能够放电, 就是靠它.
很多mammalian ClC和ClC-0的单通道电流都被记录到了, 可是这个电流和ClC的结构有
什么关系却一直不清楚. ClC究竟为什么可以选择性的通过氯离子, 而不会通过钾钠之
类的阳离子, ClC的开放与关闭是如何调控的这些问题一直困扰着很多ion channelists
.
2002年Roderick’s group结晶出了ClC-ec1的结构. 如前所述, ClC-ec1就是ClC在E.
Coli里面的亲戚. Roderick看着这个结构, 并且运用他丰富的想象力, 成... 阅读全帖 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 16 非常能理解你的心态。我也有过类似的经历。
我PhD时其实很不顺。很多年没有一篇文章。当然我自己也有问题，不过我自己检讨过
无数遍了。就来说说我老板。我到现在还不能理解他。这么多年他一直就靠中小文章度
日。其实他实验室资源还是很丰富的，有不少突变体在手上。认真做做肯定能出好东西
。可是他只愿意缩在他一直习惯的角落，用从他PhD开始就沿用的手段。连简单的克隆
都不愿意做。分子生物学，生化，在他眼里都是极难的，他根本不愿意碰。不过我当年
年轻气盛，盲目自信。觉得不用靠老板，凭自己就可以搞定。事实上，我犯了个大错误
。我PhD老板是个非常bossy的人。一定要在你面前树立权威，哪怕是在讨论的时候不讲
道理。他不让做的绝对不能碰。但是他的idea就像tianxi同学常常鄙视的，靠拍脑袋，
吃老本。不是靠读文献和理性的思考。我常常阴奉阳违，他知道后都会大怒。也许在很
多人眼里他是个变态老板。我不这么认为。我觉得他有性格缺陷，却从没针对我个人整
过我。给我的推荐信也不错。在我毕业答辩时，还会当着全系的人承认，我也教会了他
很多东西。对他性格脾气，我都能容忍。他吼过我骂过我，我也能很快忘掉。唯一让我
... 阅读全帖 |
|
o******p
发帖数: 55 | 17 LZ有没有考虑过用GFP抗体免疫共沉淀目标蛋白或突变体，然后用质谱分析相互作用蛋
白？ |
|
b******s
发帖数: 1089 | 18 我很赞同。PI至少首先是个researcher。至少对做科研做实验是有兴趣的。
我觉得，理想的情形是，PI能正确把实验室的课题进行分类。
顺着funding proposal的主要方向的,能比较平稳出文章的，分给postdoc做。
需要慢慢建立一个体系的，比如删选突变体等，交给graduate student做。
很有兴趣的，但是也是高risky的，自己有空可以尝试做做。
高重复劳动的，雇本科生和技术员帮着做。
这样既能保证实验室成员得到训练，以及离开实验室的时候能有文章，也让自己
实验室保持一个合理化的课题体系，并能持续性发展。 |
|
|
c********r
发帖数: 1125 | 20 线虫领域一般比较友好，突变体，转基因strain，甚至抗体都可以随便要。
但是江湖哪里都有，小领域里面斗的不亦乐乎的不要太多。。。。
我原来在的小领域主要的几个大牛都是某炸药的学生，时间都差不多，关系叫一个糟，
A发一篇大文章，B写年鉴表示A看到得是假象。A写文章几乎从来不引B的数据。
A抢C的文章。
D和E 对着干，D 先说x和y有关，E 紧接着发文章说x和y毛关系没有，D 接着发文章说E
的文章说错的，x和y就是有关。
B和D 水火不容。
现在的小领域更诡异，我们实验室现在文章上面回避的万年3个人就是：我老板的博后
老板，我老板同期师妹，我老板同期师妹的老公。。。万年黑名单，导致的结果是我们
几乎每篇文章都是跟他们back to back或者发到更低的上面。。。
另外一个我们实验室的领域也有最起码3个死对头，都是一个实验室出来的，明抢我们
实验室文章2次，我们跟他们back to back 3次。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 21 最近一个朋友文章review会来，reviewer的问题是你这个突变体，全基因组的表达变化
是什么样子的？
朋友随便就让系里的core facility把array作了，用了不到10天，就回答了这个问题。
如果是十年前，reviewer最多问问几个通路里已知基因有没有变化。没什么人会想到问
所有的基因怎么变。
十年前，朋友想作array，结果本身就是一个paper。
按照这样发展，想想看十年后会是什么情形？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
W*********n
发帖数: 775 | 22 您是说突变体的生物个体吗？还是插入质粒用来过表达组成性的,失去功能的蛋白？ |
|
|
m***i
发帖数: 4637 | 24 与其思考这种问题
不如多看一些颅面分子发育的文章
很多的现成突变体 |
|
b*******n
发帖数: 8420 | 25 有各种突变体都不奇怪
楼主好奇的是如何选择以及进化 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 26 那就比较麻烦了。
先看看有没有人做过你们用的Ga的突变体吧。
另外，要证明是否artifact 还是可以的，关键是要做好control experiments,
比方说用普通的GTP 进行对照。我也知道有人用microinjection 的方法来做的，
但是这个方法一样是artifact非常严重，关键是要作好对照。 |
|
r*****t
发帖数: 4793 | 27 自己偷偷做的东西，因为老板不喜欢
一个蛋白A，调节转录。可以和另一蛋白B结合。
偶然发现，A的突变体a(仍然可以结合B），导致细胞中B蛋白减少。这种调节不是转录
水平的，因为RT-qPCR和RNA-seq都表明，A和a都不带来B基因转录的明显变化。
考虑是蛋白降解水平的调节，用MG132 处理也确实发现，a不再导致B的下降。可是B蛋
白水平的恢复并不伴随其泛素化的增加。试着看了看是否a改变B与某些E3 ligase的结
合，结果也不理想。
不知道怎么做下去了。还不能问老板，it对我这个小项目一点都不喜欢。shit |
|
y***i
发帖数: 11639 | 28 是不是突变体a本身也不稳定？因为a和B结合，当a降解的时候B也一起被降解了。
就看b的调节是不是重要的机制。而且A和B的结合---降解这个机制有没有生物学意义
。你老板不喜欢可能是因为他不觉得这个现象有重要的生物意义。他不一定是错的。 |
|
i**n
发帖数: 283 | 29 我是拿出来比较一下菌落大小的。 你要看8小时的话，这个是8小时的。板子涂的不好
，但是结果应该很清楚。 top 10 8小时在左边，这个突变体在右边。 这个菌株，8小
时的菌落大小和top 10 14 小时的差不多。 |
|
h****r
发帖数: 152 | 30 同意。
国内好多一般的学校，发不了好文章，就砸钱搞其他物种的基因组测序，测完了，分析
下就可以发10分以上的，如果华大能把基因组测序生意做垄断了，赚钱真不是问题。
我觉得以后的大趋势就是，基本不做什么map-base cloning啦，有突变体就拿去直接基
因组测序，又省事又准确。这就看华大能把基因组测序发展成什么样子了。
就出 |
|
b******k
发帖数: 2321 | 31 老实说我对生物学家有一点共性非常不感冒，那就是没事就把自己的研究往现实意义上
扯淡。我很怀疑别的基础科学家，数学家物理学家化学家，如果就是研究基础理论和现
象的，会不会没事发paper的时候要写上证明了XXX定理能帮助卫星上天；发现了XXX粒
子能帮助农业增产，或者发现了XXX化学键的某特性能帮助改良医疗器械？
从HGP到ENCODE到BRAIN initiative，这些自上而下组织起来的大工程，public image
都是要对解决人类健康问题有直接贡献。连这么基础的，甚至连具体目标都还需要论证
研究的BRAIN,居然也说我们的首要任务是解决PD。。。
也许生物学家们说的口滑已经不在乎了，或者他们发现不这么写首先自己的peer就不支
持不欣赏。但是这么做对这个学科没什么好处。我还记得当年北大有个教授发了篇某农
作物突变体的plant cell,里面号称这个能帮助该农作物增产云云。结果真的有不少农
民兄弟千里迢迢来询问怎么具体使用这个发现。从autism到cancer，从PD/AD到肝炎病
毒，我亲眼看到亲耳听到被忽悠的老百姓，中国的美国的，都不少。也许普通人被忽悠
了发现上当了就是... 阅读全帖 |
|
i***0
发帖数: 160 | 32 跟你说个狗血的，你就平衡了。我在提一个特别不稳定的蛋白突变体，10L线虫表达得
到20微克，只够做一两个生化试验，还一不小心就什么都没有。
你的情况如果不想麻烦就简单粗暴的大盘养，养很多大盘，然后提纯富集。如果想转染
，就别怕麻烦。生物不就是大量重复劳动的体力活么。姐我的肱二头肌很发达。 |
|
m**p
发帖数: 2471 | 33 最直接的，epPCR
RT我有一个长3KB的转录因子，中间的1000-2000是DNA binding domain。我想对中间的
1000-2000 DNA binding domain用PCR构建........ |
|
s********n
发帖数: 2939 | 34 在#1000和#2000左右处引入限制性酶切位点，切掉#1000-2000的片段作为载体，用
epPCR扩增#1000-2000这个片段，酶切后再连上之前的载体就可以了。 |
|
H*******i
发帖数: 196 | 35 按照楼上方法
可以用BsaI或者同类酶设计酶切位点，这样对你的基因功能没有影响。 |
|
s********n
发帖数: 2939 | 36 还有一个更简单的方法就是先用epPCR扩增#1000-2000的片段，然后用这个产物作
primer，直接扩增整个质粒，第二步要用高保真的酶，就相当于QuikChange |
|
|
B****w
发帖数: 48 | 38 刚刚试了一下！好像不行呀！出来的都是Smear.用的酶是phusion, 94度变性，72度退
火延伸。 |
|
L*****t
发帖数: 56 | 39 想要研究某个蛋白的功能，HepG2里有这个蛋白完整的代谢通路但是这个蛋白本身也有
表达。现在想敲除本底表达后用Flp-FRT引入突变体。只是单纯的敲除，TALEN和CRISPR
哪一个更合适？ |
|
s*****g
发帖数: 87 | 40 你说的很对。 不过已经报道了通过引入FokI突变体可以彻底避免 AA, BB的形成，大大
降低off-target effect |
|
u*********1
发帖数: 2518 | 41 我是以一个线虫为基础，做了一些突变体，所以每个线虫都是有血缘关系的
这个在我眼里是多么求之不得的事情。这就好比你做tumor variants的分析，你有
tumor和control，那么这个control样本可以帮你排除掉ＮＮＮＮＮ多的noise；直接看
看mutant都出现了什么新的SNP所以导致了phenotype
这是做cancer genomics最爽的地方，因为有天然的control；而我们做一般complex
disease的就只能依靠common variants的数据库了。
不过我不太明白的是为什么A和Ｂ两个wildtype的phenotype如此不同；既然是wildtype
那genome难道会有很大差别么？（可能是很silly的问题因为我是外行）
anyway，先找到只在mut里产生的variants，做点annotation，或许你就已经找到了你
想要的东西，不用去care什么association power了 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 42 谁tmd落井下石了？
就像楼上说的，有人行为不检点，让老老实实干活的人躺枪了，还成了老实人的错了。
他不是没罪吗？那判他干嘛
说实话，这种偷数据，回国申请项目，或者两头吃的人，包括那种脚踩两条船的假海龟
，堵
死了很多人的路，这些人，糟蹋起本来应该属于自己人的机会来，是毫不吝啬的。可惜
，赵这个华丽的转身转了一半，撞三尖石上去了。别拿爱国的大帽子来扣，那些偷菌株
，偷突变体，甚至偷质粒回去爱国的在生物这个领域已经烂大街了。不是这帮孙子用这
种方式爱国，这一行也不会烂的这样彻底。
募捐是没错，就按你说的没拿钱，你这样透支同情心去帮助垃圾也只能让华人更散沙。
看看国内的红十字搞成啥狗屎样子去了，当然海外的也好不到哪儿去，前段时间的康妈
折腾的也可以了 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 43 你以为人人都是马丁撸的？
赵要是偷着数据了（那本不属于自己的数据去所谓的合作申请课题），成功还归浙大，
xx人才，看看陈蟑螂那种德行就知道了。这帮子偷
菌株，偷突变体，偷材料回去爱国的，除了继续坑爹，没看这帮孙子干出啥人事 |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 44 你凭什么说赵偷数据？你比FBI还牛？
你一定认为李文和，姜波都偷数据了？
哪天FBI找你的时候，你赶着承认你是间谍吧。
你以为人人都是马丁撸的？赵要是偷着数据了（那本不属于自己的数据去所谓的合作申
请课题），成功还归浙大，xx人才，看看陈蟑螂那种德行就知道了。这帮子偷菌株，偷
突变体，偷材料回去爱国........ |
|
s******r
发帖数: 2876 | 45 他自己做出来的数据，自己不能用？
你以为人人都是马丁撸的？
赵要是偷着数据了（那本不属于自己的数据去所谓的合作申请课题），成功还归浙大，
xx人才，看看陈蟑螂那种德行就知道了。这帮子偷
菌株，偷突变体，偷材料回去爱国的，除了继续坑爹，没看这帮孙子干出啥人事 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 46 不知道你是和楼上那个deng一样真天真还是装天真
数据，不管你拿去发表还是拿去申请课题必须经过老板同意，老板都已经不爽的情况下
，还想暗渡陈仓，不是嫌死得不够快么？
那些“拿”（别说偷，免得伤着很多人的玻璃心）美国做的数据去申请国内课题，所谓
合作，或者拿菌株，拿化合物，拿突变体回去“爱国”的，除了给生物这个本来已经很
烂的坑雪上加霜，扰乱游戏规则，践踏自己人之外，真的没看出啥好处。
这种不平等竞争完全是在拿自己的同行做炮灰，和美国洋大爷屁关系都没有。何况还是
拿的不属于自己研究出来的化合物。 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 47 你还是收起你的慈善人士的那一套吧，慈善人士和政客都一样，不择手段的忽悠
他的信用怎么和这些同样在一个槽里战斗的博士后没有关系？
没有这些“拿”化合物，拿菌株，拿突变体的伟大的爱国人士，人家能说你屁股有屎？
你不是全程都在操作么，你把宣判的结果扫描上来啊，或者给个链接，不是没罪吗？募
捐啊，继续告啊，这不正好是你的马丁路德赵吗？ |
|
O****b
发帖数: 1 | 48 我老来给你们讲个真事儿吧.
俺们楼原来有一做玉米的S教授, 在学校东北角有一玉米地, 主要用来种做遗传研究的
玉米突变体. 此教授喜与众同乐，特开辟玉米地一角种植甜玉米, 每年夏末于一周末
广邀系中同仁参与"玉米节", 于地中现折玉米, 蒸煮烧烤, 啤酒冷饮, 再配上丝竹轻慢
, 好不热闹爽快.
某年玉米节, 某M教授一边啃着香甜烤玉米, 一边随口问道:"你这个是野生型玉米吧?"
S教授回答道,"不完全是. 这个是转了BT的. 这样可以不用打农药, 吃得放心," 随手
指向远处被飞蝗螟虫啃得残缺衰败的隔离带玉米,"要不然今天就没啥给我们吃的了, 哈
哈."
M教授回答说,"哦."
正好M教授手中的玉米棒子啃完了, 又再挑了一个大个的, 继续啃食.
俺在旁边心里恨得牙痒痒, 因为俺觊觎那个粗大的玉米棒子已经很久了, 奈何手口不空
, 不想却被M教授抢了去.
故事讲完了.
中心思想就是, 真正明白转基因怎么回事的人, 根本就不会觉得吃这种转了BT的玉米本
身会对人健康造成任何直接的危害. 与其担心这个, 不如开车开慢些, 生活规律些,
运动多做些, 比什么都强.
哦对了, 那些个天... 阅读全帖 |
|
m******u
发帖数: 12400 | 49 真如LZ原帖中所说（所猜想）的功能的话，knockdown（knockout）应该有表型的。（
不知LZ是怎么找到这个蛋白的，我assume LZ是用突变体的方法找到的）。核糖体数量
或活性下降，生物体（细胞体）生长缓慢、个体变小。
许多年前，有篇cell文章说可以长寿，但这是因为生长变慢导致的长寿，对人来说没什
么意思，与乌龟长寿一样，无进化优势。 |
|
m*b
发帖数: 1421 | 50 同意
感觉植物还是二十年前动物的水平
筛一堆突变体
挨个看表型
最后鉴定功能
深入的研究非常少 |
|
