g*****p
发帖数: 451 | 1 结构生物学这个名字其实起得并不是那么恰如其分
而且一副让人望而却步的样子
其实这个学科只是解决在高分辨率，通常是指原子分辨率水平
研究生命科学事件而已
主要是微观上的精益求精
这个对于生命科学发展是往“小”的方向走
现在因为技术手段的限制，大部分还是在体外和静态下完成研究而已
做晶体的主要捕捉静态，用劳埃衍射也可以勉强看看动态
NMR看看动态过程没问题
电镜也主要是静态研究了
至于结构生物学中的晶体学，其数据当然也可以伪造，不过还是容易被逮
去年一个阿三就伪造数据被曝光了
至于一些同学说不相信结构生物学的数据，这个一是极端化了，二是了解不够
因为你获得实验结果了以后，会用生物化学和细胞生物学的数据来证实
比如你观察到了相互作用或是推测了功能
做几个实验，发现确实如此，不就结了
就做晶体结构而言，文章确实容易发cns
但是不会有太多人在乎你发的杂志，还是要看工作的开创性、难度和意义
要真稍微区分一下，一公博士后老板算牛人，但是比大头们差一档
一公比他老板差一档,但是工作已经很好了，至少cns发得比谁都多 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 2 北大那几个是谁啊？
目前，人们误以为一批海外正教授回国了，其实据我估计，生物学全时回国的正教授不
到10人，其中一半在北大各个院系，中国科学院有几个所长还未全时到位，其他大学的
院长也未全时到位。
8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命
科学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归”在博客上发布半年前即已准备好的一
份声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本
报记者的邮件采访。
>>对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员
。曾多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等
问题。
希望他们改正错误
京华时报：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次，网
上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应
。不过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于对中国科学院前辈科学家、院士... 阅读全帖 |
|
t***q
发帖数: 9 | 3 中国科学院北京生命科学研究院（http://www.biols.cas.cn/）计算生物学研究中心拟向海内外公开招聘计算生物学和基因组学方向研究人员（副研究员或助理研究员）和博士后。该研究组主要从事基因组学和计算生物学方向的研究。
一、聘用基本条件
1. 具有生物信息学或基因组学相关专业的博士学位；
2. 具有良好的分子生物学，遗传学或生物信息学基础，并在国际学术刊物上发表过学
术论文；
3. 具有较好的英文听说读写能力；
4. 热爱生命科学，工作认真，责任心强，具有良好的团队协作精神。
二、基本职责
1. 能独立申请与开展课题研究，并协助研究组长进行课题与实验室管理；
2. 协助研究组长指导研究生在相关课题下进行协同工作。
三、入选后待遇
应聘答辩通过者研究院依据其工作经历与能力拟聘相应职务，并享有北京生科院规
定的相关待遇。
四、应聘材料的投递和面试
应聘者请将应聘材料发送至 b***********[email protected]
通讯地址：北京市朝阳区北辰西路一号院5号 邮编：100101 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 4 非常同意第一点！
生物学的进步必须依赖于研究工具，而研究工具的开发又依赖于其他学科的发展以及与
生物学的交叉。能开发新的生物学研究工具的人都是大牛，真正的thinker。
发明电泳，western，分子克隆，测序，质谱，单抗，GFP，之类的可都是诺贝尔奖得主
呢。没有这些技术，在实验室一天都不可能继续。有了这些技术，出data其实就是顺理
成章的，就像你说的，会做饭的人都能做。
这也就是为什么庄小薇谢晓亮等人在本版这么火吧，人家是做技术/工具的。 |
|
n*******9
发帖数: 234 | 5 同意楼主， 生物学近20年的所谓大发展，其实就是产生了无数的垃圾论文，真正对人
类的贡献，包括产业化的贡献乏善可乘，有多少发明能象IT的互联网，iphone之类人人
知道，并且改变生活方式的，即便是抗体也是70年代大跃进前的产物。
现在大批生物学的PI，发论文与其说是研究，不如说是个饭碗，作的东西能治疗某种疾
病，估计连自己都不信。首先，许多数据的真实性（无意间的错误或有意选择性失明）
就让人怀疑（无法重复，也无法量化），其次产业化更成问题，最后离所谓促进人类疾
病治疗更是不着边际。
生物学论文现在的Story模式，已经根中医理论有的一拼 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 6 前面很多人都聊到数学/物理在生物当中的应用，我个人觉得唯一一个完美的能够被实
验证明的数学模型就是离子通道的Hodgkin–Huxley model。不知道是否有人阅读过
1952年Hodgkin 和 Huxley 的那篇神经生物学领域的奠基之作？在当时仪器非常简陋，
人们对ion channel 是什么都不了解的情况下，Hodgkin 和 Huxley 居然凭借着天才般
的想象力，推导出了Hodgkin–Huxley model，这中间的美妙过程，几乎可以类比牛顿
从苹果落地得出万有引力的典故。在下面的篇幅，我略去绝大部分细节，只描述其中最
美妙的一步。
1952年的时候，人们对ion channel的理解只是停留在一个非常肤浅的基础上：有离子
通过，类似与电容放电；但是电压与电流之间并非直线关系。所以Hodgkin 和Huxley
意识到 ion channel 应该是动态的和稳态并存。如何描绘这种复杂的动力过程呢？
Hodgkin 和Huxley 的天才之处就是借鉴了热力学的原理：（1） 他们首先假设一个离
子通道的电导率(conductance)取决于细胞膜内外的浓度差；（2）... 阅读全帖 |
|
C****g
发帖数: 2220 | 7 前面有人说生物的本质是受物理规律约束
这绝对是真理
可惜太多的生物wsn还处于蒙昧的阶段
整天搞些负负得正的简单逻辑
没有数理模型的认知
根本就不是认知
属于感觉
现在法院判案，警察抓人，都要严格证据链证实
生物学如果没这些
只能说是伪生物学 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 8 你这么牛哄哄的没什么意思
对于真正应用价值高的很多数据，据我所知还根本做不到区分因果，也就是说我很同意
楼主所说，很多时候就是垃圾，得不出什么值得深入做下去的结论。我自己做过一些这
类课题也读过不少类似文章，这就是我的感觉。最近几年所谓system biology远不如前
几年好忽悠钱，说明我远远不是唯一持这种观点的
我觉得生物信息学是整个生物学工作走向应用的几乎最后一个环节，而且相对而言，完
全不是短板。生物学目前来说还是个实验科学，短板还在实验环节。实验技术突飞猛进
的领域才是生物信息学比较有机会快速前进的领域。什么基因表达，已经是大家不想吃
的剩饭了，最近若干年都应该会继续停留在平台期，继续啃这个方向不饿死就算不错了
。我比较看好的，近几年还是在NGS的应用，打个比方，对in/del的 call的更理想的算
法就非常有应用前景。或者更加合理的NGS数据的快速备份，存储和读取，NGS data
meta analysis的算法，患者，医生，遗传学家互动的网站，疾病相关突变相关文献的
自动定期datamining，都是非常有应用前景，有经济效益有科研效益的方向
were
for |
|
y***j
发帖数: 11235 | 9 很多paper是扯淡，大家一起扯淡，所以很好混，很多年轻教授啥的，属于人傻钱多（
钱不太多，但是用的也不太多）
经常有paper，如果assumption A成立，我们的方法就会好用，然后找一些assumption
A已经成立的生物学中的特例说我们的方法很好用，其实大部分时间assumption A完全
是扯淡。然后弄点儿真正的生物学问题实验一下，如果瞎猫碰上死耗子，如果work了就
高兴的说看work吧，不work就说手上数据量太少所以不work，这个方法其实还是很有前
途的。
这种paper CNS上不了，但是乱七八糟小杂志挺好登，然后就靠数量取胜了。 |
|
j********e
发帖数: 227 | 10 生物学中的牛顿？不好意思，还没人配的上这个称号。牛顿建立了经典力学的体系，注
意，是一个体系，并且这个体系对于改变人类的影响之大生物学中还没有人可以相提并
论。大胆放个炮，100年内生物学估计也出不了牛顿一样的人物。 |
|
s*****u
发帖数: 407 | 11 传统的农业都是生物学把。
其实基础的生物学应该和医学分开，只是现在fund支持医学，所以传统的生物学发展慢了 |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 12 然。
生物的基础研究没有NIH这么多钱搞不了，其它学科的基础研究没有这么多钱。
但是NIH又以“健康”为最高宗旨，这个宗旨跟生物学的最高宗旨是不同的。
现在都是一堆MD来领导机构运行，临床临床再临床，没有生物学的突破，后期的东西都
是无本之木。
NIH哪怕释出20%的钱来搞“纯基础研究”，以生物学重要问题的回答和突破为最高宗旨
，不需要理会应用的潜能，那么它用钱的效率也会比现在高很多。 |
|
j******n
发帖数: 941 | 13
简单的总结就是：生物学的维度远在物理、化学之上，而现在的实验设备、技术又远远
满足不了生物学的维度复杂性。所以。。。100年后再来做生物学研究吧。 |
|
s******c
发帖数: 331 | 14 Lz的思维方式果然是做生物的不能企及的，开头先说大学一开始强调实验，不注重思维
，以为说的还是中国不入流大学的生物学生们，因为觉得lz应该不了解那些什么日本德
国法国甚至美国大学一开始学啥，然后一下子就说到绝大多数学生物的，好吧，姑且算
你认识的做生物的有普遍意义，然后lz又惊人的做了结论，数学差，所以逻辑思维差！
真是泪流满面，感情没学过或者不精通现代数学的无限，测度，概率，凸性，抽象结构
的，不能说出张量咋回事的，都是逻辑思维差！lz每天打交道的，估计逻辑思维lz看上
眼的也不多吧？真是辛苦lz了！
物理那一段也就不说了，lz在辛辛苦苦论述了中国大学学生物不精通高等数学，不精通
狭义相对论和量子力学之后（话说为虾米狭义相对论佯谬跟把分子结构看成两个圆球一
根棒有关系？），就一下子高屋建瓴，把生物学和宗教信仰的关系联系起来了，我真是
百思不得其解，感情数学物理学到一定高度，逻辑思维强大的标志就是不可知论？还有
，lz能不把方舟子列为著名生物科学家之一么？还有，行为的系统模式理论（可能指
behavior pattern theory?）跟神经生物学有虾米关系？lz知道神经生物学做啥的... 阅读全帖 |
|
l**d
发帖数: 472 | 15 做生物的，包括发过好文章，做到名校Faculty的，科学素养差的并不在少数。说得难
听一点，好些不过是高水平的技术工。
这个“受过正规生物学训练的”也真是一个很难界定的东西。有的人Ph.D读了，大牛实
验室里做过Postdoc了，算是“正规生物学训练”吗？我就碰到好些个这样的人，对进
化论的理解还比不上George Carlin。这些人对自己领域内的东西很精通，也很能用科
学的眼光来看问题。但是离开自己的专门领域一点，马上就逻辑混乱，一点scientific
common sense都没有。这样的人算是“受过正规生物学训练”吗？ |
|
b*****y
发帖数: 196 | 16 中国海洋大学“海洋生物多样性与进化研究所”
招聘启事
（中国海洋大学）海洋生物多样性与进化研究所坐落在风景秀丽的鱼山校区内，是我校
海洋生物学国家重点学科、生物学一级学科博士点的构成之一。作为学校基础生物学研
究的重要平台和窗口之一，所属各团队聚焦于模式生物、海洋重要功能类群的多样性、
发育与进化等基础理论研究并形成了突出的创新性成果和特色。因学科发展的需要，本
所拟在近期引进从事（斑马鱼、文昌鱼等模式动物为材料的）发育生物学领域的青年优
秀学者，优先考虑以斑马鱼为模式材料的研究方向。我们热诚欢迎目前在国外工作、拟
近期全职回国工作、同时满足中国海洋大学“筑峰”、“英才”教授的上岗条件、有志
于和我们一同奋斗的优秀同仁。
上岗时间：2016-2017年。具体情况如下
（1）中国海洋大学“筑峰教授”岗位第二或第三层次： 1人
具体信息请见中国海洋大学网上信息（http://web.ouc.edu.cn/rsc/2b/bf/c1485a11199/page.htm），年龄不超过45周岁。国外应聘者原则上应具有在著名高校或科研机构担任助理教授及以上相应职位的经历，学术成果突出，... 阅读全帖 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 17 一直知道国内植物生物学是国内跟欧美差距最小的领域。很多研究所高校都有非常利害
的实验室，Plant cell在很多地方都是家常便饭了。
刚回国，对国内植物生物学生态还不是特别熟悉，只是了解一些大牛的名字。大家来讨
论讨论，国内现在老中青三代，国内植物生物学的顶尖科学家，我也学习学习。 |
|
n********e
发帖数: 72 | 18 简单地讲，我有一实验涉及到一组对照(ctrl)，一组处理(treatment)。每
组设置三个生物学重复(biological replicates)。每个生物学重复在样品制
备完成后，进行三次实验(technical replicates)，获取三个数据点。
有以下两种分析方法:
1)
取每个生物学重复的三次技术重复的平均值，记为一个数据点，这样就有
三个对照组数据，三个处理组数据。对这两组数据进行两个样本的两尾t检
验(two tail student's t-test)，得:
Ctrl 三个数据平均值(Mean) 30.4, 标准差(Sd) 5.1,
Treatment 三个数据平均值 22.9, 标准差 3.3
t 值 2.1 查表在 95% 水平上差异不显著 (p>0.05).
2)
保留每个技术重复的数据点，这样每个组就有九个数据点（3生物重复 X 3
技术重复），然后再对这两组数据做统计分析：
Ctrl 三个数据平均值(Mean) 30.4, 标准差(Sd) 4.5,
Treatment 三个数据平均值 22.9, 标准差 2.8
t 值 4.2 查表在 95% 水平上差... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 19 我老也来说几句吧，不要伪币，伪币我多得要命。
我老不在此领域，却高强度地读了大半年的神经生物学的文献。我的看法是，如果有兴
趣，那么搞CS吧，大数据、神经网络、机器学习方向。神经生物学怎么搞都还是生物，
是靠血汗来出文章。一个实验做累死人，出个好文章难，有个贡献难。我记住名字的老
中学生、破死刀，就是个Nuo Li，写了不少文章，那些实验看起来得有多少血汗。而建
立在这些血汗基础上的神经网络、机器学习方向是个好方向。
关心神经的人都知道那个飞鸟和飞机的对比。人观察飞鸟，想发明人类的飞行。然而发
明飞机之后，改进飞机就不需要多少飞鸟的生物学研究了。我想神经方面现在就是这个
状况。现在就处于发明真人工智能的关键时间段，很快真人工智能就会出现。而在这之
后的神经生物研究，就等同于发明飞机之后的飞鸟研究了，会很快发现funding枯竭，
大部分人转行，剩下少数搞纯科学兴趣研究的，和研究神经疾病的。你的师弟到时候再
转行，不如现在就搞CS，大数据、神经网络、机器学习方向。现在入行，到时候大发展
的时候就牛了，相当于莱特兄弟之后那航空器大发展的时候。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 20 我老也来说几句吧，不要伪币，伪币我多得要命。
我老不在此领域，却高强度地读了大半年的神经生物学的文献。我的看法是，如果有兴
趣，那么搞CS吧，大数据、神经网络、机器学习方向。神经生物学怎么搞都还是生物，
是靠血汗来出文章。一个实验做累死人，出个好文章难，有个贡献难。我记住名字的老
中学生、破死刀，就是个Nuo Li，写了不少文章，那些实验看起来得有多少血汗。而建
立在这些血汗基础上的神经网络、机器学习方向是个好方向。
关心神经的人都知道那个飞鸟和飞机的对比。人观察飞鸟，想发明人类的飞行。然而发
明飞机之后，改进飞机就不需要多少飞鸟的生物学研究了。我想神经方面现在就是这个
状况。现在就处于发明真人工智能的关键时间段，很快真人工智能就会出现。而在这之
后的神经生物研究，就等同于发明飞机之后的飞鸟研究了，会很快发现funding枯竭，
大部分人转行，剩下少数搞纯科学兴趣研究的，和研究神经疾病的。你的师弟到时候再
转行，不如现在就搞CS，大数据、神经网络、机器学习方向。现在入行，到时候大发展
的时候就牛了，相当于莱特兄弟之后那航空器大发展的时候。 |
|
发帖数: 1 | 21 无疑，爱因斯坦的相对论很牛逼，玻尔的量子力学也很牛逼，现在的超弦理论和弦网都
很牛逼。他们改变着人们对这个物理世界看法，或者说都是革命性的。
但是物理学的牛逼距离生命意识还很远很远。而生物学却在近距离地窥探着生命意识的
奥秘，就这点来说，就远超物理学，更接近"一窥神迹"。
我一直对生物学大牛心存敬仰，虽然距离我自己的领域甚远。我真心希望看到生物学中
革命性突破，使得我们能够很好理解生命的起源和意识起源。
：-） |
|
发帖数: 1 | 22 我很同意你的意见。实际上生物学有两个基础，化学和物理。生物体是由化学为基础的
，以物理为组织原则的系统。传统的分子生物学和生物化学太关注于化学这个层次，更
关注细节。他们的贡献是发现了那些组成元件以及原件之间的生物化学联系，但是仅凭
这些还不算了解这个系统，还需要了解系统的物理学组成原则，这牵涉到系统的动力学
特性。并且，生物学是一个典型的非线性系统，他的组成原则比起许多工程系统（线性
系统）会有一些特有的难以捉摸的性质，所以对生物系统的定量研究以后或许在工程上
也会有指导意义。
我个人认为系统生物学不是拿大数据堆起来的，而应该用定量的方法去准确和简洁的了
解生物系统的物理组成原则，这样发现的才是具有美感的科学，也是能坚持的住的科学
。stan leibler树立了很好的榜样。
我们研究提出的控制模型，你如果把它放到像干细胞或者细胞衰老等等各种context下
面去，你发现它同样可以很简洁的解释那些现象，尽管我们并没有提供这些context下
面的实验数据。我个人感觉这是一个简单的但是有覆盖度的模型。
80 |
|
发帖数: 1 | 23 中山大学药学院肿瘤RNA生物学博士后招聘（底薪20万每年，可在站2~4年）
招聘人：王红胜 副教授、博士生导师、广东省杰青
联系电话：020-39943024
电子邮箱：[email protected]; [email protected]
招聘人简介
王红胜，男，中山大学药学院副教授，博士生导师、广东省杰青。目前主要研究RNA修
饰及非经典雌激素信号在肿瘤发生发展机制及其靶向治疗策略。作为项目负责人先后主
持国家自然基金（面上2项、青年1项）、广东省自然科学基金杰出青年基金等12项课题
。获第八届中国药学会-赛诺菲青年生物药物奖（2016）、广东省自然科学基金杰出青
年基金（2014），“广东特支计划”百千万青年工程拔尖人才，广州市“珠江科技新星
”等荣誉。近五年发表SCI论文58篇，其中通讯作者23篇/第一作者11篇。在通讯及第一
作者发表的32篇论文中，影响因子大于5的共有13篇，属于中科院JCR期刊分区一区论文
11篇。通讯及第一作者论文总计影响因子超过150。总计引用次数超过1200次，h-index
为23。获得国家发明专利两项，参加国际性学术会议并做... 阅读全帖 |
|
b****n
发帖数: 75 | 24 Faculty and Qin Qian positions at the CSBC at JLU
http://csbc.org.cn/
We are looking for energetic and talented people to join our faculty (吉林大
学中日联谊医院肿瘤系统生物学中心, http://csbc.org.cn/). We are particularly interested in receiving applications from candidates with background in
(1) cancer systems biology;
(2) cancer metabolomics;
(3) studies of relationships between chronic inflammation and cancer;
(4) cancer initiation and metastasis using animal models;
(5) cancer drug development.
Successful app... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 25 生物科学当然是有很大意义的，研究复杂系统的细节，当然有助于了解复杂系统。
问题是研究复杂系统不学“复杂系统理论”，这件事情我很不理解。呵呵。
学生物的，学医学的，都承认人体是复杂的，动态的系统，为什么不用复杂系统
的研究方法去研究呢？:) 当然数学是一个门槛，可这代表了一种科学态度，对吧。
现代生物学，西医的成就毋庸置疑，从来也没人否认过啊。就好比挖隧道不用
勘探测量不上炸药，随便找个地方用锄头铲子也是可以掘进的。方向方法有错总
可以说吧，呵呵。
比较贡献和发展程度，我们也可以说说最近200年来人类对西方医学，生物学的投入，
与对中医和系统医学、系统生物学的投入之比。又要马儿跑，又要马儿不吃草，
这合适吗？:) |
|
c*s
发帖数: 2145 | 26 发信人: baobbe (Pacific Heart), 信区: Chemistry
标 题: 生物学成为纳米技术突破口
发信站: 日月光华 (2003年01月05日16:11:47 星期天), 站内信件
生物学成为纳米技术突破口
本报华盛顿12月26日电（记者 张孟军）：在12月美国波士顿召开“材料研究学
会”年会上，科学家发表的研究报告表明，纳米科学家正从生物学着手，以使
传感器、医疗诊断方法及电子器件产生革命性变化。
经过几十亿年的进化，从DNA的存储信息、捕获阳光的蛋白质，到细胞分裂
期对DNA的复制等，各类生物体都拥有大量的纳米作用机制。纳米技术发展的初
期，科学家采用一个原子、一个原子地制造器件和马达。但在这次材料研究年
会上可以看出，纳米技术 |
|
n*********4
发帖数: 99 | 27 前面很多人都聊到数学/物理在生物当中的应用，我个人觉得唯一一个完美的能够被实
验证明的数学模型就是离子通道的Hodgkin–Huxley model。不知道是否有人阅读过
1952年Hodgkin 和 Huxley 的那篇神经生物学领域的奠基之作？在当时仪器非常简陋，
人们对ion channel 是什么都不了解的情况下，Hodgkin 和 Huxley 居然凭借着天才般
的想象力，推导出了Hodgkin–Huxley model，这中间的美妙过程，几乎可以类比牛顿
从苹果落地得出万有引力的典故。在下面的篇幅，我略去绝大部分细节，只描述其中最
美妙的一步。
1952年的时候，人们对ion channel的理解只是停留在一个非常肤浅的基础上：有离子
通过，类似与电容放电；但是电压与电流之间并非直线关系。所以Hodgkin 和Huxley意
识到 ion channel 应该是动态的和稳态并存。如何描绘这种复杂的动力过程呢？
Hodgkin 和Huxley 的天才之处就是借鉴了热力学的原理：（1） 他们首先假设一个离
子通道的电导率(conductance)取决于细胞膜内外的浓度差；（2）... 阅读全帖 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 28 摘要
原子力显微镜自从问世以来在生物学研究中有其不可替代的作用，是生命科学研究中不
可缺少的工具。原子力显微镜(AFM)技术本身有许多优势，如样品制备简单，可在多种环
境中运作，高分辨率等等。本文主要从生物化学、细胞生物学、免疫学和物质超微结构
研究等几个方面对其在生物学中的应用进行综述。
关键词：原子力显微镜 探针 RNA聚合酶 分子间相互作用
原子力显微镜(AFM)的优势
原子力显微镜(AFM)是80年代初问世的扫描探针显微镜(scanning probe microscope，
SP
M)的一种。1986年，Dr. Binning因发明扫描探针显微镜而获得诺贝尔物理奖。这种显微
镜的放大倍数远远超过以往的任何显微镜：光学显微镜的放大倍数一般都超不过1000倍
；电子显微镜的放大倍数极限为100万倍；而原子力显微镜的放大倍数能高达10亿倍，比
电子显微镜分辨率高1000倍，可以直接观察物质的分子和原子，这为人类对微观世界的
进一步探索提供了理想的工具。
原子力显微镜(AFM)本身的优势是其在生物学中得以迅速发展的主要原因。首先，原子力
显微镜(AFM)技术的样品制备简单，无需对样品 |
|
s***a
发帖数: 4921 | 29 ★ ★
popsheng(金币+2):3x
香山科学会议第293次学术讨论会综述
为了进一步探索纳米科学技术与生物学和医学的结合，使科学家们在纳米生物学和纳米
医学刚刚起步时就能找到好的切入点，香山科学会议于日前召开了主题为“纳米医药和
纳米生物学前沿”的第293次学术讨论会。会议由科技部基础司张先恩研究员、中国科
学院白春礼研究员、 Johns Hopkins University的魏启明教授和东南大学顾宁教授
担任执行主席，有关高校、研究所、医院等30多个单位的40多位中外专家参加了此次研
讨会。
张先恩研究员作了题为《纳米生物机器》的主题评述报告。他以ATP酶分子马达、核糖
体合成蛋白质时的运动和细菌鞭毛的运动为例，向与会者展示了自然界生物机器的精妙
，提出生物纳米机器的一系列特点，包括：有机组成、自组装、自指导、化学耗能、高
精度、高效率、柔性等。研究生物纳米机器有三个意义：探索生物体奥秘，开发生物纳
米机器和推进仿生学。然而，任何一种生物纳米机器的研制都需要有长期的思想准备，
更需要理论、材料、物理、化学、电子、生物、医药、临床医学等各领域的科学家协作
。他还就Na |
|
m****s
发帖数: 402 | 30 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
很早大家就讲生物学是21世纪的科学。结果大家一窝蜂，都挤成了千老，才发现被骗了。
这时候我就想，是真被骗了吗？仔细对比一下别的学科，比如物理，就可以发现不是生
物这个学科不行，而是没有热点突破。物理在90年代就被宣布是完结的学科，没什么好
研究了；结果还是热点不断，突破不断。相比之下，人类最缺乏知识的还是生物，太多
问题没解决了。但是，做生物的就是做不出突破来。
什么是突破，就是现实的问题你得解决掉，比如衰老、癌症等等。现状是，智商高的
PhD都转金融CS了，最差也是EE。物理也比生物好，毕竟有一堆从10岁就拿望远镜的痴
迷人士。生物就惨了，基本千老都是没出路的、只能刷试管的老年痴呆症患者，研究水
准就要永远停在20世纪中叶，倒腾点DNA、染身体、蛋白膜就算了。
生物千老本身就是生物最大的问题，他们解决补了生物学需要解决的学问，生物学本身
也解决不了千老们的生存危机，最后就恶性循环。 |
|
m**k
发帖数: 1008 | 31 听说物理学的研究现在有点陷入僵局.
量子理论产生后, 物理学被重新定义在量子概念: 一些数学概念的基
础上. 量子力学有个测不准原理: 在一个量子力学系统中，一个粒子
的位置和它的动量不可被同时确定。这对进一步的微观世界研究带
来非常大的困难.
还有个光速极限理论: 没有任何物体或信息运动的速度可以超过真
空中的光速. 这又给宏观世界的研究带来困难.
生物学研究虽然活跃, 但大部份在细胞和细胞以下层次. 细胞以上层
次: 生物群体,生物个体, 器官组织等等, 了解还很浅. 多数只知道现
象. 对整体的生成原理, 缺乏深入完整的理解.理论还很贫乏.
而且生物学不象物理学那样基于较严密的数学基础.
神经科学的研究, 更是生物学中的薄弱环节. 因此神经科学之上的心
理学, 还处于原始状态. 对梦这样常见的现象, 都缺乏令人满意的解释.
心理学中最著名的人物: 弗洛伊德的梦的解析和精神分析学说认为
梦是被压抑的愿望的隐晦表达. 他的学说是否正确, 有极大的疑问.
问题是: 还没有人能够提出一个理论来包含或否定他的学说.
荣格则认为梦是一部用特殊语言写成的书, 有补偿作用, 而不是伪装和
欺骗. |
|
l*******t
发帖数: 13 | 32 E．迈尔著
涂长晟等译
第一章绪论：怎样写生物学史
按照定义，一切随时间而变化的事物都有其本身的历史，例如
宇宙、国家、朝代、艺术和哲学以及思想。科学也是一样，自从它
由神话和早期哲学发轫以来，经历了不断的历史性变化，因而科学
也是历史学家的当然命题。人们为了探索对所处世界的理解而提出
了各式各样的问题，科学的真谛就在于它正是这种持续而又永无休
止的解答问题的过程。科学的历史曾先是科学所面临的问题以及解
决（或试图解决）这些问题的历史。不仅如此，科学的历史又是构
成科学的概念结构的基本原则的发展史。因为过去时代的许多重要
科学争论常被引入现代科学并继续引起争论，所以，除非对这些争
论的历史有所了解，否则就无法充分认识当前许多论争的意义。
和科学本身一样，成文史也需要不断地加以修订。早期作者的
错误叙释很可能最终变成神话，被信以为真地一代又一代地流传下
去。因此，我特别着力于尽可能多地揭露和消除选样的一些神话，
同时又希望不要另外制造出一些新的神话。史书之所以需要不断修
订，其主要原因是由于在任一特定时间里它们仅仅只能反映当时的
认识；它们取决于历史的写作者如何去理解当时生物学的验性和机 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 33 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: cheerfly (fly), 信区: Biology
标 题: 除掉拉登也是个生物学课题
关键字: fpqn
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 4 11:33:46 2011, 美东)
写论文写到无聊，下班又太早，翻看下了腾讯本拉登专题，索性把除掉拉登和生物学比
较下。
PI来了又走了，从克林顿，布什到奥巴马，3代PI，十几年过去了，定位拉登基因一直
是个难题。用尽了各种高科技手段，牺牲了众多大兵phd的青春或者生命，还是巴马的
团队几乎在最后时刻撞了大运，靠跟踪partner信使搞定了拉登的位置，然后把拉登彻
底地knock out了。
于是乎，奥巴马的CNS发表了，他也可以光荣的宣布: 我是第一个knock out本拉登的，
意义重大，二次诺奖。。嘿嘿
运气，绝对的运气，生物学里头，如果没有运气，绝对的灰头土脸。
拉登基因被knockout好几天了，世界表型似乎没有什么变化，除了拉登homolog们要扬
言复仇。只见transcript增加，没见到蛋白变化。没意义。
一个拉登没了，旁路途径的拉登活性可能就... 阅读全帖 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 35 虽然我不是生物学的，但是生物学在将来的基因武器研究里面肯定很有用，不应该歧视
做生物的 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 36 要求全民所有身份证持有人限期补办生物学特征如指纹或者DNA，没有补办生物学特征
的身份证将停止使用，让所有的拿假身份证炒房的房姐房嫂房爹房祖宗们都现出原形。
我就是要断这些人和公安部腐败分子的财路，咋了？ |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 37 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: mifepristone (弃婴), 信区: Biology
标 题: 生物学和数学物理的区别 可比 清明上河图和向日葵
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 24 23:47:43 2013, 美东)
生物学，复杂得要命，就像清明上河图，里面密密麻麻全是人。复杂啊！
但是这种图，傻子都能一眼就看明白作者想表达什么，理解的门槛几乎没有。
数学物理就像梵高的向日葵，虽然简单得跟小学生作品似的，但是妈的看了半天
都不知道这画好在哪里，更不知道梵高究竟想说些啥。。。你没有多年专业训练，
根本不理解丫要表达些啥。
其他艺术领域其实也是这么回事，比如贝多芬写的一些大型交响乐，虽然复杂无比，
但是在音乐领域的地位，却远远不如肖邦的钢琴单曲。总之一句话，人类从艺术到科学，
任何领域都已经进入到高度抽象的范畴，那些直观的玩意，即使如何复杂，都是属于
下等品，上等品都是像李代数一样，简洁而抽象的
所以你们这帮学生物的，说生物牛屄其实就像吹嘘我朝清明上河图如何伟大精妙巧夺天
工一样，清明上河图虽然牛，但是在全人类艺术史上，却连个名份都没... 阅读全帖 |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 38 confocal怎么比结构生物学有用？请再解释一下。
晶体、核磁、电镜，再加上模拟，这是结构学的四大武器，其他的在分辨率都不是一个
层次。你说的共聚焦在结构生物学上根本排不上号。
如果你想知道功能，还是基因突变或敲除更有效一点。不过那个有点像黑盒子，知道哪
个或几个AA变了会改变功能，但不知道为什么。这是我的理解。
ie
菜。 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 39 这年头还是钱最好说话，因为生物学平均工资低，所以各个别的行业的人就有了莫名其
妙的优越感，就觉得自己可以指手画脚评头评足。
经常看到这种文章，但是几乎没有看到有人试图把自己学科的知识用来教训炒股搞基金
的，甚至搞IT的。虽然从理论深度和实验方法来说，生物学远比什么炒股要完善，
所以钱最重要，
家 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 40 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: lookacar (买买提外f研究专家), 信区: Biology
标 题: 生物学数据造假的比例有多大？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 7 13:50:57 2014, 美东)
另外，如何快速判断一个生物学数据是否造假得来的？ |
|
c****3
发帖数: 10787 | 41 生物学要先敢把自己的进化论黑了，才有希望。否则就是没有头的苍蝇，到处乱撞。
现在别人一说进化论的坏话，生物学赶紧把他打成神棍，这纯属自欺欺人。
你进化论没有问题，那些宗教分子能攻击吗，为什么他们不去攻击物理学，不去攻击天
文学。 |
|
B*******c
发帖数: 5056 | 42 如果没有生物学研究，就不会知道在食盐中加碘，你在娘胎里成为先天畸形的几率会指
数级增加，生下来就是聋子、哑巴、心脏有穿孔、先天愚型、性发育迟滞、神经管闭合
不全……
就不知道正确的接生方法，你在通过骨产道时头被挤扁，成为脑瘫。
就不知道细菌、病毒等微生物的存在，在割断脐带后不知道消毒，你因此感染破伤风而
死。
就不知道你的夜啼是由缺钙造成的，长大后你智力缺陷，成为方颅、漏斗胸、大骨节、
罗圈腿儿……
就没有疫苗，你在幼年时期死于天花、霍乱、结核。
就没有抗生素，在你有机会患上老年病之前，控制不住一次小的感染或感冒，发展成脓
毒败血症而死。
懒得写了，生物学研究如此深入你的生活，以至于你根本意识不到。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 43 这些是医学研究，不是生物学研究。生物学研究马尾巴的功能之类的。 |
|
l******r
发帖数: 18699 | 44 生物学家每周工作60小时以上。以工作时间来衡量本身就不科学，说明生物学有民工化
趋势，只重视批量发labor 一样的paper，大大降低了学科的哲学和艺术价值。数学家
每周工作30小时就算勤奋的了，像哈代那样的名家每周只工作5天，每天4个小时。总共
才20小时。因为数学更重视科研的艺术和哲学价值。数学家不会累的像狗一样去发一些
labor work。象老张那样的工作一生只有一个也足以名垂青史。
所以，生物学应该多借鉴数学的发展模式，增加些艺术，少些labor。这样学科的档次
就上去了。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 45 以前导师最看不起包工头式的教授
人家说: The creativity is the vital virtue of scientists... The science
should be fun. 作为一个科学工作者必须要enjoy the process. 这样才能充分发挥大
脑的功能。要想enjoy这个，就必须先get a life outside the work. 如果你搞得像
ascetic, 做出来的就是bad science. 他最不喜欢那种工作狂一样的学生，因为和这些
人一起工作没有spark. 在实验室无谓的加班会受到训斥，比bench work重要的是参加
各种seminar, brainstorm, 阅读各种书籍. 加班赶论文和proposal那是另外一回事。
他每周工作2.5天，除非有inspection 从来不视察实验室工作，照样一年十几篇牛文产
出。关键就是要be smart, think outside the box, 找到sexy的topic和niche. 实际
的繁琐工作外包也好，合作也好，自己做也好，总之别把人累着。
当然生物学可能还处在初级阶段... 阅读全帖 |
|
f*********t
发帖数: 11092 | 46 癌症也好，AIDS, HIV也好，各种不治之症亟需生物学领域的突破才有可能彻底研发出
对策。
长生不老是几千年来上至君主下至黎民百姓皆向往的人生最高境界，是不是生物学对延
长人的寿命的贡献不言而喻呢 |
|
l*******1
发帖数: 16217 | 47 不能克隆白妞的生物学是没有用的生物学，Oh yeah! |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 48 今天生物学研究的东西，在三千年后根本都写不进生物学的初级课本。好比物理学，一
上来就学牛顿。 |
|
xt
发帖数: 17532 | 49 长期看到生物学版排名比军版靠前，感觉到现在
人们对生物学是多么地向往和追求，军版已经沦为
买买提二流版面。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 50 LoL 学生提idea的时候就是ideas are cheap
尼麻自己没做实验，抢别人credit的时候就是idea is everything
真JB恶心
生物学如果真是idea很便宜，烂大街，那这个学科最好撤销了，因为都TM是苦力，除了
苦力就是"政治家"，谎称什么博士？！
反正我们领域绝对没任何一个人敢这么说... 生物学烂成这样，已经没有基本的学者自
觉了。
because |
|
