|
E*******e
发帖数: 615 | 2 梗概：
饶毅（2007年回国），施一公（2008年回国）都是最近几年海归全职回国
今年院士落选，饶毅第一轮被刷下
施一公第二轮被刷下
看看国内院士的观点：
但有院士称，在国外工作的人在国际权威学术期刊发表论文比在国内工作的人相对来讲
要容易一点，国内由于学术不端事件频发等问题，导致国际影响大的杂志对中国内地学
者的论文评判标准更严，发表起来更难。“如果这样的话，以后大家都不在国内好好做
，跑到国外去，国外的条件好、氛围好，我都去做好了再回来申请（院士），他这样合
不合适呢？”
还有院士称，学术水准如何，也不能完全靠论文数量，“全世界发表论文的人那么多”。
A院士称：“真正踏踏实实地为中国科技改变面貌的是一批比他们回来更早的人，当时
并没有跟国家提出多少要求的人，中国科技出现现在的局面不是他们两个做了多少（工
作）。”
此前，王晓东院士认为，饶毅对于中国科学发展的贡献，不仅体现在他自己的学术研究
上。他在接受《人民日报》采访时称，从1996年起，饶毅就协助推动中科院上海神经科
学研究所的建立、合作建立和共同主持中科院上海交叉学科研究中心、协作建立北京生
命科学研究所。这种参与，不仅海外无... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 3 回你几个吧，省得你觉得饶子和之流不咋地
首先，生活上我觉得两个人没啥区别，国内的3室一厅不会比house差
其次，精神上我觉得在国内高校教育中国学生比在这边hhmi要不空虚，我不是那种科学
无国界的人，中国人为中国努力。
第三，前途是指国家和个人前途是一致的。
科研上，参见第二条
饶子和也算是做结构比较早的啦，人phd也是在国外拿的，pd也是名校大老板。他回国
是多少千老都做不到的事情。
说句不好听的话，批判饶子和之流的人没有几个能做到他那样的：别人想sci我有很多
sci；别人发sci了，我已经有很多sci开始jbc了；别人有jbc了，我已经有很多jbc开始
cns了；别人开始cns，对不起我当校长了，开始招海外人才来我校cns了。
拿rao和shi比publication是不等价的，科研这个东西不是说很多cns肯定比一篇强，也
不是说在princeton发cns就比在中国发jbc强。shi的科研肯定强，但是我真不觉得他的
工作比饶子和高一个档次，特别是考虑到清华和普林的科研环境和科研经费的差异。在
其位谋其政，饶子和能做得比他的同僚好就值得提拔，值得更多的科研经费。
最后还是回到主 |
|
S*******e
发帖数: 94 | 4 让我们先从经费这个最实惠的话题说起。
1. 门槛和经费，
中国科研经费在若干一段时间内（可能是十年或者二十年以上，其中有些制度原因）还
会以每年20%的速度猛涨，但分配不均。饶说，现在只要是个做得不错的PI，几年内就会
实际得到累计8位数以上经费。而以后情况还会更好。
这个经费大形势使得如下几个单位的经费地位产生了几个相应变化。
NIBS坚持标准，其门槛最高，考核最严，但经费却最差。
NIBS给PI开的条件和支持力度曾经在2005年左右达到了中国生命科学最棒的程度，远超
其他各单位，再辅以其制度优越性，创造了辉煌。NIBS每个PI的科研贡献真是实打实的
高。
但现在NIBS经费却不及中科院的京、沪、深、云南等各所，只强于中科院新疆所等这些
偏远所。
一公最慷慨，至少心理上最慷慨。他动辄承诺给8位数经费，几年之后如果你觉得经费
不够，那他就给你补上（饶毅说一公手里其实根本没那么多钱）。总之这是让新人至少
心理上没后顾之忧，去踏实做科研。
实际情况是，等实际招来人干了几年之后，假如此人真不是泛泛之辈，那么他会很快发
现几年内的到账经费实际都已经超过8位数了，这也就实现了一公的承诺。
而那些... 阅读全帖 |
|
o*****l
发帖数: 203 | 5 各位有经验的，《自然通讯》真有饶毅说的这么好发哇？
饶毅：中国论文数量充足而质量不足
英国《自然》杂志日前发布名为 《自然出版指数2011中国》的报告，称大量数据表明
中国在发表论文和科学研究两方面很快将成为全球领导者。报告负责人预计，中国将在
2014年依次超越英、德两国，成为仅次于美国的全球最有影响力科技强国。
对此说法，科研界“名嘴”、北大生命科学学院院长饶毅教授昨天（6月2日）表示，国
内论文数量激增，很大程度上是由于《自然》系列期刊推出了《自然通讯》这本杂志，
“只要不造假的论文都能发”。
指标好看“水分”大
这份报告指出，2011年全球在《自然》系列期刊上发表论文的总量为3425篇，其中中国
论文数量为225篇，占比6.6%，相比2010年的152篇明显增长，与2000年时的12篇更是不
可同日而语。但值得关注的是，在这225篇论文中，有48篇是发表于《自然通讯》，比
例超过20%。
“有些发在《自然通讯》的中国论文，只能说是‘垃圾文章’。”饶毅昨在“文汇讲堂
”上公开表示，《自然通讯》不是《自然》正刊，恰好迎合了中国以论文数量为指标的
科研需求，吸引了国内大批投稿者，发行... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 作者：杨子江
12月10日（北京时间），方舟子发微博说，饶毅要他相信施一公，耐心等待
他五年办出一所世界一流大学。估计方舟子不会听饶毅的，因为他当即推断施一
公是个骗子。
饶毅让方舟子去相信一个骗子这件事，让我想起几天前我听到饶毅说的一句
话。饶毅说：“达尔文是一辈子吃软饭的”。这是饶毅在课堂上讲授遗传学的时
候这么说的。他还对达尔文的IQ多次表示很不以为然。
以下是饶毅“生物学概念与途径”课堂上的讲课实录。他的话用“”引用，
【】内是我的说明。
“他有这个条件是因为他家有钱。他老婆家更有钱。舅舅的女儿，他舅舅是
卖瓷器。这个瓷器叫Wegwood，今天英国向中国进口的瓷器里边还有，达尔文的
老婆的家产。所以达尔文是一辈子吃软饭的。他老婆养着。所以他没有在哪里做
过教授，只在家里。但他跟科学界的交流是很平凡的。他家虽然有钱，他的数学
不好。他数学不太懂，排列组合他也不会。他想做遗传。做了。……”
【这一段，饶毅说达尔文吃软饭。尽管他说到达尔文家有钱。】
“达尔文用花做了11年的实验。老婆养着他，他养着花。然后做实验。然后
有一部分工作在1862年就发表了。这比孟德尔的1860年还早。……... 阅读全帖 |
|
t**********g
发帖数: 3388 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yyymit (绰绰有鱼), 信区: Military
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:47:53 2012, 美东)
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
... 阅读全帖 |
|
a*******u
发帖数: 6324 | 8 从王晓东的谈话看来，饶毅看来确实是比方舟子高n个档次。（肘子就知道起哄。）
也比那些就知道文章啊，引用指数啥的水平高多了。
----
“一般科学家成名之后很少转型，因为这不仅需要几年的过渡期，而且失败的风
险很大。在国内急功近利的大环境下，如果几年不出一篇论文，定力不好的人要疯掉的
，饶毅则敢于冒这个险。”王晓东说，“他开创的这个研究领域，试图从分子和神经通
路的机理上，解释包括同姓恋、暴力倾向、母子关系等在内的社会行为。无论从科学研
究还是解决现实问题的角度看，这都是非常有意义的工作。”
----
针对近年来国内的妖魔化转基因现象，今年7月中旬，他连续在人民日报刊发两篇
文章《转基因在美国的遭际》、《转基因是现代科技的必然新知》，为我国的转基因研
究与应用鼓与呼，在社会上产生了很大反响。
----
有许多分析者指出，饶毅落选不是水平问题，而是因为他“乱说话”得罪了人。“
如果是这样，后果同样很严重。”王晓东说，我国的学术民主、学术自由本来就很稀缺
，多数人为明哲保身选择了沉默。“如果饶毅是因为敢讲真话而落选，所传递出的信号
非常危险：如果你想当院士，那就乖乖地听我的，不要‘乱讲话’。... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 9 王晓东说的比大多数人都有说服力吧？这是他对饶毅学术水平和对中国科技贡献的评论：
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/8/251477-1.shtm
饶毅是国际一流的科学家，其学术水平和科学贡献，明显高于同领域进入第二轮的候选人
在王晓东看来，饶毅是国际一流的科学家，其学术水平不仅远在同领域的第二轮候选人
之上，也高于部分院士。王晓东和饶毅同在1985年到美国留学，学的都是生命科学。“
我从1990年代初期开始关注饶毅，之后一直保持密切的工作交往，对他的为人治学非常
了解。”据他介绍，在美国留学、工作期间，饶毅分别在《科学》、《自然》、《细胞
》这三大杂志上发表论文10篇，对神经发育分子机理研究上做出了突破性贡献，获得同
行的高度评价。从2004年起，饶毅被聘为西北大学医学院讲席教授、西北大学神经科学
研究所所长。
2007年全职回国后，饶毅把研究方向从神经发育分子机制转到社会行为的神经机理分析
。“一般科学家成名之后很少转型，因为这不仅需要几年的过渡期，而且失败的风险很
大。在国内急功近利的大环境下，如果几年不出一篇论文，定力不好的人要疯掉的... 阅读全帖 |
|
L*******t
发帖数: 2385 | 10 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: timeonly (圆满), 信区: Biology
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 20:09:13 2016, 美东)
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 12:30:11 2016, 美东)
饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当... 阅读全帖 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 11 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=30956
远近
饶毅和施一公在今年的中国院士增选中先后落选。饶毅将此现象称为“逆淘汰”。我对
两位了解不多，故去百度百科了解一下，发现饶毅和施一公还真是牛人。从发表文章的
刊物分量来看，我完全同意他们的学术水平在当选的院士之上，故饶毅的不平有合理之
处。
大家知道，在美国做学问，必须耐得寂寞。像饶施两位大科学家，也仅仅在一个小圈子
里有名，出了他的领域，就是一个普通人。即使是获得诺贝尔奖的教授，也很少为公众
所知，且没有什么实际的好处。北加州的三所大学（UC Berkeley, UCSF, Stanford）
每年都有1-2位获诺奖；诺奖获得者的唯一好处是可以免费停车；而他们在申请项目经
费时，照样被拒。所以，往往是对学问真心感兴趣的，才会做学问，且一直做下去。而
中国的院士的实际好处是众所周知的，实在是挡不住的诱惑。饶施回中国的目的是什么
呢？不是纯为了做学问，因为他们自己也说美国做学问的条件比中国好。按饶施的名声
，地位，经济能力，应该是不在乎院士头衔的。他们为什么... 阅读全帖 |
|
h**********n
发帖数: 173 | 12 6年前，神经生物学家饶毅(Rao Yi)运气不佳，买房买到了“烂尾楼”。在中文里，这
个词是指那种因资金被挪用而中途停工的地产开发项目。对于在美国工作逾20年后、为
提高中国科技水平而回国的饶毅来说，这件事为让他迅速地长了教训。
北京这天早晨天气晴朗，孩子们穿着棉衣正在附近的树下玩耍，这里现在很难看到任何
“烂尾”迹象了。饶毅所住的这个小区距离北京大学(Peking University)只有25分钟
脚程。小区里古朴的小路、清静的门廊，带有几分美国郊区的味道，不过有些家门外挂
着的红灯笼却是地道的中国特色。如今，这里的氛围宁静而祥和，然而饶毅十分肯定地
告诉我，这个新建高档小区的开发商如今正在监狱里服刑，原因就是挪用建设资金。
在中国，这种故事屡见不鲜。2007年，饶毅为他的四居室房屋支付了购房款，然而购房
人交付的资金消失无踪，工程也陷入停滞。他不得不又等了四年才搬进这里(餐厅见右
图)。饶毅含糊地指向自己的邻居们，说：“许多人都去抗议了。我没有，因为他们觉
得，如果我参与的话，这事就闹得太大了。他们说，你要是想去也能去，不过如果你不
去会更……”他停顿了一下说：“……好一些。”这... 阅读全帖 |
|
s****p
发帖数: 1087 | 13 zz《饶议科学》为饶毅的落选给出了答案兼谈饶毅与贝时璋、陈章良
by 丁广进
饶毅先生（以下简称饶）2009年出版了一本可看作科普的《饶议科学》，但是其中科普
内容并不是太多，更多的好像是对国内某些体制的批评与建议，这些文章发表时饶主要
在美国，估计当时也没考虑选院士，但是此前的这些批评就为今日的结果买下了种子。
这本书我看着很享受，饶第一时间在科学网博客以“黄书”推荐给我们，我开学后立马
订了这本书，有些东西是非常值得看的，里面还有几篇科普文章是有关社会行为，所以
近年来饶发表的论文我并未感到奇怪，导师觉得他会从前任的研究成果中找到自己需要
的然后再去指导学生进行试验。
《饶议科学》这本书中有一篇文章我反复读了几遍，因为里面有些人名略去了说
的较为隐晦，后来我经过认真揣摩与上网了解才知道是某些大名鼎鼎的人。这篇文章提
名为《邹承鲁：善者好之，不善者恶之》（以下简称皱文）饶毅此文博客链接：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=4641，顺便说一下，这两天有博客说饶毅竞选院士的阻力来... 阅读全帖 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 14 一个草根学者眼里的饶毅 zz
发信站: 水木社区 (Mon Aug 29 17:10:05 2011), 站内
转载自科学网博客
http://blog.sciencenet.cn/home.phpmod=space&uid=537167&do=blog&
常言道：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵”。如果允许再往后续一句
的话，我想要说的就是：“文不在长，贵在创新”。人们知道，沃森和克里克于1953年
在《自然》杂志上发表的关于发现DNA双螺旋结构的文章，一共就一页纸多一点。现在
看来很简单的一篇论文，当时它却像一只金手指（引自孟津的比喻），捅开了那层迷糊
了生物学界几十年的窗户纸，揭示了生命的一个大秘密。
再看看饶毅在8月17日发的那篇博文，不算题目和链接，也就216个字。其影响之大
，我就不说了。按鲁白对《时代周报》的说法，“这也许会是中国科学史上留下一笔的
事件。”要是这样，那么饶毅的博文也就可以作为史料来探讨了。曾看见过一个匿名评
论（后来可能被删除了），质疑饶毅的博文日期作假，说不可能是3月5日写的，如果真
是那个时候写的，饶毅不就成了料事如神的诸葛亮... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 15 各种期待诺奖的宣传开始了：
中国81岁女药学家屠呦呦离诺贝尔奖仅一步之遥
摘自《北京晨报》
屠呦呦，一个因特别而好记的名字，属于一位年过80的中国女药学家。这位发现了
治疗抗疟病药物青蒿素的代表性人物，如今出现在了被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯
克奖名单上。就在20天前，北京大学(主页 圈子)生命科学院院长饶毅预言性地公开指
出，非院士的屠呦呦和另外一位中医科学家值得获得诺贝尔奖。网友感叹，“饶毅老师
眼光确实与众不同。”
饶毅在昨天接受北京晨报记者电话采访时说：“屠呦呦获得诺贝尔奖的希望很大，
事实上，她获得这个奖甚至比获得诺贝尔奖更厉害。”
诺奖“风向标”
迄今为止，共有超过300人次获得拉斯克奖，而其中有80位在后来获得了诺贝尔奖
，所以该奖项也被看作诺贝尔奖的“风向标”。
美国期刊杂志《细胞》昨天发表的标题为《青蒿素：源自中草药园的发现》文章指
出，在基础生物医学领域，许多重大发现的价值和效益并不在短期内显而易见。但也有
少数，它们的诞生对人类健康的改善所起的作用和意义是立竿见影的。由屠呦呦和她的
同事们一起研发的抗疟药物青蒿素就是这样的一个例子。从上个世纪90年代末以... 阅读全帖 |
|
s*****s
发帖数: 64 | 16 远近新浪博客：饶毅的“院士梦”和“中国梦”
饶毅和施一公在今年的中国院士增选中先后落选。饶毅将此现象称为“逆淘汰”。我对
两位了解不多，故去百度百科了解一下，发现饶毅和施一公还真是牛人。从发表文章的
刊物分量来看，我完全同意他们的学术水平在当选的院士之上，故饶毅的不平有合理之
处。
大家知道，在美国做学问，必须耐得寂寞。像饶施两位大科学家，也仅仅在一个小圈子
里有名，出了他的领域，就是一个普通人。即使是获得诺贝尔奖的教授，也很少为公众
所知，且没有什么实际的好处。北加州的三所大学（UC Berkeley, UCSF, Stanford）
每年都有1-2位获诺奖；诺奖获得者的唯一好处是可以免费停车；而他们在申请项目经
费时，照样被拒。所以，往往是对学问真心感兴趣的，才会做学问，且一直做下去。而
中国的院士的实际好处是众所周知的，实在是挡不住的诱惑。饶施回中国的目的是什么
呢？不是纯为了做学问，因为他们自己也说美国做学问的条件比中国好。按饶施的名声
，地位，经济能力，应该是不在乎院士头衔的。他们为什么又如此在乎呢？在此借用
CND的马湖的评论，“真的学者，成名于学海，藏名于学海，就象夜空... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 17 前不久因未进入中科院2011年院士增选初步候选人名单，而宣布从此再不候选院士的北京大学生命科学院院长饶毅再发博文，向业内同行发出挑战：“在10年以后，看看有多少中国的院士超过饶毅在中国的科学工作。”
正在国外的饶毅这次在博客中称，愿意提个“以身殉职”的竞赛建议，所谓“殉职”是指竞赛的失败者，已经定义是他自己，而“胜者”是那些现在和将来在中国做科学比自己好的人。
饶毅将竞赛的对象限定为主要在生命科学做探索性科学研究的院士，和自己年资相同或更年轻还有冲劲的，在1977年、1978年以后上大学，1991年以后获得博士学位，或1994年以后有独立课题组。“其他人有兴趣也可以自愿加入。”
竞赛内容是“从20年前的1992年开始，到2022年8月17日为止，共30年，只以在中国进行、以中国为第一地址发表的论文”，竞赛的标准是“在中国做的科学研究，是否针对重要和有意义的问题，其工作对本学科领域的贡献在世界上、在人类知识推进上，起到了什么作用。”
饶毅表示，自己这么做的目的“不是让大家不如我，而是真心期盼很多人比我好。”他在博文中透露，自己从32岁以后就养成一个习惯：晚上和周末不上班，还看专业以外书籍... 阅读全帖 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 18 饶毅这个自恨自轻的贱货，中国五千年历史不知战胜国多少敌人,
到现在依然屹立在世界民族之林，
还需要向世界证明什么么？
饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当大的距离，还有相当多
的工作。对于我们来说，证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事，而不是已经
证明了、更不是举世公认。——饶毅
中国未来与科学的隐患
文| 饶毅
我今天主要讲四点：1）中华民族缺乏科学传统；2）中国科学发展的历史很短；3）华
人群体盛行实用主义；4）中国未来需要自然科学。
中华民族缺乏科学传统
第一点需要说明，中国流行一百多年的一种说法：“中国古代... 阅读全帖 |
|
M*******n
发帖数: 10087 | 19 一封18个月前的邮件，搅动了一场涉及数亿美元的官司，给一场科学家之间的专利之争
添加波澜。
打官司的两方是加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗·杜德娜博士（Jennifer
Doudna）和麻省理工学院博德研究所（Broad Institute）实验室主任张锋，他们争夺
的对象是当前最为主流的基因编辑技术——被誉为“基因魔剪”的CRISPR-Cas9的专利。
基因编辑技术可以实现对DNA片段的敲除、加入等，在可预计的未来，将在治疗疑
难杂症上大有市场。目前已有数个关于CRISPR的生物技术公司成立，涉及数亿元的风险
投资。其中就包括张锋创立的、已经公开募股筹得9440万美元的公司Editas Medicine
和杜德娜创立的、获得诺华两轮共计8500万美元投资的公司Intellia Therapeutics。
近日，一封来自张峰实验室前工作人员林帅亮倒戈的邮件被公开，让CRISPR的专利
之争升级。这是一封带着求职意向的邮件，发送时间是2015年2月28日，收件人正是杜
德娜。信中，林帅亮表示，仔细核对博德的专利申请文件后，他发现“张锋不仅对我不
公平，对科学史也不公平”。林帅亮认为，张锋... 阅读全帖 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 20 发信人: shmu (shmu), 信区: Biology
标 题: 饶毅：生物学全时回国的正教授不到10人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 22 06:25:32 2011, 美东)
8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命
科学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归”在博客上发布半年前即已准备好的一
份声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本
报记者的邮件采访。
>>对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员
。曾多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等
问题。
希望他们改正错误
京华时报：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次，网
上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应
。不过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于对中国科学院前辈科学家、... 阅读全帖 |
|
b*******k
发帖数: 16989 | 21 核心提示：8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北
京大学生命科学学院院长饶毅落选。针对此事，饶毅在接受记者采访时称“海归”最怕
处理关系网，且落选科学院院士并无碍于自己进行研究和教学工作。
8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命科
学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归”在博客上发布半年前即已准备好的一份
声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本报记
者的邮件采访。
对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员。曾
多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等问题
。
希望他们改正错误
京华时报（微博）：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次，
网上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应。不
过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于... 阅读全帖 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 22 发信人: shmu (shmu), 信区: Biology
标 题: 饶毅：生物学全时回国的正教授不到10人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 22 06:25:32 2011, 美东)
8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命
科学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归”在博客上发布半年前即已准备好的一
份声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本
报记者的邮件采访。
>>对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员
。曾多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等
问题。
希望他们改正错误
京华时报：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次，网
上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应
。不过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于对中国科学院前辈科学家、... 阅读全帖 |
|
t*******h
发帖数: 2744 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 12:30:11 2016, 美东)
饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当大的距离，还有相当多
的工作。对于我们来说，证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事，而不是已经
证明了、更不是举世公认。——饶毅
中国未来与科学的隐患
文| 饶毅
我今天主要讲四点：1）中华民族缺乏科学传统；2）中国科学发展... 阅读全帖 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 24 首先说你的H-index论， 你就犯了方法学上的错误。我们之所以认为饶毅的落选不公平
，不是说饶毅的水平在整个科学界有多高，按照你的说法，他可能就是一个二流的科学
家，但是饶毅相比其他的候选人高。饶毅的H-index才34，不代表其他的院士的H-index
就比他高啊？比如说 张旭的H-index多少呢？他难道就比饶毅的高？ 或者你直接从剩
下的候选人里面找几个H-index比饶毅高的出来看看？
其次，你说的晓东没有把民族性和文化性谈清楚，甚至把官本位谈清楚。我觉得这正是
晓东高明的地方。抓住这次院士评选最关键的漏洞--评选规则不透明，才能就事论事的
讨论问题。如果扯到这个性那个性上面去，不但会模糊观点，而且会很容易上纲上线--
试问，你能解释清楚什么叫民族性吗？什么叫最根本的文化？你能三言两语就说清楚吗
？ 和人辩论的大忌就是像你这样，扯一个大的观点，自己都说不清楚。 |
|
t******y
发帖数: 716 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 3 12:30:11 2016, 美东)
饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当大的距离，还有相当多
的工作。对于我们来说，证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事，而不是已经
证明了、更不是举世公认。——饶毅
中国未来与科学的隐患
文| 饶毅
我今天主要讲四点：1）中华民族缺乏科学传统；2）中国科学发展... 阅读全帖 |
|
y****t
发帖数: 9189 | 26 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 27 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
j******3
发帖数: 18319 | 28 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 29 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
l*****d
发帖数: 7963 | 30 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 31 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 32 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 33 lol,牛b阿，应该请绕毅竞选总统，宣布上把选民都拉出去枪毙了
8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命
科学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归(专题)”在博客上发布半年前即已准备
好的一份声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本报记
者的邮件采访。
>>对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员。曾
多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等问题。
希望他们改正错误
京华时报（微博）：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次
，网上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应。不
过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于对中国科学院前辈科学家、院士的推崇、敬佩、尊重
和感谢，才于年初接受推荐候选中国科学院院士。... 阅读全帖 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 34 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
w*******s
发帖数: 1644 | 35 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
l*h
发帖数: 4124 | 36 8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命
科学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归(专题)”在博客上发布半年前即已准备
好的一份声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本报记
者的邮件采访。
>>对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员。曾
多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等问题。
希望他们改正错误
京华时报（微博）：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次
，网上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应。不
过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于对中国科学院前辈科学家、院士的推崇、敬佩、尊重
和感谢，才于年初接受推荐候选中国科学院院士。在参选之前，你对增选院士本身怎么
看？这种看法现在有无变化？
饶毅：没有变化，对于好的科学家，我继续尊重，无论他们是否是院... 阅读全帖 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 37 8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命
科学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归”在博客上发布半年前即已准备好的一
份声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本
报记者的邮件采访。
>>对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员
。曾多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等
问题。
希望他们改正错误
京华时报：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次，网
上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应
。不过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于对中国科学院前辈科学家、院士的推崇、敬佩、
尊重和感谢，才于年初接受推荐候选中国科学院院士。在参选之前，你对增选院士本身
怎么看？这种看法现在有无变化？
饶毅：没有变化，对于好的科学家，我继续尊重，无论他们是否是院士。同理，对
... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 38 北大那几个是谁啊？
目前，人们误以为一批海外正教授回国了，其实据我估计，生物学全时回国的正教授不
到10人，其中一半在北大各个院系，中国科学院有几个所长还未全时到位，其他大学的
院长也未全时到位。
8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命
科学学院院长饶毅落选。当天，这名“顶级海归”在博客上发布半年前即已准备好的一
份声明，称“从今以后不候选中国科学院院士”。
他如何事先料定自己落选？院士增选制度问题何在？几经电话沟通，饶毅接受了本
报记者的邮件采访。
>>对话人物
饶毅北京大学终身讲席教授，生命科学学院院长，北京生命科学研究所资深研究员
。曾多次公开批评中国科学界学风浮躁、教授搞关系不搞学术、科研经费分配不合理等
问题。
希望他们改正错误
京华时报：你那篇宣布不再参选中国科学院院士的博客点击量已经接近8万次，网
上对这件事关注度很高，公众的这种反应你之前想到过吗？是否会给你造成压力？
饶毅：我知道科学界会有反应，海外生物学界会有反应，我没有预料到公众的反应
。不过不造成对我的压力。
京华时报：你在博客中说，是出于对中国科学院前辈科学家、院士... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 39 饶毅提出和院士良性竞争 10年后比较工作成绩
http://www.sina.com.cn 2011年08月31日04:02 中国青年报
本报北京8月30日电(记者雷宇)宣布从此不再参选院士的饶毅或许又将创造一次“
第一”。
今天上午，由于落选院士引发社会广泛关注的北京大学教授饶毅在科学网博客中发
出“挑战”，提出和院士良性竞赛，“在10年以后，看看有多少中国的院士超过饶毅在
中国的科学工作。”
今天中午，身在国外的饶毅教授向中国青年报记者电话证实了这篇博文正是自己提
交给科学网编辑的，“以这样的方式结束更有意义。”
饶毅将竞赛的对象限定为主要在生命科学做探索性科学研究的院士，和自己年资相
同或更年轻还有冲劲的，在1977、1978年以后上大学，1991年以后获得博士学位，或
1994年以后有独立课题组。
但他同时表示，“其他人有兴趣也可以自愿加入。”
饶毅称，竞赛的标准是在中国做的科学研究，是否针对重要和有意义的问题，其工
作对本学科领域的贡献，在人类知识推进上起到了什么作用。
这样的竞赛是否小孩子气？
饶毅给出的答案是，“有理想的孩子气远远好于中国不良习俗的所谓‘成熟’：在
国... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 40 本月初，饶毅将卸任院长职务消息刚刚传出。对此，饶毅表示，自己此前就已多次邀人
替任院长一职，希望科技体制改革，最终能改到能让多数教书的人不愿去做院长甚至系
主任。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
饶毅(资料图)
去年曾写博客称“从今以后不候选中国科学院院士”的北大生科院院长饶毅这两天出现
在浙江杭州，参加正在此间召开的全球华人遗传学大会。而本月初，饶毅将卸任院长职
务消息刚刚传出。对此，饶毅表示，自己此前就已多次邀人替任院长一职，希望科技体
制改革，最终能改到能让多数教书的人不愿去做院长甚至系主任，而是去做专心科研教
学、能影响一些重大决策方向的教授。
饶毅是在全球华人遗传学大会之外，见缝插针给浙大学生做的一场讲座发表上述言论的。
有浙大学生在讲座上提出，目前内地很多研究生将自己导师称为“老板”，而导师对此
也予默认。且研究生很多课题经常是与上几届学生共同完成，并未得导师亲授。
饶毅回应，“老板”一词最初是由香港及台湾人引入学术界，该词的流行原因很多。而
出现前届学生带后届学生的情况，他认为，是与目前存在的高校课题和经费体制存在问
题有关。“真正的科学家，一定... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 41 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
屠呦呦获奖的启示
——兼评饶毅先生《中药的科学研究丰碑》
作者：龙哥
2011年8月22日，北京大学生命科学院院长饶毅先生发表了文章《中药的科
学研究丰碑》，文中介绍了屠呦呦和张亭栋（三氧化二砷治疗白血病的首创者）
的成就，并期望这两位中国学者能得到更广泛的肯定。仅仅过了20天的9月12日，
2011年度拉斯克奖的获奖名单揭晓，中国科学家屠呦呦获得临床医学奖，获奖理
由是“因为发现青蒿素——一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中
国家的数百万人的生命。”屠呦呦已经飞往美国接受该奖项。
饶毅先生的慧眼自然令人十分钦佩，但其文章的题目似乎并不很贴切。因为
“中药”一词的定义应该是中国传统医学体系中的、在中医理论指导下应用的药
物。而青蒿素与三氧化二砷则完全是化学药品，也就是人们日常所说的西药。饶
毅先生在文中也提到：“青蒿素和三氧化二砷都是以现代科学的方法所获得，遵
循科学的标准所确立其效果”。由此可见，这两种药物与中医药理论无关，饶毅... 阅读全帖 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 42 去年曾写博客称“从今以后不候选中国科学院院士”的北大生科院院长饶毅这两天
出现在浙江杭州，参加正在此间召开的全球华人遗传学大会。而本月初，饶毅将卸任院
长职务消息刚刚传出。对此，饶毅表示，自己此前就已多次邀人替任院长一职，希望科
技体制改革，最终能改到能让多数教书的人不愿去做院长甚至系主任，而是去做专心科
研教学、能影响一些重大决策方向的教授。
饶毅是在全球华人遗传学大会之外，见缝插针给浙大学生做的一场讲座发表上述言
论的。
有浙大学生在讲座上提出，目前内地很多研究生将自己导师称为“老板”，而导师
对此也予默认。且研究生很多课题经常是与上几届学生共同完成，并未得导师亲授。
饶毅回应，“老板”一词最初是由香港及台湾人引入学术界，该词的流行原因很多
。而出现前届学生带后届学生的情况，他认为，是与目前存在的高校课题和经费体制存
在问题有关。“真正的科学家，一定是自己亲自带实验室的，如果你不做，高度会降低
。”
他直言，包括北大在内很多学校，有些学生比老师厉害很多，学生要寻找合适的老
师。
本月初，饶毅将卸任北京大学生命科学院院长消息传出，而北大方面也已向全球招
聘新院长。饶毅在随后接... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 9 | 43 ［了望东方周刊］
施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”中国科研基金分配体制，这篇“檄文”
，以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。
中国科研基金分配体制，因施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”，又成焦点。
两人都有国外学术经历。施一公是清华大学生命科学学院院长，回国前，曾任美国普林
斯顿大学分子生物学系教授，也是该系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授。饶毅现
任北京大学生命科学学院院长，回国前是美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教
授。
这篇“檄文”，是以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。文章指出
，尽管近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长并没有对中国的科研
起到应有促进作用，现行的科研基金分配体制，甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力
的发展。
更为致命的是，尽管中国绝大多数研究人员经常嘲讽这种基金分配体制，但多数科研人
员又选择了接受它：做好的研究，不如与官员，以及官员赏识的专家拉关系重要。
两位学者缘何选择在这个时机发表此文？科研基金分配体制又究竟存在哪些问题？
如果不认识人，根本申请不到经费
美国杜克... 阅读全帖 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 44 9月中旬，国内开始传出消息，中国中医科学院中药研究所屠呦呦获得国际大奖——美
国拉斯克奖。此前的8月22日，著名学者、北京大学生命科学院院长饶毅发表《中药的
科学研究丰碑》，较详细地介绍了屠呦呦和张亭栋，一部分读者认为饶毅准确命中大奖
结果。
由此，在宣布永不参选院士之后，饶毅又一次成为新闻热点中的热点人物。近日，饶毅
接受瞭望东方周刊专访，以下是访谈精华。
屠呦呦获奖跟饶毅基本无关
《瞭望东方周刊》：在屠呦呦荣获拉斯克奖之前，您曾写文章对她及其贡献给予较详细
介绍，有人认为你具有“国际水准和超前眼光”，也有人猜测你是否在里面发挥了什么
促进作用。真的是这样吗？
饶毅：她得奖应该说基本和我无关，只是我研究青蒿素历史较长时间，知道其工作的重
要性。钱永健拿诺贝尔奖前三天，我也写了文章，自然同样不是因为我钱永健得奖。
8月份那篇博文我也不是写屠呦呦一个人，还写了张亭栋，他们俩的事情都是一个类型。
曾经有人听说我在研究青蒿素，就通过中间人间接来咨询我，关于“在发现青蒿素贡献
上，屠呦呦和另外一个人的贡献”我回答，“屠呦呦肯定是第一人，另外一位不是前三
。”
《瞭望东方周刊》：近期跨国制药企业... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 9 | 45 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: lilyliu (Lily), 信区: WaterWorld
标 题: 施一公、饶毅再次联名投书《科学》 炮轰科技部
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 12 15:38:42 2012, 美东)
［了望东方周刊］
施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”中国科研基金分配体制，这篇“檄文”
，以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。
中国科研基金分配体制，因施一公、饶毅两位生物学学者联合撰文“炮轰”，又成焦点。
两人都有国外学术经历。施一公是清华大学生命科学学院院长，回国前，曾任美国普林
斯顿大学分子生物学系教授，也是该系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授。饶毅现
任北京大学生命科学学院院长，回国前是美国西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教
授。
这篇“檄文”，是以社论的形式，发表在9月3日出版的美国《科学》杂志上。文章指出
，尽管近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长并没有对中国的科研
起到应有促进作用，现行的科研基金分配体制，甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力
... 阅读全帖 |
|
m*******e
发帖数: 334 | 46 那是屠呦呦的拉斯克奖前20天，不是好几年。
刚找到这个旧帖：
屠呦呦获奖和饶毅的文章一毛钱关系都没有
----------------------------------------------------------------------------
----
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
----------------------------------------------------------------------------
----
送交者: 六指 于 2011-09-14 04:03:37
屠呦呦拿拉斯克奖，和袁隆平拿沃尔夫奖一样，都是让中国科学界既兴奋又尴尬的事
件。刚巧前不久饶毅写了篇《中药科学研究的丰碑》，一些人竟然幼稚到以为屠呦呦获
奖饶毅的功劳“大大的”。饶毅本人也摇着羽扇表示“我希望，有比较多的人，从各方
面使他们的成就和贡献为世人所知。如果我们大家努力使他们能在有生之年获得诺贝尔
医学奖，才是我第一身份导致的小事件通过第二身份（指对科学史的兴趣）而带来的意
义”。
且不说饶毅在拉斯克、诺贝尔评... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 47 送交者: 睡觉不打呼噜 2011年04月07日11:24:42于[史地人物]发送悄悄话
高饶问题其实是毛刘问题——读《半截墓碑下的往事：高岗在北京》笔记
余汝信
《半截墓碑下的往事：高岗在北京》，赵家梁、张晓霁著，香港：大风出版社，2008年
7月第一版（本文所引该书文字皆出自此版，只注明页数）。
这是近两年来最值得一读的一本书。
“高饶事件”，是建国以后党内斗争的首要大事，至今没有得到公正评价。本书在披露
这一被重重帷幕遮盖着的事件内情的同时，向人们提供了作者自身的思考。
赵家梁（1920-2007年），1952年任高岗秘书，1954年任高岗管教组组长，直至高岗自
杀身亡。他从组织上派遣的管教、监视者转变为高岗的同情者、“高饶事件”的怀疑者
，这一转变为本书提供了客观性。
本书涉及史实是多方面的。本文摘录的是书中描述的自建国以后毛泽东关于接班人问题
的考量、对刘少奇态度的演变以及高岗在此过程中充当的角色。
一、事件演变梗概
本书认为，“高饶事件”实质上折射的是毛泽东的接班人问题，是毛泽东与刘少奇的关
系问题。
本书浓缩概括后的事件梗概如下：
早在建国初期，毛泽东与刘少奇关于建国方略的... 阅读全帖 |
|
f**o
发帖数: 12685 | 48 饶毅：我们尚未向世界证明中华民族是一个有智慧的民族
作为一个民族，我们经常喜欢说中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族，我们当然希望是
这样，我特别希望是这样，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科学来衡量，如
果你要用诺贝尔奖衡量，那我们差得还是很远，如果犹太人号称自己是智慧的民族，那
有数据支持，犹太人已获20多次诺贝尔化学奖、50多次诺贝尔物理奖、50多次诺贝尔生
理/医学奖，我们中华民族十几亿人口的民族到2099年也不太可能在诺贝尔奖上再超过
犹太民族。所以我们只能说，我们要证明自己有智慧，还有相当大的距离，还有相当多
的工作。对于我们来说，证明我们是有智慧的民族是一个很有挑战性的事，而不是已经
证明了、更不是举世公认。——饶毅
中国未来与科学的隐患
文| 饶毅
我今天主要讲四点：1）中华民族缺乏科学传统；2）中国科学发展的历史很短；3）华
人群体盛行实用主义；4）中国未来需要自然科学。
中华民族缺乏科学传统
第一点需要说明，中国流行一百多年的一种说法：“中国古代有很好的科学传统，到明
清后中国科学落后于西方”。这是误传，误传的原因含有善良的成分。鸦片战争后，中
国内忧外患，国人希... 阅读全帖 |
|
G*****u
发帖数: 20 | 49 饶写得非常中肯，尤其是对于西人们被洗脑后的傲慢和偏见的认识可真是一针见血，非
常感谢饶毅对他们的教育和反击，包括这次伦敦奥运的nature偏见门事件。
不过再回到饶的博文的题目上来，有一点儿不明白，为什么饶毅年轻时不爱运动？到了
年富力强的中年，要“献身”科学了运动少些也许还可以理解。
但是多运动于己于家于国都是益事，更何况奥运的宗旨不也就是鼓励人们多运动吗？
扯远了。
请大家欣赏此博文吧!
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598918.html
奥运与我何相干?
作者：饶毅
如果有人要说题目这句话，我肯定是其中之一。
我不爱好体育，做学生的时候体育常常翘课（还有一门政治无法翘课，只能
开小差看其他的书）；不好运动，可以坐上几天不动，逼自己运动时选最偷懒的
偶尔旱冰，等到勘察北大哪里有地并请求学校解决生物发展的必需空间后，旱冰
也减少到只在小区里转；还有落后愚昧的偏见，当儿子小时候立志要做奥林匹克
击剑运动员的时候，我没多吭气，等他不要做的时候，我暗自松了一口气；不看
体育比赛，出国前看一点电视上的足球，在美国统共看过一次美式足球（斯坦福
大学对... 阅读全帖 |
|
