|
|
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 5 这难道不是你的自称？难道你想用牧民作为行政称呼？看来你中文真的不行啊。 |
|
|
G*****0
发帖数: 1667 | 7 怪毛的苏联，东方阵营里面东德比苏联富，是不是蒙古也比苏联富啊，文化的先进性在
这里不容置疑 |
|
v******u
发帖数: 1616 | 8 谁要搭理你了？
跟我说，拿钱发帖死全家， OK？ |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 9 中世纪的德国一点算不上蛮族，相反的，文艺复兴时期德国是很富裕的地方，汉莎同盟
打通了波罗的海的商路，开辟了从伏尔加河直达里海的东西方贸易，论当时的经济水平
比英法还强，论政治直接骑在俄罗斯人头上。
德意志地区后来经历了长期的衰落，因为后来的宗教战争主要在那里打的，几乎被打回
了黑暗时代。 |
|
|
|
|
|
S****e
发帖数: 10596 | 14 两千千年来蒙古（或类似）精英只要有机会
都跑到戈壁以南了
我早就说过千八百遍
为什么有人就是不明白这个道理
你看看蒙古族的精英对中国的贡献吧 |
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 16 oxide说了一个简单事实。
宋代的“缠足”是从职业舞女开始的，然后在舞女中蔓延开来。宋代这个行业特别发达
，也可以职业为妾的。你要是有钱你可以养几个舞女专门给你跳舞。当然这些都是契约
合同的。合同到期你可以续签。 苏东坡签约的几个小女孩合同到期跑了，把肚子里的
孩子也带走了。 后来的明代清代没有这些个职业了。
其目的是跳舞更优美。其实就是芭蕾舞的舞鞋的功能。跳芭蕾舞，不穿那种舞鞋，是无
法脚尖站地。那种鞋子或者缠足帮助你脚尖站立，练习腿部肌肉，掌上舞，凌波微步之
类，都是这样足尖立地跳舞。身轻如燕之类，就是这种效果。
很多人只看字面，一知半解，没有历史概念。比如有人说河北，就是河北省。不知到现
在的省份划分在元朝才出现，以前的河北是黄河以北，山东是淆山以东。
至于缠足变成一种残疾，那时在元代开始的。在心理学和人类学上，是一种trauma效应
。受到极大创伤的集体，和受到极大创伤的个人一样，会极端和变态起来。不仅中国，
印度，阿拉伯，都有这个表现。
明代有所恢复，清代则进一步极端化和蔓延。加上基层社会人文的野蛮化，就成了后来
那个样子了。 |
|
G*****0
发帖数: 1667 | 17 同样是美国的邻国，为什么加拿大和墨西哥差那么多 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 脑袋被驴踢了？ 这个问题比较没意义。 你拿两个鸡蛋，一个母鸡产的，都是
受精蛋，一个放在适合孵蛋的环境，另一个放在冰柜里，然后你问为什么两个
都是鸡蛋，一个就没有孵出小鸡。看两个国家要帮他们放在国际的大环境里看。 |
|
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 21 1)墨西哥不是游牧民
2）墨西哥也是欧洲人后裔，有教皇保护，美国不会太过分。
3）墨西哥人口多，密度大。
4)墨西哥有拉美兄弟作后盾。好比英阿马岛开展，整个拉美支持阿根廷。 |
|
y****a
发帖数: 253 | 22 蒙古就是一坨屎。肥了欧亚的邻居，最后自己自宫了。
欧洲被俄罗斯操回了原形，在亚洲被汉族操回老家，后来被满族操出了老家。四处流浪。
满清的蒙古人当时被满清忽悠，大练当时的轮子功佛教。男人出家，女人留守。 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 23 蒙古给满人给搞惨了。三丁要两个当喇嘛。到清末，天花和梅毒快把蒙古绝种了。建国
初期，党妈妈对于蒙古族的种族延续费了不少劲。
浪。 |
|
M****7
发帖数: 2334 | 24 蒙古人还是值得尊重的。老成和他的一班大将都是人类少有的杰出人物。人类军功之盛
无出蒙古之右者。大英帝国虽然强大，但是它没能灭掉任何强国。
浪。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 25 LZ比错料对象。
应该拿日尔曼与罗马比大和与中原。 |
|
|
|
f**********4
发帖数: 2617 | 28 别人好好问个问题，张嘴就喷，牛掰的不行，这种东西应该架出去冲个冷水澡再回来说
人话。 |
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 31 李约瑟至少对传播中国文化和科技史做出了一些贡献。但不代表
他问的问题都有意义。 这个问题就是典型文科生思维，对复杂大
体系用这种单元的思维注定会得出可笑的结论。 |
|
w**********o
发帖数: 106 | 32 所谓蛮族只是一个名称，并不能概括民族内在气质
德意志人蒙古人内在特质差的远了
德意志人A型血居多，讲究准确守时，做事情一根筋，有条理，甚至于无趣
蒙古人B型血居多，自由散漫，情绪化
5，6世纪日耳曼人中最暴虐的汪达尔人只不过把罗马城烧了而已，13，14世纪蒙古人还
各地搞屠城呢。
在农牧社会阶段，做事情一根筋对发展生产力并无明显优势
但是工业社会来到之后，做事情一根筋的优势就大大体现出来了，机器造机器，成效是
几何极数的。。。。。 |
|
w**********o
发帖数: 106 | 33 还有一个我能看到的原因是，德国直到第二次工业革命时期才完成统一和民族主义兴起
的过程，从而理所当然变成了一个工业强国（，象蒙古那样在农牧社会完成统一和民族
主义兴起的最终只成为了一个畜牧业强国
就好必两个学生，一个（蒙古）把一辈子最大的劲头用在小学阶段的学习上，后来就完
全不学无术游戏人生了，最后变成了个吊丝
另一个（德国），从小一直玩一直玩，但是也不是太差，到大学和职场上才开始发力，
虽然也经历两次不小的挫折，但是还是变成成功人士
至于为什么德国那么晚才统一，又是另外一个问题了。 ---是不是太沉稳和理性了，毕
竟统一要打仗，要死人，如果没有大的外患的确没有太大必要 |
|
G**8
发帖数: 1209 | 34 事实上元朝时期中华的科技、社会结构都有非常大的进步。因为蒙古人眼界比辽、金广
，在比较了各个文明之后，选择了当时最先进了阿拉伯文明，而不是儒家文明。
社会结构上，鼓励商业，不再以农业为绝对第一。鼓励航海、交通，不搞封闭。
科技方面，阿拉伯天文知识总算填补了中华的空白，数学、地理、冶金、机械。。。都
比宋提升了一个时代。还有农学，虽然蒙古人轻视农学，对世界开放的副产品使得农业
种类自然大大发展。
艺术方面，蒙古人打压儒家，相对提升了平民艺术。戏剧、小说之类等现代艺术形式开
始出现。
明朝之后，中华的艺术、科技、社会结构各方面全面倒退。可以说是春秋战国之后的第
二次黑暗中世纪。清朝更糟。
说德国优秀于蒙古，不如说在东方，蒙古的继承人(汉)不如日尔曼人。至少在蒙古人时
期，中华(元朝)建有阿拉伯、中华两大文明之长，各方面领先于中世纪的欧洲。这样的
领先地位到明朝丧失了。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 35 忽必烈去拜了孔庙，没有缠头，
你就装作不悲愤把
哈哈 |
|
G**8
发帖数: 1209 | 36 莫名其妙。跟主题有半毛钱关系吗？基本的智商、智商在哪里？忽必烈逛过孔庙说明蒙
古人很推崇儒家？
元朝蒙古人的宗教多元化，以道教和藏传佛教为主，这种常识不用我来普及吧。 |
|
z******o
发帖数: 3073 | 37 智商问题 蒙古人智商估计只有中国人70% 不能再多了 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 38 关键是德国接近地球文明的中心，比较容易发展。
蒙古周围都是低等文明，没有发展的可能。
这和中国，日本，朝鲜，越南，印度，菲律宾，印度尼西亚这些地方无法发展一个道理。 |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 40 传教士将中国哲学（主要是儒家）典籍翻译介绍到西方是在清朝初期，16xx年开始，这
显然比德国的一大票哲学家早了。对他们是否有影响？我觉得会有，至于多少就不好说
了。 |
|
j********p
发帖数: 9680 | 41 中世纪佛教、印度教与伊斯兰教的斗争（转贴）
伊斯兰教早在公元8世纪就已传入印度，当时阿拉伯帝国占领了印度西部的信德地区，
并以此为基地向印度内陆渗透。但伊斯兰教大规模传入印度是从突厥人开始的。公元11
世纪，突厥人（此时早已接受伊斯兰教）入侵北印度，当时北印度已经长期分裂，小国
林立，在旷日持久的战争中耗尽了国力，也使人民蒙受深重的灾难。突厥人挑选了一个
恰到好处的时机，在极短的时间内就消灭或臣服了大部分北印国家，建立了印度历史上
第一个伊斯兰帝国——德里苏丹国。突厥贵族通过武力征服的方式来传播伊斯兰教，其
政策远比当初的阿拉伯人激进。阿拉伯帝国扩张时期，被征服土地上的人民只要交纳人
丁税就可保留信仰，阿拉伯人在宗教宽容方面远比基督教国家做的好；但突厥人在印度
的行为却截然不同，他们大肆烧杀抢掠，摧毁佛教寺院和印度教庙宇，强迫“异教徒”
接受“先知的宗教”。佛教和印度教同时受到了严重打击，但印度教经过调整和反抗后
，与穆斯林征服者实现了妥协，并继续生存发展；而佛教却因为种种内外原因，最终在
印度消亡。伊斯兰教可以说是踩着佛教的尸体进入印度的。
回顾历史我们可以看到，伊斯兰教向中亚... 阅读全帖 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 42 卧槽，德法又不是就打过一个普法战争。从长期来看，法国比德国混的强多了。
拿破伦干翻三次“德意志第一帝国”神圣罗马帝国主要参与的反法同盟，把神圣罗马帝
国给亡国了，还打破了另一个德意志国家普鲁士“不败”的神话。
普法战争之后法国恢复很快，德国急得上蹿下跳把俄毛逼到了英法一伙去。
一战开始德国打算速亡法国，结果被拖到了2线作战。。。第二帝国也完蛋尿
2战结束第三帝国赔得也更大，德国的“邪恶核心”普鲁士在地理上和政治上被抹掉。
法国成了五大流氓之一。 |
|
G*****0
发帖数: 1667 | 43 德军550万死大部分都是大林用炮灰换的，没说美军弱，但是如果德国把所有军力去
对付美国，美国还有多大空中优势，工业优势。美军可以做汽车，德军可以做火车，工
业实力美国也不比德国强多少，你看二战一前的工业发明，大部分是德国的 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 44 扯淡，我就问你，德国几艘航母？怎么面对美国的几十艘航母？笑笑走开？
没制海权，你就没法空袭对方工业基地；对方随时空袭你的工业基地，你怎么办？
步兵、空中优势都是表现出来的，真正底子里的是一个国家的动员能力（人力）和工业
能力（生产）。
“工业实力美国也不比德国强多少，你看二战一前的工业发明，大部分是德国的”
你这就是胡扯了。工业实力要看完全动员之后的实力。美国一旦全发动时，秒杀你那小
破德国。工业发明，这不又回到“谁先发明火药这个问题了”？
核弹谁发明的？
其实德国也就是坦克比美国厉害，结果虎式也就生产了几千台，谢尔曼一共4万多台吧？
斯图卡没几架，美军的野马可是漫天飞舞吧？
就凭美国的机械化步兵，德国人就得尿，只不过美国人才不会那么傻，单送步兵，单跟
你拼步兵，你以为是日军或是鳖军啊？人命不值钱？
再说苏联的东西有多少是美国支援的，你也不必否认吧？
现代战争，打的是后勤和工业潜力，不是兵种，就凭德国那两下子，玩蛋。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 45 其实你知道宋词是宋文化上盛世，登峰造极
宋诗是唯一可以和唐诗相提并论的
宋代工艺美术种类种，瓷器成就最高。宋代有著名的五大名窑：汝、哥、官、定、钧
建筑上不多说，列两本书《木经》、《营造法式》。
科技进步发明创造太多，四大发明就占三项，
先列100项好不好
1、指南针
(指南针的制造技术在北宋沈括(公元1031—1095年)的《梦溪笔谈》中最早提出。
有了指南针，远洋航行才成了可能。 )
2、活字印刷术（北宋平民毕升发明活字印刷术，他是世界上第一个发明人，比德
国J.谷登堡活字印书早约400年。活字印刷术是文明发展的必要前提。）
3、大炮
（使人类战争史进入到热兵器时代，炮身铁铸造，射生铁铸造的球型爆炸炮弹。
1126年，金人围攻汴京（东京开封府），北宋大臣李纲在守城时曾用霹雳炮击退金兵，
“夜发霹雳炮以击贼，军皆惊呼”。）
4、钻探深井技术
（卓筒井是直立粗大的竹筒以吸卤的盐井，“凿地植竹，为之卓筒井发明于北宋庆
历年间（公元1041年—1048年），比西方早800多年。其口径仅有竹筒大小，然而能打
井深达数十丈，被称为“中国古代第五大发明”、“世界石油钻井之父”。科技界对卓
筒井有... 阅读全帖 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 47 这是资源，不是效率，哪个参战国资源都比德国强，
但是都被德国打的落花流水，这不正是证明德国效率最高么？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 48 高卢人的地盘在法国远不如日尔曼人，更不要说拉丁人了
法国最早是罗马帝国大部分，然后雇用的日尔曼雇佣兵主要就是法国那地
高卢人是凯尔特人的分支，只在法国西北角一个角落里占了一块地
法国可以说是西欧国家中血统最为混杂的一个
法国比意大利西班牙要更为日尔曼
比英国更为凯尔特一点，比德意志又更为拉丁化
法国本身作为欧洲的中心，处在拉丁，日尔曼和凯尔特文化的交汇点
其在欧洲历史上的地位就有点像唐朝美国在世界上的地位一样
大仲马时代，整个欧洲人的想法都是，到巴黎去
就跟唐朝时候都跑中国去，二战后都跑美国去一样 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 49 我大清其实更有远见, 向毛瑟定制了6.8mm口径的步枪, 这个的弹道性能比德国自己的7
.92x57mm好多了. 可惜大清被公知闹垮了, 这事儿泡汤了. 帝都军博早年还有少量的前
清6.8mm毛瑟枪样品.
弹道性能来说,还是拉美国家大量装备的7mm毛瑟ballistic为最优.
日军的6.5x50mm蛋, 简直就是现代中等威力突击步枪蛋的先驱. 早在1918年,俄国就制
造了世界第一把正式服役的突击步枪, Automat Fedorov, 就是用的日本6.5x50mm蛋.
军博有把样枪, 简直是个宝啊, 麻痹的军博的人居然不认识, 连个标签都没有, 老子问
以下,还一脸不高兴. |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
bingya (bing) 于 (Fri Sep 19 17:08:38 2014, 美东) 提到:
牛戈
前几年，有人写过一篇文章，是讲抗日战争常德战役中日两军轻兵器PK的结果是国军
强于日军的，后来此文曾在网上转载，再后来又有人依样画葫芦地论证说整个抗战时期
中国军队的轻武器强过侵华日军，这一论点被许多人接受并转载。
说抗日军队的轻武器强过侵华日军，其中一个重要的理由，是说中国军队装备的中
正式强过日军的三八式。这有点让人哭笑不得。先不说中正式是不是真的就强过三八式
，即便真的就强过三八式，常德之战中的抗日军队装备的步枪是不是都是中正式呢？我
看不全是。那整个抗战时期的中国军队装备的是不是主要是中正式呢，更绝对不是的。
中正式是1935年10月由巩县兵工厂依照德二四式步枪仿制成功的（此说有争议），
成功后很快便被列为国军制式步枪。许多网友可能认为既然是国军制式步枪，那当然肯
定就是抗战的主力步枪了。实际不是这样的。虽然中正式早已被确定为国军的制式步枪
，但作为使用量特别大的... 阅读全帖 |
|
