l**k
发帖数: 419 | 1 智囊团管理条例
(未名空间BBS)
一、智囊团成立之目的：
I. 实行民主管理，一人一票，决定本BBS之重大决策，以实现网友治站之最终目的；
II. 减少板主或站长因个人喜好而作出不公正的决定，以确实保证言论自由的实现；
二、智囊团之组成方式既运行规则
I. 本站站长天然为智囊团成员。
II. 其他智囊团成员由网友选举产生，占总智囊团成员2/3以上，4/5以下，一旦选举产
生的智囊团成员达到总成员1/2以上(含1/2)，智囊团即开始运作。
III. 选举产生的智囊团成员不具有执行权利，即BBS超级用户权。另一方面，选举产生的
智囊团成员不用提供用于个人身份认证的真实姓名和email地址。
IV. 一人最多只能担任一名智囊团成员，对于利用多ID竞选或者担任智囊团成员者，一经
证实，将删除其所有ID。
V. 成立BrainTrust(本站智囊团)板，Complain(投诉)板和Campaign(竞选智囊团成员)
板。其中BrainTrust板仅仅对智囊团成员开 |
|
l**k
发帖数: 419 | 2 【 以下文字转载自 Announcement 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
智囊团管理条例
(未名空间BBS)
一、智囊团成立之目的：
I. 实行民主管理，一人一票，决定本BBS之重大决策，以实现网友治站之最终目的；
II. 减少板主或站长因个人喜好而作出不公正的决定，以确实保证言论自由的实现；
二、智囊团之组成方式既运行规则
I. 本站站长天然为智囊团成员。
II. 其他智囊团成员由网友选举产生，占总智囊团成员2/3以上，4/5以下，一旦选举产
生的智囊团成员达到总成员1/2以上(含1/2)，智囊团即开始运作。
III. 选举产生的智囊团成员不具有执行权利，即BBS超级用户权。另一方面，选举产生的
智囊团成员不用提供用于个人身份认证的真实姓名和email地址。
IV. 一人最多只能担任一名智囊团成员，对于利用多ID竞选或者担任智囊团成员者，一经
证实，将删除其所有ID。
V. 成立BrainTrust(本站智囊团)板，Complain(投诉)板和C |
|
f**l
发帖数: 2041 | 3 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 look 所发表 】
智囊团管理条例
(未名空间BBS)
一、智囊团成立之目的：
I. 实行民主管理，一人一票，决定本BBS之重大决策，以实现网友治站之最终目的；
II. 减少板主或站长因个人喜好而作出不公正的决定，以确实保证言论自由的实现；
二、智囊团之组成方式既运行规则
I. 本站站长天然为智囊团成员。
II. 其他智囊团成员由网友选举产生，占总智囊团成员2/3以上，4/5以下，一旦选举产
生的智囊团成员达到总成员1/2以上(含1/2)，智囊团即开始运作。
III. 选举产生的智囊团成员不具有执行权利，即BBS超级用户权。另一方面，选举产生的
智囊团成员不用提供用于个人身份认证的真实姓名和email地址。
IV. 一人最多只能担任一名智囊团成员，对于利用多ID竞选或者担任智囊团成员者，一经
证实，将删除其所有ID。
V. 成立BrainTrust(本站智囊团)板，Complain(投诉)板和Campa |
|
b***c
发帖数: 304 | 4 [FAQ]第二届智囊团选举参选指南
1.什么是智囊团？
智囊团是MITBBS日常站务运作的网友评议机构，其英文名称为BrainTrust。
尽管被质疑为是否代表“变态”，BT仍然是被广泛使用的该团简称。
2.智囊团是作什么的？
管理本站的大部分事务，作出相关决策。作为体现网友参与的象征，智囊团
有权对网友间在MITBBS上的纠纷给出最终解决办法，有权决定站务如版主任命和
罢免，有权修改和完善包括智囊团自身制度在内的各项站规和约定。
3.智囊团由哪些人组成？
根据新通过的规定，智囊团共有15人，其中三个名额由站长指定，作为站方
在智囊团中的代表；其余12人通过统一的竞选在网友中选出。
4.哪些人可以竞选智囊团成员？
从本质上说，要成为一个胜任的智囊团成员，应该具有两方面的条件：第一
，要对本站的结构和日常事务有相当程度的了解；第二，能够有充分的时间完成
要面对的工作。从这两方面考虑，在这次选举中，竞选智囊团成员的候选人必须
满足下列要求：
第一，担任或曾经担任过本站的版主版副达到一个月以上。
第二，上站100小时以上。
第三，保证能 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 5 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 fool 所发表 】
智囊团选举条例
本规定涉及智囊团的选举、任免事项，其中未经详细说明的事项，遵循《智
囊团管理条例》规定执行。
第一条 智囊团结构
1.1 智囊团由９～１５名成员组成。其中３名为站长指定，其余选举产生。
1.2 站长指定的智囊团成员为终身制。除非站长更换其他人选，该成员不受直接
导致其离职的任何规定和决定的影响，但其他对智囊团成员有效的规定，对
其也一样有效。
1.3 智囊团日常事务由执行主席组织安排，具体规定参照《执行主席条例》。终
身成员不担任执行主席职务。
第二条 任期
2.1 终身成员不受任期影响。
2.2 选举产生的成员，任期为48周。经过选举，可以连任。
第三条 选举
3.1 智囊团选举每２４周进行一次。
3.2 如果因成员离职造成选举产生的成员少于６人，应立刻提前举行选举。
3.3 每次选举时，由在任时间最短的选举产生的成员开始计算，扣除要求离职的
成员后最多保留６名，其余成员均离任。按照定员１２ |
|
b***c
发帖数: 304 | 6 智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位
置人选补上。
1.5 当执行主席出现干扰智囊团工作的故意错误并不纠正时，可以通过智囊团投
票决定由下一位置人选提前接任。
第二条 执行主席的职责
2 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 7 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
智囊团选举条例
本规定涉及智囊团的选举、任免事项，其中未经详细说明的事项，遵循《智
囊团管理条例》规定执行。
第一条 智囊团结构
1.1 智囊团由９～１５名成员组成。其中３名为站长指定，其余选举产生。
1.2 站长指定的智囊团成员为终身制。除非站长更换其他人选，该成员不受直接
导致其离职的任何规定和决定的影响，但其他对智囊团成员有效的规定，对
其也一样有效。
1.3 智囊团日常事务由执行主席组织安排，具体规定参照《执行主席条例》。终
身成员不担任执行主席职务。
第二条 任期
2.1 终身成员不受任期影响。
2.2 选举产生的成员，任期为48周。经过选举，可以连任。
第三条 选举
3.1 智囊团选举每２４周进行一次。
3.2 如果因成员离职造成选举产生的成员少于６人，应立刻提前举行选举。
3.3 每次选举时，由在任时间最短的选举产生的成员开始计算，扣除要求离职的
成员后最多保留６名，其余成员均离任。按照定 |
|
b***c
发帖数: 304 | 8 针对 microbe等的一些建议，修改了少许地方：介于我上次计算智囊团人数
的时候把站长排除了:-))所以是按照16人算的。因此这次把一个草案应该付诸表
决的附议赞同人数修改为总数的25%.并为了避免出现混乱，增加一条，授权执行
主席可以确定同一个议题(如同一待修改的条例或同一投诉的裁决)的不同建议的
草案投票的具体日程，另外还增加了限制，对于同一个议题的不同草案，任一成
员只能赞同其中一个，这样对于一个议题最多也只能有四个草案等待表决，而主
席可以选择哪个先表决，一旦这个表决通过，其他的自然也就不用再表决了。我
认为这样基本可以杜绝混乱状态。
智囊团投票规则细则
根据智囊团管理条例，制定本细则，规范本智囊团投票的运作过程
1.投票类别
投票分为三种：
(1).站务条例修改（包括站规和智囊团运作规则）
(2).投诉裁决
(3).其它智囊团日常运行事务
2.提案方式
(1).投诉案例有明确裁决要求的，以其裁决要求作为表决内容。
(2).其他情况下，以智囊团成员的提交表决的草案作为表决内 |
|
b***c
发帖数: 304 | 9 1.表决内容
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位
置人选补上。
1.5 当执行主席出现干扰智囊团工作的故意错误并不纠正时，可以通过智囊团投
票决定由下一位置人选提前接任。
第二条 执行 |
|
a*****y
发帖数: 361 | 10 智囊团投票规则细则(2.0版)
根据智囊团管理条例，制定本细则，规范本智囊团投票的运作过程
1.投票类别
投票分为三种：
(1).站务条例修改（包括站规和智囊团运作规则）
(2).投诉裁决
(3).其它智囊团日常运行事务
2.提案方式
(1).投诉案例有明确裁决要求的，以其裁决要求作为表决内容。
(2).其他情况下，以智囊团成员的提交表决的草案作为表决内容。
(3).提交表决的草案由成员在本版发表，当附议赞同该草案的成员达到总数
四分之一时，即应提交全体成员投票表决。
(4).对于同一议题的不同草案，任何一成员只能附议赞同其中一个。
(5).先提出的草案先表决。关于同一议题的不同草案，由执行主席决定表决
先后次序。
(6).自开始讨论一个议题，到第一个结论性草案提交表决，应该有一定的讨
论时间：对于站务条例修改，不得少于三天；对投诉裁决，不得少于一
天。其他投票视情况决定。
3.投票方式
|
|
f**l
发帖数: 2041 | 11 发信人: bolic (哈哈), 信区: BrainTrust
标 题: [草案]智囊团投票规则细则(修改版)
发信站: The unknown SPACE (Thu Dec 16 21:39:16 1999), 站内信件
针对 microbe等的一些建议，修改了少许地方：介于我上次计算智囊团人数
的时候把站长排除了:-))所以是按照16人算的。因此这次把一个草案应该付诸表
决的附议赞同人数修改为总数的25%.并为了避免出现混乱，增加一条，授权执行
主席可以确定同一个议题(如同一待修改的条例或同一投诉的裁决)的不同建议的
草案投票的具体日程，另外还增加了限制，对于同一个议题的不同草案，任一成
员只能赞同其中一个，这样对于一个议题最多也只能有四个草案等待表决，而主
席可以选择哪个先表决，一旦这个表决通过，其他的自然也就不用再表决了。我
认为这样基本可以杜绝混乱状态。
智囊团投票规则细则
根据智囊团管理条例，制定本细则，规范本智囊团投票的运作过程
1.投票类别
投票分为三种：
(1).站务条例修改（包括站规和智囊团运 |
|
a*****y
发帖数: 361 | 12 智囊团投票规则细则(2.0版)
根据智囊团管理条例，制定本细则，规范本智囊团投票的运作过程
1.投票类别
投票分为三种：
(1).站务条例修改（包括站规和智囊团运作规则）
(2).投诉裁决
(3).其它智囊团日常运行事务
2.提案方式
(1).投诉案例有明确裁决要求的，以其裁决要求作为表决内容。
(2).其他情况下，以智囊团成员的提交表决的草案作为表决内容。
(3).提交表决的草案由成员在本版发表，当附议赞同该草案的成员达到总数
四分之一时，即应提交全体成员投票表决。
(4).对于同一议题的不同草案，任何一成员只能附议赞同其中一个。
(5).先提出的草案先表决。关于同一议题的不同草案，由执行主席决定表决
先后次序。
(6).自开始讨论一个议题，到第一个结论性草案提交表决，应该有一定的讨
论时间：对于站务条例修改，不得少于三天；对投诉裁决，不得少于一
天。其他投票视情况决定。
3.投票方式
|
|
b***c
发帖数: 304 | 13 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
1.表决内容
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位
置人选补上。
1.5 当执行主席出现干扰智囊团工作的 |
|
b***c
发帖数: 304 | 14 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
根据《智囊团选举条例》，由智囊团与站方协商安排，准备
七月中旬前举行换届选举，参考留任成员数量，最终选举名额将在
下周公布（预计六至九名之间）。
由于智囊团的运作是不公开的，因此众多网友肯定对智囊团
的工作程序和方法有很多不了解的地方，如果不作说明，将大大
减少参选的积极性，并给日后新成员参加智囊团运作带来很多麻
烦，因此在选举开始之前，站方和目前的智囊团将逐一介绍智囊
团的工作内容、秩序和各项规定，以便帮助大家了解今后可能会
参与什么样的活动，有个基本的把握。
选举活动仍将在Campaign版进行，所有帮助候选人和投票人
熟悉整个程序的介绍都将汇集在该版，请注意随时查阅。
本周内鉴于具体程序尚未讨论完毕，只接受申请，资格认证
从下周开始。 |
|
b***c
发帖数: 304 | 15 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 bolic 所发表 】
根据《智囊团选举条例》，由智囊团与站方协商安排，准备
七月中旬前举行换届选举，参考留任成员数量，最终选举名额将在
下周公布（预计六至九名之间）。
由于智囊团的运作是不公开的，因此众多网友肯定对智囊团
的工作程序和方法有很多不了解的地方，如果不作说明，将大大
减少参选的积极性，并给日后新成员参加智囊团运作带来很多麻
烦，因此在选举开始之前，站方和目前的智囊团将逐一介绍智囊
团的工作内容、秩序和各项规定，以便帮助大家了解今后可能会
参与什么样的活动，有个基本的把握。
选举活动仍将在Campaign版进行，所有帮助候选人和投票人
熟悉整个程序的介绍都将汇集在该版，请注意随时查阅。
本周内鉴于具体程序尚未讨论完毕，只接受申请，资格认证
从下周开始。 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 16
这个是必须的。本届智囊团无权投票处理上届智囊团文章。这跟下届智囊团
无权投票要求公开你们的私人信件是一样的。
这个可以投票。几种方案：
1) 本届上任以来所有文章保留；
2) 上次关于公开的投票结果出来之后的文章保留；
3) 真正实行公开之后的文章保留；
我个人认为至少应该做到2)，1)不合适。因为和本届智囊团无权公开上届智囊团
文章是一样的，别人也无权投票公开任何其他人的文章。“民主决定”也不能
剥夺个人的权利。当然你可以说，谁要是不愿意就自己删除自己的文章好了，但
是一来有别人的RE在那里，二来要花时间，三来自己删除毕竟有斧凿的痕迹，有
人可能有“被迫”不做了。 |
|
c****e
发帖数: 15 | 17 只立法一次，就万事大吉？
里面那么多漏洞不补一补？
再说了智囊团条例里面没有涉及的
能不能马上立法？（上次私人信件问题不是立法了吗？）
怎么上届的投诉条例单单缺失了站长一条？
而且针对智囊团成员的也没有一条
让别人明知智囊团不公，也没办法申诉，
而且还要高唱智囊团民主。
让人吃了黄连还要说甜，
而且还不知道谁给你吃的黄连。
这届智囊团出来了，也应该立法一次吧？
投诉站长，应该人人有责吧。
希望这次立法加上这条。 |
|
t****n
发帖数: 1347 | 18 这个"智囊团管理条例"订得好啊, 我是一定要申请入伙的,
不过我对文件精神有几点领会得不清楚的地方, 请立法者
不吝赐教.
1. "I. 实行民主管理，一人一票，决定本BBS之重大决策..."
从下文看, "重大决策"现在只包括解决版务纠纷, 在其他方面
只有"提出合理化建议", 也就是说, 大致是陪审团员兼中顾委
的角色, 不知如此理解当否.
2. "选举过程...赞成票为2/3以上为通过。"
如果只有一票(是赞成票), 算通过吗? 也就是说, 有最低票数限制吗?
3. 在BrainTrust和Campaign,complain的各种投票, 是否记名方式?
4. "执行主席...接受投诉并且协调投诉双方矛盾以解决问题。
如果投诉一方不满意，应提交智囊团讨论以定最后处理办法."
"智囊团的决定都采用投票方式进行..."
如果执行主席迟迟不开投票箱怎么办, 有什么方法enforce?
5. "采用先例判案制度，即如有类似的先例可循，处理问题方式则采用先例式
执行主席不必提交智囊团投票处理"
如果智囊团有成员对主席引用的判例有不同意 |
|
c********s
发帖数: 123 | 19 look的智囊团材料已经很齐全了, 我想只是在操作上是否可以考虑以下建议:
1) 最好确定一个人数. 比如现有站长5位, 则另设智囊团人数16位, 保证
投票的结果. 这样大家投票是心里也有数.
2) 是否暂时不允许弹劾智囊团成员, 待操作一段时间后在允许弹劾.
3) 应该设定一个智囊团任制期限, 比如6个月, 6个月后从新选举智囊团成员. |
|
q********u
发帖数: 15519 | 20 执政党智囊团不能仅仅是吹牛拍马，智囊团的顾名思义就是为领袖决策提供参考信息。
一边倒的智囊团危害太大。
中国陆军有实力无比的满广志蓝军旅。
为啥执政党就不搞一点蓝军智囊团呢？ |
|
发帖数: 1 | 21 网易考拉全球智囊团招募中！
网易考拉海购是网易旗下的跨境电商，也是目前国内排名第一的跨境电商，销售品类涵
盖母婴、美容彩妆、家居生活、营养保健、环球美食、服饰箱包、数码家电等。主打自
营直采的理念，在美国、德国、意大利、日本、韩国、澳大利亚、香港、台湾设有分公
司或办事处。
网易考拉海购全球智囊团，寻找世界各地最懂得买买买的人，为全中国的用户推荐最好
用的国外好货！
招募人群
我们欢迎在世界各地的留学生以及长期生活的华裔加入！
我们希望你
对某一个领域的商品非常熟知和了解，比如美妆、个护、家居、数码等等，能够为我们
推荐你觉得性价比超级高、非常好用或者中国消费者还没有了解的好物，入选的推荐会
通过我们的官网、微博等其他渠道分享给几千万用户，更有机会成为我们的“购物达人
”，
智囊团的留学生还有机会在毕业后得到网易的工作offer，智囊团内的成员还有机会跟
随网易考拉海购采购团队赴世界各地挑选好货买买买！还有各种商品试用，以及定期专
享福利！
感兴趣的朋友请添加微信kaolaxiaojie3，备注请标明 国家+称呼+职业+最了解的商品
领域，例如：英国 Mary 学生 护肤品；美国 Li... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 22 有些东东是窗户纸，有些已经捅破了，有些倒还可以交流交流。
总的来说，这个站是look的，所以所有权力都是他的（在不违反现实法律的基础上）。
其他人，包括我和bolic，诸位智囊，以及版主们，都是志愿服务者，本质上是一样
的。
look也说过，在网上凭的是credit，那么虽然理论上说站长想怎么干都可以，包括
踢掉智囊团，但是实际上是不会这么做的。
那么智囊团和站长就必然是一个合作的关系。这个关系非常重要。因为，一旦没有
合作关系，智囊团就没有了物质基础，站长不跟你合作你什么也干不了。而没有智
囊团的合作，这个credit就岌岌可危。
极端的态度，一个强调站长拥有这个站，所以智囊团只能是个附庸，一个强调智囊
团是“民选”的，所以你站长的权力我就要拿过来，都是不可取的。我们到这里，
都是为了这个站好，民主只是为了服务的一个形式。不能因为要实践民主而造成
这个站的困境。所以，任何问题的讨论，都要基于现实，不要追求不可能的东西。 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 23 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 loggie 所发表 】
既然站方对此不发表建设性意见(一个要辞职,另一个只是临时负责,其余保持沉默)
请现行智囊团站好最后一班岗, 决定下届智囊团的机构, 职责及运作, 必要时可以
对是否解散智囊团进行全站公决
站长可以对讨论结果保留否决权以尊重其物理所有权 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 24 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 loggie 所发表 】
既然站方对此不发表建设性意见(一个要辞职,另一个只是临时负责,其余保持沉默)
请现行智囊团站好最后一班岗, 决定下届智囊团的机构, 职责及运作, 必要时可以
对是否解散智囊团进行全站公决
站长可以对讨论结果保留否决权以尊重其物理所有权 |
|
h*x
发帖数: 23 | 25 斑竹是对班面上的ID负责，而不是对智囊团负责。在有多个ID竞选斑竹的情况下
（相当不多见）应该在该版发布竞选通告，由网友投票选举。而在只有一个人申请
斑竹的情况下，我也建议举行同上的网友投票，因为某些具有争议性的ID很可能在
上任后不久就发生纠纷。至于投票的结果，我认为大部分情况下是赞成的，因为斑
竹是一种公益性的服务而不是真的代表了其版网友的利益，所以遭强烈反对的可能
并不是很大。但无论如何，智囊团不应该介入这个过程（8区有争议性的也许可以暂
时保留look原来的查出身制度）。希望智囊团能够修订斑竹规程，并希望一切支持
我的观点的ID联署。
Ref: 注意其下第三条关于智囊团挑选斑竹的规定。
发信人: microbe (奇妙的微生物), 信区: BrainTrust
标 题: [草案] 板主的权利与义务补充规定二 -- 板主任期
发信站: The unknown SPACE (Sat Dec 18 01:37:47 1999), 站内信件
板主的权利与义务补充规定（二） - 板主的任期
1. 本规定中板主指正板主。
2. 板主上任四个月为一任期， |
|
c****e
发帖数: 15 | 26 首先为我骂人对智囊团说声对不起
我会检讨自己的人格.
其次我想谈一下我的投诉
对于本次针对PLATINA的投诉
针对的是PLATINA立下了对说"中人国"者不管的态度
至少是不会封。这个也是他的班规
然而对于有人直接称呼：“中人PLATINA”时
他认为是人身攻击。
因此我认为他的班规和他本身的行为不符合。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大家都不是天生为了吵架来的
因此我想听听platina的解释
也许platina有高明的解释
我也可以因此受到教育。
platina对于自己所定的班规，也有一点怀疑的地方
因此建议我直接投诉他班规不公。
他的主要目的是想借助智囊团来立威。
我同他私下商量的目的有二
1：不想采用投诉来麻烦智囊团
2：大家有事可以商量的，最好商量解决。
但是platina还是建议我最好投诉来解决各自的理解不同。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
同样道理，我也想让智囊团轻轻松松的接受我的投诉
所以写的诙谐一点。
而且在和platina互相答辩时，我们也可以轻轻松松答辩。
如果大家象以前所有的投诉那样对抗着，就不轻松了。
* * |
|
f*u
发帖数: 5923 | 27 作者：老田
文革后期，赵紫阳在邓小平的安排下去主持四川工作，秉承邓小平的个人意志发起所谓
的批派运动，继林彪死党梁兴初之后继续打击迫害四川的群众代表。在邓小平受到批评
之后，也迅速看风使舵，下文件给群众代表安排实际工作。
根据一些跟本人接触过的同志回忆，赵紫阳曾经很诚恳地说到：绝对不容许资本主义制
度在中国复辟。赵说全国的形势是很好的，文革教育了广大群众，文革还是深入人心的
，你们不会容许资本主义复辟，我们也不会容许嘛。某造反派头说根据我们造反派在文
革十年的体会，复辟是很容易的，一个晚上就把人抓了，政治形势迅速发生改变。那个
造反派头说当时感觉赵紫阳还是支持文革的，还特别关心一个造反派的入党问题，对造
反派也没有表现出很抵触，态度很友好，很和蔼，还说了很多好话，说你年青有前途，
看问题也很敏锐，勉励某造反派头不要太悲观，要好好干。
在邓小平复出之后，赵紫阳和万里曾经是省委书记中间鼎力支持邓小平瓦解农业公有制
的干将。因此受到邓小平的器重，调中央工作。在胡耀邦被邓小平抛弃之后，赵紫阳从
总理任上接任总书记。在赵紫阳进行改革的过程中间，他首次公开与一些所谓的主流经
济学家们结成亲密的团伙... 阅读全帖 |
|
a****e
发帖数: 9589 | 28 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 国务院“智囊团”为北京堵车支招：开不起车就不堵了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 13 20:28:16 2010, 美东)
国务院“智囊团”支招本市交通“十二五”规划——
议论聚焦提高轿车使用成本
昨日，负责编纂北京交通“十二五”规划的北京交通发展研究中心请了5位国务院参事，为本市交通未来发展出谋划策。引导小汽车合理使用，避免无限制使用，成为“智囊团”议论焦点。
关于小汽车出行：
未来五年一定要控制小汽车消费
“北京的交通问题正处在风口浪尖上。”国务院参事石定寰开门见山，点出了本市交通所处的形势。根据交通部门最新数据统计，二环路最多可同时停放200 万辆小汽车。而目前本市小汽车平均每日增加2000辆左右，预计到2015年机动车总量将突破700万辆。这意味着，届时中心城区内的路网平均速度勉强能达到15公里每小时，比今年9月19日的雨后京城大拥堵时的路网速度还要慢。
“主要是小车将路面占满了，所以公交车也会被堵在路上。”国务院参事郭廷结层... 阅读全帖 |
|
b***c
发帖数: 304 | 29 If you can't see Chinese, you can ignore this letter.
有关第一次智囊团换届选举的群体信件（向所有已注册网友）
请不要回信给站长！
2000.7.9
MITBBS未名空间站
本信内容：智囊团候选人名单及其简介
本次选举智囊团新成员的投票已经开始，并预计于7月15日（MITBBS时区）
深夜结束。所有在7月1日前已经注册成功的ID都有资格参与投票。每个网友只能
使用一个ID对一个候选人投票，如果使用多ID，被查出后将受到严厉惩罚。
每个候选人在Compaign版有一个单独的单选型投票，投票人可以选择投“赞
成”或“反对”，也可以选择不投票。
【特别注意】目前系统并不支持按照注册时间区别投票ID，所以不符合前述投票
条件的ID实际上也能够投票。因此特别提醒网友在投票前检查自己的[工具箱]->
[设定个人 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 30 由于没有申请人能够通过2/3的多数赞成票，本届智囊团无法产生。
经过讨论，决定如下：
1) Complain板的投诉由no专职负责处理，其决定为最终决定；
2) 智囊团以前制定的制度仍然有效；
3) 第二届智囊团使命到此为止，感谢你们的劳动。
也希望这次的四个申请人不要灰心，我相信很多反对票不是针对你们个人的。
目前这个BBS处在一个转折关头，也使得这次选举时机不是很恰当。无论如何，
希望大家继续支持这个BBS。谢谢！ |
|
m***i
发帖数: 517 | 31 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 aubrey 所发表 】
常有人把这里比作虚拟社会,偶认为这里更象一个私人公司.站长相当于老板,
BT相当于顾问. 智囊团的FAQ里早已规定:"在关系到本站生存,发展的问题上
站长可以不执行智囊团的决议...". 事实上,站长的SUPER-USER权限从根本上
决定了这一点,不论是BT,还是BM/BF都无法改变.所以不论站长说"板主治版"
也好,"智囊团治站"也好,都不会是真正的民主. 对站长的唯一制约只能是其他
站点的竞争,这相当于公司之间的竞争.
我认为BT存在的必要就是给站长提建议,包括对站规和投诉.由于BT是网友选
出的,这些建议是给站长最终决定的有益参考.仅此而以,偶从不认为BT/BM/BF
或者是被建议的别的机构能做得比这多.(偶指得是关键问题的决策) |
|
m***i
发帖数: 517 | 32 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 aubrey 所发表 】
常有人把这里比作虚拟社会,偶认为这里更象一个私人公司.站长相当于老板,
BT相当于顾问. 智囊团的FAQ里早已规定:"在关系到本站生存,发展的问题上
站长可以不执行智囊团的决议...". 事实上,站长的SUPER-USER权限从根本上
决定了这一点,不论是BT,还是BM/BF都无法改变.所以不论站长说"板主治版"
也好,"智囊团治站"也好,都不会是真正的民主. 对站长的唯一制约只能是其他
站点的竞争,这相当于公司之间的竞争.
我认为BT存在的必要就是给站长提建议,包括对站规和投诉.由于BT是网友选
出的,这些建议是给站长最终决定的有益参考.仅此而以,偶从不认为BT/BM/BF
或者是被建议的别的机构能做得比这多.(偶指得是关键问题的决策) |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 33 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 microbe 所发表 】
由于没有申请人能够通过2/3的多数赞成票，本届智囊团无法产生。
经过讨论，决定如下：
1) Complain板的投诉由no专职负责处理，其决定为最终决定；
2) 智囊团以前制定的制度仍然有效；
3) 第二届智囊团使命到此为止，感谢你们的劳动。
也希望这次的四个申请人不要灰心，我相信很多反对票不是针对你们个人的。
目前这个BBS处在一个转折关头，也使得这次选举时机不是很恰当。无论如何，
希望大家继续支持这个BBS。谢谢！ |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 34 【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 microbe 所发表 】
由于没有申请人能够通过2/3的多数赞成票，本届智囊团无法产生。
经过讨论，决定如下：
1) Complain板的投诉由no专职负责处理，其决定为最终决定；
2) 智囊团以前制定的制度仍然有效；
3) 第二届智囊团使命到此为止，感谢你们的劳动。
也希望这次的四个申请人不要灰心，我相信很多反对票不是针对你们个人的。
目前这个BBS处在一个转折关头，也使得这次选举时机不是很恰当。无论如何，
希望大家继续支持这个BBS。谢谢！ |
|
b***c
发帖数: 304 | 35 这是什么逻辑啊？5.15日修改成员名单时站长减少到两名，
24日任命两名新站长使站长数目增至四名，那么怎么5.15
到5.24间智囊团就成非法的了呢？智囊团名单共更新了三次
，分别是1.27,3.21和5.16，而我获得站长权限绝对晚于
5.16日，任何一次更新的前后都不存在所谓站长超额、智囊团
非法的问题。 |
|
j****s
发帖数: 271 | 36 发信人: maomi (飞虎猫咪), 信区: Complain
标 题: [合集]个人原则与站规, 以及智囊团的职责
发信站: The unknown SPACE (Fri Oct 27 14:28:19 2000), 站内信件
看了前面一篇fool的文章, 我也有些话不吐不快.
这个BBS上的智囊团, 实际上是集部分立法与司法权于一身的结构. 这样的结构,
本身即有其不合理性. 处在这样的情况下, 作为智囊团成员的我们, 在处理智囊
团事务之时, 则更应注意将这两权分开.
具体谈到flanker罢免warrior一案, 法(站规)已有明文, 应该从什么角度去判断.
在本案作为司法裁判的我们, 不应该把自己的原则, 立场, 带入判案中, 而应
严格照站规做出判断. 而所谓的"民意", 有相应的表达途径, 在这件case中,
就是版主竞选. 其余原则, 不管是"有利于这个版的发展", 还是"有利于这个站的发展",
甚至"有利于世界和平", 其目的看起来再神圣光荣, 那都只是一句空话,
实际执行中, 都不应在司法程序中与现存站规抵触. 这不是官僚, 而正相反, 这是
限制我们本身滥用权力 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 37 这个条例没有出乎我的意料，基本上就是原来有人提过的建议。我的看法是：
1) 在决策产生过程上比现在好得多。这个就不用我多说了，大家也明白。
2) 透明度对大众反而降低。第一，大家不明白决策的由来，现在大家起码还知道
是谁做了决定。第二，就是决定有最后的权威性，在民主的名义上不容有任何
的质疑，对于look的一些头痛问题也没有了。
总体上来说是一个进步，对大家都有好处，值得试试。但是适当的时候，是否可以
将讨论过程公开？讨论过程不公开，等于大家选举智囊团无从考据，只能凭感觉。
讨论过程公开，就可以定期选举智囊团。
还有个问题是，智囊团有人数上限，那么开始竞选时，想必有很多人参加，超过
这一上限。那么是集中起来投票还是分别投票再差额选举？需要考虑。 |
|
b***c
发帖数: 304 | 38 关于站规“智囊团”计划的看法
bolic
昨天看了ffei的评论，他说look的民主有希腊民主的意味。今天回来再重读
站规草稿，感觉与其说象希腊民主，不如说象罗马民主。这个“智囊团”的资格
审查办法让将来的智囊团怎么看怎么象元老院:-))
关于案例制的做法，我觉得很好。
我想先说一说分权的问题。
未名空间的站长和各位版主之间的关系，很象是联邦制。因为站长并没有自
己控制的版面（SYSOP等除外），所以网友（就相当于普通公民）平时打交道的
基本上都是版主。在这个基础上，各版的规定之间有很大的差别，有的版很严，
有的版则公开鼓励灌水；有的版因为情况复杂需要制定繁琐的版规，有的则是完
全根据版主的临时决定来治理。因为基本适合版情，所以迄今为止问题并不多。
这种情况更适合于各版有自己基本固定而不太同于其他版的网友的条件下。
假设来说，清华版上可能会禁止有人POST骂清华不如北大，然而这种规定在清华
版上很 |
|
l**k
发帖数: 419 | 39
首先本站就必须有完善没有歧义的条款，事实上，这在网络上是不可能做到的，尤其
是一个松散的组织，而无固定成员的时候。
虽然斑竹的工作是无偿的服务，但是，我认为斑竹有必要解释用户的问题，除非该
问题已经回答过。如果要投诉，也没有问题，执行主席可以提醒斑竹给出原因。至
于在进一步仲裁，就是智囊团投票了。智囊团成员既然由网友选出，我们自然assume
他们代表大多数ID的意见，对于那些放弃投票权力的人，同样也在一定程度上放弃
了他们表达自己意见的权力。
板主治板，只要不违反自由言论的原则。至于你前面举的例子，说各板有各板的倾向，
但是这个倾向和限制言论自由是两个概念。比如joke禁止与政治相关内容，那么一切
政治内容都在包含范围之内，此其一；第二，板规不具有回溯力，也就是说不能用
刚制订的板规去处理以前的事件。另外，我相信权力的分散远好于权力的集中，如果
把智囊团变成一个权力太大的集体，甚至干涉各板的板规制订，我想这会带来十分
可怕的结果。同时，我们目前也在考虑在各板实行陪审团制度(目前的投票功能能够
部分满足)，以让斑竹把比较困难的case交由 |
|
l***n
发帖数: 23 | 40 发信人: redhatpku (毛毛★造船中...), 信区: Complain
标 题: 智囊团关于tudou弹劾三角地版务linxs的处理意见书
发信站: 北大未名站 (2001年05月20日00:52:06 星期天), 站内信件
本智囊团于五月十九日正式受理tudou弹劾三角地版务linxs一案，并由
redhatpku、jinni和arm三位智囊组成调查团进行调查和审理。
调查组经过公开调查和内部讨论，现正式作出如下处理决定：
目录：
1.弹劾案说明
2.连署人数说明
3.受理说明
4.调查团投票结果
5.多数派意见
6.少数派意见
7.最终结果
8.智囊团对本事件的一些其他意见
1、弹劾案说明：
五月十八日网友tudou提起对三角地版务linxs的弹劾案，理由：莫名其
妙即担任三角地版务，并引用网友的话：没有经过联署而担任斑竹。
对此，linxs未有任何答辩
附相关文章：
发信人: tudou (tudou), 信区: Complain
标 题: 弹劾linxs!
发信站: 北大未名站 (2001年05月18日18:04:00 星期五), 站 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 41 国务院“智囊团”支招本市交通“十二五”规划——
议论聚焦提高轿车使用成本
昨日，负责编纂北京交通“十二五”规划的北京交通发展研究中心请了5位国务院参事，为本市交通未来发展出谋划策。引导小汽车合理使用，避免无限制使用，成为“智囊团”议论焦点。
关于小汽车出行：
未来五年一定要控制小汽车消费
“北京的交通问题正处在风口浪尖上。”国务院参事石定寰开门见山，点出了本市交通所处的形势。根据交通部门最新数据统计，二环路最多可同时停放200 万辆小汽车。而目前本市小汽车平均每日增加2000辆左右，预计到2015年机动车总量将突破700万辆。这意味着，届时中心城区内的路网平均速度勉强能达到15公里每小时，比今年9月19日的雨后京城大拥堵时的路网速度还要慢。
“主要是小车将路面占满了，所以公交车也会被堵在路上。”国务院参事郭廷结层层剖析，“全城都是小汽车，主要是北京用车无限制，且使用成本太低。所以，北京未来五年一定要控制小汽车消费，考虑采取出台车位占用费，禁止单位向私家车提供免费车位等经济手段进行调控。”到2015年，争取中心城公交出行比例达到45%以上，小汽车出行比例控制在30%以内。
关于城市规划：... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 42 改革已陷梗阻！中国官方智囊团罕见批评“顶层设计”
文章来源: 纽约时报 于 2017-03-28 13:16:02 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 2460 次)
北京——中国雄心勃勃的改革经济计划陷入了困境。国企效益不佳，对它们进行商业化
的努力遭到挫败。视众多生活在城市的农民工如同二等公民的规定，也几乎没有什么松
动。
这种批评在持怀疑态度的外国经济学家中很常见，他们一直以来都认为，习近平主席为
重塑中国经济、解决不良社会问题的努力过于缓慢、不温不火。
但这些关于改革效果不佳的发现，来自一个令人吃惊的地方：政府内部。
同样引人瞩目的是，这份直言不讳的报告来自一个中国官方智囊团，它在本月低调发表
，批评政策中的“顶层设计”构想不当，也批评地方政府和国家管理者不愿意做出改变。
它得出结论是：“改革在一定的程度上陷入胶着状态。”
这份报告突显出中国关于经济优先事项的激烈辩论。中外专家都表示，中国经济需要动
大手术，才能获得足以为公众提供就业机会、增加人民收入的持续增长速度。
中国政府机构做出直白而公开的警告异乎寻常，是在公然挑战美好的官方宣传... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 43 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: ChinaNews
标 题: 习近平军改幕后智囊团曝光 杨得志次子领衔
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 07:43:31 2016, 美东)
日前陆媒披露，中共原总参谋长助理杨志琦中将已出任军委深化国防和军队改革领导小
组专家咨询小组组长。习近平军改的幕后智囊机构亮相引关注。杨志琦是中共原总参谋
长杨得志上将次子。
ADVERTISING
inRead invented by Teads
据中国证券网报导，3月25日中国国防军工产融年会在北京召开，十大军工集团和中国
电子等11家央企集团高管、以及海通证券等多家券商人士出席。
据报导，中共军委深化国防和军队改革领导小组下属专家咨询小组组长、原总参谋长助
理杨志琦表示，“今明两年是军队改革的大头”，这次军改是中共建政以来最大、最重
要的一次改革，“去年，军队完成了两项改革，一是领导管理体制改革，二是建立了联
合作战体系”。
这是杨志琦首次以军委深化国防和军队改革领导小组专家咨询小组组长身份公开露面。
现年70岁的杨志琦... 阅读全帖 |
|
P******n
发帖数: 1220 | 44 【 以下文字转载自 Complain 讨论区,原文如下 】
发信人: Pentagon (老红军阿喷：建议板猪马克这篇先), 信区: Complain
标 题: 一个给智囊团的动议
发信站: The unknown SPACE (Sun Jul 16 20:20:22 2000) WWW-POST
MITBBS智囊团：
同志们好，同志们辛苦了！
关于站规，偶想请问的是：如果有人利用信件
的形式对当事人的人格进行攻击，对情绪进行
煽动，在这种情况下，当事人可否把这种性质
的信件公之与众？难道MITBBS允许某些人利用
MITBBS站规的漏洞，通过信件方式对其他ID
肆意进行嘲讽攻击吗？(不知道这里有没有学
法律的朋友，可以对现实生活中的这种情况
提供法律咨询)
请各位智囊深思。3x.
Pentagon |
|
a*****y
发帖数: 361 | 45 (1) 投票内容
智囊团投票规则细则(2.0版)(BrainTrust版No.994)
(2) 投票结果
投票人数: 13
赞成: 13
反对: 0
弃权: 0
通过。
(3) 投票ID
aimerfy, fencer, look, brisk, danielf, space, sing, fool
mci, bolic, afan, microbe, fyp
(4) 投票意见
一致同意。danielf建议投票的日期可以适当放宽一两天。
未名空间智囊团
2000.01.26 |
|
m***i
发帖数: 517 | 46
我同意. 前面我有些地方说的比较极端, 只是把那张纸捅破啦. 现在的工作
分工与合作就挺好, 大家首先自己需要明确哪些人有哪些权力, 要用什么
程序来行使这些权力. 简单的说, 就是行政权, 与裁判权, 立法(这个词在
这里有点可笑, 就制定站规权也可以)权要明确分开. 智囊团有裁判权 -
裁判投诉, 裁判行政决定是否合理. 有制定法规的权力, 但要站长同意后发布.
行政权则智囊团没有涉及. |
|
m***i
发帖数: 517 | 47 看了前面一篇fool的文章, 我也有些话不吐不快.
这个BBS上的智囊团, 实际上是集部分立法与司法权于一身的结构. 这样的结构,
本身即有其不合理性. 处在这样的情况下, 作为智囊团成员的我们, 在处理智囊
团事务之时, 则更应注意将这两权分开.
具体谈到flanker罢免warrior一案, 法(站规)已有明文, 应该从什么角度去判断.
在本案作为司法裁判的我们, 不应该把自己的原则, 立场, 带入判案中, 而应
严格照站规做出判断. 而所谓的"民意", 有相应的表达途径, 在这件case中,
就是版主竞选. 其余原则, 不管是"有利于这个版的发展", 还是"有利于这个站的发展",
甚至"有利于世界和平", 其目的看起来再神圣光荣, 那都只是一句空话,
实际执行中, 都不应在司法程序中与现存站规抵触. 这不是官僚, 而正相反, 这是
限制我们本身滥用权力的唯一方法 - 用站规代替个人的所谓"原则".
而fool谈到的"局部利益", 很遗憾, 这是立法的问题. 我们在司法裁判中,
现存站规是我们的标准, 而非局部或整体利益. 如果针对每个投诉, 都要上升到
"那个版的利益", 这就是 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 48 第二届智囊团已开始运作，下面是智囊团名单
非站长成员
space fool Blumlein far maomi
szbd sissi Tobe mouse billylee
julius Camer
站长成员
look microbe bolic |
|
l**k
发帖数: 419 | 49
欢迎前来竞选。
本站的全部管理权限归智囊团成员所有，sysop的超级用户权限只是用
来执行决定的，这些管理权包括从封post权，一直到弹劾斑竹，修改
本站的站规等等。但是，本站的发展方向是完全由站长决定的，诸如
开/关什么板，任命谁为板主等，全部权力归站长所有。
最初考虑过这个问题，no后来在mail里面也提到过。但是后来再三考虑之后，
还是觉得不设限制比较好。第一，多少人比较合适，我没有概念；第二，考虑
一个坏的情况，网友们不关心谁当选智囊团，选出的人大部分只代表某一种
利益，那么最终倒霉的是网友自身，我相信这会带来一种反馈，就是使得平衡
的最终达到。民主不是一种形式，而是通过合力体现自己的利益。我相信网
友最后会作出最适合自己利益的决定。
所有参加投票的ID都会被记录，但是他们的投票内容不被记录(包括站长也不知道)，
所以希望大家监督多ID投票，如果经过调查属实，我们会毫疑问删除他/她的所有
ID。
这是规定，所有的网友都可以监督，站长可以强制执行(这也是为什么站长不担任
执行主席的原因)。
投票。站长开投票箱。
对站长的投诉，判决的最高可能只是封其一周的post权。如果撤销了站 |
|
