由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
sysop版 - Re: 呵呵,智囊团行么?
相关主题
[转载] [说明]关于智囊团选举mitbbs的技术远远落后时代 (转载)
由于我在水世界发了这个系列,被封3天,钻风给看看啥说法 (转载)新bbs结构(草案)
[草案 讨论稿] 给全站ID的信有关智囊团管理条例
这是站方允许的基版主旨是不是?关于智囊团的几个建议
再次提请站务增加封人证据一项关于站规“智囊团”计划的看法
我感觉中央的很多重大决策最终都来自菌斑 (转载)Re: 这个智囊团的弊端
请站方做事增加透明度,伸张正义 (转载)Re: 请教站长一个问题
没www指向经常抽风的话,就在链接上加www.行么?关于对swave case的最后说明
相关话题的讨论汇总
话题: 智囊团话题: 过程话题: 行么话题: 决定话题: 公开
1 (共1页)
m*****e
发帖数: 4193
1
这个条例没有出乎我的意料,基本上就是原来有人提过的建议。我的看法是:
1) 在决策产生过程上比现在好得多。这个就不用我多说了,大家也明白。
2) 透明度对大众反而降低。第一,大家不明白决策的由来,现在大家起码还知道
是谁做了决定。第二,就是决定有最后的权威性,在民主的名义上不容有任何
的质疑,对于look的一些头痛问题也没有了。
总体上来说是一个进步,对大家都有好处,值得试试。但是适当的时候,是否可以
将讨论过程公开?讨论过程不公开,等于大家选举智囊团无从考据,只能凭感觉。
讨论过程公开,就可以定期选举智囊团。
还有个问题是,智囊团有人数上限,那么开始竞选时,想必有很多人参加,超过
这一上限。那么是集中起来投票还是分别投票再差额选举?需要考虑。
l**k
发帖数: 419
2

既然有了民主,决定就不存在质疑的可能性。如果决定出来了,大家还各干各的,
那么这个决定的过程还有什么意义呢?
我们曾细致地讨论过这个问题,之所以最后采取了封闭的办法,事实上是为目前的
形势所迫,我不能让我相信基本上所有的智囊团成员都能把自己的想法超出自己的
面子(比如朋友)。我当然更赞成每个人鲜明地表达自己的观点,但是,我没有办法
不考虑现在bbs给我的一些印象,作出一个妥协的办法。当然,我们目前都是不能
预测这样作是好是坏,所以,我们先尝试这种办法,如果弊端超出他带来的益处,
我们可以改变它。
差额选举,在条例里面有说明。

【在 m*****e 的大作中提到】
: 这个条例没有出乎我的意料,基本上就是原来有人提过的建议。我的看法是:
: 1) 在决策产生过程上比现在好得多。这个就不用我多说了,大家也明白。
: 2) 透明度对大众反而降低。第一,大家不明白决策的由来,现在大家起码还知道
: 是谁做了决定。第二,就是决定有最后的权威性,在民主的名义上不容有任何
: 的质疑,对于look的一些头痛问题也没有了。
: 总体上来说是一个进步,对大家都有好处,值得试试。但是适当的时候,是否可以
: 将讨论过程公开?讨论过程不公开,等于大家选举智囊团无从考据,只能凭感觉。
: 讨论过程公开,就可以定期选举智囊团。
: 还有个问题是,智囊团有人数上限,那么开始竞选时,想必有很多人参加,超过
: 这一上限。那么是集中起来投票还是分别投票再差额选举?需要考虑。

1 (共1页)
相关主题
关于对swave case的最后说明再次提请站务增加封人证据一项
Re: 竞选智囊团怎么回事?我感觉中央的很多重大决策最终都来自菌斑 (转载)
Re: 治丝愈棼请站方做事增加透明度,伸张正义 (转载)
Re: fireofwater被yuhj删去id,我以死谏抗议没www指向经常抽风的话,就在链接上加www.行么?
[转载] [说明]关于智囊团选举mitbbs的技术远远落后时代 (转载)
由于我在水世界发了这个系列,被封3天,钻风给看看啥说法 (转载)新bbs结构(草案)
[草案 讨论稿] 给全站ID的信有关智囊团管理条例
这是站方允许的基版主旨是不是?关于智囊团的几个建议
相关话题的讨论汇总
话题: 智囊团话题: 过程话题: 行么话题: 决定话题: 公开