f**o
发帖数: 12685 | 1 量子通信有戏吗？
哪位将军给说说。
丫到底是王震还是王林？ |
|
m********1
发帖数: 681 | 2 为了避免民科，给个reference吧，看过时间简史的估计也能读一读：
Simulating Physics with Computers：Richard P. Feynman |
|
f****i
发帖数: 20252 | 3 “没有任何储存和通讯时间开销”
真空中的球形鸡? |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 4 量子计算机已经来了
到时候互联网和整个计算机的结构都将颠覆 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 5 我说的，表述不准确。
相对论和量子力学至少有一个，不适用于大爆炸早期。我觉得，至少在大爆炸的极早期
，那么小的空间，应该量子效应为主。宇宙膨胀速度超过光速和相对论不矛盾。这个我
也承认，原因和我主贴的解释一样。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 6 那还不如我自己努力得诺贝尔将来找28，看着杨82，我觉得我还是有时间努力一把的。
我这么努力灌水，能申请个文学奖么？ |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 7 我现在可以确定你根本看不懂相对论。
你也没看懂量子理论。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 错，处于量子态的JJ可
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
发帖数: 1 | 9 无线电怎么可能被窃听，沙皇俄国砖家们认为。通讯时间一消即逝，你怎么能抓到通讯
频率呢？ |
|
n********d
发帖数: 7676 | 10 你还是没明白，你说多个光子一个比特，我算你一个光子一个比特已经是便宜你了，好
不好？你不要拿理论来谈极限。
ok？你先说说看你这个100Mb/s有多远？对环境有没有要求？多大的cost？我跟你讲，
实际上，你转动偏振镜的速度，你两个光子之间的时间间隔都是物理限制。你又把
teleportation搬出来，我靠，无限距离，你这是科幻吗？ |
|
c****p
发帖数: 380 | 11 这次卫星上天别的不说，过段时间肯定会有比较好的Nature级别的文章出来。至于实用
性就难说了，你说苏联第一次把人送上太空，美国登月有啥实用价值？但不能否认了这
些项目对人类科学技术进步的贡献。 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 12 这取决于你的一次测量是怎么定义的。即使是测量本身不具有统计分布。测试弱信号需
要长时间积分。当然你可以认为这样的测试对象本身不需要统计测试。
计测 |
|
发帖数: 1 | 13 不是宗教。。。
上面大傻（弃婴）也是无责任灌水。3+1（时间）维空间里光速就是有上限的 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 14 光让你找也不仗义。我刚google了一下单光子接受器。第一篇就是个14年的专利。这连
我这个多年不碰下三路的都明白啊。这个也是建立在最基础的光通信雪崩探测器的基础
上啊。
一种单光子探测器电路及其探测方法
CN 102735351 B
ABSTRACT
本发明公开一种单光子探测器电路及其探测方法，单光子探测器电路采用速度高于常规
门控单光子探测器的高速放大器，使得门控脉冲产生的电尖峰和雪崩信号在时域上可以
被分离，再通过高速比较器，能够在亚纳秒的时间间隔内，对电尖峰和雪崩信号分别响
应，产生脉冲输出，最后通过高速计数器，根据脉冲数目，判断有没有雪崩信号产生，
从而进行单光子信号的甄别。本发明的优点在于结构简单，可以分离出原始的雪崩信号
，充分利用了雪崩信号，单光子探测效率高。 |
|
h***e
发帖数: 952 | 15 看了看链接，马上关掉，不浪费时间了。
搜狗军事也有人信 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 16 所有需要观察验证的物理，最大缺陷就是观察者的时间和空间尺度问题。 |
|
|
i**o
发帖数: 1161 | 18
不太同意。
你所说的还是 测量不准，也就是说那只猫实际上具备精确的质量和动量，仅仅因为测
量手段方式不够精确有局限，没法同时拿到。
实际上很有可能不是这么回事。
那只猫，如果真有这么一只所谓“客观存在”的猫，质量和动量也不是它本身的属性
，而是在我们这个观测者世界的投影，脱离了观测者世界，质量动量时间长度，没任何
意义，并没有什么“客观存在”的动量或质量。
一个圆锥体往二维平面投影，从下面看是个圆，从侧面看是个三角形，你没法同时看
到圆和三角形，投影角度越趋向垂直，拿到的下面测量信息越精确，同时拿到侧面信息
就越不精确；这个是测不准原理的本质。
试图去测量那只猫的精确质量是多少，就好比你要问这个圆锥体的面积到底是多少，
这个问题没意义。 圆锥体“本身”就没有面积这个属性，猫“本身”也没有质量，只
有在确定了观测者投影方式后，才产生了测量量。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 19 反正这段时间美国卫星拍摄华北地区图像不会太清楚，中国的PM2.5技术独步天下！ |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 20 对，ps的
你稍微有过拍星的经历就知道，曝光时间十几秒，由于地球自转，星就变成一条一条的了
而且，星空是非常暗淡的，完全不可能这么亮 |
|
T****t
发帖数: 11162 | 21 那为什么有些梦那么真实。
现实又如此梦幻。
宇宙会不会分裂，根据量子理论，是否存在平行宇宙 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 22 没有超越传统计算机能力。
1、好像只能模拟6个电子的分子。
2、在几十微妙内。超过时间算不出来的就算不出来。而传统计算机是“能力有限”但
可以“无限”算下去。 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 23 没说成熟了，至少是开始实用尝试了。
: 没有超越传统计算机能力。
: 1、好像只能模拟6个电子的分子。
: 2、在几十微妙内。超过时间算不出来的就算不出来。而传统计算机是“能力有
限”但
: 可以“无限”算下去。
|
|
|
l***a
发帖数: 198 | 25
倒，我说了半天的时间不确定性，和局域实在论都是白说。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 26 举个例子
比如你是糖尿病人，你喝下一杯含50克糖的可乐，喝下去后糖进入体内代谢，5分钟会
怎么样，10分钟会怎么样，30分钟会怎么样，怎么抢救，这都有完整的理论
但是如果你没有健全的糖代谢理论呢？难道就不能处理糖尿病人了？当然也能，但是这
种情况下你得每隔一段时间测下血糖，按照血糖对应抢救措施
这就是实验的地位 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 27
别的时间间隔，解释起来也是一样的啊。你把4毫秒带入里面写着一年的地方，解释完
全相同。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 28 你也太鸡巴搞笑了
entanglement这玩意，在物理学本质上属于宗教，谁也说服不了谁，
不但说服不了，还会惹一身腥。
所以正经人都不会去碰这玩意的，你看羊82开过口吗？没有吧？折腾这
玩意，纯属浪费时间 |
|
l***a
发帖数: 198 | 29
我也这样想过，但是还没有想得很清楚，只能先用纠缠光子对的定义。产生的过程容易
理解一些，晶体中存在这种纠缠的模式，被入射的激光激发。但激发的时候就感觉到测
量的存在了，因为激发过程有个时间不确定性，所以是晶体，测量，入射光子共同作用
的结果。出来还是应该两个光子，因为能量和动量守恒的要求和晶体的某种内部对称性。 |
|
|
l***a
发帖数: 198 | 31
这是很有意思的一个问题，所以我提出来单光子纠缠，就像干涉一样，但这一点受到质
疑最多，进一步的解释需要讨论究竟光子是什么，我有一些想法，但是还不够拿出来，
就收回了单光子纠缠的说法。
由于守恒律的要求，一个死应该对另一个产生影响，但是都是在时间不确定性范围内。
我觉得图像应该是这样的：源光子激发BBO晶体产生纠缠对。产生的时候，总是有一个
偏振模式的，如果有测量，由测量的方式决定，如果没有测量，可能受到别的影响，如
晶体结构形状，源光子状态等，也有一个偏振方向。这样后面就是简单脱离了。不应该
产生偏振不确定的光子对。 |
|
l***a
发帖数: 198 | 32
我认为是的。多个的純态也必须同时。要考虑时间不确定性。 |
|
l***a
发帖数: 198 | 33
倒，我说了半天的时间不确定性，和局域实在论都是白说。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 34 举个例子
比如你是糖尿病人，你喝下一杯含50克糖的可乐，喝下去后糖进入体内代谢，5分钟会
怎么样，10分钟会怎么样，30分钟会怎么样，怎么抢救，这都有完整的理论
但是如果你没有健全的糖代谢理论呢？难道就不能处理糖尿病人了？当然也能，但是这
种情况下你得每隔一段时间测下血糖，按照血糖对应抢救措施
这就是实验的地位 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 35
别的时间间隔，解释起来也是一样的啊。你把4毫秒带入里面写着一年的地方，解释完
全相同。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 36 你也太鸡巴搞笑了
entanglement这玩意，在物理学本质上属于宗教，谁也说服不了谁，
不但说服不了，还会惹一身腥。
所以正经人都不会去碰这玩意的，你看羊82开过口吗？没有吧？折腾这
玩意，纯属浪费时间 |
|
l***a
发帖数: 198 | 37
我也这样想过，但是还没有想得很清楚，只能先用纠缠光子对的定义。产生的过程容易
理解一些，晶体中存在这种纠缠的模式，被入射的激光激发。但激发的时候就感觉到测
量的存在了，因为激发过程有个时间不确定性，所以是晶体，测量，入射光子共同作用
的结果。出来还是应该两个光子，因为能量和动量守恒的要求和晶体的某种内部对称性。 |
|
|
l***a
发帖数: 198 | 39
这是很有意思的一个问题，所以我提出来单光子纠缠，就像干涉一样，但这一点受到质
疑最多，进一步的解释需要讨论究竟光子是什么，我有一些想法，但是还不够拿出来，
就收回了单光子纠缠的说法。
由于守恒律的要求，一个死应该对另一个产生影响，但是都是在时间不确定性范围内。
我觉得图像应该是这样的：源光子激发BBO晶体产生纠缠对。产生的时候，总是有一个
偏振模式的，如果有测量，由测量的方式决定，如果没有测量，可能受到别的影响，如
晶体结构形状，源光子状态等，也有一个偏振方向。这样后面就是简单脱离了。不应该
产生偏振不确定的光子对。 |
|
l***a
发帖数: 198 | 40
我认为是的。多个的純态也必须同时。要考虑时间不确定性。 |
|
b****s
发帖数: 872 | 41 暗物质找到了？时间箭头是什么搞清楚了？
数学公式表达说明不了任何东西，数学就是人类发明的研究的工具。工具完全可以不合
适实际情况。
宇宙到底是怎么回事，根本不是人类控制的了，更不要说削足适履，用自己发明的工具
去套自己控制不了的东西。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 42 如果自然/世界是无限的，多世界是最好的解释。
意味如果自然/世界是无限的，那么宇宙中就有无限个和你有共同经历一模一样的拷贝。
过去一模一样，将来不一定。但是无论时间如何流逝，做了多少测量导致不同，仍然宇
宙其它角落仍然有无限个一模一样的拷贝。
了！ |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 43 现在我不跟你讲。等个几年吧。我文章发出来再来讲。天道酬磕，哈哈。要有死磕精神
。还要有波马圣经做指导。讲几个波马圣经的教导。1,人脑有限，专家也没什么了不起
，一个有一定智商的人，死磕一个方向十年，肯定能超过绝大多数那个方向的专家。2,
人脑有限，不要分散精力，对很多东西可以做到不看，不想，不打听，不搜索，比如各
种娱乐。还有很多，以后再说，现在我得去做家务了。
: 如果自然/世界是无限的，多世界是最好的解释。
: 意味如果自然/世界是无限的，那么宇宙中就有无限个和你有共同经历一模一样
的拷贝。
: 过去一模一样，将来不一定。但是无论时间如何流逝，做了多少测量导致不同，
仍然宇
: 宙其它角落仍然有无限个一模一样的拷贝。
: 了！
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 44 骗子和顶级科学家观点和方法可能一致，要看人家根据和逻辑在哪里。
如俺以前提过的发小。中医考题教授。人家给病人看病会在心里占一卦。你咋知道这摸
脉占卜不是一种mapping，apply一个修正函数呢。举例说，人的脉搏一天之内不同时间
本身跳的也不一样吧。不修正岂不是寒热弄错了。人家可是出自名门，方法都是高端交
流里讨论的。
骗子也占卜。看了几本书就开吹的能一样么。 |
|
发帖数: 1 | 45 为量通辩护的人提出，量通保护的是信道而不是信源。这本不错，因为现代密码学确实
是围绕信道信息安全做文章的，也因此对于信道的保护是非常充分的，所有信息在信道
上都是以加密的形式交换，根本不怕任何窃听行为。但是迄今为止有关信源的保护一直
都是大问题，因为在这里的某个时段，一定会有密钥以明文的形式出现，所能做的就是
尽可能缩短这个明文期的时间，缩小所有可能物理访问明文的范围，这需要在技术和管
理多个角度采取措施，也因此明文生成、保管与分发的KDC数量极少，并受到严格的保
护状态。
量通中继器本质上是将过去的信道切分成多个段，并将中继器变成了信源（经典中继器
只是放大信号，不还原密钥，仍然属于信道组成），所以原有信道上本不存在的信源凭
空加了几十个，这就超出了任何信息安全理论能够保证信息安全的限度，也就成了信息
绝对不安全的源头。 |
|
发帖数: 1 | 46 给个时间期限
你说将来是10年还是100年 100年我可等不了了 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 47 医生的工作时间太长，需要不间断学习，医疗环境每况愈下，每年因为压力巨大而自杀
的美国医生五百多人，走向酗酒吸毒的医生不在少数，完全退出医生行当的越来越多，
一个不良大趋势。
: 大哥你觉得这种可能性有多大？有普遍性吗？还是只能在硅谷吧！哪怕在硅谷有
百分之
: 一概率吗？
: 另外，2000年也有很多你朋友的例子，1.0破灭后账面每多少钱还欠IRS不少AMT
税。
: 医生，除非美国完蛋了，否则不可能走下坡路，一个汽车工会卡车工会都能让美
国没辙
: 。会武术的流氓-医生工会会这么弱不禁风？！
: 还有，就算医改了，钱本来就没有多少流入医生口袋，很多都流入保险公司口袋
了。
|
|
t*******4
发帖数: 767 | 48 对啊，医生再怎么不间断学习还能和码工比不间断学习吗？顶多医生多花费10年时间，
但能多工作至少10年，没有经济危机影响，码工别看现在蹦的欢，到时候2.0了哭都来
不及。
AMT |
|
q********u
发帖数: 15519 | 49 也许您又道理，走着瞧。
: 对啊，医生再怎么不间断学习还能和码工比不间断学习吗？顶多医生多花费10年
时间，
: 但能多工作至少10年，没有经济危机影响，码工别看现在蹦的欢，到时候2.0了
哭都来
: 不及。
: AMT
|
|
|
