I*3
发帖数: 7012 | 1 澳大利亚前总理约翰·霍华德2013年01月18日自豪地说...
1996年改革(控枪)前的18年内，澳大利亚经历了13场大规模枪杀案，导致总共102人死
亡，每个案件的受害人数都在四人以上。但是自1996年起，还没有一起这一类的大规模
杀伤性案件。没有几个澳大利亚人会否认，因为控枪，他们的国家如今更安全了。...
但是, 他忘了 !!!!!!!!!!
http://news.sina.com.cn/z/AustraliaFire09/
2009年02月 澳大利亚东南部发生大规模山火，共210人死亡。至少750座民宅被毁，而
在墨尔本北部有数个小镇被大火夷为平地。数百考拉熊遇难。...15岁纵火嫌犯被捕
澳大利亚总理陆克文说，他对那些故意点燃山林的纵火犯感到不可理解和恶心，认为这
与故意谋杀几乎完全无异。陆克文说，“对这样的人还能说什么？几乎没有什么词可以
描述他们了，那就是大屠杀。"
这很难理解吗吗吗吗吗??????
手上无枪的人, 除了火, 还能用其他什么来大屠杀? |
|
f******u
发帖数: 767 | 2 很希望建立几个无枪区，反枪禁枪的人士和家庭都搬进去。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 3 有枪家庭死亡率高于无枪家庭，你想提高美国华人的死亡率？
你再接着忽悠，你想让美国华人都死掉？
Guns in the Home and Risk of a Violent Death in the Home: Findings from a
National Study
http://aje.oxfordjournals.org/content/160/10/929.full
有枪家庭，家庭内部凶杀增加。
“ Those persons with guns in the home were at greater risk than those
without guns in the home of dying from a homicide in the home (adjusted odds
ratio = 1.9, 95% confidence interval: 1.1, 3.4). ”
拥有枪支与自杀率成正相关，每增加1%的枪支拥有，自杀率增加0.5%-0.9%。
“It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides”
http://www.slat... 阅读全帖 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 4 你的想法很好，鼓励你用你的统计条件，发表一篇论文。我估计你会得出同样的结
论。
我引用的是一篇很牛的学术论文，发表在 American Journal of Epidemiology。
SCI 引用论文，影响因子5.6 （Impact Factor 5.6）。统计条件描述很准确，结论没
问题。
有枪家庭死亡率高于无枪家庭。
有枪家庭，家庭内部凶杀增加。
拥有枪支与自杀率成正相关。
这几点结论没问题。你如果想推翻他的结论，可以重做一遍，或者按照你的统计条
件，发表一篇论文给我们看看。如果影响因子超过5.6，那就更好了。呵呵。
stayed
odds |
|
t********r
发帖数: 492 | 5 禁枪的人知道不知道州是没有border control的。除非federal level, 不然禁枪就是
伤害善良人而已。
改宪基本没可能，应该relax 手枪气枪，禁大口径和自动步枪。 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 6 不是这个意思，直接抗争
而是说你如果缴枪了，面对罪犯和恐怖分子，你自己是毫无还击只力的，只能依靠政府
人民越来越依赖政府的结果，就只有两个结果：1.政府专制，2.政府腐败
政府的尖端武器是无法对人民使用的，有历史评价在那里威胁着，对人民用武一般也无
法获得利益，得不偿失。况且政府内部也不是铁板一块，独裁者可以拿尖端武器指着人
民，但架不住自己的同僚手下在背后放冷枪。放冷枪的那个人会名垂青史，都抢着第一
个干。希特勒对外族用武都会招致手下暗杀，如果你杀自己人民，后果更惨。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 7 To the best of our knowledge.
尽我们所知。
在美国社会，家里有枪，死亡率高于家里无枪。
所以，劝中国人不要买枪。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 奥巴马5日发表讲话，宣布新的控枪行政措施，加强购枪背景审查，呼吁国会采取行动
。在讲话中，他以控枪政策严格的中国为正面例子，指出因为中国枪支管控严格，在类
似于桑迪胡克小学枪击案的情形中，无辜儿童受伤害会比美国少很多。
奥巴马太不了解中国了。在大陆杀公务员孩子的是英雄。死的不是无辜孩子。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 9 这里讨论的是 crazy ppl, angry ppl, impulsive mass killing involving easily,
legally, readily accessible guns, powerful automatic weapons. Very specific,
confined topic.
扯爆炸干嘛？ 扯politically motivated terrorist action干嘛.
没人说全面禁枪的政策能做到绝对的全面无枪，只是减少gun crime.
至于持枪罪犯的罪行，有警察，法律和监狱。
个人拥枪的"自由“已经无数次被事实和鲜血证明让这样的事件频繁发生。
只不过你太opinionated而无视罢了。 |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 10 有枪不是万能的，但在你说的这些情况下，有枪比无枪存活概率大那么一点点，明白了
吗？
估计你不会明白。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 11 这些人身边都有武装保镳的，他们自己不需要用枪
你要是来个彻底无枪化法案，包括保镳的枪也禁掉，他们就急眼了
现在他们是自己穿着鞋，只是要禁掉小民穿的鞋而已
得。 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 12 我支持终极禁枪，不支持搞什么gun free zone， gun free city之类的花猫。
如果今天国家通过一条法律，非特种职业者不能拥枪，私藏枪支抓起来割jj，
而且严格执行，我绝对拥护。 |
|
C****7
发帖数: 614 | 13 你有没有枪，看你不顺眼的人都可以举报你的，这种事已经发生n多回了
这是坏警察的问题，跟有枪无枪没关系，你拿这个说事，脑残了点 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 14 在有枪的家庭，老婆拿枪打死家暴老公的比例，比无枪家庭高出数倍...这个不是百分
之几，而是百分之几百，。。。 无穷大
高出 |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 15 我们出生在一个不允许拥有枪支的国家，但目前生活在一个拥有枪支的国家。
刚刚在油管上看到了鼓励到华裔家里抢劫的视频，马上又看到佐治亚州华女
持枪击退到家里抢劫的歹徒的视频。我考虑使用自己的合法权利：拥枪自卫。
从无枪到有枪，是一个很大的变化。不知道同行们怎么看待这个问题。
我知道这版上有许多不同背景的人。我希望听听在美国至少有绿卡的同行的
看法。谢谢。 |
|
u*1
发帖数: 907 | 16 7/18/2010, 加州! 奥克兰，45岁的IT工程师 在停车场被两个黑人开枪打死洗劫，留下
妻女
4/12/2012, 加州! 落杉矶，两个23岁的 留学生在家门口被两个黑人开枪打死，独生子
女，留下父母
6/14/2012, 北卡威明顿,60岁的送餐工在 黑人区被6个黑人乱枪打死洗
劫，留下上大 学的儿子
6/28/2012, 佛罗里达迈尔斯堡,23岁的送 餐工被两个黑人开枪打死洗劫
12/12/2012, 加州! 奥克兰,56岁的理疗师在家门口 被开枪打死，凶手不
知，留下妻女
随便你说得天花乱坠，都不能挽回这些无 枪的守法华人的性命。如果是我，我宁可手
中握着枪作最后一搏，也好过被人哀悼 然后转身忘掉。Better go to court to face
a judge, rather than lay in morgue to face the God.
最后，欢迎来到美国，勇敢者的故乡。 |
|
t******y
发帖数: 5040 | 17
应该没有问题吧，只要不占到走廊上妨碍其他人。
会有那么多人来么？应该不会吧。印象中很多华人是反对拥枪的。比如前几天版上不是转过一个帖子，一个MM跟她老公下的“有我无枪，有枪无我”的最后通牒？那个是有相当代表性的。要是这位MM也在休斯顿，我倒是真心希望她能来听听。
有很多事吧，还真是有点偏见。多听听，多看看，多想想没有坏处。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 18 用数据说话，虽然对数据的解释可以有不同。你如果对数据有更好的解释，你可以提出
你的解释。
我的解释是：枪支很危险。精神有问题者几乎家家都有。拥枪的死亡率高于无枪被枪杀。
所以，我劝大家不要买枪。
gun |
|
f******3
发帖数: 534 | 19 overall fantastic。尤其是人物串联出神入化
只是将灭门案放在后记部分，仲冠以年初，时间轴上说不通。毛嫂急批购枪款项如在
2014年初，则与毛哥以一时无枪之闷而发现众大侠于拥枪之讲座（2014/5/3）前后矛盾
。而如若代之以“转年年初”，则有悖先有灭门之惨案，人心惶惶，后有讲座之自然逻辑 |
|
E*V
发帖数: 17544 | 20 第一，说明了来本站的华人绝大多数无枪，人心惶惶，对枪话题十分恐惧
第二，说明了来本站的华人绝大多数没有选举权，无处表达禁枪愿望，所以只能在此互
相对骂，实际上对美国政治毫无影响
完了 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 21 “有枪在家，万一小毛贼入室抢劫还能应付，特别是孤立偏僻滴独房。”
求统计数据，有高人能提供吗？毛贼入室的情况下，有枪与无枪的死亡率对照。
自杀的人往往都被认为有精神问题。在美国有多少人有精神问题呢？根据国家心理健康
研究所的报告，26.2%的美国人患有可诊断的精神疾病（数据连接6）。平均下来，每1.
6个家庭就有一个人精神不稳定。许多枪支拥有者都患有神经病，虽然他们自己不承认
。那些谋杀亲人，上街滥杀的人，犯案之前，都没有人注意到他们精神症状，事后周围
人都张大嘴傻了。
（6）
http://www.nimh.nih.gov/health/publications/the-numbers-count-m |
|
S**********s
发帖数: 4534 | 22 下一步是什么， 手中无枪， 心中有枪， 靠内力杀人？ ：D |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 23 呵呵 我说也是 可是电视新闻一播枪击案，总要在事后采访几个妇女，或者小孩，让
她们对着镜头哀怨地说几句，或者拍到她们举着个"NO GUNS"的小牌子。
每每都能引起阿姨和其女儿的强烈共鸣，如果当时就让她们投票，她们肯定把选票
全投给叫嚣禁枪叫得最响的那位政客。
她们难道不知道这玩艺儿根本就没有可操作性，是理想化的产物，就凭这么个光会收税
的州政府，根本不可能完全禁枪。除非变成北棒老金那样的强力独裁，按照老海军的方
法，地毯式大清洗个10年，杀掉一批人，那样估计天下无枪的“和谐理想”加州就建设
得差不多了。 |
|
c*****c
发帖数: 564 | 24 对不起，误解你了。
我也在找有枪和无枪的平衡，比如说上不上不同口径同类的枪，家防和防小孩（子弹装
不装弹夹），ccw和万一暴露可能招来的麻烦等。
看你以前的帖子有考虑精简的想法，请问你有什么新的看法？你CCW吗？ |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 25 1. 有任何枪，胜过无枪。
2. 看13岁小女孩打什么枪。
http://goo.gl/YEG4rN
3. 个人认为，20 gauge用于女人和小孩最大的优势在于轻，后座力不见得低于12
gauge。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 26 最后说一句，虽然点22很弱，但是有枪胜过无枪。
如果你遇到险情，身边只有一把点22左轮，没有别的选择，那么点22也不是不能用来自
卫。打死人一点问题也没有，但是一定要注意打准了，精度是关键，否则躯干上打一枪
可能无法让歹徒停止犯罪。
如果你有别的选择，那么不要选点22作为家防口径。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 27 最后说一句，虽然点22很弱，但是有枪胜过无枪。
如果你遇到险情，身边只有一把点22左轮，没有别的选择，那么点22也不是不能用来自
卫。打死人一点问题也没有，但是一定要注意打准了，精度是关键，否则躯干上打一枪
可能无法让歹徒停止犯罪。
如果你有别的选择，那么不要选点22作为家防口径。 |
|
x******k
发帖数: 847 | 28 是么？为什么这种屠戮都是发生在无枪区？有多少这样的屠杀发生在警察局？？
那里人人配枪，你举起枪来会被打成蜂窝，杀手视死如归，但不是傻子。 |
|
u*1
发帖数: 907 | 29 7/18/2010, 加州奥克兰，45岁的IT工程师在停车场被两个黑人开枪打死洗劫，留下妻女
4/12/2012, 加州落杉矶，两个23岁的留学生在家门口被两个黑人开枪打死，独生子女
，留下父母
6/14/2012, 北卡威明顿, 60岁的送餐工在黑人区被6个黑人乱枪打死洗劫，留下上大
学的儿子
6/28/2012, 佛罗里达迈尔斯堡, 23岁的送餐工被两个黑人开枪打死洗劫
12/12/2012, 加州奥克兰, 56岁的理疗师在家门口被开枪打死，凶手不知，留下妻女
随便你说得天花乱坠，都不能挽回这些无枪的守法华人的性命。如果是我，我宁可手中
握着枪作最后一搏，也好过被人哀悼然后转身忘掉。Better go to court to face a
judge, rather than lay in morgue to face the God.
最后，欢迎来到美国，勇敢者的故乡。 |
|
u*2
发帖数: 433 | 30 你们这些水版挖坑的烧饼都一个德行。无枪无证，自己问了法律擦边的问题还不知道，
还理直气壮的。自称CCW五年，连持枪证只管持枪，不管开枪的法律条款都不知道；连
枪支论坛管理严格，不能随便涉及违法暴力问题的普遍规矩都不知道。还假设极端场景
瞎问，还有种？还辩论？凭什么？你就是个啥也不懂的新手，还不谦虚，还到处嚷嚷，
满嘴大粪，唯恐大家不知道你NC。
还CCW五年？笑话。你连这都要撒谎，可见人品太差，你的意见不值得尊重。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 31 开车坐飞机，虽然有危险，但是效益很显著。不开车、不坐飞机生活无法维持。
如果不开车，你步行、骑自行车、骑摩托车，死亡率可能更高。
世界上如果没有汽车、飞机，无法维持现有的人口密度，要死掉很多人。
拥枪就不一样了，有危险，效益很少。现有的统计数据显示，有枪家庭死亡率高于无枪
家庭。 |
|
|
r*******g
发帖数: 32828 | 33 还是那句话， 你还是要生活在美国的。
那你在这宣传禁枪， 难道你想让其他华人无枪， 做模范公民？ |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 34 你们就不要肆意辱骂无枪人士了，好吗？
道理你懂的。 |
|
d*****y
发帖数: 1365 | 35 你说你要是个美国人,从小就在这种文化里面上大,他们很多支持拥枪到不稀奇.
一个中国人,从小在无枪文化中长大,来了美国以后变成这样好斗,狂热,只能用心理变态
来解释了. |
|
a***k
发帖数: 1038 | 36 碰到陈丹蕾那种，有枪无枪区别不大，电影本能里是用刀的。
中国每年被杀的学生也不少，前年不是有疯子一下砍死了9个？ |
|
Y****g
发帖数: 662 | 37 美国控限枪--黑人受益最大
1. 一对一，无枪, 黑人可以轻松地胜过白人.
2. 亚裔最可能成为受气包. |
|
s**********y
发帖数: 3366 | 38 不要和中国警察比，中国警察面对的是无枪的，美国可是人人可以有枪的，警察当然不
会像中国的那么面。 |
|
C*****4
发帖数: 8585 | 39 意思是可以随便带出门？
那每次枪击案怎么没见一个带枪的出来对射，我不信每次枪击案都恰好射的都是无枪者 |
|
j***y
发帖数: 1640 | 40 美国每年有很多警察都被gun down.
拥枪自卫就是joke, 全民无枪 才是正道。 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 41 federal也不行
你见过哪个政府能禁毒成功
一片曾经满是枪支的大地
你想禁枪？只能禁得到良民手中的 |
|
y******1
发帖数: 572 | 42 不让在公共场所带枪才是这次枪击的问题。枪击案永远不会发生在靶场，那里最安全，
无枪区最危险。 |
|
|
发帖数: 1 | 44 所以所谓控枪永远只是限制守法公民，除非真的天下无枪 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 45 你们就不要肆意辱骂无枪人士了，好吗？
道理你懂的。 |
|
|
S*********g
发帖数: 24893 | 47 我看好几个拥枪男很严肃地提到这事儿了。
比如这个哥们儿，还挺悲壮的：
发信人: ca1123 (ca1123), 信区: WaterWorld
标 题: 我宁可死在自己的枪下 也不愿意被尼哥猪捆在椅子上先爆菊后爆头
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 18 12:58:59 2012, 美东) |
|
Y****g
发帖数: 662 | 48 美国控限枪--黑人受益最大
1. 一对一，无枪, 黑人可以轻松地胜过白人.
2. 亚裔最可能成为受气包. |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 49 但我要这么argue：
如果同胞家里有发现入侵者。那么你是否支持同胞有更厉害的武器来制衡入侵者？我们
就假设入侵者是像Shawn Curtis（那个暴打华人妈妈的无枪歹徒）。
现实一点说，歹徒没枪是不可能的。禁酒都禁不了。禁毒也禁不了。更何谈罪犯赖以生
存的工具：枪械，了。
是否应该支持好人有更好的武器？（比如自动步枪，大弹匣） |
|
M***r
发帖数: 98 | 50 小偷不敢来你家恰恰是因为家里有枪的人很多。不信你在自己家门口挂一块“此家无枪
”的牌子做个试验？
P.
来, |
|
