i*****e
发帖数: 124 | 1 其实,一个地方的income level和安全,学校
基本平行.
注意: 纯白的地方是缺乏数据,不是没有
<30k的家庭. |
|
|
|
c*******e
发帖数: 621 | 4 不错 就是没把monta vista的cupertino和cu high的区分开来
很多人很关心 再教大家一招
谁买了房子是public record,可以自己根据redfin销售记录查public record，通过
buyer last name 就知道是老中烙印了
我手动抽样过过去三个月的，也是lynbrook那块老中最多 monta vista也不少
有人有功夫的话可以写个脚本，把过去五年的数据抓出来 |
|
w******k
发帖数: 299 | 5 数据有误吧？几个 zipcode 相同的区老中烙印人数一个不差？ |
|
|
|
k**1
发帖数: 1955 | 8 数据有问题: 总人数和百分比不一致.
Milpitas, 95035:
Chinese, 13.2%, 69635
Indian, 19.6%, 21349 |
|
f*u
发帖数: 5576 | 9 简单，一主板上两CPU，每个8个core，16个hyper。
这个一般大量数据分布运算用，这一波是新搞的，有几百个core。
在用的几千个core。
其实真上网自己用，两个core就够了。 |
|
a********e
发帖数: 5779 | 10 亚裔数据实际上接近80%，混血的基本上也是亚裔妈妈 |
|
p*******s
发帖数: 1613 | 11 税前收入 百分比
30，000 48%
40，000 36%
50，000 25%
60，000 19%
70，000 14%
80，000 10%
90，000 7.5%
100，000 6%
150，000 2%
数据基于CRA2009年缴税记录。
另外2007年，收入在17万以上就属于收入最高的1%的人群，于此相比，美国是40万。
总体而言，加拿大的贫富差距还真比较小。最高2%人群的收入仅为25%的三倍，50%的五倍而已。 |
|
W****w
发帖数: 1532 | 12 难道大曼宁不是因为今年捏了软柿子才数据这么猛的么？ |
|
l*x
发帖数: 14021 | 13 说句既主观又客观的话，如果去年伤停一年的是龙哥，刷出超人数据的是曼宁，今年的
情况不变。 大家看法会很不一样。
又比如去年的龙哥今年到野马打出曼宁的成绩，去年伤停的曼宁到绿湾打出龙哥的水平
。结果又怎样？ |
|
f**********n
发帖数: 10757 | 14 你提到 伤后归来，对吧？这就是为什么我觉得他应该拿CBPOY，而不是MVP，因为其他
的任何地方，他都不比AR,TB强。QBR，就是个模型，随便改一下哪个权重，可能就是TB
或者AR比 PM强了，QB Rating就是这样。PM和野马今年对50%或以上胜率球队2胜三负，
球队更是在一个大烂区，AP 就不一样，不管是不是 伤后归来，他的数据和作用都是让
人震惊的，不知道野马如果要跟GB,Chicago打四场而不是Chiefs和Riders会怎么样。 |
|
l****e
发帖数: 1718 | 15 比球队成绩，个人数据，PM都比AR好，你唯一能argue的就是那个很主观的赛程难易程
度。更不要说PM去了是一个new system，什么都要重来再来。Just because PM makes
things look easy, it does not mean we can take PM for granted. |
|
l****e
发帖数: 1718 | 16 客观数据就是如此，i did not lie about it.就算不是比绿湾好，也是平起平坐 |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 17 你说的这些我基本都同意 但是建队肯定不止他一个人的事情
大家说PM当OC 我觉得更多是个人能力的影响和带动 究竟对建队起多大作用我不知道
我也愿意附和大家说PM当OC 但是这个OC也是跟他自身相关的OC
PM在colts上看台大家也都看到了 之前我记得不少人也都表示有救了 结果大家也都知道
当然能通过个人能力改变球队打法也是很不容易的 不过这点AP是不是做得更多？
野马有不错的OL 有两个很好的外接 其实底子在那摆着了
马该稀毕竟中程就歇了 是不是也该考虑下中程的数据
你说的那个例子不正是两个qb的本质区别
野马还是有很好的底子的 毕竟最后是wr的发挥过的playoff第一轮
说起qb carry全队进攻 AR的难度还是比PM大多了吧 完全没跑攻 OL纸糊的一样
NFL |
|
t**k
发帖数: 139 | 18 其实这个真的很简单。就 assume innocent, null hypothesis 就是拍子赛前打到12.5
. 然后综合气温之类的算一下。 random error 的分布可以从 control group (扣子的
球）估计。 就知道能不能 reject null. 打热空气之类的也可以考虑。如果算出来，
就算打100度热空气也降低不到那么多，拍粉也就没啥好辩解的了。 |
|
|
l*x
发帖数: 14021 | 20 pi是不可能取消的，pi的误判也不可能避免。现实的做法是裁判保持执法尺度一致，对
双方一致，时间上全场一致。要严都严，要松都松。
整场比赛，如果我没查错的话，只有一次防守pi判给海鹰，一次进攻pi判给绿湾。没有
上半场严下半场松，或者对海鹰严对绿湾松。至少数据分布上是平均的。
应该可以说判罚尺度是整场下来都比较松的。尺度松的话，就对打法物理，小动作多的
球队更有利。这俩队其实谁更占便宜，你们可以自己判断。不要想当然绿湾主场就是绿
湾得益。
海鹰的no call发生在end zone，而且海鹰最后输了，所以这个play才成为讨论的焦点。
: 还是取消PI最好
|
|
b*******2
发帖数: 412 | 21 严重同意。
现在的铁杆，就是拿LOFT和杆身LENGTH来误导消费者，每年偷偷增强一点LOFT，增加一
些长度，然后称打的更远，感觉是科技突飞猛进一样。
当然，谁都想打远，打准，所以用一个26-27度，38in 的“6”号铁打180-190，感觉确
实不错，说不定还时不时得来同组球手的惊叹。但一个问题就是GAP，很多人的3号
HYBRID都是19度，如果用太强LOFT的铁杆，那么4号铁都20度了，和HYBRID就没什么GAP
，同样是下端，P杆强到44度，那么必然导致WEDGE部分的GAP增大。而且铁杆太长，控
制就不容易了，容易导致准确度下降。
所以，DRIVER打多远，基本就决定了铁杆的杆面角分布，比如DRIVER 250码，那三号木
一般230，19度HYBRID一般205，那4号铁LOFT就应该在22-23度，距离在190左右，类推
，6号就应该在30度，P在46-47度，这样才能保证杆和杆之间有比较好的距离GAP。所以
太强势的铁杆没什么帮助的。只是满足一点虚荣心而已。 |
|
b*******2
发帖数: 412 | 22 DRIVER是很TRICKY的东西，杆头和杆身都对距离和准确度有影响，杆头的重心分布，比
如前后，高低，左右，都可以对LAUNCH ANGLE，back spin和DRAW/FADE有影响，这也是
最近一两年很多DRIVER做手脚的地方。杆身也重要，不同重量，硬度，KICK POINT位置
，直接影响手感和球性。
没有那个厂家的东西是“最好”的，这是个很主观的感觉，每个人的杆头和杆身的最优
组合可能都不一样。所以最好去CUSTOM FIT一下，但一般GOLF SMITH/GALAXY里面，就
让你在STOCK SHAFT里面选，没什么机会试OEM的杆身，很多时候，差别会很大，OEM的
杆身要贵不少，但手感和性能要强很多，比如TAYLORMADE的DRIVER上的STOCK SHAFT是
FUJIKURA的，这个杆身其实要300美元，而TAYLORMADE的STOCK SHAFT的成本才20美元，
一样的喷涂，但手感和稳定性差太多。
也许有人会说，我打的一样远，没区别。但问题是，稳定性，您可能10个球里有一两个
打的很棒，然后就觉得这球杆其实不错，只是自己挥杆不好或不稳而已，但换个SHA... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 4859 | 23 样本取自精华区的2010和2011的全马比赛报告。同ID，统计PR Time。应该有不少遗漏
， 大概看个意思吧。
男子组：
2010年/2011年截止扭腰
参与人数 47人/45人
平均时间 3:36/3:40
中值时间 3:26/3:34
很明显是有不少是初马， 对应于4：15以后的分布。2010年Peak在3:15-3:27和3:45-3:
52之间。2011年的peak集体提高了大约7分钟左右.进步很是明显！
女子组样本太少
人数从4人提高到6人。 |
|
I*****n
发帖数: 823 | 24 正常范围是指正常人群中的95%数据分布范围。超过那个范围的数值，只能说出现的可
能性比较小，不一定是不正常。
具体到HDL，绝对是越高越好，只是说，正常人的HDL超过76的可能小于2.5%
看你孩子的数值都很好啊，除了总胆固醇。我觉得应该复查下 |
|
j**********n
发帖数: 527 | 25 都不准。。。
我跑同一个坡一百多次了，garmin的矫正后的高程数据分布从500到900ft。
路肩和路中间也差不了这么多。。 |
|
|
发帖数: 1 | 27 法网能说明问题, 嘿嘿. 其他满贯基本十几年来分布比较平均, 没有形成一人垄断. 只
有法
网的情况和老费早年情况相似, 所以拿来做个比较个人觉得很合理, 呵呵. |
|
G**p
发帖数: 2549 | 28 法网的情况还是和老费早年的情况不同， 法网是费纳德无数次四强，竞争强烈无比。
而休伊特罗迪克之流无法多次和费同时进入四强，竞争力差多了。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:法网能说明问题, 嘿嘿. 其他满贯基本十几年来分布比较平均, 没有形成垄断. 只有
法网的情况和老费早年情况相似, 所以拿来做个比较个人觉得很合理, 呵呵. |
|
|
k*****o
发帖数: 1972 | 30 起码要清楚三点
1.用微博是什么人群（年纪分布，活跃程度等）；我倒寒，不过从来不用微波
2.如果可以，做个时间分布图，从一开始就动态追踪。因为韩粉的态度我看到都是骂人的，所以有些人宁愿躲着；看看这些态度会不会影响信息传播
3.官媒的导向，有没有偏袒。如果存在刻意偏袒的话，会不会影响这些转摘行为 |
|
o**o
发帖数: 3964 | 31 智商，基本上就是伪科学。充其量是人类复杂多维的智力活动在一个极为有限的测量面
上投影。在我看来给人测智商的那些题，跟周易五行八卦描述天象差不多。居然有人因
为智商数据符合正态分布就奉为正统，你咋不掷俩骰子求和算智商呢 |
|
C***T
发帖数: 83 | 32 东亚人智力比白人高这种话你也能厚颜无耻的说出来，那东亚人和白人相比拿诺贝尔奖
的比例到底谁高？再考虑到东亚人擅长数据作假的事实，实际上黄种人对人类进步和科
技进步的贡献远远低于白种人。 |
|
|
p*********s
发帖数: 29 | 34 我觉得完全可以follow open source 的思想:大家一起做贡献
各州的网友们各点22下,全美的数据就都来了,
大家说怎么样?我权当抛砖引玉
LVHuan 就你先从你的州来吧,haha |
|
L****n
发帖数: 3545 | 35 不是，我是说我们这里的中国人。
剩男剩女一堆，我是说不上BBS，不上交友吧。没法用老邢的数据。 |
|
d*******e
发帖数: 558 | 36
是啊,你说的东西和他们感兴趣的东西不是同一个东西,自然无所谓了.
而你怎么可以就此来判断他们的对错呢?
人家想知道的是云的分布,你告诉他们天气不错.别人说我没兴趣知道这个,而你又怎么
能说别人是否堕落呢? |
|
w********h
发帖数: 12367 | 37 第一，我没说这个排名就是我的想法，不过和华理相关就转来而已；
第二，我的谦虚我的骄傲，和你何关？
第三，无论你是谁，毕业于何处，不要动辄对不符合你想法的数据轻蔑地说声joke，很
low. |
|
w********h
发帖数: 12367 | 38 其实我观察武书连的排行有年头了，
他前几年一直在变化各种标准，每次正好排到华东理工变成研究2类。
最近几年实在压不下去，只好让华东理工进研究1类。
其实去年如果按照今年的标准，华东理工也进一流榜的，
偏偏他用每一项排名不能超过25，把学生质量排名27的华理挤出去。
我前面也说了，他有两个榜，
一个是综合榜，体现了规模效应，科大这种小规模的精英学校就只能排16，
华东理工这种小学校也就一直徘徊在35左右，
一个是一流榜，体现的是质量和水平，科大能排第一，华东理工也能成15。
有人说过，武书连也是投机分子，
看准上面的风头，倡导规模和合并的时候就强调综合榜，
倡导质量和水平的时候就强调一流榜。
我已经大学毕业18年了，在美国带的博士生都要做faculty了，
贴这个榜的目的只是因为和华理相关，让大家了解数据反映的一面，
不支持，不反对，但看不得人说不三不四的话。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 39 我转载很多东西都很快的，都是当宝？
首选不首选，看看分数线就行了，
既然你的结论不断被推翻，就老老实实承认，何必死硬，
先说所有985都是首选，然后排除几个民族农林的，
然后再向几个财经外语类的211屈服下，还要死硬说要看全国考生，
需要我用大数据打你脸么？
不要说兰大、西工大、四川大学、湖南大学、中南大学不是考生首选，
就连哈工大、吉大都未必是什么考生首选。
我又不是码工，每年需要从国内招学生的，学校的事多关心点，有错？
你不也在孜孜不倦回帖并且打压华理么？你如果不在乎，就是吃多了？
据你说你已经研究生毕业20年了，肯定混得比你母校毕业生平均水平超出很多吧？
犯得着还顶着985这个你至今还引以自豪的帽子贬低别人么？
（话说回来，不要说你那会，就是我那会，也没985不是？我那会只知道教育部直属34
所重点高校） |
|
w********h
发帖数: 12367 | 40 大数据来了。2014年中国大学录取分数排行榜，全国的，不是局部的哦。
http://gaokao.hujiang.com/gkbk/fsx/p310979/
排名低于华理的985有：
华南理工大学
四川大学
电子科技大学
中国农业大学
中国海洋大学
中南大学
吉林大学
重庆大学
湖南大学
东北大学
中央民族大学
兰州大学
西北农林科技大学前100没看到。
39所985工程学校有13所（正好三分之一）录取分数线比211的华理低，
按照你的思路，不是985品味低，
也没法说华理品味低（否则下面的985咋办？）
估计是全国人民品味低下？ |
|
w********h
发帖数: 12367 | 41 左一个joke，右一个可笑，数据面前气急败坏了？
就你伟大、光荣、正确、唯一，就是说话没证据，
满意了？ |
|
n**s
发帖数: 2230 | 42 就一个破华理，不要自作多情了。
当年的华东化工学院，基本上是在二类了。能进一类的学生，没人考虑这所二流。
你的数据贴的再漂亮，武书连再列入一流，也改变不了广大中国人的看法。
你这么有名，说一下嘛，不要遮遮掩掩的。
让大家看看你怎么样无耻压榨剥削中国学生的。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 43 武书连再脑残，人家也是有数据和标准的。
你划拉划拉把中国大学非黑（牛校）即白（烂校）二元论，
估计更符合脑残的定义吧。 |
|
f*********1
发帖数: 691 | 44 你都出国多少年了，仅凭网上七七八八数据就能断定学校的好坏了么？还是说你是当年
上海化工学院毕业的？
我跟我老婆同届，我同济她华理09年本科毕业。要说好坏，我比你有资格谈。要单说上
海高校的质量和排名，同济可能还略逊于上财。但是华理？华东师大都比华理强一些。
这个是非常客观的评价，不要不服。在国外这么久，不知有汉何论魏晋。你可以谈十几
二十年前上海高校的情况，现在的话，你太过时了。
另外，评价两个学校的差距，问问本科生毕业愿意保送或者考研去哪就知道了。比如说
，你在同济校园里随便抓一个学生问他，你有两个选择，保送本校或者保送华理，你愿
意去哪。我估计你问一年下来都不会有一个人告诉你保送华理。反过来，去华理问学生
同样的问题，你猜猜会有多少人选择保送同济？呵呵。
另外，华理大部分专业每年保送外校的名额都是前一两名才能争取到的，每年都抢破头
。我老婆的专业就两个保外名额，专排第三名就差了点没保外哭了一个月。同样的情况
在同济也有，但没那么严重。像我的专业我是排名靠后只能选保外，不能保内。
所以说要认清自己学校的定位。别抓着一个野鸡排名当宝。武书连收钱做排名早就不是
秘密了。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 45 呃，有时候觉得很多人没弄懂别人的立场就开始发言，
本来都不想回的，既然老O借题发挥了，
那就回你一下吧。
第一，我可没说华理比同济好，也真心不认为华理在规模上比同济好，
这也体现在各大以规模为标准的排行榜上。
第二，你说武书连的排行榜是要掏钱的，我真心不觉得华理有这个钱，
而且那些指标都是基准于第三者的数据，而不是带有主观色彩的东西，
当然，你可以说在权重上如何安排可以商榷。
第三，我可没把啥排行榜当宝，只是拿过来做个参考，
同济没上榜，我为你们遗憾，但是，不要过来和我争辩理论是不是比华理更应该进一流
，没兴趣。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 46 haha...我喜欢辩论,并且用文字和数据扇他们脸,
既然都到家门口挑事了,还真当华理没人了... |
|
w********h
发帖数: 12367 | 47 有些人说话喜欢用“不是我吹牛”“不是我批评你”“说句老实话”开始，
但事实是“我开始吹牛了”“我要批评你了”“我开始说大话了”。
既然你自己也知道每个人心目中都有一张单子，又何必主观断定认为自己就是真理“实
话”？并且认为别人依靠客观数据为标准列的单子是“脑残”？ |
|
w********h
发帖数: 12367 | 48 像你这种说法也问题：
（1）化工在衰败，你确定？再说，华理已经改名22年了，别再化工化工了。
不自信的人，就不要以为自己的过谦能博得他人的尊重。
（2）排行有各式各样的，标准各种各样，不公开标准的都不足信，
武书连和上海交大学术榜以我老多年观察，可靠性还是有的，
不是给你们消遣用的。华理按规模排入前25我不相信，但排出40我也不相信。
按照绩效，华理妥妥的前20，各种数据显示。
但一流这种称号，不但华理不配，其他中国大学最好也谦虚点使用。
（3）老陈有政治上原因，有经济上的原因，有学术道德上的原因，有私生活的原因，
当年华理的风头和跌入低谷，都和他有关系，这些没啥好辩解的。但现在20年过去了，
华理怎么样，早和他没关系了。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 49 理工大学农村孩比例多少？你有数据？
华理那每年高出一本分数线80分的录取线，
在我们那里可没有多少农村娃有条件上的，如今教育资源集中化这么厉害。
再说了，农村娃或者家庭条件不是很好的人多，又如何呢？谁优秀谁吃这碗饭。
我认识很多教授甚至高干的孩子，不还是老老实实地学理工？
你们也不要受老O的反动言论影响，
他自己，以及我们这一圈的人，不都是靠理工也都在社会上找到了自己的所属？
老O出来说说，你是靠卖色相呢还是靠当文豪为生的呀？
你以为读医法商等专业就不苦逼了？试试去读阿。
就不说风花雪月的文科了。。。钢琴、小提琴高大上，看看有几个人能以此为生？
隔壁家老美的俩女儿，上的就是我这个大学，
说申请的时候想凭选自己喜欢的摄影，被妈给果断拒绝了，
说，那个专业以后咋活啊。。最后上的是美国孩子喜闻乐见的communication专业，但
那个专业又比理工科好么？你知道communication faculty的工资么？
估计比理工科的博后好不到哪里。。。
你可以说华理的其他专业不如化工强势，
但培养学生上，如何又是骗学生呢？
即便是校友，你也不要说这种无根据的话。
明大的化工系，我太熟悉了，化工... 阅读全帖 |
|
x***k
发帖数: 3311 | 50 北京最新人均年薪分布图 西城职工全市最高
www.rbc.cn2013-09-18 10:22:01 来源：北京青年报
昨天，北京市统计局发布的2012年各区县统计数据显示，本市在岗职工平均年薪最
高的是西城区，达到120861元；最低的是平谷区，为45061元。个人储蓄存款总额中，
海淀区最高，延庆县最低。人均可支配收入最高的是海淀区41841元，人均消费支出最
高的是西城区27149元。朝阳区私家车拥有量为77.2万辆，居全市首位。
职工人均年薪
西城区全市最高
昨天，北京市统计局发布的统计数字显示，本市在岗职工平均工资最高的是西城区
，人均年薪达到120861元，增长速度为10.1%；其次是东城区，人均年薪97531元，增长
速度为10.4%；位居第三位的是海淀区，人均年薪97488元，增长速度为12.9%。人均年
薪最低的是平谷区，为45061元。在岗职工人均年薪增长速度最快的是通州区，增长率
达到16.3%；增长速度最慢的是怀柔区，增长率为7.3%。
统计数字显示，本市其他区县的在岗职工人均年薪分别为朝阳区93619元，大兴区
71221元，顺义区69728元，石景山区653... 阅读全帖 |
|
