由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Football版 - 没人觉得昨天海鹰那场裁判有问题么
相关主题
亚特兰大为啥主场待遇这么好?FALCONS-PANTHERS GAME FLEXED TO LATER START
正在看我扣对海鸟重播On to Seattle
hartline这么好用最不明白的是:
今天西雅图的同事说最后一球pass interference昨天第一场季前赛的观感(海鹰VS野马)
法空Bye week总结奶播去味精,大米去海鹰
在讨论DPI改成罚15码裁判今天这场有点黑
狮鹫VS海鹰 GAME REVIEW<08季后赛系列> 之三: 下轮展望
野马可以考虑维京的Erin Henderson了上周survivor和sucker有人选绿湾和海鹰么?
相关话题的讨论汇总
话题: br话题: pi话题: rsquo话题: lane
进入Football版参与讨论
1 (共1页)
b*******n
发帖数: 85
1
INT之后那个判没有TD,并且Eject Lane,说是punch了,回放没看到啊,还有illegal
block in the back. Avril推rogers那一下。
海鹰攻到红区,扔jimmy graham那个,反复的推啊拉啊,居然没Passing interference?
比这样小的多的动作,放在我们saints的角卫身上,早就passing interference了。
绝对不是海鹰的粉,纯旁观者角度看好象也不太合适吧
b*****e
发帖数: 53215
2
这个尺度在蓝宝是正常滴

illegal
interference?

【在 b*******n 的大作中提到】
: INT之后那个判没有TD,并且Eject Lane,说是punch了,回放没看到啊,还有illegal
: block in the back. Avril推rogers那一下。
: 海鹰攻到红区,扔jimmy graham那个,反复的推啊拉啊,居然没Passing interference?
: 比这样小的多的动作,放在我们saints的角卫身上,早就passing interference了。
: 绝对不是海鹰的粉,纯旁观者角度看好象也不太合适吧

s*****h
发帖数: 44903
3
蓝堡和世纪链都是有明显主场哨的
PI holding啥的就笑笑走开了
等到了世纪莲全给海鸟找补回来
不过Lane那个是误判 没有punch 就是有个稍稍下压

illegal
interference?

【在 b*******n 的大作中提到】
: INT之后那个判没有TD,并且Eject Lane,说是punch了,回放没看到啊,还有illegal
: block in the back. Avril推rogers那一下。
: 海鹰攻到红区,扔jimmy graham那个,反复的推啊拉啊,居然没Passing interference?
: 比这样小的多的动作,放在我们saints的角卫身上,早就passing interference了。
: 绝对不是海鹰的粉,纯旁观者角度看好象也不太合适吧

D*******e
发帖数: 12862
4
打倒主场哨!
下周海鹰回主场肯定能赢!

【在 s*****h 的大作中提到】
: 蓝堡和世纪链都是有明显主场哨的
: PI holding啥的就笑笑走开了
: 等到了世纪莲全给海鸟找补回来
: 不过Lane那个是误判 没有punch 就是有个稍稍下压
:
: illegal
: interference?

t***a
发帖数: 7982
5
难道就我觉得graham那个是uncatchable?即便抓到了也是出界?
x*******1
发帖数: 28835
6
我大海鹰被裁判黑了。 不然碾压绿湾! 仍然是夺冠大热门。 分区这3太弱了。 轻
松进去季后赛。
c***c
发帖数: 4341
7
输了就是输了,咱们自己总结问题,尤其是OL

【在 b*****e 的大作中提到】
: 这个尺度在蓝宝是正常滴
:
: illegal
: interference?

A**d
发帖数: 13310
8
Go watch the replay again. It was definitely catchable. He was dragged down
by at least 2 feet from the catchable location, and he fell barely out of
bound after being pushed for at least 3 yards.
Start from 7", and watch where the ball flew at 12". Had there been no
interference, he didn't even need to jump high for it.
https://twitter.com/i/web/status/907008777030737920

【在 t***a 的大作中提到】
: 难道就我觉得graham那个是uncatchable?即便抓到了也是出界?
D*******e
发帖数: 12862
9
OL今年依然很烂?

【在 c***c 的大作中提到】
: 输了就是输了,咱们自己总结问题,尤其是OL
t***a
发帖数: 7982
10
从这张动图来看似乎是catchable
但很奇怪,这图似乎只出了底线,而当时从电视上和慢镜头给我的感觉是球既出了边界
也出了底线,不是两者扇子就没深究
回头找个视频再看看

down

【在 A**d 的大作中提到】
: Go watch the replay again. It was definitely catchable. He was dragged down
: by at least 2 feet from the catchable location, and he fell barely out of
: bound after being pushed for at least 3 yards.
: Start from 7", and watch where the ball flew at 12". Had there been no
: interference, he didn't even need to jump high for it.
: https://twitter.com/i/web/status/907008777030737920

相关主题
在讨论DPI改成罚15码FALCONS-PANTHERS GAME FLEXED TO LATER START
狮鹫VS海鹰 GAME REVIEWOn to Seattle
野马可以考虑维京的Erin Henderson了最不明白的是:
进入Football版参与讨论
m******o
发帖数: 8504
11
烂的让人觉得宝宝的防守能把SB抗回来

【在 D*******e 的大作中提到】
: OL今年依然很烂?
c***c
发帖数: 4341
12
Bingo, 烂的觉得宝宝都是防守铁军

【在 m******o 的大作中提到】
: 烂的让人觉得宝宝的防守能把SB抗回来
s********k
发帖数: 6180
13
xiaok今年你的乌鸦看着防守看着很牛逼啊

【在 x*******1 的大作中提到】
: 我大海鹰被裁判黑了。 不然碾压绿湾! 仍然是夺冠大热门。 分区这3太弱了。 轻
: 松进去季后赛。

A**d
发帖数: 13310
14
球盲集中吹你的乌鸦好了。从来都不看国西的比赛,扯你妈蛋啊。今年的小羊换了教练
,实力完虐你们乌鸦

【在 x*******1 的大作中提到】
: 我大海鹰被裁判黑了。 不然碾压绿湾! 仍然是夺冠大热门。 分区这3太弱了。 轻
: 松进去季后赛。

b*******n
发帖数: 85
15
他被拉拽的根本没跳起来,也没到位置。
虽然graham软一点,如果不是被拉着,他跳起来,那个球还是能抓到的。我看过所有圣
徒的比赛,对这样的球,他抓到界内应该可以的

【在 t***a 的大作中提到】
: 难道就我觉得graham那个是uncatchable?即便抓到了也是出界?
l*x
发帖数: 14021
16
正确与否,皮卡教练的态度值得我们学习
“The guys on the field had to call it and they called it the way they
saw
it. It didn’t work out for you guys and it worked out for us. We had a
great celebration on it. We’ll all have our own debate about that,&
rdquo;
Carroll said.
“That referee was standing right there looking right down at it and he
didn
’t miss what he saw. ... He wasn’t confused. He called what he
saw. Sports
are like that.”
呕,不好意思搞错了,那是几年前的。这个才是这次的。
“I didn’t see the punch at all I’m disappointed that play
would have such
magnitude on the game. You guys have seen it more of it than I have. I just
saw a little thing on the telephone after the game.” “It’
s just such a
drastic thing to do, that I wish they would have had cooperation from more
than one official to talk about it and figure it out, because it’s
such a
big call," said Carroll. "But that’s what they saw. One guy
saw it, and
that’s what they went with. I’m anxious to see how the league
tells how
that went and what should happen there.”
绿湾胜之不武,这场比赛应该算海鹰胜。希望狗戴尔出来更正比赛结果。
m********s
发帖数: 55301
17
听裁判的。楼主肯定没有裁判专业。

illegal
interference?

【在 b*******n 的大作中提到】
: INT之后那个判没有TD,并且Eject Lane,说是punch了,回放没看到啊,还有illegal
: block in the back. Avril推rogers那一下。
: 海鹰攻到红区,扔jimmy graham那个,反复的推啊拉啊,居然没Passing interference?
: 比这样小的多的动作,放在我们saints的角卫身上,早就passing interference了。
: 绝对不是海鹰的粉,纯旁观者角度看好象也不太合适吧

u*****l
发帖数: 512
18
Seattle always gets favorable calls in their home court. Glad each time they
lose.

illegal
interference?

【在 b*******n 的大作中提到】
: INT之后那个判没有TD,并且Eject Lane,说是punch了,回放没看到啊,还有illegal
: block in the back. Avril推rogers那一下。
: 海鹰攻到红区,扔jimmy graham那个,反复的推啊拉啊,居然没Passing interference?
: 比这样小的多的动作,放在我们saints的角卫身上,早就passing interference了。
: 绝对不是海鹰的粉,纯旁观者角度看好象也不太合适吧

l*x
发帖数: 14021
19
这是如何正确防守,又不犯规的教科书例子,我包要认真学习改正技巧上的不足。
http://twitter.com/AaronNagler/status/907291914764013568?s=09
s*****h
发帖数: 44903
20
这个看球时就奇怪 居然没吹PI

【在 l*x 的大作中提到】
: 这是如何正确防守,又不犯规的教科书例子,我包要认真学习改正技巧上的不足。
: http://twitter.com/AaronNagler/status/907291914764013568?s=09

相关主题
昨天第一场季前赛的观感(海鹰VS野马)<08季后赛系列> 之三: 下轮展望
奶播去味精,大米去海鹰上周survivor和sucker有人选绿湾和海鹰么?
裁判今天这场有点黑绿湾这场是不是输赢彻底没影响?
进入Football版参与讨论
b*******r
发帖数: 6655
21
我正想找这个,印象深刻

【在 s*****h 的大作中提到】
: 这个看球时就奇怪 居然没吹PI
h***o
发帖数: 2321
22
垃圾裁判go to the hell

illegal
interference?

【在 b*******n 的大作中提到】
: INT之后那个判没有TD,并且Eject Lane,说是punch了,回放没看到啊,还有illegal
: block in the back. Avril推rogers那一下。
: 海鹰攻到红区,扔jimmy graham那个,反复的推啊拉啊,居然没Passing interference?
: 比这样小的多的动作,放在我们saints的角卫身上,早就passing interference了。
: 绝对不是海鹰的粉,纯旁观者角度看好象也不太合适吧

A**d
发帖数: 13310
23
球盲不懂了。Coleman做出了标准的扭头看球的动作还展开身体够球,这要也判PI,你
让防守队员咋抢球?虽然抓的不准,那也没辙啊,跑动中对球路线判断出现偏差呗。
就是穷胡也没牛到每次起跳接球都保证手离球不超过一米。

【在 b*******r 的大作中提到】
: 我正想找这个,印象深刻
q*********5
发帖数: 136
24
海鹰球迷一名, 昨天的胜负X因素从高到低:
Lane被罚下, 上菜鸟Griffin, 间接在下半场拖垮了FS的体力
绿湾战术执行成功, 强推路面88, 下半场耗干SS/FS体力
INT TD被吹掉
AR12 机(ji)智(zei)偷袭TD
RW3 掉球被TD
漏吹 PI
s*****h
发帖数: 44903
25
看来这球很有必要科普
跟一棍兄比 我纯球盲
哪位大牛扫扫盲
这球到底是不是PI?

【在 A**d 的大作中提到】
: 球盲不懂了。Coleman做出了标准的扭头看球的动作还展开身体够球,这要也判PI,你
: 让防守队员咋抢球?虽然抓的不准,那也没辙啊,跑动中对球路线判断出现偏差呗。
: 就是穷胡也没牛到每次起跳接球都保证手离球不超过一米。

k****e
发帖数: 2758
26
贼,那是12 看家本领

:海鹰球迷一名, 昨天的胜负X因素从高到低:
k****e
发帖数: 2758
27
确实比那些拽衣服,按推的强多了

:球盲不懂了。Coleman做出了标准的扭头看球的动作还展开身体够球,这要也判PI,你
:让防守队员咋抢球?虽然抓的不准,那也没辙啊,跑动中对球路线判断出现偏差呗。
p******s
发帖数: 5200
28
个人感觉,该判DPI。
依据是球未到,我包已经被撞飞了。
underthrow不应该作为角卫能干扰的依据,因为WR有come back的可能。
反过来说,QB扔远了,uncatchable,角卫抓个衣服,就不判DPI,因为对结果没影响。
当然,俺也不是董秋迪,就是自己瞎想的。

【在 s*****h 的大作中提到】
: 看来这球很有必要科普
: 跟一棍兄比 我纯球盲
: 哪位大牛扫扫盲
: 这球到底是不是PI?

l*x
发帖数: 14021
29
在这些裁判的问题上,关键不是懂不懂球,而是多数人都是看到自己想看到的。判罚是
否有利于自己决定了你看问题的角度和倾向。所以,大家最好用自己的脑子来判断,不
要人云亦云,盲目听这里的所谓“懂球帝”的解释。这里没有懂球帝,大部
分人连基本
的规则都不懂,就算有也是带偏见的。
防守球员是应该跟进攻球员有同等球权的,大家都可以公平的fight for the ball。所
以回头看球就是一个很重要的指标来判断防守球员是不是play for the ball。因此这
里演技就很重要了。海鹰球员飞身撞开Adams的时候,是冲人去的还是冲球去的。这个
有正常IQ的人都能看出来,不需要懂球帝来解答。当时他回头了吗(显然我说的不是他
飞身起跳以后的回头,那是把人撞飞之后再回头找球的),看到球了吗,知道
球在哪吗?这些问题你们自己回答。就算是play for ball,也要是go for the ball,
而不是靠撞开别人让ball come to you。
你们也许看到绿湾角卫抓Jimmy衣服,但我可没看到。Call me biased, but so are
the other guys.同样的道理,角卫也回头了,右手举起来play for ball,不可能抓衣
服,左手在Jimmy背后,很明显也没有扯衣服。
这种球每场比赛都有,有判的有不判。Bad calls went
both ways。只是有些输球的球队更喜欢抱怨裁判。 引用皮卡自己的话,“it
didn't
work out for you guys and it worked out for us. We have a great celebration
on it."


: 个人感觉,该判DPI。

: 依据是球未到,我包已经被撞飞了。

: underthrow不应该作为角卫能干扰的依据,因为WR有come back的可能。

: 反过来说,QB扔远了,uncatchable,角卫抓个衣服,就不判DPI,因为对
结果没
影响。

: 当然,俺也不是董秋迪,就是自己瞎想的。



【在 p******s 的大作中提到】
: 个人感觉,该判DPI。
: 依据是球未到,我包已经被撞飞了。
: underthrow不应该作为角卫能干扰的依据,因为WR有come back的可能。
: 反过来说,QB扔远了,uncatchable,角卫抓个衣服,就不判DPI,因为对结果没影响。
: 当然,俺也不是董秋迪,就是自己瞎想的。

s*****o
发帖数: 22187
30
还是取消PI最好
相关主题
绿湾这样打下去,海鹰也挡不住啊!正在看我扣对海鸟重播
白菜明年爽了hartline这么好用
亚特兰大为啥主场待遇这么好?今天西雅图的同事说最后一球pass interference
进入Football版参与讨论
w***1
发帖数: 1951
31
Read my signature...

【在 k****e 的大作中提到】
: 贼,那是12 看家本领
:
: :海鹰球迷一名, 昨天的胜负X因素从高到低:
: :

s*****h
发帖数: 44903
32
zan

【在 l*x 的大作中提到】
: 在这些裁判的问题上,关键不是懂不懂球,而是多数人都是看到自己想看到的。判罚是
: 否有利于自己决定了你看问题的角度和倾向。所以,大家最好用自己的脑子来判断,不
: 要人云亦云,盲目听这里的所谓“懂球帝”的解释。这里没有懂球帝,大部
: 分人连基本
: 的规则都不懂,就算有也是带偏见的。
: 防守球员是应该跟进攻球员有同等球权的,大家都可以公平的fight for the ball。所
: 以回头看球就是一个很重要的指标来判断防守球员是不是play for the ball。因此这
: 里演技就很重要了。海鹰球员飞身撞开Adams的时候,是冲人去的还是冲球去的。这个
: 有正常IQ的人都能看出来,不需要懂球帝来解答。当时他回头了吗(显然我说的不是他
: 飞身起跳以后的回头,那是把人撞飞之后再回头找球的),看到球了吗,知道

A**d
发帖数: 13310
33
最高因素:教练组。不管是皮卡还是Bevell的决定,现在这条狗屎OLine和RB还幻想按
照鼎盛时期的林奇那样打,真叫个削足适履。主力C加上一轮秀换来个吉米,本来是标
准的QB safety blanket,大部分时间按照三流TE用来block,搞屁啊。就是吉米被批评那
个drop也是一样,他两米的个子,那球wide open还要弯下腰捞,传的实在太糟了。威
神就认准了不多打本楼纠缠这个PI.我就不信1st and goal连续这样搞三次裁判会不吹
一个PI.

【在 q*********5 的大作中提到】
: 海鹰球迷一名, 昨天的胜负X因素从高到低:
: Lane被罚下, 上菜鸟Griffin, 间接在下半场拖垮了FS的体力
: 绿湾战术执行成功, 强推路面88, 下半场耗干SS/FS体力
: INT TD被吹掉
: AR12 机(ji)智(zei)偷袭TD
: RW3 掉球被TD
: 漏吹 PI

A**d
发帖数: 13310
34
原来老胖熊会读心术。Coleman看见WR在哪里自己转过身来对球,绿湾斑马队粉丝非说
他就是冲人去而不是在争球。CB就不允许跑动中转身争球,这种玩法WR一个急停等对手
惯性撞身上PI就好了。友情提醒一下,CB争球不要求一定能接住,只要是在努力打掉就
是符合规则的。转身看到球没有不是你说了算的,就这个gif里从第二秒开始他就面向
来球方向,你说他看到球没有?非要说他在左路,球从中路传过来所以他没看见?人的
眼角是有视力的。Adams从头到尾身体都面对边线,比Coleman视野还差,我可不会指鹿
为马说Adams故意推人OPI。
CB不是非得全程看球的,是不是自己都忘了写过技术贴说Sherman研究对手通过看WR就
能判断球的位置,跑动中一转身正好就能接球?
Some actions that are defined as pass interference may be overlooked if the
defender is attempting to catch or bat the ball rather than focusing on the
receiver.

【在 l*x 的大作中提到】
: 在这些裁判的问题上,关键不是懂不懂球,而是多数人都是看到自己想看到的。判罚是
: 否有利于自己决定了你看问题的角度和倾向。所以,大家最好用自己的脑子来判断,不
: 要人云亦云,盲目听这里的所谓“懂球帝”的解释。这里没有懂球帝,大部
: 分人连基本
: 的规则都不懂,就算有也是带偏见的。
: 防守球员是应该跟进攻球员有同等球权的,大家都可以公平的fight for the ball。所
: 以回头看球就是一个很重要的指标来判断防守球员是不是play for the ball。因此这
: 里演技就很重要了。海鹰球员飞身撞开Adams的时候,是冲人去的还是冲球去的。这个
: 有正常IQ的人都能看出来,不需要懂球帝来解答。当时他回头了吗(显然我说的不是他
: 飞身起跳以后的回头,那是把人撞飞之后再回头找球的),看到球了吗,知道

s*****h
发帖数: 44903
35
zan!

the

【在 A**d 的大作中提到】
: 原来老胖熊会读心术。Coleman看见WR在哪里自己转过身来对球,绿湾斑马队粉丝非说
: 他就是冲人去而不是在争球。CB就不允许跑动中转身争球,这种玩法WR一个急停等对手
: 惯性撞身上PI就好了。友情提醒一下,CB争球不要求一定能接住,只要是在努力打掉就
: 是符合规则的。转身看到球没有不是你说了算的,就这个gif里从第二秒开始他就面向
: 来球方向,你说他看到球没有?非要说他在左路,球从中路传过来所以他没看见?人的
: 眼角是有视力的。Adams从头到尾身体都面对边线,比Coleman视野还差,我可不会指鹿
: 为马说Adams故意推人OPI。
: CB不是非得全程看球的,是不是自己都忘了写过技术贴说Sherman研究对手通过看WR就
: 能判断球的位置,跑动中一转身正好就能接球?
: Some actions that are defined as pass interference may be overlooked if the

l*x
发帖数: 14021
36
pi是不可能取消的,pi的误判也不可能避免。现实的做法是裁判保持执法尺度一致,对
双方一致,时间上全场一致。要严都严,要松都松。
整场比赛,如果我没查错的话,只有一次防守pi判给海鹰,一次进攻pi判给绿湾。没有
上半场严下半场松,或者对海鹰严对绿湾松。至少数据分布上是平均的。
应该可以说判罚尺度是整场下来都比较松的。尺度松的话,就对打法物理,小动作多的
球队更有利。这俩队其实谁更占便宜,你们可以自己判断。不要想当然绿湾主场就是绿
湾得益。
海鹰的no call发生在end zone,而且海鹰最后输了,所以这个play才成为讨论的焦点。


: 还是取消PI最好



【在 s*****o 的大作中提到】
: 还是取消PI最好
l*x
发帖数: 14021
37
“it didn't work out for you guys and it worked out for us. We have a great
celebration on it." Pete Carroll


: 原来老胖熊会读心术。Coleman看见WR在哪里自己转过身来对球,绿湾斑马队粉
丝非说

: 他就是冲人去而不是在争球。CB就不允许跑动中转身争球,这种玩法WR一个急停
等对手

: 惯性撞身上PI就好了。友情提醒一下,CB争球不要求一定能接住,只要是在努力
打掉就

: 是符合规则的。转身看到球没有不是你说了算的,就这个gif里从第二秒开始他
就面向

: 来球方向,你说他看到球没有?非要说他在左路,球从中路传过来所以他没看见
?人的

: 眼角是有视力的。Adams从头到尾身体都面对边线,比Coleman视野还差,我可不
会指鹿

: 为马说Adams故意推人OPI。

: CB不是非得全程看球的,是不是自己都忘了写过技术贴说Sherman研究对手通过
看WR就

: 能判断球的位置,跑动中一转身正好就能接球?

: Some actions that are defined as pass interference may be overlooked
if the



【在 A**d 的大作中提到】
: 原来老胖熊会读心术。Coleman看见WR在哪里自己转过身来对球,绿湾斑马队粉丝非说
: 他就是冲人去而不是在争球。CB就不允许跑动中转身争球,这种玩法WR一个急停等对手
: 惯性撞身上PI就好了。友情提醒一下,CB争球不要求一定能接住,只要是在努力打掉就
: 是符合规则的。转身看到球没有不是你说了算的,就这个gif里从第二秒开始他就面向
: 来球方向,你说他看到球没有?非要说他在左路,球从中路传过来所以他没看见?人的
: 眼角是有视力的。Adams从头到尾身体都面对边线,比Coleman视野还差,我可不会指鹿
: 为马说Adams故意推人OPI。
: CB不是非得全程看球的,是不是自己都忘了写过技术贴说Sherman研究对手通过看WR就
: 能判断球的位置,跑动中一转身正好就能接球?
: Some actions that are defined as pass interference may be overlooked if the

b********7
发帖数: 12906
38
裁判尺度比较松是如何量化的? 都被莫须有的PUNCH罚下一个主力先发了, 还比较松?

点。

【在 l*x 的大作中提到】
: pi是不可能取消的,pi的误判也不可能避免。现实的做法是裁判保持执法尺度一致,对
: 双方一致,时间上全场一致。要严都严,要松都松。
: 整场比赛,如果我没查错的话,只有一次防守pi判给海鹰,一次进攻pi判给绿湾。没有
: 上半场严下半场松,或者对海鹰严对绿湾松。至少数据分布上是平均的。
: 应该可以说判罚尺度是整场下来都比较松的。尺度松的话,就对打法物理,小动作多的
: 球队更有利。这俩队其实谁更占便宜,你们可以自己判断。不要想当然绿湾主场就是绿
: 湾得益。
: 海鹰的no call发生在end zone,而且海鹰最后输了,所以这个play才成为讨论的焦点。
:
:
: 还是取消PI最好

l*x
发帖数: 14021
39
We were only talking about PI calls. So don't mix things up here.
In the NFL rule book, throwing elbow is the same as throwing punch. That may
be what the refere meant by punch. They get the same penalty. They are
literally in the same sentence in the rule book.
Here was what KJ Wright got ejected for 2 years ago for pinning RR to the
ground.
http://a2.espncdn.com/combiner/i?img=/photo/2015/0921/usatsi_8816617_r10658_1296x729_16-9.jpg
Here was what Jeremy Lane did on Sunday by pinning Adams on the ground by
elbow. Lane already had an argument with Cobb before and was warned by the
referee.
Blame the referees as much as want. At the end of the day, it's the
stupidity of the players that led to the penalties. Same as the block in the
back penalty. It's legit, and completely unnecessary for Avril to do that.
You may have different opinions but doesn't mean you are right. Discussing
referees here is waste of time. We are all biased, and we only see what we
want to see.
Sports are like that, whether you like it or not. You were on the better end
of it before, so deal with it.
http://m.imgur.com/ldjSkzT


: 裁判尺度比较松是如何量化的? 都被莫须有的PUNCH罚下一个主力先发了
, 还
比较松?

: 点。



【在 b********7 的大作中提到】
: 裁判尺度比较松是如何量化的? 都被莫须有的PUNCH罚下一个主力先发了, 还比较松?
:
: 点。

A**d
发帖数: 13310
40
a video is worth a thousand of images:
I agree with you on one thing. Avril's push was extremely dumb.

may

【在 l*x 的大作中提到】
: We were only talking about PI calls. So don't mix things up here.
: In the NFL rule book, throwing elbow is the same as throwing punch. That may
: be what the refere meant by punch. They get the same penalty. They are
: literally in the same sentence in the rule book.
: Here was what KJ Wright got ejected for 2 years ago for pinning RR to the
: ground.
: http://a2.espncdn.com/combiner/i?img=/photo/2015/0921/usatsi_8816617_r10658_1296x729_16-9.jpg
: Here was what Jeremy Lane did on Sunday by pinning Adams on the ground by
: elbow. Lane already had an argument with Cobb before and was warned by the
: referee.

相关主题
今天西雅图的同事说最后一球pass interference狮鹫VS海鹰 GAME REVIEW
法空Bye week总结野马可以考虑维京的Erin Henderson了
在讨论DPI改成罚15码FALCONS-PANTHERS GAME FLEXED TO LATER START
进入Football版参与讨论
b********7
发帖数: 12906
41
所以你的意思是说, 整场下来裁判在PI判罚上是很松而且是公平合理的, 在其他方面
就不一定了?所以 unnecessary roughness完全可以说成throw a punch?

may

【在 l*x 的大作中提到】
: We were only talking about PI calls. So don't mix things up here.
: In the NFL rule book, throwing elbow is the same as throwing punch. That may
: be what the refere meant by punch. They get the same penalty. They are
: literally in the same sentence in the rule book.
: Here was what KJ Wright got ejected for 2 years ago for pinning RR to the
: ground.
: http://a2.espncdn.com/combiner/i?img=/photo/2015/0921/usatsi_8816617_r10658_1296x729_16-9.jpg
: Here was what Jeremy Lane did on Sunday by pinning Adams on the ground by
: elbow. Lane already had an argument with Cobb before and was warned by the
: referee.

b**l
发帖数: 33123
42
PI可以按拉人吹。

点。

【在 l*x 的大作中提到】
: pi是不可能取消的,pi的误判也不可能避免。现实的做法是裁判保持执法尺度一致,对
: 双方一致,时间上全场一致。要严都严,要松都松。
: 整场比赛,如果我没查错的话,只有一次防守pi判给海鹰,一次进攻pi判给绿湾。没有
: 上半场严下半场松,或者对海鹰严对绿湾松。至少数据分布上是平均的。
: 应该可以说判罚尺度是整场下来都比较松的。尺度松的话,就对打法物理,小动作多的
: 球队更有利。这俩队其实谁更占便宜,你们可以自己判断。不要想当然绿湾主场就是绿
: 湾得益。
: 海鹰的no call发生在end zone,而且海鹰最后输了,所以这个play才成为讨论的焦点。
:
:
: 还是取消PI最好

l*x
发帖数: 14021
43
I am not gonna be able to explain everything to you, or am I trying to
change your opinion. I just explain the reality whether you agree or not.
I said consistency, nor fairness. The first thing I said was it's not
possible to be fair all the time, that's why the best we can do is to keep
it consistent. That's what I said happened in the game. Whether you think
the calls were fair or not, it's up to you.
Between top teams, referees usually let the players play out and don't throw
as many flags. But due to the fierce rivalry between these two teams, (same
as Seahawks and 49ers used to be), the referees are gonna keep a short
leash on the personal fouls. So these two kinds of fouls are different and
controlled at different levels. They do not contradict with each other.
Again this is what it is, whether you like it or not.
I don't agree with the ejection call, but when it was called, the only one
to blame is the player, not the refs. Unsportsmanlike conduct penalties are
never meant to be fair. Referees are not required to look at the replay, or
figure out the whole story, or who initiated it. Watch the replay as many
times as you want. But the referees can judge by what they saw or what they
thought happened at that moment on that spot, and it's up to them to take
whatever action they deem necessary to keep the situation under control.
That's why it's ALWAYS a bad decision to retaliate. Players are taught to
NEVER retaliate under any circumstances. NFL does not want to leave any room
of interpretation for the players to justify their actions. So do NOT
expect those penalties to be fair. If you think this only happened against
the Seahawks, or only happened this Sunday at Lambeau Field, you have not
watched NFL games before.
Was it fair to the Seahawks? Unfortunately NO.
Did Lane deserve the ejection? Unfortunately yes for his stupidity in
retaliation.
Did they eject Lane on purpose to make Seahawks lose or Packers win? No, no
and no. But be my guest if you like conspiracy.


: 所以你的意思是说, 整场下来裁判在PI判罚上是很松而且是公平合理的
, 在其
他方面

: 就不一定了?所以 unnecessary roughness完全可以说成throw a punch?

: may



【在 b********7 的大作中提到】
: 所以你的意思是说, 整场下来裁判在PI判罚上是很松而且是公平合理的, 在其他方面
: 就不一定了?所以 unnecessary roughness完全可以说成throw a punch?
:
: may

l*x
发帖数: 14021
44
本来是下三滥的手段,不过现在连山羊也用了,应该算为高大上了。
http://twitter.com/matt_samp/status/905989699298140160


: Read my signature...



【在 w***1 的大作中提到】
: Read my signature...
G*********g
发帖数: 521
45
lol

【在 l*x 的大作中提到】
: 本来是下三滥的手段,不过现在连山羊也用了,应该算为高大上了。
: http://twitter.com/matt_samp/status/905989699298140160
:
:
: Read my signature...
:

b********7
发帖数: 12906
46
其实我本来就是问问你, 这个判罚宽松和consistent是咋定义的, 到现在你还不敢正
面解释。我又没说改判罚。 比赛结束就结束了,判罚有错又不是我一个人的感觉,还
不许说说了?

throw
same

【在 l*x 的大作中提到】
: I am not gonna be able to explain everything to you, or am I trying to
: change your opinion. I just explain the reality whether you agree or not.
: I said consistency, nor fairness. The first thing I said was it's not
: possible to be fair all the time, that's why the best we can do is to keep
: it consistent. That's what I said happened in the game. Whether you think
: the calls were fair or not, it's up to you.
: Between top teams, referees usually let the players play out and don't throw
: as many flags. But due to the fierce rivalry between these two teams, (same
: as Seahawks and 49ers used to be), the referees are gonna keep a short
: leash on the personal fouls. So these two kinds of fouls are different and

l*x
发帖数: 14021
47
我本来不想参与裁判的帖子的。我觉得我已经很耐心的给你回答解释,而且很中立的态
度。但是到你那却变成了我不敢正面回答。好吧,我放弃了。希望对其他网友是一个
good read。
PS 每一场比赛,都会有人觉得判罚有错。而且错判是客观存在,消除不掉的。这一场
比赛也不例外。


: 其实我本来就是问问你, 这个判罚宽松和consistent是咋定义的, 到现
在你还
不敢正

: 面解释。我又没说改判罚。 比赛结束就结束了,判罚有错又不是我一个
人的感
觉,还

: 不许说说了?

: throw

: same



【在 b********7 的大作中提到】
: 其实我本来就是问问你, 这个判罚宽松和consistent是咋定义的, 到现在你还不敢正
: 面解释。我又没说改判罚。 比赛结束就结束了,判罚有错又不是我一个人的感觉,还
: 不许说说了?
:
: throw
: same

1 (共1页)
进入Football版参与讨论
相关主题
上周survivor和sucker有人选绿湾和海鹰么?法空Bye week总结
绿湾这场是不是输赢彻底没影响?在讨论DPI改成罚15码
绿湾这样打下去,海鹰也挡不住啊!狮鹫VS海鹰 GAME REVIEW
白菜明年爽了野马可以考虑维京的Erin Henderson了
亚特兰大为啥主场待遇这么好?FALCONS-PANTHERS GAME FLEXED TO LATER START
正在看我扣对海鸟重播On to Seattle
hartline这么好用最不明白的是:
今天西雅图的同事说最后一球pass interference昨天第一场季前赛的观感(海鹰VS野马)
相关话题的讨论汇总
话题: br话题: pi话题: rsquo话题: lane