|
h*h
发帖数: 18873 | 2 “中国机械制造真的变强了！”德国《商报》19日称，德国欧亚咨询公司周二（18日）
公布的一项调查显示，在全球机械制造出口分布图中，中国已超过日本排名第三，仅落
后于德国和美国。2008年到2012年，中国市场的销售总额增加了一倍多。来
同时，中国也已成为全球机械制造最大的市场。而在2013年德国机械设备制造联合
会发布的报告中，美国的机械设备消费曾一度位居榜首。
德媒惊呼中国变强了：中国重型机械出口超越日本
徐工集团2013全球工程机械第5位，图为该集团制造的吊车设备。
德媒惊呼中国变强了：中国重型机械出口超越日本
2012宝马展，中国机械装备惊艳亮相。
这一调查结果也从中国机械工业联合会近日发布的《2013年全年机械工业经济运行
形势报告》中得到侧面印证。报告指出，去年机械工业行业产销实现平稳增长，全年贸
易顺差达736亿美元，创历史新高。
欧亚咨询在调查结果指出，中国机械制造不仅在价格上具有较大优势，技术水准在
中端产品中已具有优势，服务也不断提高。德国《明星》周刊则称，为了在日益激烈的
价格竞争中战胜中国廉价产品，德国机械制造商甚至准备做出“妥协”。
根据中国工程机械商贸网201... 阅读全帖 |
|
w***a
发帖数: 1053 | 3 说实话
你可以做个美国各个人种的金牌奖牌分布
貌似美国媒体都没做过
这个出来绝对轰动 |
|
F*******4
发帖数: 6242 | 4 谢包子！用BI软件又做了个图：
1. lxinzheng因为发帖太多，造成数据分布不均，作为outliers，已经被剔出;
2. The size of each dot is 忠诚度，size越大越忠诚；
3. Different colors represent 引用率，引用率从高到低，颜色从紫色到红色到黄色
到蓝色;
4. Percentile values： P90, P50, P25 are showing where you are in the whole
group.
5. Select top 30 排名 only。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 美国对逐个州进行的具体分析显示，美国人现在更胖了。在美国12个州里，将近有三分
之一的成年人目前被列为肥胖人口。
这一结果出自两家私营机构----美国健康信托和罗伯特.伍德.约翰逊基金会---7月7日(
星期四)发布的报告。这份报告发现，从2009年到2010年，美国有16个州的肥胖率在增
加。报告还发现，美国南部地区的肥胖率最高，10个高肥胖率的州中有9个分布在南部。
即使在成年人超重比例最低的州，美国中部的科罗拉多州，每5个成年人中也有1个人被
认为是肥胖，他们患糖尿病和心脏病等疾病的风险更高。
美国健康信托组织的执行主任杰夫.列维说，这些结果令人担忧。列维警告说，肥胖率
日益增高对美国医疗开支的影响越来越大。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 6 有可能。
如果真的完全随机分布的话，所有的凶手都应该是白人居多，原因就是白人比例多嘛。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 唉，你们俩需要补充点统计知识。
在随机分布下，所有的人都应该是白人干掉的居多。白人凶手应该在所有任意划分的凶
手中占百分之六七十，和白人人口比例吻合。
这个图里，唯一值得奇怪的是黑人杀黑人的比例太高，因为黑人只占百分之十几。 |
|
k*********l
发帖数: 1218 | 8 这个可能性有，而且很大
我不是很清楚美国的投票系统是一个怎么样的procedure，那个部门负责，怎样监督，
有争议的时候，怎样拍板决定
在这个问题上，民主党和共和党的势力分布，特别是在swing state上面，可以进一步
观察一下 |
|
k*********l
发帖数: 1218 | 9 这个可能性有，而且很大
我不是很清楚美国的投票系统是一个怎么样的procedure，那个部门负责，怎样监督，
有争议的时候，怎样拍板决定
在这个问题上，民主党和共和党的势力分布，特别是在swing state上面，可以进一步
观察一下 |
|
P**H
发帖数: 1897 | 10 这是结果。原因才是一个假说。应该是，假设人类的智力体力这些品质和最终成就是超
肤色的，或者说，数据分布在在各种肤色中都是一样的。那么差异是生活环境造成的。
理想状态下，人人的生活环境是平等的，那结果就应该是各种大数据统计中，应该和肤
色比例一致。也就是AA。
但是。问题就在于，这个前提假说是不是对的，不知道。从常识来看，是不对的。比如
，黑人的运动能力强。这种强制的AA也是值得商榷的。 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 11 我很感兴趣亚裔under represented 的项目，比如篮球冰球队的种族分布是什么？反对
提高班aa运动，能否花一部分精力倡导亚裔在运动队比例的壮大。一般来说，低比例种
族提倡自己人，比高比例种族排斥其他人，底气要足得多。 |
|
f********a
发帖数: 4239 | 12 说实话我要是你，真不敢发这种贴。你就算是发个华人的，有的人有的是工夫，能给你
挑出一大堆骨头，挑不出来也可以骂你。你这是个亚裔的，这数据有缺陷，你自己都知
道。坐等你被喷 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 13 我分析数据提出自己的观点。
我的假设是收入是决定政治立场的主要因素，白人/犹太人是例外，因为他们的种族/宗
教意识特别强。黑人的投票和他们的家庭经济状态是符合的。
了。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 14 你也是信口开河，chicago命案最近10年明明是下降，前年是几十年最低的，今年飙升
才引起关注。
你要不要我贴数据? |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 15 欢迎你贴数据。你丫一直信口开河，真的是一点信用没有。 |
|
e*********1
发帖数: 311 | 16 你连基本的事实都搞反了。宗教信仰强烈的犹太人都支持共和党，我公司里面有几个犹
太人都是这样的，我和他们讨论过这个问题。建议你多去了解一下犹太社区。巴菲特，
索罗斯都是没有信仰唯利是图的犹太人，他们支持民主党，就是为了官商勾结，压榨中
产阶级而已。
: 我分析数据提出自己的观点。
: 我的假设是收入是决定政治立场的主要因素，白人/犹太人是例外，因为他们的
种族/宗
: 教意识特别强。黑人的投票和他们的家庭经济状态是符合的。
: 了。
|
|
d*****s
发帖数: 5610 | 17 哈佛的肯尼迪学院里面教授Danny Rodrick写过一篇文章，说美国不像欧洲，选民不是
只看收入，还看种族。
结果是南方白人的种族思想，让他们投票和自己经济利益相反，让共和党可以和民主党
竞争。
欧洲选民因为没有种族问题，反倒建立福利国家。所以美国如果没有黑人，也会和欧洲
一样搞福利，因为白人还是愿意多交税给低收入白人福利的，现在因为福利被很多少数
民族拿了，他们宁肯砍福利，结果收入低的白人福利也比欧洲的低。
: 我分析数据提出自己的观点。
: 我的假设是收入是决定政治立场的主要因素，白人/犹太人是例外，因为他们的
种族/宗
: 教意识特别强。黑人的投票和他们的家庭经济状态是符合的。
: 了。
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 18 你说的和华人民主党一个调调，事实是，第一华人内部利益有分歧，传统华人倾向民主
党，新移民中产阶级倾向共和党。第二，怎么搞内部投票，你怎么让输得一方愿赌服输
？你的意思是跟着80-20屁股后面继续出卖华人中产阶级的利益吗?
第三，也是重要地点，如果华人内部民主党共和党比例从80：20变到50：50，这就是很
大的变化，相信两党都会看到也都会调整政策。所以投票分布50：50是无效的，本身就
是谬论。
没错，我就是这个理论。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 19 你说的和华人民主党一个调调，事实是，第一华人内部利益有分歧，传统华人倾向民主
党，新移民中产阶级倾向共和党。第二，怎么搞内部投票，你怎么让输得一方愿赌服输
？你的意思是跟着80-20屁股后面继续出卖华人中产阶级的利益吗?
第三，也是重要地点，如果华人内部民主党共和党比例从80：20变到50：50，这就是很
大的变化，相信两党都会看到也都会调整政策。所以投票分布50：50是无效的，本身就
是谬论。
没错，我就是这个理论。 |
|
l********7
发帖数: 2974 | 20 哦，漏了。关于2004、2008、2012得定量回测（基于同样的历史数据，到大选年10月为
止），都给出了出乎我意料的定量吻合，实际结果落在在预测分布曲线内的大概率点出。
所以，现在我这个理论需要的是做新的预言，来被证伪、或者被证实，呵呵。 |
|
l********7
发帖数: 2974 | 21 哦，漏了。关于2004、2008、2012得定量回测（基于同样的历史数据，到大选年10月为
止），都给出了出乎我意料的定量吻合，实际结果落在在预测分布曲线内的大概率点出。
所以，现在我这个理论需要的是做新的预言，来被证伪、或者被证实，呵呵。 |
|
E*V
发帖数: 17544 | 22 几个月钱，有人贴了，是在极短时间内，在google的总部分布附近，突然出现的。 如
果你不信， 你去ｇｏｏｇｌｅ ｔｒｅｎｄ
自己看，明显是google故意来恶心中国人的。草，老将不舔梅迪会死么？
如果说你不会用 google trend,那你不要回我的帖子 |
|
a******1
发帖数: 2340 | 23 你反过来弄一个5年就报废的统计，没准你会发现和这个分布有点像？
选择 |
|
c*r
发帖数: 278 | 24 为避免创建大量临时文件和写文件，可以只统计每个bucket里数的个数，确定bucket
range后再扫描一遍把属于目标bucket的数读入memory.
这个解法的一个前提是数据分布比较均衡。否则的话需要细化bucket,重复同样步骤。 |
|
c*******w
发帖数: 63 | 25 Programming Pearls里面Column2, Problem8有这道题.
用Random_Select找出the kth element. Check数组前K个元素的和
是不是<=X, if yes, return true, otherwise return false.
因为Random_Selection算法之后, 数组的数据分布是: K个数之前的,都小于A[k], K个
数之后的,都大于A[k].
所以, 如果前K个数不<=X, 那么就肯定找不到其他K个数<=X了.
不过复杂度是O(n) |
|
a********e
发帖数: 16 | 26 方法： 在linkedin里search 学校名， location 选United States。
查询结果如下：
格式： （人数）公司名
University of Science and Technology of China: （中科大）
(462) Microsoft
(308) IBM
(212) Cisco Systems
(205) Google
(178) Intel Corporation
Tsinghua University: （清华）
(247) Microsoft
(200) Google
(110) Oracle
(110) Intel Corporation
Peking University: （北大）
(115) Google
(108) Microsoft
(62) Merck
Fudan University: （复旦）
(78) Microsoft
(57) Google
(37) Merck
(33) Intel Corporation
Shanghai Jiao Tong University: （上海交大）
(116) Microsoft... 阅读全帖 |
|
a********e
发帖数: 16 | 27 中科大数据疑有误， 因为它校友人数应该不在微软top 5里面。（也许是叫Science
and Technology的学校太多了？）
方法： 在linkedin里search “学校名 software engineer”（例如 “Facebook
software engineer”）， location 选United States，current company 选该公司名
（例如 “Facebook”）。然后查看school。
Microsoft: （微软）
(1178) University of Washington
(284) University of Mumbai
(256) University of Illinois at Urbana-Champaign
(228) Carnegie Mellon University
(223) University of Waterloo |
|
x****r
发帖数: 180 | 28 1、美国家庭住房的全部平均是1.1mg左右（欧洲是0.7mg,据同一篇文献）,据美国1993年的调研，997家庭总体是平均0.9mg, 有50%房子平均是0.6mg或以下,25%是1.1mg,还有15%是2.1mg。还有一篇文献说美国98%家庭的EMF是分布于0.5mg和0.9mg之间。这样，0.5mg的EMF是大家公认的正常环境背景电磁场强度。（就好像大气中也有0.4的radon含量一样）
2、电场强度可以被房子大部分屏蔽掉，不用担心（中国电力科学研究院报告室内仅有室外1%的电场强度）
3、主要考虑磁场强度，单位是mg，高压线路边最高会有29mg的磁场强度（500KV线路，这是一般传输线路电压最高的等级之一，低电压的磁场强度小很多），但是随着距离的增加，磁场强度迅速下降（距离的平方），到离开500KV高压线200尺时磁场强度已经跌到只有1-3mg的水平。现在公认为有害的上限值是200mg（很多认为2mg以上也是不好的，当然越低越好）。工频电磁场的性质是它的磁场强度是60HZ变动的（磁场强度也随着电线电流大小而变动），但是其强度相比地球磁场的500mg,还是很小的，不同之处是地球磁场强 |
|
m********u
发帖数: 398 | 29 记得你家南瓜！
我也觉得我家儿医用的数据分布有问题，因为同一个体重年龄，她那就百分之二十几，
我自己在网上查就是百分之十几。我也是下了无数次决心不再为娃的体重纠结，但一到
喂食的时候，就又舍不得放下不喂。
南瓜运动方面很先进啊，表扬一个！ |
|
m********u
发帖数: 398 | 30 这个食量是很可观了。要不自己再量量，然后上网查查百分比，如果出入太大，再问儿
医？
话说这种测量是有很多误差的，而且尿一泡嗯一泡吃顿饭前后就差半磅，那就差百分之
二十几了。而且那个数据分布是有区别的，我儿医用的和我网上查的就很不一样。坑爹
啊！ |
|
|
z******e
发帖数: 930 | 32 你这个模型太不准了。B类上来报告的人应该远小于A类。而且你还得假设上来报告的人
随时间是平均分布的。
BTW，你真闲。哈哈哈哈。 |
|
g*****y
发帖数: 438 | 33 如果是EB1B，那是 over qualified
如果是EB1A，也是 above the bar
多发掘发掘，比如被很多不同的 institutes cite。 分布在7大州，被牛校/lab 参考
，etc.
祝好运 |
|
s**g
发帖数: 709 | 34 根据demand数据，可看出十月排期发放。可能由于上年度末还有些排期到了未批，排期
前进比较保守：
Employment Third Preference Visa Allocation Oct.2010
RoW China India Mexico Philip
Demand Sep.2010 3,867 338 16 0 734
Demand Oct.2010 4,517 523 152 107 931
Allocation Oct. 650 185 136 107 197
Total
1,275
|
|
e**o
发帖数: 131 | 35 根据老猪以前披露的数据，这算是非常保守的。
FY2010的allocation是
10/2009 549
11/2009 182
12/2009 306
01/2010 120
02/2010 242
03/2010 411
04/2010 354
05/2010 825
06/2010 691
07/2010 534
08/2010 396
同时也可以算出2010年9月份的visa allocation
Employment Third Preference Visa Allocation September 2010
China
Demand prior to 9/22/2003 48
Demand prior to 10/22/2003 338
Allocation 290
批了多少就不晓得了 |
|
p********9
发帖数: 37 | 36 125是demand,不是批的。11月才放125确实是少了，每月放的人至少要有350才能保证
EB3C拿到2500名额(请参考2008，2009，2010数据)。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 37 按数据分布来看，看过去以后剩余名额按现在分法，基本连汤都没有。
不过越过２００７高峰，EB２C保证自己名额能分到，VB基本一年能走大半年。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 38 先给O来些鲜艳的玫瑰，哄骗一下。套套口风。
然后以今年数据分布为依据，动之以情，晓之以理，推动其放大排期，是为他考虑，当
然也是为我们自己考虑。 先放再退才能更好的实现FIFO的原则嘛，浪费名额有责任呀
，不给EB２给啊三EB３有问题啊。 |
|
J********t
发帖数: 240 | 39 确实是这样，我递perm的时候正好赶上大裁员，幸运的是裁掉的职位和我不一样。
09年微软的裁员使得半年没有递perm，这也是09年人特别少的原因之一吧。
因为从地域分布看，Washington占的比例很高，微软在其中一定也占有很大比例。
attrition |
|
|
D*******o
发帖数: 3229 | 41 我是不能降级的EB2，只关心EB2这一块。看数据分布，2010年4月前包括4月，乌央乌央
的，估计大多是三哥。5月份突然变成个位数，应该是咱们的同胞了。我把2010年5月之
后所有的inventory都算到老中头上，截至到2012年10月（这个月第一排期），总共有
1724人。肯定要推进第一排期。这个财年结束前，2013年第一季度的老中EB2也要绿一
些，否则完成不了2800的配额了。 |
|
n******1
发帖数: 3756 | 42 最主要大部分的perm统计网站都是按perm certificated的日期来统计的，但实际这个
对于pd是滞后的
只有把那些号码从网站上爬下来，再根据号码判别pd再统计才看到真正的分布 |
|
|
|
发帖数: 1 | 45 my inquiry from https://www.permchecker.com
2012.10.1-2013.9.30 2504
2013.10.1-2014.9.30 5130
2014.10.1-2015.9.30 6264
2015.10.1-2016.9.30 9905
2016.10.1-2017.4.24 4502 |
|
c****y
发帖数: 2544 | 46 既然你扫了A number 求PD 能细分到月嘛 搞一个类似 485 inventory的列表
谢谢 |
|
n******1
发帖数: 3756 | 47 理论上可以，等我有时间弄弄
: 既然你扫了A number 求PD 能细分到月嘛 搞一个类似 485 inventory的列表
: 谢谢
|
|
i***a
发帖数: 11095 | 48 是和他所在的行业比少些
同行业内比，谁能给个数据比比呢 |
|
d*******n
发帖数: 1566 | 49 是 bell curve，这是最简单的 statistical illusion，因为他把所有>500k作为了一
个档次，跟底下的比
如果改成500-550k, 550-600k, 600-650k, 650-700k, etc 你就会看到真正的数据了
这种假象统计就是用来打击你这类不擅长思考的人。 |
|
|
