b***2
发帖数: 1650 | 1 其实反对方舟子的也就那个些被方舟子打假的人或者正在造假可能会被方舟子打假的人
他们自己没有那么多精力上网发帖，花钱雇网上水军黑方舟子
你想这些水军有啥脑子，有脑子的人都不会来做这个专门说违心话拿钱的事。。。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 2 有点可笑。
想当年，某月被人揭露在重庆版为某黑心肠保驾护航，黑心肠注水销售，被苦主拍照人
赃具在，某月大言不惭只要味道好就行了。
现在摇身一变买买提良心，一个家庭主妇show几个图，都需要通过国家质量监测一样，
评论两句就算了，非要纠结真的假的，人家要过你一分钱吗？
拼图喜欢做饭是肯定的，大部分东西也的确是自己做的，又喜欢分享，怎么就比卖黑心
肠的更值得打假了？说到底，不满风头被抢而已，各个版追杀打假。一个根本不做饭的
，成天蹲守food版就为了为难别人，这种心理状态真是可怕。
我很少来这个版，也不是为拼图拉票，你们应该有自己的判断力，现版主能够跟这种人
狼狈为奸是非不分打击异己，等真有版面纠纷的时候，你先要选择站队，灌水灌成江湖
，有何意思。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 3 海归无需欺诈造假吧？
留学海外的大多学富五车？
真才实学的海归不在少数？
为啥总还有大大小小唐博士之流呢？
所以方舟子就有必要存在啦？
既然有人要造假欺诈？
为啥方舟子就不可以打假呢？
再说海内外网络论坛总要有点热火朝天的话题？
方舟子打假成了一道风景线？
有点娱乐？
有点意义吧？
是不？ |
|
q********u
发帖数: 15519 | 4 中国的食品欺诈造假不健康危害问题太严重啦？
海归何不来一个方舟子打假运动？
搞好中国食品健康不就是最大的有为吗？
既然中国政府已经向不健康造假欺诈有害有毒食品投降了？
海归如果能够利用自己人才优势打假有毒有害食品？
这不是海归的贡献吗？
一点建议？
行不？ |
|
h*h
发帖数: 27852 | 5 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 27 17:44:49 2011, 美东)
谁知道怎么联系方舟子？
发信人: hsh (三胡), 信区: Military
标 题: Re: 饶毅也参和进方舟子打假李开复了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 27 08:08:35 2011, 美东)
这个证据足以证伪 |
|
t*********7
发帖数: 900 | 6 前有东方纸业和绿诺国际，后有中国高速频道，中国反向收购公司频频受到狙击，幕后的推手竟然是一家名不见经传的打假公司—— 浑水摸鱼（MuddyWaters），更让我们吃惊的是，它的创始人和团队竟然潜伏在中国。
以下是巴伦周刊对Muddy Waters创始人Carson Block的专访，全文如下：
Carson Block在过去五年里一直在中国淘金。现在他能说点普通话，而且也实践了一年的法律知识，为对冲基金和他父亲（美国的一个投资者）作研究调查，甚至他已经开始了建立起了自己的事业。34岁的Carson Block在2010年7月份创办了一项在线服务——Muddy Waters Research（浑水摸鱼研究），旨在曝光在美上市的中国小公司的虚假财报和欺诈行为。目前，他的这项事业似乎已经取得了不小的的成就。
一般，这类公司会通过收购美国上市空壳公司，来实现在美国上市，从而规避监管。去年夏天，这类所谓的反向收购公司股票因为表现不佳受到巴伦周刊点名（参见2010年8月3日的“Beware This Chinese Export”）目前，美国证监会也正在对未来可能出现的反向收购“泛滥”情况展开... 阅读全帖 |
|
m******9
发帖数: 968 | 7 在网页和appointment confirmation上都写了类似信息：
北京面谈的申请人请注意：如果您是Blanket L的主申请人或批件类申请人（L类和H类
），需要支付打假侦查费和边境安全法案费或“互惠费”，在美国驻华使馆旧馆面谈时
您需要使用信用卡支付此费用，不接受现金和借记卡支付
有人知道这个针对H1b的打假侦察费或者互惠费是怎么回事么？ 以前没有听说过呀 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 8 有人想打假，跟USCIS Complain就行了，千万不要惹上Grassly和NumbersUSA, 他们反
对所有的移民，打假只是找突破口而已，在他们眼里，A good immigrant is a dead
immigrant。
每年几万的老印和老中移民，在三亿人的美国，就是大海里的一滴水，没有人会有兴趣
有时间把我们和老印分开。Grassly的反移民行动不得人心，只是因为资格老，所以别
人才给他点面子，他现在就是苦于没有炮弹，才会找一个人去新闻哭诉找不到工作。如
果我们给反移民团体提供了足够的炮弹，只会让他们把老印和我们一锅端。
不信你看看Grassly当年提交的H１B改革草案就知道了，根据这个草案，所有的H１申请
要象PERM一样打广告，证明找不到美国人，你以为他会说中国人一向诚实不需要过这一
关？
中国和印度移民就象两只羊，USCIS就象牧羊人，Grassly就是狼，你觉得印度人多吃了
草，找牧羊人就行了，千万别去跟狼商量。 |
|
l*****e
发帖数: 1431 | 9 玩政治是要有实力的。
我们的移民团体，连在国会introduce一个法案都做不到，Grassley却能扣住一个众院
优势通过的法案不表决。我们和老格的实力比，恐怕连千分之一都不到，你怎么能让他
在打假问题上适可而止？
我们带着grassley去打击印度人，就好象小白兔带着老虎去打绵羊，他不需要你的力量
，他带上你只是需要一个理由而已。等这个理由有了，他想怎么打，打到什么时候为止
，你完全没有发言权。我们借Grassley来打假，基本上可以肯定，就是先做棋子，再做
炮灰。
He
as |
|
i***l
发帖数: 9994 | 10 这个纯粹是因为国会程序上的问题。就是一个techhnical的问题。任何一个senate都有
权利去hold一个提案。然后就是各方博弈。要想引进一个新的bill并且通过，难度太大
了。所以这也是我认为3012基本已经完蛋的原因。
但是这个打假的事情，就没有这个问题。grassley也不会说我咬hold这个打假。因为他
没有这个权利。但是他又权利hold一个bill。 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 11 真理越辩越明，你不辩，就没有意思了。
我举那个例子，意思不是说只查烙印。我的意思时说，如果uscis决定打假，他们肯定
会有办法，在现有法律框架下，先去抽查作假最明显的公司去，而不是先去查基本不可
能作假的公司。因为打假成功，这个也会对uscis的政绩友好出啊。 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 12 有一腚道理。
我也没说打假一定咬针对icc，uscis肯定会针对所有造假的。但是icc是造假最明显的
，所以很可能会受到的打击最严重。这就够了。
使打假，也不一定能成功。有难度，但是我觉得比3012难度小。 |
|
r*******8
发帖数: 449 | 13 你这个思路和老印搞3012一样,想偷偷摸摸的打假,结果肯定被人反过来搞.
国会议员,尤其和移民法案相关的议员,不会比你我知道的更少.
要想打假效果好,而且对中国职业移民好,就是要从依照法律,该怎么做怎么做.
比如 他们先AUDIT H1---IF FRAUD, AUDIT RELATED 140. 或者 audit sample 140----
if company fails, audit all related 140.
放心,移民局不会有精力去搞所有人的. |
|
w***t
发帖数: 1474 | 14 其实大家主要是担心从立法上来搞打假，有可能就变成h1b reform。老美对于老中烙印
是没有区分的，如果发现h1b被严重abuse（无论是谁干的），最简单的处理办法就是
reform 现在的h1b，比如加上perm啥的。
假设h1b reform不幸发生，对于已经有h1b甚至pd的老中基本没有影响。但是对于后来
的人的影响是非常大的。
所以打假最好还是从行政上来搞，尽量不要扯到立法上。 |
|
p***s
发帖数: 584 | 15 ROW的人正在讨论搞打假的project。3012出来以后ROW对烙印恨得咬牙切齿，所以支持
打假的话就去参加他们的project。他们打击烙印到死的决心都有。 |
|
p***s
发帖数: 584 | 16 打假跟H1 reform没有必然联系。打假不是走立法路线。让NumberUSA和Grassley多发布
几个调查报告，多搞几个听证会就够了。 |
|
i***l
发帖数: 9994 | 17 呵呵，我前面两个问题是反问反对我的人，嘲笑他们。人家ROW的人能打假，我们中国
人就不敢？
我前面好几个帖子也一直再强调grassley的改革不会成功。
我就是想看看有个哥们解释说说打假为什么会造成排气后退。
legal |
|
L**P
发帖数: 3792 | 18 参考当年为什么中印捆绑， 因为盲目造反
楼主没有说不要打假，是说怎么打假的策略而已 |
|
L**P
发帖数: 3792 | 19 也麻烦您自以为是的批评楼主怎么样怎么样前也先理解楼主的观点立场，楼主就提醒打
假方法而已，走g老头不是很好的路
比如helski的方法就更实际
您有心有能耐就带领大家打假吧，只是提醒好好考虑楼主思考，别到时打假icc打到所有人身上，真的假的都挨打，背个骂名就行 |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 20 你不要以为打假能局限在ebi fraud上，真开始正式打假，中国绝对跑不掉，别的不说
，就audit你几年，你就得吐血，参考一下当年的BEC吧，直接把audit的关小黑屋几年
不动这种事，uscis不是做不出来的 |
|
G****a
发帖数: 10208 | 21 巴黎一个酒商表示，拉菲年产量最多是24万瓶。据浙江省工商局的调查，拉菲每年在中
国市场大约能分到5万瓶。年产24万瓶的拉菲，分到中国市场约5万瓶，可是中国一年却
能消耗200万瓶，多出来的上百万瓶“拉菲”究竟从哪里来的？
在2012年2月，浙江省工商局查处了义乌市程盛副食品商行经销裸装葡萄酒一案。
据了解，程盛商行老板分别从河北昌黎、山东烟台购入了大量裸瓶葡萄酒，又在香港注
册了“法国拉菲葡萄酒(香港)有限公司、法国皇家卡斯特庄园有限公司”等两家销售公
司，然后再将自行印刷的这两家空壳公司的标签贴在裸瓶上，使国产酒摇身变成了名牌
酒。
拉菲近年来全面启动了在中国的打假行动。集佳律师事务所张亚洲律师在接受记者
采访时表示，拉菲集团将于四月份在华安排新闻发布会介绍打假的进展。
据了解，经过打假律师调查后发现，形形色色的山寨拉菲红酒，消费市场主要集中
在经济中等发达的城市，从场所上看，“傍名牌”的“XX拉菲”主要集中在KTV和酒吧
，而伪造商标的纯粹假酒，反而集中在会所等高档消费场所。 |
|
G***Y
发帖数: 9698 | 22 执法人员寿衣店打假
纸扎祭奠品被指仿名牌
侨报记者叶永康
【侨报记者叶永康8月23日纽约报道】售卖仿名牌货品肯定犯法，但出售烧给死人
的仿真纸扎品又是否不合法呢？
警方连同海关人员23日进入华埠茂比利街44号福安盛寿衣店搜查，检走一批纸扎物
品，指称这些纸制手袋、衣物乃仿名牌，不合法，同时带走店内一名年青售货品。事件
让该店负责人陈麦洁明大呼不能理解。
这宗离奇兼无厘头打假事件发生于下午3时左右，据陈麦洁明说，当时有3至4名彪
形大汉来到寿衣店，表明他们是执法人员，想看一看该店卖的东西。店员认为该店售买
的东西都没问题，便配合对方的提问。对方问了各种纸扎品的价钱，店员都一一回答，
例和一盒大小不一的手提包、钱包等，每包12元，有些则8元至10元。职员还郑重的告
诉对方：“这是烧给死人的东西。”
执法人员逗留了几分钟离去，但10钟后折回，这次却变了脸，指称寿衣店岀售仿名
牌货品，要搜查，同时要将该店的年轻掌柜锁走调查。店内两名女售货员当场傻眼，急
忙通知陈太回店处理。
陈麦洁明返店后问明情况，解释店内的纸制物品均是烧给往生者的，这是中国民间
鬼神文化礼仪。况且这种纸扎品虽然颜色图案看来有... 阅读全帖 |
|
G***Y
发帖数: 9698 | 23 两百假和尚遍布美国 纽约人脸书“打假”
发布于 2014-07-07, 周一 03:27
【侨报记者林菁7月6日纽约报道】在人流最旺的时报广场、中央车站、布莱恩公园，纽
约人常常会撞见穿一身褐色僧袍的“和尚”，他们冷不防向你递来一张小佛像，然后伸
手要钱，如果不给或者给少了，他们甚至对你纠缠不放。
各有地盘用iphone互通消息
这些沿街乞讨的假和尚，几年前开始现身于纽约，最近夏天到，游客多，他们又大批出
没，每天像上班一样出来乞讨，最喜欢人流密集的地方，他们可能还分配“地盘”，在
一些“热点”位置，例如布莱恩公园，经常看见同样的几张脸孔。
尽管剃光头、穿僧袍，这些和尚使用高级iphone手机，戴漂亮手表，喝咖啡，僧袍下穿
卡其裤，休闲鞋，彼此之间用别人听不懂的中国方言互通消息。
这些假和尚讨钱相当有技巧，通常他们手里握着一张小佛像，突然拦住街上的行人，把
小佛像塞过去，如果你接过佛像，以为是免费赠送品，你便上钩了，假和尚会立刻说出
一个英文单词：捐款（donation）。当你打开钱包看有没有零钱，他已经把一本捐款簿
递到你眼前，上面写着某某人捐了20块，30块，暗示你也... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 189 | 24 方舟子 回复捐款者关于打假基金的质疑：资金不经他手，有事找彭剑律师。传达两个
信息：1，虽然以他的名义设立打假基金，他却不过问这个资金用途（是真的吗？）2，
如果有问题，也是彭剑律师有问题。（彭律师千万保存好证据，小人狠如虎。）——方
舟子，作为基金持有者，您有义务督促彭律师请公开账目！ |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 25 a
看看我以前的假片：
左上方的鸟，排列得太假了。
还是鸟，当时其实天色已经晚了，曝光时间都在几分之一秒了，不可能拍到这么清晰的
鸟了，一张数码照片中的鸟叠加到胶片上面去的的。
不好意思，又找到一张， 鸟是贴上去的，:-)
那天去晚了，闪电都跑几十里地外去啦，只好google了闪电。。。
哈哈，大伙打假吧，我睡觉去啦。 |
|
L*********n
发帖数: 1225 | 26 骂方舟子打假,有几种可能:
1. 被打过假;
2. 有假怕被打;
3. 想做假怕被打;
4. 不敢去做假,木有财路了...........
否则,怎么会反骂打假的人呢?????? |
|
d********1
发帖数: 3828 | 27 反对打假不需要理由.造假是立国之本.造假之人是国家栋梁.打假的是民族败类,就这么
简单.这位写了这么又臭又长的也没把这个道理说明白. |
|
m*********x
发帖数: 400 | 28 注意哦，我不是反对打假，我是反对打假过程中的不公正！
Environmental Terrorism 的概念听过吗？ 他们动机很纯也很高尚，为了保护唯一的
地球，但是手段呢？ 把破坏环境的人炸死！——以暴制暴，估计叫好的中国人会有不
少！ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 29 发信人: heartlake (寒波澹澹起，白鸟悠悠下), 信区: Biology
标 题: Re: 李开复,苹果副总裁到底是谁？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 09:22:18 2011, 美东)
这世上本来就以伪君子居多，开复算是还不错的。这么多人跟在本人的诚信就有问题的
方舟子后面，站在道德至高点上嘲讽李开复，倒是尽显了自己的阴暗面。
李开复的博士论文直接出书，两年后就作为editor编缉了本领域的专著（这都是我这几
天因这个打假风波感兴趣google到的），说明他当时的学术成就是相当突出的。博士毕
业直接留在CMU的计算机系作教授，更是相当的罕见。至于他是否真的留校作了
assistant professor，估计过几天就会水落石出。到目前来说，CMU的网上内容和他导
师的证明信是支持这一点的。
至于把assistant professor翻译成“副教授”，纯粹是一个翻译问题：我手头正好有
他的第一版第一次印刷，虽然没有在副教授后注明assistant professor,但在两处提到
他被聘副教授的地方，都紧接着或在较近的后面明确说到他还没... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 30 其实对方的打假无所谓接受不接受，如果你图省事，那当然就只能选择信或不信方舟子
说的，如果你对他打的假感兴趣，那就自己看他给出的证据，被打的人给出的证据，自
己去判断是不是假。
你试图把方舟子等同于正义的化身这个本身就有问题，或者说你期望一个人来进行所谓
的“替天行道”本身就是不对的。
打假这个是本身是应该公权力部门来做的，可惜中国在这方面还不完善，老百姓只好退
而求其次的找方舟子来充数，这个本身就是个无奈地选择。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 31 他有不在政府等公权力部门任职，他的道德水平其实无所谓，本来他的打假就不应该上
升到公权力审判的高度，民众不必自作多情把他推上神坛。
他的打假就是一种个人言论，是不能当做真假的标准的，难道你不是圣人就不能谴责别
人骗钱的行为了吗？ |
|
b****r
发帖数: 17995 | 32 总是看到有人不明白方舟子打假的目的，忍不住来说几句
我老看方舟子打假就是为了谋生赚钱，而且说不定收入很不低
我以前做一个小小的版主，有人发帖爆了某教授的假，那个教授都三番五次找上门来。
其他几个也被转贴了的bbs，他也塞钱找关系搞定了
估计方就是挑着那些没背景又有点钱的打打看，有些愿意花钱消灾，他也就不继续追踪
了。有些不鸟他的，他就穷追猛打，吓吓其他人，顺路树立一下自己的形象。
据我所知国内这种封口服务以及是很现代化的流水线作业了，是一个很大的市场，只是
很多老百姓还没太意识到而已。天涯之类的大bbs，还有百度，靠这个牟利恐怕不少，
不给够钱，人是不会把帖子给你撤下来的 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 33 理科的文章如果数据是伪造的,那的确应该打假.
文科的文章,只要好文章,人家自然喜欢读,管他作者是谁?
退一万步讲，即使韩寒靠他老爸代写的文章，得了诺贝尔文学奖，咱们也没有意见。跟
咱们毫无利害关系，咱们只要有好文章读就可以了。
方舟子其实还不如打打裙带关系，打打官二代呢。文二代，对社会危害不大。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 34 他就是以前有作假的污点，他仍有打假的权利。有人不服，可以打他的假。但仍然不影
响他打假的有效性。只要他不捏造证据。 |
|
p***1
发帖数: 272 | 35 首先从没觉得“肖氏反射弧”是重大发明。
我说不是打假，作为打假是错。至于“肖氏反射弧”到底有多大用处，那是医界的事。
这种手术就算成功，也不是什么landmark 手术，若能拿院士，才是大笑话。 院士又不
是靠真水平，否则饶毅会有那么多牢骚。 |
|
p*******1
发帖数: 581 | 36 那个什么方舟子 我觉得就是再胡闹 要是觉得假 不读就完事了呗 非得去打假 为什么
会有假出现 是政府的问题 现行体制下必然结果 他要是真想打假 怎么不去中南海门口
喊？怎么不想从根本上解决问题？靠一点点小伎俩 哗众取宠 说实话 我也不喜欢韩寒
所以我从来不看 但这只是我自己的问题 不能上纲上线 一棒子打死 这个姓方的敢说自
己什么问题没有？就是一垃圾 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 37 我希望打假的人越多越好，可事实就是愿意出头的人就是很少。在这种情况下，我觉得
打假的人，就算有点问题也无妨。只要不是太大的问题。有句话叫将功折罪。你要换人
，也要有候选人才行吧 |
|
p***i
发帖数: 2119 | 38 你說得太對了。這個類比根本不成立。方舟子根本就是沒有證據的惡意猜測。此風不可
開。
但是我還是不同意你所謂人品有問題的人不能打假的說法。當然人品有問題，大家可以
對他存疑，對他的打假方式存疑。
的，
测， |
|
M******f
发帖数: 859 | 39 我不算韩粉，不太喜欢他的小说，更喜欢他的博客。但这次的事，我挺他。因为年龄差
不多，在成长的过程中看着他写的东西，他文字里体现的成长、转变还有不成熟的东西
我自己都有。他的许多观点我都不赞同，但我相信都是他写的。
我也不算方黑，甚至算一个前方粉，以往方打假我也跟着发过帖子表示支持。但这一次
，感觉不对了，太过分了。最近两天看了很多人的微博（@肖传国 @上海李其纲
@罗永浩可爱多 @易天 @李剑芒 @静听弦吟 @孙海峰 @评论员李铁 @笑蜀 @石扉客 @深
圳卫视 @胡戈 @李碎玉 @马锐拉 等等），说实话，非常震惊。方这样一个小人竟然仗
着“打假斗士”的名号，借着网络的力量，霸占话语权横行这么多年，制造了多少冤假
错案！其实韩寒真的很幸运了，虽然被他狂喷污水，可是还有数目庞大的粉丝支持他，
他仍然还有巨大的影响力和话语权。更何况，韩寒的本行是赛车，方只攻击到他的文章
，没有断了他的生路。以往那些被方污蔑、诽谤和伤害的人呢？比如肖传国，魏于全，
他们有多惨？不仅严重影响了他们的生路和声誉，连个说话的地方、声张正义的地方都
没有！肖甚至被和死囚关在一起！出狱了以后，还是爬不起来。
借用罗... 阅读全帖 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 40 既然你问了，那就解释一下：学术界很多人对肘子绕道走只是怕方泼脏水而已，而不是
敬佩他学术打假，内心里其实大都鄙视其人品。这根10年前大家由衷为一个打假斗士叫
好的情形已经完全不一样了。 |
|
c****g
发帖数: 977 | 41 拿着鸡毛当令箭。没看完所有，也没兴趣，但就看到的没觉得文章本身有什么新的证据
和观点。什么礼成奏乐，和以前那个烧纸的不是差不多。google一下，估计是那个什么
戴建业写的。对新浪不满，跑去文汇投稿。吸引眼球，文汇爱登就登。爱听的就去捧他
的臭脚，不爱听的，当他放屁也就是了。不知道他是不是也在这里发帖。根据google，
方舟子，彭晓芸，张放，戴建业，虚竹子本来就是同一观点。他最后说‘在就这一问题
搁笔之际，我再申明一下自己的基本观点：本人只是高度肯定方舟子先生的质疑精神和
打假勇气，不想也不能判定方舟子某次质疑的对与错；本人不想判定韩寒先生的作品是
否代笔，但我在重读韩寒代表作和看完韩寒视频之后，对韩寒的认识的确发生了很大的
变化，所以我一直呼吁他出来“自证”。’让我说，如果真有质疑精神和打假勇气，就
不要躲在电脑后哀号，挖开带缝的鸡蛋，让背后的团队水落石出，哪怕是一个小小的走
卒也好。那个说三重门是她写的女人哪儿去了？原本打算为她鼓掌的。 |
|
|
m**x
发帖数: 8454 | 43 所谓打假，不就是在网上发个帖子么，帖子发好了，假就打完了。要形成持续性打假必
须要有持续性新料才行。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 44 打假到底需要什么资格？给科普一下吧
叫花子不能打假吗？ |
|
y***v
发帖数: 270 | 45 5、韩健案
2001年5月，《中国青年报》发表文章，介绍美国学者韩健回国寻求投资开发自己的唐氏综合症基因诊断技术。方舟子立即打韩健的假，说自己没有查到韩健的相关论文，吁请投资界人士对韩健“多留个心眼”，暗示人家是骗子。韩健马上致信方舟子为自己辩白，可是方舟子继续狡辩，说韩健的技术没有价值。韩健不再理方舟子。此案不了了之。韩健发明的技术后来被Qiagen公司巨资购买。
6、郭光灿案
2001年，方舟子因为回母校中国科技大学讲演没有享受到自己认为应该得到的礼遇，立即与母校反目成仇。恰好此时有人发匿名信，说科大物理系教授郭光灿的水平不足以当选中科院院士，方舟子于是率领徒众对郭光灿开始围攻。郭光灿于两年后当选为院士。
7、刘兵案
刘兵是清华大学科技史教授。2001年，因为他的学生柯志阳撰写系列文章，揭露方舟子在自己的本专业都不懂装懂、不学无术，扯下了方舟子这个冒牌专家的假面具，因此被方舟子视为死敌。2003年，有人匿名向方舟子举报刘兵的译著错误连篇，方舟子如获至宝，立即加按语在新语丝上发表。后来发现，这个举报译文是伪造的，整个过程就是要测试方舟子打假是否像他自己宣称的那么认真。结果明白无误地证... 阅读全帖 |
|
y****o
发帖数: 377 | 46 反思之前的学术打假，因为门槛考，很多人也就是看个热闹，听个结论，顶多来一句“
中国需要方舟子”
这次方舟子的所谓文学分析，让人明白了他打假的套路，也更加看清了方zz本人 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 47 自己当然可以有瑕疵，但是前提是自己要承认自己有瑕疵。如果自己的弱点恰恰是造假
，而且自己死活不承认是造假，非说是人家的规矩不对，这样的人说明已经没有了真假
的判断能力，没有真假判断能力的人如何打假？只会把真的打成假的，假的打成真的。
一个喜欢做古董鉴定真假的业余爱好者，自己家里的收藏品有好多假货，明眼人一看就看出来，但是此人死活说是真的。然后这人到处去打假古董，说那些大家认为是真的其实是假货。 |
|
|
b***o
发帖数: 1862 | 49 其实关键是打假这方面 没有竞争力
正如商家竞争
才会有比较
所以支持各位打肘子的赶快回国打假
和肘子有个比较 大家就知道买谁家的包子了 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 50 王海是根据制度打假，应该支持。反对他的很多商家用下三滥手段对付他，所以我们更
应该支持。
肘子是私设公堂打假，和主席通过整风和文革来洗牌如出一辙，应反对。 |
|
