f******s
发帖数: 541 | 1 方舟子在“重庆小贩摔伤”事件中的言行录
方舟子大湿此次在“重庆小贩摔伤”事件中的言行，实在是让人大跌眼镜。不过也因此
让更多的人看清了他的本来面目，发现他之前所谓的“打假”不过是在搏取知名度和争
夺话语权而己，占住了制高点后，再发声为其自身的利益服务，并不是真心要打假。
方舟子此次主动向“红都”重庆献媚，跳出来充当“城管代言人”，窜上窜下（在短短
两三天内，为同一事情，含转发内其共发了超过十条的同题微博，实属罕见），为重庆
城管推责，可惜效果似乎不佳，反使他自己丢人丢到了家。
有意思的是，重庆城管自己也不敢说“没有拉扯”，倒是方舟子，一早在调查结果还没
出来之前，就一口断定双方“没有拉扯”。
这一回，这所谓的“打假斗士”终于自己主动脱去已经戴了许久的面具，露出了其真实
的一面。唉，虚假的面具戴得了一时，毕竟戴不了一世啊！
下面摘录的是方舟子在此次事件中发在新浪微博的部分微博（含转发）：
1、6月15日 13:59
@方舟子：看了那组完整照片可以推知是小贩发病或失足从第4级台阶跌下的，和城
管应该没有关系（旁边还有别的小贩在摆摊呢）。这是精心选出一张照片在微博上传谣
。请@微博辟谣按惯例... 阅读全帖 |
|
|
t*******s
发帖数: 492 | 3 of course.
肘子现在打假基本就是用文革逻辑报私仇，用这种文革逻辑，他的基金，菊花都是该被
打假的十恶不赦。
其实他打肖传国，李开复，罗永浩，都是同样的文革逻辑，先定罪，然后慢慢整黑材料
。但是肖传国的专业性太强，普通人根本无法分辨，所以肘子一定程度上成功摸黑了肖。
但这次搞韩寒，事情比较简单，结果大家认识了肘子所谓打假的本质。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 4 毒胶囊事件居然不是教主打出来的。
别人冒着生命危险去打假时号称打假斗士的教主已经连续三个多月咬韩寒了，至今没有
铁证。
以后还好意思打假吗？如果还有一点脸的话。 |
|
h***s
发帖数: 1716 | 5 那好, 就让简单的论点更有力点. 这里大家定义的官员, 就是象温家宝这样级别的"名"
官员, 这个对应与方舟子在对社会"知名"人士的打假标准. 比如, 他认为象菊花那样的
非知名者,不必要打假.
方舟子的回答很好! 就是说他自己承认了对于温家宝这样级别的"名"官员, 他是不敢打
假和调查的. 承认自己是孙子没什么错, 错在承认自己是孙子, 又号称自己对任何官员
都敢打假, 这种自相矛盾的脑残逻辑上. 所以说, 方舟子就是个无赖.
至于说为什么方舟子是小人, 那可以另外开题讨论. |
|
f******s
发帖数: 541 | 6 打假”是方舟子这个流氓无赖最后的避难所，方教主再流氓再无赖，只要他的教众来一
句“骗子横行的中国需要打假斗士方先生！” 方的所有劣迹即可一笔勾销。 |
|
h****n
发帖数: 4860 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: hunmun (hunmun), 信区: Military
标 题: 真正打假的主力是媒体和广大网友而不是方舟子
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 25 01:36:10 2012, 美东)
方舟子只要做好一个传声筒，并为打假的媒体和网友服务就好了。肘子却自封教主，永
远正确，不断把自己主观意志强加于人。借打假之名抱私仇，而且用了很多下三滥的手
段，死缠烂打，毫无底线。肘子早晚是落得身败名裂，万人唾骂的下场。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 8 你反对方舟子的一条：对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价，正好是对人不对
事。如果不是对人不对事，就应该看打的假的证据观点成立不成立。
跟谁去打假，是微薄，还是私下反映有什么关系？媒体不爆光，骗骗相互，揭发顶个屁
用。没有实际效果的打假，打了白打。
傅教授的问题，厦门大学有人知道吗？有人揭发了吗？在方揭发之前，mitbbs就有讨论
，媒体关注了吗？厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。 |
|
d*****y
发帖数: 1365 | 9 但是把一个无限权力交给一个路人,而且不想法去监督制约是更危险的.打假,公报私仇,
和以打假之名来敲诈都只是一步之遥.
对菊花和安保基金的追问实际上是一种监督,至少能够限制他,减少他把打假变成敲诈的
可能性. |
|
a****o
发帖数: 6612 | 10 他又不是圣人，为何一定要大义灭亲？！当然，有人以此为借口，就认为方没有资格打
假，或者方打假的对象做假就可以逃避揭露和惩罚了。
方不是公权机构，没有任何执行权利。方打假的影响之所以大，是有很多支持方大假的
普通人，及时传播讨论方的微薄；还有支持方的一些媒体，采访报道他。有人认为方的
人格破产，恐怕是一厢情愿。只要方提出的证据确凿，就有人支持，他的打假就有杀伤
力。跟他护短没有关系。
方打对的时候，没有物质经济上的奖励；方打错或者有失偏颇的时候，就该受到惩罚吗
？错了，可以澄清。 |
|
a*******s
发帖数: 8 | 11 "很多很多公众网民都来骂方舟子" --这不能说明方舟子打假错误。原因可能是多方面
的，可能如你所说，“舟子本身人品有问题”，但也可能是其他的原因：因为这些“很
多很多公众网民”可能是与被打假的人相关的人，也可能是怕被打假的人。
不管他做的方式如何，一个人能够承受着压力去做一些对社会起到监督作用的事情，能
够站出来而不是缩着头，能够忍受贫寒，把精力花在这些对自己没用的事上，这种人是
社会需要的，尤其是咱们中国当前的社会。 |
|
h*****q
发帖数: 176 | 12 不要认为方打了几个正确的假就无原则地支持方，方的打假很多没有本着公正公平的原
则，如果不能以公正公平来要求方的个人行为的话，那他的打假也不见得有多么高尚，
这样的打假如何能令人信服。 |
|
s****i
发帖数: 5144 | 13 什么人都可以打假，只要他提出证据。要重证据，而不是看这证据是谁提出来的。要相
信群众的眼光是雪亮的。所以我是希望有更多的李肘子，王肘子出来打假。既然你认为
你比肘子更有公信力，为什么不自己出来打假？ |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 14 为什么没有人做一个公开自由的打假网站？
非要到周子的网站上去打假呢？
只要网友们辛勤转载，广为传播，打假应该是很容易实现的。也不一定要靠肘子出面 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 15 对于我来说，找一个“更公平、更高效的打假机制。”，不如“支持”方进行自己认可
的打假。
倘若那天，方被另外一个锤子锤了，再建立一个“更公平、更高效的打假机制。”。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 16 可能是不打就不痛快，现在打假事业到了瓶颈，正在找寻突破点
某天他会不会打假某明星的波霸？！ |
|
c**********u
发帖数: 7276 | 17 你看这些质疑，是不是跟明星八卦有一拼。
等到所有人把方的打假当娱乐八卦，小报记者看，方的打假还能走多远？ |
|
f******r
发帖数: 437 | 18 方的问题是回国之后就迷失了， 以前在美国做博后还能养家糊口， 打假算是没有利益
关系，
回国之后没有了日常收入， 靠打假谋生， 就要博眼球， 秀下限， 顾不得那么多了，
逮着点什么都上去啃两口再说。 |
|
b*****n
发帖数: 247 | 19 感觉是这样子啊。
他可以投奔孙铊阵营。易方达那儿好像缺一个投资媒体资讯板块的PM.
方的问题是回国之后就迷失了， 以前在美国做博后还能养家糊口， 打假算是没有利益
关系，回国之后没有了日常收入， 靠打假谋生， 就要博眼球， 秀下限， 顾不得那么
多了， 逮着点什么........ |
|
c*****r
发帖数: 2866 | 20 他打假本身就很假，拿着网上无名人士搜集的材料作为自己的成绩，毫无羞耻感，而且
他打假的结果是更多的人意识到作假的重要性，提高了作假的水平和隐蔽性，这种没有
实际效果只占领道德高地的行为本身就很虚伪，尤其是当他暴露了五毛本质买办本质及
以政治为目的选择性打假吹捧转基因之后，更显得他是个利欲熏心的小人。 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 21 【 以下文字转载自 ScitechNews 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: ScitechNews
标 题: [KJPT]打假名人王海：金山毒霸谎称全球第一
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 23 22:08:32 2010, 美东)
编者按：称金山毒霸宣传中将取得的国际软件评测名次“倒数第一”虚报成“第一”，打假名人王海将北京金山软件有限公司和销售商连邦公司起诉到法院，以涉嫌虚假宣传为由双倍索赔......
2010年05月24日消息，在AV-C国际评测中病毒检测率本是倒数第一，却在产品宣传中谎称“全球第一”？昨日，“打假名人”王海向众媒体指称金山毒霸虚假宣传，欺骗广大消费者，并表示其已向海淀法院递交诉状。对于这一指控，金山毒霸则给予了坚决否认。
王海称，2010年5月17日其因电脑出现问题在北京连邦软件股份有限公司杭州旗舰店花费220元购买了一套金山毒霸(金山互联网安全组合装，3年2台电脑用户版)。但在使用过程中，发现金山毒霸并非如其宣传得那么管用。经查证，其发现自己被彻底欺骗了。“它对外号称‘100%可信与病毒查杀率’，‘在AV |
|
n****4
发帖数: 12553 | 22 肘子贪污，和他打假是两马事啊。要不是肘子打假，那些牛人你还以为都是真的。肘子
的动机，就是图个脸面，什么真理啊，民族大义啊，都是肘子用来吹牛的，但这不能否
认他打假的现实效意。 |
|
l*h
发帖数: 4124 | 23 芜湖学术打假事件
1、
如果时间能回到2003年7月20日，“芜湖学术打假事件”肯定是以另外一种方式演
绎。才半年多时间，卷入其中的两位主角都已憔悴不堪。
虽然当地法院已作了一审判决，但两位主角的真正较量或许才刚刚开始。
“我已经50多岁了，等打完了这场官司，我就从院长的位置上退下来，让更有能力
的人来做。”今年3月7日，在和《南方周末》记者近4个小时的长谈后，宋建国有些茫
然地整理着桌上一大摞证明材料。
宋是皖南医学院院长，教授，日本爱媛大学医学系论文博士。去年7月20日，一篇
出现在皖医校园网上的揭发材料让其如坐针毡。该揭发材料称：皖医存在严重的学风不
正甚至学术腐败问题，而作为一院之长的宋，就假冒博士领取了学校6000元奖金。
“你到底是什么样的学位，自己心里是清楚的。姑且不说院长要起示范表率作用，
作为一名科研人员首先应正确界定自己的学历，这是做人的底线。”一些人在网上留下
了自己的评论。
校方很快删除了这份材料。然而，几天后，“皖医学术打假网”悄悄在校园的局域
网中蔓延开来。名为“皖医人”的创办人开始公布大量的调查材料，不仅“证实宋的博
士学位确实有问题”，而且“很悲 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 24 好像没什么人神化美化fzz吧 这个人比较偏激极端是肯定的 打假打错了也不是没有
可是这不说明他打假没有积极的作用 更不说明打tj打错了 换位思考一下 我还会
对老方的人格抱理解态度 中国社会这情况不偏激一点不激烈一点根本就不会去打假
打了也坚持不了这么久
而且话说回来 如果这世界上只有两个选择 吃屎或者喝污水（老方还没到尿的地步
） 难道你会因为两个都不干净所以饿死算了？ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 25 不要说什么大陆教育出来会怎样怎样，为什么台湾香港不需要方这种打假的人？
因为在那里作假要付出极大的代价，就是因为在中国作假不仅代价低，还有很多
你这样的人为作假人士冠冕堂皇辩护，才需要方这种打假人。也许他会误打，但
在司法独立和有严厉监督系统之前，中国需要民间的打假人士，让那些造假的人
付点代价，并警惕社会大众不要犯同样的错误。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 我觉得中国这种中庸和容忍造假的风气下 愿意站出来打假的肯定都有点mental toughn
ess（甚至是nerdy） 否则谁在打击和骂声里也坚持不下去 能像fzz一样一搞很多年的就
更得这样
所以要求打假的人道德/性格/人品完美无暇 等于就是不允许打假 |
|
b******n
发帖数: 4225 | 27 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Physics
标 题: 变暖界打假还真不是那么好打得 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:35:50 2011, 美东)
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Science
标 题: 变暖界打假还真不是那么好打得
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:35:27 2011, 美东)
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: 变暖界打假还真不是那么好打得
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:23:16 2011, 美东)
Wegman发现了变暖学家的统计方法有问题，于是....
In October 2010, George Mason University announced they were conducting a
formal investigation into charg... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 韩/沈现在最好的结局是自生自灭，没人去法院告他滥用纳税人钱是造化了。
打假不会造成负面形象，造假本身就是负面事件，不打假，就更负面了。
有丑和美，人类总不能赞扬丑吧？
小保方晴子连累笹井芳树自杀谢罪，让大家觉得打假代价太大，因此不愿深究？ |
|
A*******s
发帖数: 9638 | 29 方舟子打假是中国社会的一道风景， 因为他的海外学历， 他的打假对一些沽名钓誉之
辈有了警戒的作用， 得到了很多中国平民的拥护。 唐骏的例子就是一个代表。
对肖传国的打假现在众说纷纭，因为肖传国对方舟子的动武， 让方舟子一下子站到了
道德的制高点， 肖传国一无是处， 那个经济半小时节目从手术病人的苦难生活开始，
声声泪地控诉肖传国误导病人， 然后搬来国内武警医院病理专家， 把神经当电话线的
比喻证明不同神经链接的荒谬， 居然还把饶毅拉出来，证明肖氏弧没有把中间神经元
画进去，是不懂神经科学， 而且“教”不会， 这种人怎么可信？ 最后说有1-2百个病
人要讨回公道。
我想说几句公道话。
脊髓瘫痪的病人， 生活的艰辛是正常人难以现象的， 本来好好的人， 因为一场意外
， 就只能终身以轮椅为伴，而最最尴尬的是大小便失禁， 臭味让护理变得极其困难，
一天两天容易，一辈子那个样子，大家可以想象一下，对于天生的脊柱裂的病人，家
人更是一辈子照顾， 父母一旦有个三长两短， 这孩子就只能听天由命了。
肖传国做了什么？ 他创造性地提出了他的体神经对接自主神经的肖氏理论，为帮助这
些可怜的患者提供了一个直接... 阅读全帖 |
|
A*******s
发帖数: 9638 | 30 方舟子打假是中国社会的一道风景， 因为他的海外学历， 他的打假对一些沽名钓誉之
辈有了警戒的作用， 得到了很多中国平民的拥护。 唐骏的例子就是一个代表。
对肖传国的打假现在众说纷纭，因为肖传国对方舟子的动武， 让方舟子一下子站到了
道德的制高点， 肖传国一无是处， 那个经济半小时节目从手术病人的苦难生活开始，
声声泪地控诉肖传国误导病人， 然后搬来国内武警医院病理专家， 把神经当电话线的
比喻证明不同神经链接的荒谬， 居然还把饶毅拉出来，证明肖氏弧没有把中间神经元
画进去，是不懂神经科学， 而且“教”不会， 这种人怎么可信？ 最后说有1-2百个病
人要讨回公道。
我想说几句公道话。
脊髓瘫痪的病人， 生活的艰辛是正常人难以现象的， 本来好好的人， 因为一场意外
， 就只能终身以轮椅为伴，而最最尴尬的是大小便失禁， 臭味让护理变得极其困难，
一天两天容易，一辈子那个样子，大家可以想象一下，对于天生的脊柱裂的病人，家
人更是一辈子照顾， 父母一旦有个三长两短， 这孩子就只能听天由命了。
肖传国做了什么？ 他创造性地提出了他的体神经对接自主神经的肖氏理论，为帮助这
些可怜的患者提供了一个直接... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 31 不能因为这样,学术打假就是只搞商人
刑不上大夫
这是伪的学术打假 |
|
r******j
发帖数: 780 | 32 但是维护一个可以打假的平台，在国内强力封锁的情况下还能保证继续运作，难道不是
方舟子的功劳？
打假名人很多阿，还有杨玉圣啊。反正这个市场不是垄断的。 |
|
b****i
发帖数: 256 | 33 Please forgive my ignorance, 请问方舟子举报过哪个贪官？佛家有语云"救人一命，胜造七级浮屠”，而方舟子却通过张贴网络大字报的形式，引方粉们蜂拥而上，让本来与他妻子刘菊花同样品性不端的学子或学者曝光，使用文革式手段让被打之人一辈子难以抬头且让个别人最后铤而走险，把一个本来只有瑕疵的人逼为恶人。你说方是否罪大恶极！
很多MITBBS的网民都住在西方国家，有没有人能给个英文网站，专门用网络大字报的形式对一个公民予以批斗？俗话说，己所不欲，勿施于人，外国人这点做得比我们中国人好。现在的新语丝已成为方舟子的个人团队，微博上很多极端暴戾的方粉，都活跃于这个网站，而非一个公正的打假平台。大家应该团结起来，共同抵制新语丝网站以及方舟子一干人的打假方式。 |
|
s****i
发帖数: 5144 | 34 反对别人打假，不如自己以自己的方式打假，而不是以自己的方式护假！
的十字架上！ |
|
a*******s
发帖数: 1698 | 35 举报刘菊花就不算打假了？打假不是“只问事实不问动机”的吗？ |
|
w*l
发帖数: 2550 | 36 第一，肖传国先打的方舟子的假（具体建议看前面提到的那本书），所以说有旧仇。这
种背景下，方的公正性值得怀疑。
第二，不管是学术，还是其他方面，诚信都是必须的。方舟子一和肖传国有旧仇，二不
具备进行前面客观调查的知识技能，他组织调查的结果能可靠吗？建议你看一看那本书
里描写的方的支持者们对其结果的评论。
第三，如果学术没有假，那就是方舟子的新闻造假。
第四，请提供肖传国“治愈率85%”的宣传材料。我了解的信息是方宣传的“治愈率”
。偷换概念的是方不是肖。
第五，我认为这个专家总结的基本观点是：1.可重复但成功率比肖的报道低；2.should
be reserved only for research protocols with rigorous analysis of the risk
–benefit ratio.有没有效？肯定是有。
第六，肖传国怎么取得许可，在国内大量手术，我说过我不清楚。其中应该有什么猫腻
。但是方舟子没有花很多功夫在批这一条上，所以我认为可能程序上没有什么问题。其
实这不是唯一的，中国人多，中国人命贱，没有办法。
“总之，方舟子的打假是以一个自由人的身份进行的... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 37 即使是在押犯人，还可以揭发同伙立功呢，尼玛凭啥不许方市民打假？叫嚣吊销资格的
都是浑身屎的傻婢。
方市民双重标准护老婆短，不正确但正常。
所以，坚决支持方市民继续打假，让狗咬狗来得更猛烈些吧！ |
|
a**t
发帖数: 3833 | 38 这次我支持你。人人打假，piyaoke都要打假 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 39 相反，我认为打假不需要资格。你不是这个行业的专家，
你也可以去打这个行业的假。原因有两条：
1.有些假不需要专家，只要常识就可以去打，比方说拿个
西太平洋的博士文凭招摇撞骗。
2.有些专业假没有打对，你就失去了些credibility，这样
的事多了再打假自然就没有人信，这是个自然淘汰的过程。
不过就方肘子目前打过的假来看，他还是有credibility的。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 40 确实，本来无一物的事情。反方的人提出取消方的打假资格，等于是承认了方有打假资
格。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 41 西太平洋这个不属于科学技术作假，这个偶同意不需要打假资格。
但肖氏反射弧这种很专业的问题，个人认为需要打假资格。其实直到今天，肖氏反射弧
的成功与否还没有定论，把这个当假来打是不正确的。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 42 发信人: heartlake (寒波澹澹起，白鸟悠悠下), 信区: Biology
标 题: Re: 李开复,苹果副总裁到底是谁？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 29 09:22:18 2011, 美东)
这世上本来就以伪君子居多，开复算是还不错的。这么多人跟在本人的诚信就有问题的
方舟子后面，站在道德至高点上嘲讽李开复，倒是尽显了自己的阴暗面。
李开复的博士论文直接出书，两年后就作为editor编缉了本领域的专著（这都是我这几
天因这个打假风波感兴趣google到的），说明他当时的学术成就是相当突出的。博士毕
业直接留在CMU的计算机系作教授，更是相当的罕见。至于他是否真的留校作了
assistant professor，估计过几天就会水落石出。到目前来说，CMU的网上内容和他导
师的证明信是支持这一点的。
至于把assistant professor翻译成“副教授”，纯粹是一个翻译问题：我手头正好有
他的第一版第一次印刷，虽然没有在副教授后注明assistant professor,但在两处提到
他被聘副教授的地方，都紧接着或在较近的后面明确说到他还没... 阅读全帖 |
|
x******a
发帖数: 6336 | 43 所以楼主应该站出来打假给所有参与打假的树立一个榜样 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 44 我认为方舟子打假是好事情，应该支持
我同时也支持大家调查方舟子的经济来源问题
这都是大家权利之内的事情
但是调查方舟子的问题，不应该是以制止肘子打假为目的 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 45 我看了，所以想知道你怎么解释方舟子这种说一套做一套的行为，
别告诉我“人无完人”，被他打倒的人一样是凡人，一样会犯罪，
怎么方舟子可以犯罪，别人就不能？？？
方是打假人士，可他自己竟然违反他打假的标准，太说不过去了。 |
|
b*****t
发帖数: 1700 | 46 这不影响他打假是正义的？
这不让人怀疑他打假的真正目的是什么？ |
|
a****r
发帖数: 71 | 47 打假就一定要正义吗？
玩玩不行？就为了看看大人物落水的快感行不行？
方黑这套动机论叫得太多自己也不腻啊。。。
方黑要非正义的打假不看，可以立个榜样自己来。。。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 48 如果打假的人有personal interests掺和在里面，基本没有一个会善终。所以说打假这
种活必须由organization出面来干，方叉这种要早几年转型成WES这样的认证公司估计
早发达了。二奶都无数了，根本轮不到今天为吃软饭保刘菊花的job了
可惜的是，偏执的人往往很难看到自己的弱点，也很难接受别人说自己的弱点。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 49 他要是为人公正，打假标准统一，谁能打倒他呢？
为人公正，对手哪怕讨厌他，但心里也是尊敬他。
他双重标准打假就跟黑社会一样，跟他关系好，他就护短包庇，
跟他没有利益关系，得罪过他的，他就拿放大镜挑人刺搞臭人。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 50 都是些鸡毛蒜皮，打不打没区别。打假是为了出名。然后用名气来鼓吹转基因。
还有很多是私人恩怨，打假只是报复手段。 |
|
