i*****9
发帖数: 3157 | 1 给福利没问题呀，问题是把福利上升到Right有问题。你指责说no comprehension, 甚
至inhumanity都可以，问题是说unconstitutional, unamerican 就扯淡了 |
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 3 看到你少见地认真地发帖，我来给你科普一下。美国在政治方面的关怀弱势是有传统的
。然而在经济和社会学方面的人权关怀是世界上相对来说传统很弱的。直到小布什结束
，it was the only country to vote against a non-binding UN General Assembly
resolution on the right to food, opposing 184 countries that voted in favor
of it。一个连基本食物权都不许诺保障的国家，你在这里谈什么关怀弱势的传统，岂
不可笑？ |
|
发帖数: 1 | 4 搞清楚：你也是弱势之一，被美国人关怀到了。懂吗？
不要拿 UN 决议案来说事，那里面太多政治角力。抬眼看看周遭，包括你自己都是被关
怀之一。你老婆生孩子有没有假期？有没有残趴？你有没有育婴假？你孩子申请私立学
校有没有因为 Diversity 受惠？你来探亲的父母生病，有没有被医院拒收？你失业的
时候，有没有 coba 保险？有没有粮票？贵族私立学校有没有给你的孩子 Financial
aid？...凡此种种，中国有没有？
不要扯 UN 决议案，抬眼看看四周。
: 看到你少见地认真地发帖，我来给你科普一下。美国在政治方面的关怀弱势是有
传统的
: 。然而在经济和社会学方面的人权关怀是世界上相对来说传统很弱的。直到小布
什结束
: ，it was the only country to vote against a non-binding UN General
Assembly
: resolution on the right to food, opposing 184 countries that voted in
favor
: of it... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 5 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你脑子里
70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看周遭，
可你有社会学统计数据么？给我看你说的这些福利，中美的统计学差异，我才信你。不
然咱俩信的东西不一样，就不用聊了。 |
|
发帖数: 1 | 6 早就说了：严禁不同意识形态国家的移民。你们受共产党教育久了，反美反帝成了反射
性思考，闭着眼睛什么都不顾，一定要把美国描绘出是个人吃人的末日景象。
严格禁止中国移民是王道，这些人即使反共，对美国的忠诚度也是大有问题，因为幼年
时的教育已经深深烙印。
: 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
: diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你
脑子里
: 70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看
周遭，
: 可你有社会学统计数据么？给我看你说的这些福利，中美的统计学差异，我才信
你。不
: 然咱俩信的东西不一样，就不用聊了。
|
|
发帖数: 1 | 7 早就说了：严禁不同意识形态国家的移民。你们受共产党教育久了，反美反帝成了反射
性思考，闭着眼睛什么都不顾，一定要把美国描绘出是个人吃人的末日景象。
严格禁止中国移民是王道，这些人即使反共，对美国的忠诚度也是大有问题，因为幼年
时的教育已经深深烙印。
: 凡此种种，中国都有。（除了diversity,这个中美都有问题，你一个亚裔竟然觉得
: diversity会让亚裔受惠，我是服了你了）我以前就教育过你了，大陆现在和你
脑子里
: 70年代大陆很不同。还有，咋会有你这种不让别人举实际例子的？你让我抬眼看
周遭，
: 可你有社会学统计数据么？给我看你说的这些福利，中美的统计学差异，我才信
你。不
: 然咱俩信的东西不一样，就不用聊了。
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 8 lol
左逼的抹黑真是无所不用其极
说的好像右派完全反对福利，一分钱不给一样
事实上，右派反对的是左逼的大福利
福利应该只给最低生活保障 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 9 你妈也从中国来的吧？中国都是左派国家吧？老把左逼挂嘴边是不是等于把你妈逼挂嘴
边呢？ |
|
|
|
m********3
发帖数: 2125 | 12 有一招可以让美国医疗费用立刻下降50%以上。
就是看病先付钱，而且是现金。
：美国社会一直有个强大的传统：关怀弱势。基于此，有钱没钱的人都常捐款帮助需要
帮助的人。
：民主党一直讲大爱，与此传统精神相符合。而共和党则强调个人责任，认为个人应该
为自己承担更多的责任，不能老是靠社会救济。这种想法与此精神不太符合。所以此次
医保改革上，共和党就是体现了这种思维方式，使得老病穷必须付出比以前更多的钱才
能得到适当的医疗照顾。
：由此乍看，好像共和党人自私自利，不愿帮助老病穷，只顾着自己的荷包。可是再仔
细想想，共和党人也一样做善事啊，他们也捐款帮助需要帮助的人，这岂不是与他们的
政治主张相反？（不知道有没有统计数字，比比共和党民主党人平均捐款金额？）
：一个可能的解释是：我愿意用我的钱帮助需要帮助的人，但我不能在制度上强迫所有
人来做善事；毕竟做善事必须出于自愿。这说法也合理。
：只不过美国医疗费用高得不合理，这已经是一种社会不公义。一个政府如果不能消除
社会不公义，已经是失职；如果还不肯在政策上帮助因为不公义而受害的人，岂不是双
重失职？
：有人在争论医疗保险是不是天赋人权，我觉得不是，... 阅读全帖 |
|
s*******0
发帖数: 511 | 13 左X就善于慷他人之慨。这股东关心的都是自己的钱。足见AA有多愚蠢。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 14 你弱智了
股东要求才这么干
中国印度人咄咄逼人, 看看国内阿里巴巴 华为。你以为股东弱智到不防着华人..
: 左X就善于慷他人之慨。这股东关心的都是自己的钱。足见AA有多愚蠢。
|
|
发帖数: 1 | 15 剩下的190个国家承担250亿。美国，这个冤大头当的啊…
左派卖国忒黑了，还不交税，慷他人之慨 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 16 来了一个作弊，还真和作弊的做派一样，就想慷他人之慨 |
|
发帖数: 1 | 17 刻板偏见会把一类人钉死在某个位置上。
例如，前些年（近年的事我不知道）国内某些地方的有些招工告示会这么写：汉人
50元，藏人40元。（具体钱数是我随便写的。）
为什么？
因为藏人干活不努力，甚至一边干活一边唱歌。
这种招工模式，显然会把藏人钉死在“不努力”的位置上，这是不适宜的。但更重
要的却是：如果给藏人以平等，是否能在工作中要求他们同等努力？
社会应该克服刻板偏见，但不能只做表面工作。表面工作当然容易，例如，禁止上
述招工条件。但接下来呢？
让那些小雇主去承担扭转藏人民族习惯的工作，实在是太艰巨了；他们更可能干的
，一定是想方设法不要藏人。如果他们无法得手，受害的就是他们；如果他们得手，受
害的就是藏人；而更可能的是两者兼有之，双方受害。
以AA制论，本意也是消除刻板偏见。然而，只是高校调整一下分数线，那就是表面
工作。其结果，也只能使双方都受害。黑人挤占了别人的名额，自己却或者毕不了业，
白白花钱出力浪费生命；或者降低标准毕业，祸害社会，连带被世人鄙视。
总有人说：黑人学习不好，是因为穷，是因为家庭不重视教育。
这个其实好办，只要你想升学，社会就可以帮助你：社会应该给黑人办免费的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 比左派强点，左派那是慷他人之慨往自己脸上贴金
你是邀请了几个难民和非法移民住你家，还是叫你家小孩从大学退学把位置让给黑小孩? |
|
p****x
发帖数: 1376 | 19 你说来说去就是不肯主动献房，就一个慷他人之慨的人伪善装逼犯呗。 |
|
|
|
G*******h
发帖数: 4091 | 22 哈哈，你总算回过味来了吧，左逼搞的都是行为艺术，慷他人之慨赚个吆喝而已，真要
伤筋动骨的去帮别人了，这帮人全作鸟兽散。 |
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 25 无私个屁
tg慷他人之慨，拿着全国人民血汗去讨好别人，获得继续执政支持 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 26 左x们最喜欢慷他人之慨
花别人的不心疼
难怪会掏100万给罪犯最变性手术
美国女子走路摔破假胸 市政府被判赔8万多美元
近日，在美国圣地亚哥，一场特别的官司引起了大家的热烈讨论。本月初，经过两
天的庭审后，陪审团判定圣地亚哥市政府需向前圣地亚哥市市长罗杰·赫奇科克的夫人
辛西娅赔偿约85000美元。
“我的胸口重重摔在地上”
据美国NBC新闻报道，2015年7月31日，当辛西娅下车时一手拿着文件夹，另一只手
拿着电话，没留心脚下的路，结果踩到了一处2.5英尺的裂缝摔倒在地。
“我没有跑步，那天穿的也是平底鞋。当时我的胸口重重摔在地上，膝盖有几处擦
伤。”辛西娅在法庭上说，当时并没有感到任何不适的她站起身来拍掉身上的灰尘，便
接着赶去开会了。
然而在摔跤半个月后，2015年8月17日，辛西娅来到一家医疗机构称自己的胸部出
现疼痛以及变形的症状，经医生诊断后发现是胸部植入的假体破裂，需要重新进行手术
。为此，辛西娅前后花费了近2万美元的医疗费。
6个月后，辛西娅联系了圣地亚哥市政府进行索赔，但市政府并不认账。一怒之下
赫奇科克夫妇将市政府告上法庭。
是否真摔了一跤存疑虑
圣地亚哥市检察官凯... 阅读全帖 |
|
h*******n
发帖数: 8906 | 27 别逗了 拜登巴马出本书版税足够请无数人吃顿巴菲了 有没有能力请是回事 愿不愿意
请是另外一回事 对于习惯慷他人之慨的职业政客而言 明显是不愿意自掏腰包干这种傻
事的
: 老川可以把工资全捐了，可以给百十个人买个不错的buffet，放Biden就没有这
个经济
: 能力。全捐了没饭吃了。当然总统们下台之后挣钱很容易，但是在台上还是固定
收入。
|
|
|
|
发帖数: 1 | 30 启蒙确实没意思。
但是，要求别人帮助弱者是什么意思？
左派被右派骂，常常有这么一句：你别慷他人之慨帮助弱者，你自己为什么不伸手
去帮？
然而，这个话只能骂左派；跟其他人有什么关系？你得先确定那些民主人士是不是
左派，再开骂吧？ |
|
T******0
发帖数: 1071 | 31 左逼都是慷他人之慨。为什么自己家不收几个流浪汉？自己家门口不盖收容所？要盖到
华人区？
更可恶的是黄左，叫人不反抗。难道不反抗太君会对你好一些？ |
|
D***I
发帖数: 1957 | 32 lol
左叉又来忽悠右派捐款了
妈的自己铁公鸡一样，最喜欢慷他人之慨 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 33 分发的食物从何如来？
美国捐款地图说明，右派才是慷慨的，越蓝的地方人均捐款越少
你这替人家发食物
不正好就是慷他人之慨么 |
|
发帖数: 1 | 34 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: takeback (), 信区: SanFrancisco
标 题: 让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 4 12:52:53 2018, 美东)
让板砖飞一会儿：驳“美国华人”支持江俊辉的神逻辑
原创： 硅谷子非鱼 硅谷子非鱼 5天前
近日，公众号“美国华人”发表了署名文章“为什么我冒着被大家拍砖的风险支持江俊
辉(John Chiang)?”，文中表达了他/她是怎么从川普的支持者，转为支持加州州长民
主党候选人，华裔江俊辉的。当然作者写这篇文章，自己也在标题说了是“冒着被大家
拍砖的风险”，颇有我不入地狱谁入地狱的牺牲精神，大概是因为作者也知道江俊辉并
不是大多数华人的首选吧。 看到这个标题，我突然间想要学习一下到底作者是一个什
么思路，看看自己能不能换位思考，接受这样的逻辑。然而，看完之后，我突然觉得，
是应该扔几块砖了，希望能够轻轻砸醒一些执迷不悟的，被这样的神逻辑蛊惑的选民们
。当然，我们的砖是特制的，以理性对理性，以数字对数字，尽量不带感情色... 阅读全帖 |
|
n******5
发帖数: 1990 | 35 慈善应该用税后的钱。
慷他人之慨的 美国伪慈善家们 是王八蛋！
几乎所有的美国慈善家们 都是伪慈善家，都是王八蛋！ |
|
n******5
发帖数: 1990 | 36 比慷他人之慨，还要烂！
因为，所谓捐出的钱，还是在自己控制的实体下，吃喝玩乐，把自己想长期操的美女雇
几个当秘书，都可以合法从这个实体下开工资。相当于W2们凑钱，供八肥们操妞。 |
|
|
|
|
D***I
发帖数: 1957 | 40 右派不是圣母
而是有点太坚守原则，还有就是自我道德感约束太强
而不是左叉圣母那样毫无底线的妥协忍让
右派的主张是尽量不干涉别人，不强迫别人
遇到满地打滚，毫无道德底线的左叉好多时候都会吃瘪
所谓圣母是慷他人之慨，忽悠别人的或者毫无底线的妥协，到处贩卖“大爱”的左叉
好比鼓吹什么爱心的那些所谓动物植物保护主义者左叉
还有那些同情罪犯，抵制法律制裁的左叉 |
|
发帖数: 1 | 41 “坚守原则，还有就是自我道德感约束太强”就是圣母，这不是贬义哦。
“慷他人之慨，忽悠别人的或者毫无底线的妥协”叫“假圣母”。。。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 42 当然有对错
左叉就是慷他人之慨
然后最后搞成大锅饭，比烂，逆向淘汰
只要是中国出来的，还认为大锅饭不是错误，那都是sb级别的 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 43 左叉全套就是
1、用爱心，温情，慷慨，高大上忽悠人，慷他人之慨，装作自己高大上
2、如果无效，那么就是各种抹黑对手，指鹿为马，把自己身上的屎摸到对手头上
3、如果还无效，那就是各种恐吓，利用政治正确撒泼打滚，当然指责别人纳粹，种族
主义必不可少
4、如果还无效，那就是各种所谓的街头流氓暴民牛鬼蛇神都出来了
当然，更多时候不是按照步骤来，而是1-4一起上 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 44 这当然是左右问题
左叉最喜欢替别人做决定，代表他人慷他人之慨
左叉那里
正常人类毫无自由
一切得左叉说了算，他们替你决定
右派正相反 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 45 左叉都是慷他人之慨
抢劫别人，哪儿能自己捐出来 |
|
发帖数: 1 | 46 尽自己之力和慷他人之慨的区别，楼主清楚吗？
左派拿自己的资源救济难民，是尽自己之力；如果让全社会负担，那就是慷他人之
慨。 |
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 49 有人说亚裔选民猪党不选共和党是因为共和党不受人待见
共和党怎么不招人待见了，民猪党的你待见你跳出来抗议啥？
其实关键是共和党钱少，所以地推体系建立不起来，只能被民猪党的地推大忽悠指鹿为
马扣屎盆子
另外深蓝州地区很多人不敢公然替共和党宣传，因为会被左派人渣攻击，使绊子
各个华人聚居区大批的民猪党的走狗，拿了钱到处忽悠，好比8020之流，就是那几样
颠倒黑白的东西：
1、共和党是白人党，对移民不好。
彻头彻尾的谎言，和党一直支持merit base移民，反对非法移民被fake news污蔑为反
移民。
川普上台2年，华人区政屁通过率比奥黑期间高好多，而且合法的h1b抽中率也大涨50%，
事实上最反对合法移民的是工会，工会完全就是民猪党的分部。当年排华就是工会和民
猪党合力推行的。
2、共和党是富人代言人，所以对中产和下层不好
这个更是颠倒黑白，2016年的大选很清楚，99%的超级富豪站在民猪党希拉里老妖婆身
后，这次中期，更能说明问题，民猪党的经费是共和党的好多倍，民猪党的经费大都是
超级富豪捐赠，而川普等共和党的人主要是从中产个人小额捐款拿钱
3、共和党消减福利
这个完全是莫须有，共和... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 這種民意調查沒意義，我要是碰上我也投同意票，反正是慷他人之慨。 |
|
