A**H
发帖数: 4797 | 1 白左就是觉得自己很高尚，而且要慷他人之慨支持各类懒虫和变态 |
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 3 左逼都这德行，和见过钱没有没什么关系
左逼最喜欢慷他人之慨，这一点，右派完全相反 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 5 白人支持AA，那是被左派洗脑了。
我曾经复制粘贴过一个白人女生的论坛发言到这，她说白人欠黑人太多，所以要补偿。
娘的，她为啥不自己捐款就是，慷他人之慨算啥。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 6 人都是自私的。像你这种慷他人之慨，也是尼玛自私至极。
加拿大难民多，没地方住，你去领两个住你家里。别光说不练。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 慷谁的慨？
让难民区你家住了吗？
加拿大难民肯定应该政府提供住处
交的税不是很多吗？
人都是自私的。像你这种慷他人之慨，也是尼玛自私至极。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 8 你交了几个税钱？你交的税能养活难民一家嘛？还不是摊到其他纳税人头上。
难民一家吃穿住用你都得管，这是至少十几年的资源消耗。用你的猪脑子想想，你这不
是慷他人之慨是什么？ |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 9 玩真的左逼肯定尿了。左逼都是慷他人之慨的loser 。
捐的 |
|
P**H
发帖数: 1897 | 10 就是一个意思。国家院校招生按省级行政区人口比例而不是按公平分数。等同于按肤
色比例。少数民族加分，类似于印第安人可以开赌场。
慷他人之慨，共他人之产。然后北上自己出卷子，不受影响。 |
|
c******g
发帖数: 322 | 11 我说这几个投希拉里的都是很坚决不能革命到自己头上的人，呵呵， 毕竟绝大多数的
人都是自私的。典型的命主党不是吗，慷他人之慨。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 12 USA: Muslim “refugees” – 91.4% on food stamps, 68.3% on Cash Welfare
左逼最喜欢慷他人之慨
花钱更是无节制
抢劫也是不遗余力
抢劫中产血汗养票蛆，养穆斯林，制造社会混乱趁机夺权牟利
工作的人支持左逼的不是蛇精病就是sb |
|
D*******r
发帖数: 2323 | 13 要真的出于社会良知想把自己的财富回馈社会，不会先把税全部交齐，再去搞
foundation和donation？
一边喊着应该提高税率，一边搞各种避税的，全是企图慷他人之慨的耍流氓行为。既然
那么有良知想多交税，为啥必须等法律提高税率后才交啊？你现在去多交税犯法吗？
IRS会拒收吗？你不报你的foundation和donation而按没有免税项目之前的收入去交税
，IRS会告你非法企图多交税吗？
巴菲特之流的大佬还勉强可以找出一个不相信federal tax能用到正途上，坚持要搞自
己的foundation或者donation，奥巴马和希拉里这种算怎么回事？作为政府首脑的他们
也不相信federal tax会不用在应该用的地方，所以要搞自己的foundation和donation？
一个国家政府首脑，一面让自己的政府年年赤字，债台高筑，一面在积极地“合法”地
避税，这他妈的是天下最具讽刺意味的事情！ |
|
h*******n
发帖数: 8906 | 14 你说的是肯尼迪家族么？自老肯尼迪打下一份家业后 全部放离岸基金 子子孙孙全部邻
基金过活 成了国家收不到一分税 也不制造生产任何价值的食利阶层 历届肯尼迪的政
治诉求不外乎给富人加税 给穷人黑人求福利求民权 现在小札芭菲什么说的好听冠冕堂
皇的慈善基金 以后也是大抵如是的打着类似的旗帜惠及其子孙后代 慷他人之慨 富人
的经验源远流长 当然我不否认美国富人还是赞助了很多公益事业 但是很反感借助公益
慈善事业的名头参与政治影响政局 芭菲虽然不是政客 却长期是明珠党的大金主和座上
客 床铺把他点出来一点不委屈他 |
|
k******1
发帖数: 1393 | 15 Liberal总是理直气壮地慷他人之慨，其实废话少说，你就说你家锁不锁门，你会不会
请可怜的流浪汉到家里吃住。你要是自己做不到就别站在道德制高点上指责别人。
可以 |
|
w**********k
发帖数: 6250 | 16 不满的自己租个更大的飞机，飞起来支持希拉里就完了
左逼希粪都是一个德行，全tmd慷他人之慨，自己是一毛不拔 |
|
o******l
发帖数: 2324 | 17 猪党不是慷慨，而是慷他人之慨。你就不要装圣母了。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 18 所谓稀粪多半是职业的，而且ID数量不少，但人数并不多
剩下的又有不少是喜欢慷他人之慨的自私鬼 |
|
D*******r
发帖数: 2323 | 19 查查去吧，看看是红脖州慈善捐款占收入比例高，还liberal州的慈善捐款占收入比高？
我早就说过，不要以为左臂更乐善好施，他们擅长的是慷他人之慨。 |
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 21 左逼慷他人之慨，挥霍公帑天下无敌
不但自己抓住一切机会滥用，全家老小亲戚同学朋友都沾光，现在都开始免费送给别人了 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 22 做梦吧，左逼慷他人之慨忽悠别人没问题，让他们出钱出力？no way |
|
t*c
发帖数: 6929 | 23 这就是希粉的实质，一群自私自利，而又要装逼的人。
: 做梦吧，左逼慷他人之慨忽悠别人没问题，让他们出钱出力？no way
|
|
|
d******i
发帖数: 7160 | 25 首先左逼们捐的
其实是纳税人的钱，
是慷他人之慨，
本该全部通过政府还给纳税人。
可现实是肉烂在锅里：
大头儿还是流向左逼自己的阵营
罪犯，非移，龙虾们
和办case的黑心律师，
严格说也不是好人。
就算新政府拿来办好事，
也是小头儿。
咋整呢。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 学校偏左，一堆慷他人之慨的毕业
然后就慢慢变了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
发帖数: 1 | 27 他是慷他人之慨，孙子造爷爷的钱花钱不心疼啊，自己又没本事挣钱。外债翻了一倍，
也没看他做成什么实事。光看那个几亿的健保网站包给熟人，还没怎么用就崩溃了，就
知道这人志大才疏，是个庸人。 |
|
k***y
发帖数: 104 | 28 吃人饭不拉人屎，说人话不办人事。慷他人之慨，竖自己的牌坊! |
|
|
r****e
发帖数: 73 | 30 我也觉得要表扬airbnb。任何人只要不是慷他人之慨实现自己的理想就要受表扬。我只
希望他不是在作秀。 |
|
|
r*****9
发帖数: 2080 | 32 一个原因是学校里的学生和好莱坞都是不交税或者有办法避税的群体。他们和老老实实
每月缴税的中产利益不一致，左逼其实绝大多数都是慷他人之慨的，反正不是花的他们
的税 |
|
s****z
发帖数: 1665 | 33 支持楼主。。。。左棍台面上宣扬的是“平均”，跟公平没多大联系。。。。说好听是
慷他人之慨，说难听。。。。至于台面下的。。。。 |
|
s****z
发帖数: 1665 | 34 支持楼主。。。。左棍台面上宣扬的是“平均”，跟公平没多大联系。。。。说好听是
慷他人之慨，说难听。。。。至于台面下的。。。。 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 35 另外哈佛耶鲁的左臂教授一群群的，他们本身左倾，必然会影响学生的倾向。记得当年
哈佛教授集体给奥巴care背书，后来医疗保险狂涨，又是这伙教授跳出来抗议，脸都被
打的肿肿的。左臂的特点，只要不损害他们的利益，慷他人之慨，是非常左的，牵涉到
切身利益了，立刻转右。 |
|
h****o
发帖数: 2836 | 36 哥最恨的就是这帮左逼慷他人之慨时，气薄云天，自己掏腰包的时候，摸鸡摸鸡就他吗
的掏不出几个子！ |
|
|
f*******g
发帖数: 1290 | 38 作弊从来都是慷他人之慨，强奸别人的女儿来换绿绿的和平，对作弊来讲还有比这更划
算的买卖吗？作弊绝对支持! |
|
发帖数: 1 | 39 赞这个 -- “一个健康的社会，要给人基本的保障”
问题是馅饼就这么大，不够众人分。怎么办？
美国不比从前了，遍地是钱的年代已经不复返了。
现在是中产阶级日益贫困化。穷富两头的日子过的都很舒心。
中产辛辛苦苦的付出，却是被收割的对象。
楼主在混淆问题。
“无数的依靠福利的穷苦老人，无数的因为一时不顺而突然失业的人”应该分得馅饼，
没问题。
“上千万的非法移民” 不应该分得，因为他们没有做出贡献。
“无数的没有生活技能不善于挣钱的黑人”不应该分得。没有生活技能是因为懒。
亚裔十年苦读身体熬跨，眼睛熬瞎。
黑人不上学，身强体壮，最后无技能吃福利。
话说在美国实际上不需要技能也能活下去，麦当劳，物美去打份工都行。无奈人家瞧不
上，宁可吃福利。
所有的一切都是建立在收割中产阶级的基础上。
中产不愿意被收割，所以会投床铺。被楼主说成是“不给这些人活路”。
实际上，谁不愿意人人都能分得馅饼？问题是照此下去，大家都没馅饼。
左臂们变不出另外一张馅饼，却爱占领道德制高点。
慷他人之慨，岂不乐哉？ |
|
W****t
发帖数: 8270 | 40 作弊站在道德制高点，慷他人之慨的无耻嘴脸刻画的栩栩如生 |
|
发帖数: 1 | 41 美国社会一直有个强大的传统：关怀弱势。基于此，有钱没钱的人都常捐款帮助需要帮
助的人。
民主党一直讲大爱，与此传统精神相符合。而共和党则强调个人责任，认为个人应该为
自己承担更多的责任，不能老是靠社会救济。这种想法与此精神不太符合。所以此次医
保改革上，共和党就是体现了这种思维方式，结果老病穷必须付出比以前更多的钱才能
得到适当的医疗照顾。
由此乍看，好像共和党人自私势利，不愿帮助老病穷，只顾着自己的荷包。可是再仔细
想想，共和党人也一样做善事啊，他们也捐款帮助需要帮助的人，这岂不是与他们的政
治主张相反？（不知道有没有统计数字，比比共和党民主党人平均捐款金额？）
共和党人的解释是：我愿意用我的钱帮助需要帮助的人，但我不愿意在制度上、花所有
人的钱来做这件事；毕竟做善事必须出于自愿，不能用制度强迫。嗯，也说得过去。
只不过美国医疗费用高得不合理，这已经是一种社会不公义。一个政府如果不能消除社
会不公义，已经是失职；如果还不肯在政策上帮助因为不公义而受害的人，岂不是双重
失职？
有人在争论医疗保险是不是天赋人权，我觉得不是，所以我不主张政府必须保障所有人
都得到同样的照顾。但过高的医疗费... 阅读全帖 |
|
L***7
发帖数: 174 | 42 所有西方发达国家都做错了，唯有美国共和党找到了真理。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 43 美国关怀弱势
你当大家弱智
怀孕生产 美国福利最差 没有之一
解雇工人
等等等等..
美国是对弱势最狠 |
|
发帖数: 1 | 44 別那麼咬牙切齒，苦大仇深。
或許 “關懷弱勢” 不是最貼切的詞，但美國捐款行善的風氣非常興盛，這不可否認吧
？醫院裡的大筆慈善基金，這你該清楚吧？中國有沒有？
你舉的 “懷孕生產” 例子與是不是弱勢無關，弱勢會懷孕生產，強勢也會懷孕生產。
就算美國的懷孕生產福利最差，也與是否關懷弱勢扯不上關係。邏輯弄清楚先。
（話說回來，美國的育嬰假這種福利就算不是第一，恐怕也是世界首先實現的國家之一
把？）
解僱工人，的確冷酷無情，但總不能為了關懷弱勢，就當濫好人抵死不解僱工人吧？日
本的終身僱用制聽說過吧？後來呢？ |
|
发帖数: 1 | 45 社会稳定离不开对穷人的安抚和帮助。不然两极分化的社会只能让枪支泛滥的美国
社会走向不稳定。但是也不能让懒汉利用这些社会福利，所以从制度上消除，堵住漏洞
才是关键。一刀切的说福利制度不好，其实是很短视的。富人钱再多，天天家里被入室
偷窃，上街别抢劫。那么这样的社会生活富人也会失去生活乐趣。别把行善和交税说的
那么伟大。现实一点讲，行善说白了也是为了自己和后代安定的生活。拿出一部分钱来
买个太平。这就是行善的必要性。 |
|
|
l****d
发帖数: 1593 | 47 不要把“弱势”和“没钱”划等号，这比把“非法移民”和“移民”划等号还居心不良 |
|
f********a
发帖数: 4239 | 48 问题在于穷人哪些是该帮的哪些是不该帮的，福利会真正帮穷还是养懒馋奸，无论一刀
切在哪里，都会有过分和不足。
真正的改革是把医疗费用降下来 |
|
f********a
发帖数: 4239 | 49 美国确实是所谓资本主义最发扬光大集大成的地方，包括你说的对弱势最狠。但你不要
忘了没有这些，也没有美国的强大 |
|
|
