a***a
发帖数: 2493 | 1 fx-9590是amd品目前的旗舰，i7-4790k是单核的史上最强。
我看了中英文的测评，都是i7-4790k完胜，我觉得不太make sense，求解答。
以下是我的分析：
fx-9590 8核5GHz,8核同发的话，共8*5=40GHz， 当然，8核同发的话，每核实际上小于
5Ghz，但不差多少。
i7-4790k 4核4.4GHz，4核同发的话，共4*4.4=17.6GHz， 当然，4核同发的话，每核实
际上小于4.4Ghz，但不差多少。
40GHz vs 17.6GHz， intel虽然制程领先，架构领先，但也不足以拟补在总频率上不及
amd 50%的差距吧？ 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了？ 求解答。
update：
intel claim 过hyper thread可以带来up to 30%的性能提升，hyper thread基本上是
把闲置的晶体管都调用起来，但并非所有applicaiton都能充分发挥这个feature，如果
按照理想真的都是30%的性能提升， 那17.6*1.3=22.88GHz, 也只有amd总频率的50%，
int... 阅读全帖 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 2 核数翻番性能必然没办法随之翻番，干活的多了overhead也多。4核变8核的提升就没有
双核变4核那么明显。
架构的东西已经差不多了，架构方面的paper要是能提升百分之几的性能已经很了不起
了，这还往往不考虑物理实现。
频率和缓存还是受物理极限的制约。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 3 系统没有本质改变，怎么可能有性能进步
丫把后台用不到，只对MS有意义的东西统统搞掉，估计性能能进步些
尼玛win7经常硬盘就停不下来，没事的各一阵子写点东西 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 4 日常用是没区别
但是看大家装双路至强机还在纠结1666/1866，所以不太确定这个对做计算的性能影响
查了一下在server中的应用，总算找到一个比较详尽的技术资料
http://sp.ts.fujitsu.com/dmsp/Publications/public/wp-sandy-brid
看15页
STREAM的结果差别很大
但是SPECint_rate_base2006区别很小
STREAM主要就是测内存吞吐的，所以也不奇怪
SPECcpu2006 更接近实际应用，虽然这里只测了整数部分：
SPECcpu2006 consists of two independent suites of individual benchmarks,
which differ in the predominant
use of integer and floating-point operations. The integer part is
representative for commercial applications
and consists of 12 individual bench... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 3644 | 5 cpu测试负荷不重。一般各个项目轮着来，一会儿测浮点，一会测个啥玩意。不等于把
cpu的各个单元尤其是所有的catch全部同时调动。现在网上各个品牌的同样cpu测试cpu
跑分，基本都一样，误差范围内。倒是喜欢拍c面d面的红外图，各个笔记本。差老远了
。有的笔记本红彤彤的一大片。别管真的热不热，体验好不好，看着真是触目惊心不敢
买了。
再说现在买超级本在各个品牌间挑选，几个因为性能换品牌？都是一样的cpu，一样的
内存。性能低加钱，换高配就是了。比较的是口碑，屏幕，键盘，做工，造型，重量续
航，接口这些东西 |
|
发帖数: 1 | 6 Intel日前发布了Skylake-SP平台的Xeon Scalable处理器家族，也就是E5/E7改名，现
在分别按照性能高低划分为铜、银、金、铂金四档。
牙膏挤多了？Intel新Xeon处理器性能暴力提升59%
Intel对外公布了Xeon Scalable的性能参数，称在SAP HANA数据库内存计算应用中，新
一代Xeon快了1.59倍。 |
|
g****g
发帖数: 310 | 7 今天在我的机器上试验了一把，用rdtsc读取了virtual和non-virutal的call所需要的
时间，大约non-virtual快了大约200个CPU cycles。
因为CPU是3GHz的，分析了一下，把virtual变成non-virtual call的性能差异：
如果一个虚函数每秒调用150,000次的话，那么全部改成non-virtual能提升1%的性能。
几乎可以忽略。 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
gandjmitbbs (Nothing) 于 (Wed Oct 22 13:37:01 2008) 提到:
如果多个线程竞争同一个文件读，引起性能急剧降低，可以从哪些方面入手改进？
另外top里的cpu status, user, nice, system, iowait里看到时间大部分消耗在nice
和iowait上了。这里的nice和system有什么区别？
☆─────────────────────────────────────☆
microbe (纵使相逢应不识) 于 (Wed Oct 22 14:00:33 2008) 提到:
nice
nice是nice<0的thread消耗的时间。system是kernel消耗的时间。
性能低的原因很简单，多个thread文件操作，seek时间增加，你的瓶颈在disk IO。你
多大的文件？
☆─────────────────────────────────────☆
gandjmitbbs (Nothing) 于 (We |
|
g*******t
发帖数: 7704 | 9 你们都不懂什么是电子，
电池是化学物质，
cpu超频是超工作条件，半导体损坏很正常，
电容爆炸也是超工作条件，
电子元件是有寿命， 但寿命和性能是两码事， 在没损坏前，cpu性能肯定没什么下降， |
|
B***n
发帖数: 84 | 10 【 以下文字转载自 Database 讨论区 】
发信人: Brian (unique), 信区: Database
标 题: cassandra 的插入性能问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 1 06:29:08 2014, 美东)
每次插入都得排序不是会降低数据写入的性能吗？
还是这些是相对可以忽略的？
反而听说cassandra更适合偏写的应用？ |
|
n******7
发帖数: 12463 | 11 python的卖点是易学，跟FP不在一个生态位
python随便个阿猫阿狗学几个小时就能开始写code了，哪个FP能做到？
另外用python主要是用库，很多是C／C++写的
现在主流的FP，比如scala／clojure／F#都跑在虚拟机上，还不见得比python调库快
这些FP语言跟java/C#/C/Cpp比还是性能差些
如果编译器经过AI优化后FP性能没有差距是最好，等着大牛来吹风
immutability
时候 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 好几位好像忽略了编译型FP
F#,Haskell,Ocaml很快
以下是前面一个链接有人说的：
Our modern commercial packages for numerical computing are written in F# and
it beats Fortran quite happily. FFTW provides the FFT routines in MATLAB
and is written in OCaml and beats everything else quite happily. – Jon
Harrop
: python的卖点是易学，跟FP不在一个生态位
: python随便个阿猫阿狗学几个小时就能开始写code了，哪个FP能做到？
: 另外用python主要是用库，很多是C／C 写的
: 现在主流的FP，比如scala／clojure／F#都跑在虚拟机上，还不见得比python调
库快
: 这些FP语言跟java/C#/C/Cpp比还是性能差些
: 如果编译器经过AI优化后FP性能没有差距是... 阅读全帖 |
|
T********i
发帖数: 2416 | 13 我给你一个确定的答案吧。golang设计初衷是解决I/O系统编程。他的gorouting思路是
对的，GC设计也是第一流的。只要做的对，性能不会很差。至少和Java是同一水平。
当然前提是做的对。做错了给你啥语言都一样。
当然我没学过go。也没用过。但是我的结论不会错。
最后说一句，我那个12306，即使我用Java或者go来实现，和我的C++版本比较，性能也
不会相差太多。应该是一倍以内。也就是说C++ 7M-8M TPS，Java/Go至少3-4M。应该还
会更好一点。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 Go的性能打的是java,python。
任何语言和c，Fortran, pascal比性能本身就是个错误。
从计算的角度来看。
能严肃多线程并行的语言除了c sharp,cpp, java就只有golang了。golang开发速度和
python差不多（如果你不用第三方库）。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 Go的性能打的是java,python。
任何语言和c，Fortran, pascal比性能本身就是个错误。
从计算的角度来看。
能严肃多线程并行的语言除了c sharp,cpp, java就只有golang了。golang开发速度和
python差不多（如果你不用第三方库）。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 16 你讲的事实部分和你的结论完全没有关系。
比较的什么加拿大澳大利亚更是一比糊涂账。
多少年来除了你，没人拿golang和c plus比性能。
人的第一卖点是M:N scheduler
第二卖点不是语言，是易用性。
: 結論：
: golang的地位就是澳大利亞那樣的二流OECD國家在聯合國裡面的地位。
: 什麼都能做但是什麼都不拔尖。性能不如cpp、社區不如java、在某些領域的統
治地位
: 不如javascript。
: 替代性非常強，什麼大家拿、信息藍都可以拿來跟袋鼠國比較。
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 17 任何一个公司的新项目都是从前景不明朗开始的，要是都是前景明朗的，那都是维护老
旧的系统，当然是CPP和Java居多，但是那样的项目基本对人没啥成长
至于没人敢碰和公司能力，我就不透露了，至少业界前三，没人敢碰是连原来CPP的核
心开发人员都在往golang转，自己开发的项目都不准备继续CPP下去，为啥，因为CPP带
来的性能提升，远远抵消不了开发维护难度的增加和项目推进速度慢的损失。尤其对于
cloud部署来说，CPP的性能提升更不明显 |
|
h****e
发帖数: 2125 | 18 编程语言性能在绝大部分环境下不起决定性作用，2018年了，这个不需要你再来安利吧
。你也不要觉得自己不是牛还会弹琴。
没记错的话你就是Facebook的吧？你厂狂用C++你跑来和大家拼命讲语言性能不重要，
大家觉得你有点分裂而已。 |
|
I***l
发帖数: 57 | 19 【 以下文字转载自 Software 讨论区 】
发信人: Ildll (Ildll), 信区: Software
标 题: 请问有没有免费的基于Windows的系统/网络性能监控软件
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 13:40:46 2008)
在google上搜了很多，看起来都是企业级应用软件，因此也都是需要付费的。
只是想用一些基本的功能，所以想试试免费的系统/网络性能监控软件。
非常感谢！！！
key word: open source/free software for monitoring server/networking
performance. |
|
j*c
发帖数: 97 | 20 评价一架望远镜的好坏，首先要看它的光学性能，其次看它的机械性能（指向精度
与跟踪精度）是否优良。光学望远镜的光学性能一般用下列指标来衡量：
1.有效口径（D）
指望远镜的通光直径，即望远镜入射光瞳直径。望远镜的口径愈大，聚光本领就愈
强，愈能观测到更暗弱的天体，它反映了望远镜观测天体的能力，因此，爱好者在经济
条件许可的情况下，应选择较大口径的望远镜。
2.焦距（F）
望远镜的焦距主要是指物镜的焦距。物镜焦距F是天体摄影时底片比例尺的主要标志
。对于同一天体而言，焦距越长，天体在焦平面上成的像就越大。
3.相对口径（A）
相对口径又称光力，它是望远镜的有效口径D与焦距F之比，它的倒数叫焦比（F/D）
。有效口径越大对观测行星、彗星、星系、星云等延伸天体是非常有利的，因为它们的
成像照度与望远镜的口径平方成正比；而流星等所谓线形天体的成像照度与相对口径A和
有效口径D的积成正比。故此，作天体摄影时，应注意选择合适的有效口径A或焦比。
4.视场（ω）
能够被望远镜良好成像的区域所对应的天空角直径称望远镜的视场。望远镜的视场
与放大率成反比，放大率越大，视场越小。不同的口径、不同的焦距、不同 |
|
g****e
发帖数: 612 | 21 http://tech.sina.com.cn/ae/2003-01-16/1115161435.shtml
中新网1月16日电鉴于对运载火箭安全性能的担心，欧洲宇航局决定取消原定的首次环绕彗
星并降落其表面的太空计划。
据科技日报报道，为使ROSETTA探测器飞船能于2011年在太空准时同彗星WIRTANEN相会
，欧洲宇航局需要在1月底之前将飞船通过运载火箭发射升空。按照原计划，ROSETTA探测器
应于1月12日从法属圭亚那的库鲁航天基地由法国阿丽亚娜5型火箭的改进型送入太空。但是
改进型火箭的“表现”令欧洲宇航局深感担忧。去年12月发射的改进火箭在升空不久就偏离
方向，地面指挥中心只好发出指令让其自毁。
据报道，火箭发射失败后，对事故进行的调查发现专门设计来改进火箭性能的部件是导
致火箭偏离轨道的罪魁祸首。专家同时认为不能排除标准型火箭存在类似问题的可能性。有
关方面要求对所有的阿丽亚娜5型火箭进行检测。
取消彗星WIRTANEN探测计划对多年来从事ROSETTA探测器研制的工程师和科学家来说是
一个不小的打击。但是，面对投资为10亿欧元的探测计划，管理者不愿冒险行动。尽管 |
|
s******v
发帖数: 4495 | 22 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: superdmv (你想咋的), 信区: Stock
标 题: NVDA的老黄：3-4年后，Mobile CPU性能 100 x ?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 5 14:47:41 2011, 美东)
http://www.reuters.com/article/2011/03/04/idUS1863188220110304
大家学术讨论一下吧，我尽量不Biased，我没有半导体的技术背景，不过对TAM比较敏
感。这个老黄
的访谈，其中最最关键的一点是
Mobile CPU在3-4年后，会提升performance 100倍，耗电没有明说，但是最少比Intel的
100W+要少很多。
你们觉得有可能吗？我知道，他肯定是把process improvement算进去了，应该是28nm
的下一
代，14nm? 如果是两代，从现在的40nm到14nm，会提高clock rate？这样会提高性能多
少啊？
4x？
剩下是增加core? 16-core?
大家有兴趣，可以看看这个访谈，非常有料，非常八。 |
|
h*****n
发帖数: 209 | 23 这个问题困扰我很久了，一台嵌入式设备接emulator(比如lauterbach）后跑测试性能
表现非常好，但是如果不接的话，跑测试时性能开始会非常好，但过一会儿就会下降。
这会是什么原因引起的呢？从理论上来讲，接了emulator应该不会对嵌入式内部的
firmware的运行造成任何影响才对啊?
而且这个issue也不好debug，因为不能接emulator来reproduce它。
不知道网上的大牛有没有相关经验？多谢先。 |
|
l**1
发帖数: 1875 | 24 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: lot1 (花开花落知多少), 信区: Automobile
标 题: 我想买一辆Porsche Cayenne S, 不知到它是否坚固和性能是否稳定。 Porsche Cayenne S跟Mercedez-Benz GL and BMW X5比，哪个更加性能稳定？？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 23:11:27 2012, 美东)
我想买一辆Porsche Cayenne S, 不知到它是否坚固和性能是否稳定。
Porsche Cayenne S跟Mercedez-Benz GL and BMW X5比，哪个更加性能稳定？？ |
|
b****s
发帖数: 1300 | 25 我老叶灌个水。假设都在天上同一个位置，被以同样的速度发射，是裸男飞行性能好些
还是裸女？ |
|
l******k
发帖数: 11 | 26 毕业卖车，96年13.5万mile深绿色Toyota Camry LE/4D，要价$2800，可议，KBB:3100
车子年代旧些，但迈数不算高，ENGINE性能非常好。
本人开三年，定期养护，高速及LOCAL都没有出现任何问题。
年内在COSTCO新换四条轮胎及雨刷，有保修单。
车子后盖有拳头大小瘪，买来时就有，对性能无任何影响。
可随时看车，在马大College park校园附近，步行可到。
邮箱： m**********[email protected]
电话： 240-381-0268 （如未接，请留信息或者稍后给您打过去）
谢谢。 |
|
l**1
发帖数: 1875 | 27 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: lot1 (花开花落知多少), 信区: Automobile
标 题: 我想买一辆Porsche Cayenne S, 不知到它是否坚固和性能是否稳定。 Porsche Cayenne S跟Mercedez-Benz GL and BMW X5比，哪个更加性能稳定？？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 23:11:27 2012, 美东)
我想买一辆Porsche Cayenne S, 不知到它是否坚固和性能是否稳定。
Porsche Cayenne S跟Mercedez-Benz GL and BMW X5比，哪个更加性能稳定？？ |
|
p*d
发帖数: 27 | 28 2006年9月30日、10月1日，百年难得一见的SAAB性能表演在台盛大演出，SAAB总代理商
富实业感谢来自全省各地SAAB车主与数万名观众的热情观赏，亲眼见证 ”没有改装，
原车上场” 的SAAB顶尖性能与安全。SAAB总代理商富实业特别表示：因为现场大爆满
无法入场而缘悭一面的上万民众，您的莅临与支持却又向隅，SAAB总代理商富实业诚心
致上最深的歉意。
记录这次历史经典之作的现场DVD光盘目前正积极筹制中，预计11月完成，届时请洽
SAAB全省展示中心与服务厂免费索取。
SAAB总代理商富实业表示：SAAB在台湾踏实努力，25年一路走来如一日，感谢所有车主
与民众的支持与指引，策励我们更进一步。表演现场的激昂、兴奋，大家的掌声、惊叹
，都将成为许多民众生活的珍贵回忆，而让我们衷心鼓舞的则是这些骁勇国际的SAAB赛
车手临别的一句话： “台湾，真令人感动” 。
转自http://auto.yam.com/cgi-bin/file/file_view.cgi?qry=0451001a6100178 |
|
e********y
发帖数: 350 | 29 好吧，不过performance 和feel都是需要分开考虑的嘛。例如，你喜欢一辆性能很强但
你发挥不出极限的车，还是一辆性能很弱但你可以随时开到极限的车？ |
|
a********f
发帖数: 444 | 30
脱困
那大家都说audi的公路性能好，到底好在哪儿？比如说audi爬雪厉害，原因其实是audi
的车是前后都常态分配扭矩的四驱，而不是因为torsen中差？那是不是任何前后常态分
配扭矩的车，比如xdrive或者4matic，雪上的性能其实差不多？ |
|
j*c
发帖数: 97 | 31 评价一架望远镜的好坏，首先要看它的光学性能，其次看它的机械性能（指向精度
与跟踪精度）是否优良。光学望远镜的光学性能一般用下列指标来衡量：
1.有效口径（D）
指望远镜的通光直径，即望远镜入射光瞳直径。望远镜的口径愈大，聚光本领就愈
强，愈能观测到更暗弱的天体，它反映了望远镜观测天体的能力，因此，爱好者在经济
条件许可的情况下，应选择较大口径的望远镜。
2.焦距（F）
望远镜的焦距主要是指物镜的焦距。物镜焦距F是天体摄影时底片比例尺的主要标志
。对于同一天体而言，焦距越长，天体在焦平面上成的像就越大。
3.相对口径（A）
相对口径又称光力，它是望远镜的有效口径D与焦距F之比，它的倒数叫焦比（F/D）
。有效口径越大对观测行星、彗星、星系、星云等延伸天体是非常有利的，因为它们的
成像照度与望远镜的口径平方成正比；而流星等所谓线形天体的成像照度与相对口径A和
有效口径D的积成正比。故此，作天体摄影时，应注意选择合适的有效口径A或焦比。
4.视场（ω）
能够被望远镜良好成像的区域所对应的天空角直径称望远镜的视场。望远镜的视场
与放大率成反比，放大率越大，视场越小。不同的口径、不同的焦距、不同 |
|
g****e
发帖数: 612 | 32 http://tech.sina.com.cn/ae/2003-01-16/1115161435.shtml
中新网1月16日电鉴于对运载火箭安全性能的担心，欧洲宇航局决定取消原定的首次环绕彗
星并降落其表面的太空计划。
据科技日报报道，为使ROSETTA探测器飞船能于2011年在太空准时同彗星WIRTANEN相会
，欧洲宇航局需要在1月底之前将飞船通过运载火箭发射升空。按照原计划，ROSETTA探测器
应于1月12日从法属圭亚那的库鲁航天基地由法国阿丽亚娜5型火箭的改进型送入太空。但是
改进型火箭的“表现”令欧洲宇航局深感担忧。去年12月发射的改进火箭在升空不久就偏离
方向，地面指挥中心只好发出指令让其自毁。
据报道，火箭发射失败后，对事故进行的调查发现专门设计来改进火箭性能的部件是导
致火箭偏离轨道的罪魁祸首。专家同时认为不能排除标准型火箭存在类似问题的可能性。有
关方面要求对所有的阿丽亚娜5型火箭进行检测。
取消彗星WIRTANEN探测计划对多年来从事ROSETTA探测器研制的工程师和科学家来说是
一个不小的打击。但是，面对投资为10亿欧元的探测计划，管理者不愿冒险行动。尽管 |
|
A*******e
发帖数: 12486 | 33 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shaver (首都女民兵方阵思想辅导员), 信区: Military
标 题: Re: 好好见识一下歼10的飞行性能！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 14 23:23:25 2009, 美东)
看过很多飞行表演， 这个录像上的东西很寻常 |
|
|
