a***a
发帖数: 2493 | 1 fx-9590是amd品目前的旗舰，i7-4790k是单核的史上最强。
我看了中英文的测评，都是i7-4790k完胜，我觉得不太make sense，求解答。
以下是我的分析：
fx-9590 8核5GHz,8核同发的话，共8*5=40GHz， 当然，8核同发的话，每核实际上小于
5Ghz，但不差多少。
i7-4790k 4核4.4GHz，4核同发的话，共4*4.4=17.6GHz， 当然，4核同发的话，每核实
际上小于4.4Ghz，但不差多少。
40GHz vs 17.6GHz， intel虽然制程领先，架构领先，但也不足以拟补在总频率上不及
amd 50%的差距吧？ 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了？ 求解答。
update：
intel claim 过hyper thread可以带来up to 30%的性能提升，hyper thread基本上是
把闲置的晶体管都调用起来，但并非所有applicaiton都能充分发挥这个feature，如果
按照理想真的都是30%的性能提升， 那17.6*1.3=22.88GHz, 也只有amd总频率的50%，
intel架构再牛叉，恐怕也未必能弥补余下50%的频率差距吧？ |
w*x
发帖数: 3456 | 2 这个还和CPU缓存和总线之类的有关吧。再就是好像amd的所谓8核好像是伪8核，和
intel的4核8线程一个样子。
那个amd的是不是220w那个，半年电费估计差价就出来了。。 |
E***e
发帖数: 3430 | 3 AMD crap should all go into garbage.
【在 a***a 的大作中提到】
: fx-9590是amd品目前的旗舰，i7-4790k是单核的史上最强。
: 我看了中英文的测评，都是i7-4790k完胜，我觉得不太make sense，求解答。
: 以下是我的分析：
: fx-9590 8核5GHz,8核同发的话，共8*5=40GHz， 当然，8核同发的话，每核实际上小于
: 5Ghz，但不差多少。
: i7-4790k 4核4.4GHz，4核同发的话，共4*4.4=17.6GHz， 当然，4核同发的话，每核实
: 际上小于4.4Ghz，但不差多少。
: 40GHz vs 17.6GHz， intel虽然制程领先，架构领先，但也不足以拟补在总频率上不及
: amd 50%的差距吧？ 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了？ 求解答。
: update：
|
a*******t
发帖数: 1356 | 4 哈哈
这个乘法真有意思
【在 a***a 的大作中提到】
: fx-9590是amd品目前的旗舰，i7-4790k是单核的史上最强。
: 我看了中英文的测评，都是i7-4790k完胜，我觉得不太make sense，求解答。
: 以下是我的分析：
: fx-9590 8核5GHz,8核同发的话，共8*5=40GHz， 当然，8核同发的话，每核实际上小于
: 5Ghz，但不差多少。
: i7-4790k 4核4.4GHz，4核同发的话，共4*4.4=17.6GHz， 当然，4核同发的话，每核实
: 际上小于4.4Ghz，但不差多少。
: 40GHz vs 17.6GHz， intel虽然制程领先，架构领先，但也不足以拟补在总频率上不及
: amd 50%的差距吧？ 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了？ 求解答。
: update：
|
t*****z
发帖数: 1598 | 5 Intel的i7-4790K是四核心八线程。每个核心都是具有完整功能的核心，并能通过超线
程技术虚拟成两个线程，提高多线程任务的效率。
AMD的FX-9590是四模块，每个模块包含两个整数单元和一个浮点单元，美其名曰八核心
。因为没有多线程技术，八核心就是八线程。
Intel的单线程性能的确高于AMD甚多，几乎没有可比性，所以有“i3默秒全”的说法。
【在 a***a 的大作中提到】
: fx-9590是amd品目前的旗舰，i7-4790k是单核的史上最强。
: 我看了中英文的测评，都是i7-4790k完胜，我觉得不太make sense，求解答。
: 以下是我的分析：
: fx-9590 8核5GHz,8核同发的话，共8*5=40GHz， 当然，8核同发的话，每核实际上小于
: 5Ghz，但不差多少。
: i7-4790k 4核4.4GHz，4核同发的话，共4*4.4=17.6GHz， 当然，4核同发的话，每核实
: 际上小于4.4Ghz，但不差多少。
: 40GHz vs 17.6GHz， intel虽然制程领先，架构领先，但也不足以拟补在总频率上不及
: amd 50%的差距吧？ 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了？ 求解答。
: update：
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
a***e
发帖数: 27968 | 7 丫根本做不到同发，
俩核共用一个解码器，瓶颈明显，
一个核流水线比intel少一半，
估计分支预测和cache管理比intel差了一节
ipc惨不忍睹，单核性能被i3秒得满地找牙
高频估计就是搞出一堆空泡
跑多线程的话可能能赶上
【在 a***a 的大作中提到】
: fx-9590是amd品目前的旗舰，i7-4790k是单核的史上最强。
: 我看了中英文的测评，都是i7-4790k完胜，我觉得不太make sense，求解答。
: 以下是我的分析：
: fx-9590 8核5GHz,8核同发的话，共8*5=40GHz， 当然，8核同发的话，每核实际上小于
: 5Ghz，但不差多少。
: i7-4790k 4核4.4GHz，4核同发的话，共4*4.4=17.6GHz， 当然，4核同发的话，每核实
: 际上小于4.4Ghz，但不差多少。
: 40GHz vs 17.6GHz， intel虽然制程领先，架构领先，但也不足以拟补在总频率上不及
: amd 50%的差距吧？ 是否因为我没把intel 的hyper thread考虑进去了？ 求解答。
: update：
|
l****g
发帖数: 761 | 8 用 Ghz 衡量性能的方法不是在 pentium 一代就废弃了么? |
w*x
发帖数: 3456 | 9 难道不是奔腾4....那段时间也算是amd最辉煌的一段了，酷睿出来之后基本就完了
【在 l****g 的大作中提到】
: 用 Ghz 衡量性能的方法不是在 pentium 一代就废弃了么?
|
l****g
发帖数: 761 | 10 pentium 一代的时候，
同期有cyrix / amd 的 5x86, 频率高达 133Mhz 什么的
对比 pentium 的 60/75Mhz |
e*i
发帖数: 10288 | 11
these are actually high frequency 486.
【在 l****g 的大作中提到】
: pentium 一代的时候，
: 同期有cyrix / amd 的 5x86, 频率高达 133Mhz 什么的
: 对比 pentium 的 60/75Mhz
|
b***2
发帖数: 348 | 12 我还记得当年用赛维斯的233跑win95打仙剑。转眼这么多年过去了。赛维斯这个牌子也
早烟消云散了。话说当年cyrix同样频率，性能真的差奔腾太多了。
：pentium 一代的时候，
： |
s****c
发帖数: 11300 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 14 一代神U Barton 2500+
【在 w*x 的大作中提到】
: 难道不是奔腾4....那段时间也算是amd最辉煌的一段了，酷睿出来之后基本就完了
|
