a***a
发帖数: 2493 | 1 按照我在心中的理想，应该是every 2 year， 在保持同一功耗下，核数翻一番，性能
翻两番（一番来自核数double， 另一番来自架构，频率，缓存等等）。不过现实和想
象差不小。
intel其实是有不少压箱底的东西，不过amd不争气，intel自从2006年推出c2d之后就再
没被amd威胁过，所以不紧不慢，到了现在竟然还是4核为主流。 |
E***e
发帖数: 3430 | 2 同意
希望CUDA在超算方面走得更远才能给Intel更大压力。
Intel计算方面最大问题还是被微软这个猪队友给傍了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 按照我在心中的理想，应该是every 2 year， 在保持同一功耗下，核数翻一番，性能
: 翻两番（一番来自核数double， 另一番来自架构，频率，缓存等等）。不过现实和想
: 象差不小。
: intel其实是有不少压箱底的东西，不过amd不争气，intel自从2006年推出c2d之后就再
: 没被amd威胁过，所以不紧不慢，到了现在竟然还是4核为主流。
|
a***a
发帖数: 2493 | 3 我隐约记得n年前intel就 demo过80核（没记错的话好像是80！！）的产品，当然那是
是在实验室阶段，所以我才会天真的假设每两年核数翻番
【在 E***e 的大作中提到】
: 同意
: 希望CUDA在超算方面走得更远才能给Intel更大压力。
: Intel计算方面最大问题还是被微软这个猪队友给傍了。
|
z*********e
发帖数: 10149 | 4 没有需求，普通用户现在的cpu性能都严重过剩。
要是新的os来个什么feature比如hologram需要8-core才能跑得顺畅的话那产品很快就
会出来。
专业/server用户有15个core 30 thread的高端产品，当然价格也高端
【在 a***a 的大作中提到】
: 我隐约记得n年前intel就 demo过80核（没记错的话好像是80！！）的产品，当然那是
: 是在实验室阶段，所以我才会天真的假设每两年核数翻番
|
T****O
发帖数: 407 | 5 CPU很早就遇到了TDP“热障”。MacPro转为双Xeon设计时，苹果在散热方面真是煞费苦
心，大散热片、专用风道、水冷、低熔点镓铟合金，几乎所有DIY法器，苹果都曾实现
制式化，但无论如何不能令人满意。所以苹果才痛下决心，从改革主板制式做起，花了
几年的功夫设计出我们现在看到的GPU/CPU一体化中央散热片。然而这个筒式也是有局
限的，苹果严格限制它的总输入功率不超过500瓦。实际上一块服务器Xeon的TDP可以达
到140瓦，这样的双CPU模块机柜，功耗是很可怕，大点的计算中心得配套专门的通风制
冷供电设施。
如果按十年前的趋势继续线性增长，个人电脑目前可能相当于一台大功率电炉。有多少
用户愿意接受它带来的噪音、热风和账单？
【在 a***a 的大作中提到】
: 按照我在心中的理想，应该是every 2 year， 在保持同一功耗下，核数翻一番，性能
: 翻两番（一番来自核数double， 另一番来自架构，频率，缓存等等）。不过现实和想
: 象差不小。
: intel其实是有不少压箱底的东西，不过amd不争气，intel自从2006年推出c2d之后就再
: 没被amd威胁过，所以不紧不慢，到了现在竟然还是4核为主流。
|
T****O
发帖数: 407 | 6 微软最恶心的地方，是从NT直到WIndows 8.1，都配有POSIX,SFU或SUA。在操作系统的
基本层面，微软完全有能力做一套SDK提供API和函数库，帮助迁移Unix平台的超算软件
。NO，微软最看重的是小钱钱。这种吃力不来钱的事，微软天才们是不屑的。想迁移的
人得找其他服务商出高价。结果全世界的程序员联合起来搞自己的GPL代码，用不到二
十年把微软平台和开发工具彻底抛开。而微软编译器自成一统二十年，麻烦不说，还不
能生成最快的本地代码。微软傻眼了、认输了、开放了、免费了。微软编译器的命令行
，我也忘得差不多了。
【在 E***e 的大作中提到】
: 同意
: 希望CUDA在超算方面走得更远才能给Intel更大压力。
: Intel计算方面最大问题还是被微软这个猪队友给傍了。
|
E***e
发帖数: 3430 | 7 80核就是那个XeonPhi的雏形吧？
那其实不就是个大GPU嘛
【在 a***a 的大作中提到】
: 我隐约记得n年前intel就 demo过80核（没记错的话好像是80！！）的产品，当然那是
: 是在实验室阶段，所以我才会天真的假设每两年核数翻番
|
h*******u
发帖数: 15326 | 8 显然不一样啊，跑的可是x86
【在 E***e 的大作中提到】
: 80核就是那个XeonPhi的雏形吧？
: 那其实不就是个大GPU嘛
|
g*******t
发帖数: 7704 | |
T****O
发帖数: 407 | 10 Xeon Phi的x86不那么重要，重要的是Intel在上面提供了FMA, AVX，而且集成度高，对
Opteron用户很有吸引力。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 显然不一样啊，跑的可是x86
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 想啥呢，那是个80核的486
【在 a***a 的大作中提到】
: 我隐约记得n年前intel就 demo过80核（没记错的话好像是80！！）的产品，当然那是
: 是在实验室阶段，所以我才会天真的假设每两年核数翻番
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 intel有一个xeon phi的产品，就是被CUDA逼出来的
应该是个60核左右的东西，大概是150W 1TFLOP的速度，
不比CUDA差多少，估计兼容性还好点，天河二号用的应该是这个
核数过多带来内存管理，任务规划复杂度不见得合算
CUDA动辄1~2千核其实也就是TFLOP左右的性能
【在 E***e 的大作中提到】
: 同意
: 希望CUDA在超算方面走得更远才能给Intel更大压力。
: Intel计算方面最大问题还是被微软这个猪队友给傍了。
|
j********2
发帖数: 4438 | 13 民用CPU当然是靠民用需求来推的，现在消费市场各种CPU运算能力过剩，厂家实在没动
力去推。GPU的话还有点搞头。 |
d***a
发帖数: 13752 | 14 呵呵...微架构上，能挖的都已经挖了
【在 a***a 的大作中提到】
: 按照我在心中的理想，应该是every 2 year， 在保持同一功耗下，核数翻一番，性能
: 翻两番（一番来自核数double， 另一番来自架构，频率，缓存等等）。不过现实和想
: 象差不小。
: intel其实是有不少压箱底的东西，不过amd不争气，intel自从2006年推出c2d之后就再
: 没被amd威胁过，所以不紧不慢，到了现在竟然还是4核为主流。
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 想啥呢，历史上都从来没这样过
IPC提高已经基本接近极限了，所以才改的多核
Haswell比ivy bridge多两条整数流水，8：6，性能也就提升不到10%
生产技术进步，顶天保证核数加倍
频率基本在5GHZ左右就是个坎，P4跑到5G左右就推不动了
这个频率下光一个周期能跑6cm
单个晶体管现在能跑20G，连一起还是没戏
【在 a***a 的大作中提到】
: 按照我在心中的理想，应该是every 2 year， 在保持同一功耗下，核数翻一番，性能
: 翻两番（一番来自核数double， 另一番来自架构，频率，缓存等等）。不过现实和想
: 象差不小。
: intel其实是有不少压箱底的东西，不过amd不争气，intel自从2006年推出c2d之后就再
: 没被amd威胁过，所以不紧不慢，到了现在竟然还是4核为主流。
|
s********a
发帖数: 1680 | 16 我觉得cpu运算能力还是不够，或者说操作系统瓶颈太严重，随便开几十个浏览窗口，
cpu就有点不行了 |
a***e
发帖数: 27968 | 17 同时看几十个窗口得是那个炒股的吧
【在 s********a 的大作中提到】
: 我觉得cpu运算能力还是不够，或者说操作系统瓶颈太严重，随便开几十个浏览窗口，
: cpu就有点不行了
|
s********a
发帖数: 1680 | 18 不炒股
很容易就几十个了 你google一个东西 习惯性就先把前面10个link全部点开 看哪个最
合适 然后看完又懒的关tab 很容易就几十个了
如果你做web开发同时开几个浏览器，几十个窗口那也是基本的吧
【在 a***e 的大作中提到】
: 同时看几十个窗口得是那个炒股的吧
|
t*****z
发帖数: 1598 | |
c****i
发帖数: 7933 | 20 只能说当年设计NT也就是VMS的天才很理想化。
NT都还能支持OS/2 1.3呢
【在 T****O 的大作中提到】
: 微软最恶心的地方，是从NT直到WIndows 8.1，都配有POSIX,SFU或SUA。在操作系统的
: 基本层面，微软完全有能力做一套SDK提供API和函数库，帮助迁移Unix平台的超算软件
: 。NO，微软最看重的是小钱钱。这种吃力不来钱的事，微软天才们是不屑的。想迁移的
: 人得找其他服务商出高价。结果全世界的程序员联合起来搞自己的GPL代码，用不到二
: 十年把微软平台和开发工具彻底抛开。而微软编译器自成一统二十年，麻烦不说，还不
: 能生成最快的本地代码。微软傻眼了、认输了、开放了、免费了。微软编译器的命令行
: ，我也忘得差不多了。
|
|
|
n*******0
发帖数: 2002 | 21 我才不会说larabee立项的时候是用来做显卡的呢。
【在 a***e 的大作中提到】
: intel有一个xeon phi的产品，就是被CUDA逼出来的
: 应该是个60核左右的东西，大概是150W 1TFLOP的速度，
: 不比CUDA差多少，估计兼容性还好点，天河二号用的应该是这个
: 核数过多带来内存管理，任务规划复杂度不见得合算
: CUDA动辄1~2千核其实也就是TFLOP左右的性能
|
d***a
发帖数: 13752 | 22 第一，微软哪有什么天才。微软的起家软件，无一不是抄的，或者说重新发明。
第二，超算这一块，微软一直是一个小角色，从来没重要过。微软以廉价家用
软件起家，争取的是大妈用户，和超算没什么关系。
【在 T****O 的大作中提到】
: 微软最恶心的地方，是从NT直到WIndows 8.1，都配有POSIX,SFU或SUA。在操作系统的
: 基本层面，微软完全有能力做一套SDK提供API和函数库，帮助迁移Unix平台的超算软件
: 。NO，微软最看重的是小钱钱。这种吃力不来钱的事，微软天才们是不屑的。想迁移的
: 人得找其他服务商出高价。结果全世界的程序员联合起来搞自己的GPL代码，用不到二
: 十年把微软平台和开发工具彻底抛开。而微软编译器自成一统二十年，麻烦不说，还不
: 能生成最快的本地代码。微软傻眼了、认输了、开放了、免费了。微软编译器的命令行
: ，我也忘得差不多了。
|
k**0
发帖数: 19737 | 23 弄不好是你内存不够， 我也是同时开几十个tab，一点事都没有
【在 s********a 的大作中提到】
: 不炒股
: 很容易就几十个了 你google一个东西 习惯性就先把前面10个link全部点开 看哪个最
: 合适 然后看完又懒的关tab 很容易就几十个了
: 如果你做web开发同时开几个浏览器，几十个窗口那也是基本的吧
|
J*******i
发帖数: 2162 | 24 其实这事主要取决于打开的网页里有没有flash
有flash的肯定都慢死
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 k**0 的大作中提到】
: 弄不好是你内存不够， 我也是同时开几十个tab，一点事都没有
|
e***y
发帖数: 4307 | 25 现在摩尔定律快到头了，以前那种每两年性能翻番的说法跟不上时代了。尤其是频率不
可能增加了
【在 a***a 的大作中提到】
: 按照我在心中的理想，应该是every 2 year， 在保持同一功耗下，核数翻一番，性能
: 翻两番（一番来自核数double， 另一番来自架构，频率，缓存等等）。不过现实和想
: 象差不小。
: intel其实是有不少压箱底的东西，不过amd不争气，intel自从2006年推出c2d之后就再
: 没被amd威胁过，所以不紧不慢，到了现在竟然还是4核为主流。
|
c****p
发帖数: 6474 | 26 核数翻番性能必然没办法随之翻番，干活的多了overhead也多。4核变8核的提升就没有
双核变4核那么明显。
架构的东西已经差不多了，架构方面的paper要是能提升百分之几的性能已经很了不起
了，这还往往不考虑物理实现。
频率和缓存还是受物理极限的制约。
【在 a***a 的大作中提到】
: 按照我在心中的理想，应该是every 2 year， 在保持同一功耗下，核数翻一番，性能
: 翻两番（一番来自核数double， 另一番来自架构，频率，缓存等等）。不过现实和想
: 象差不小。
: intel其实是有不少压箱底的东西，不过amd不争气，intel自从2006年推出c2d之后就再
: 没被amd威胁过，所以不紧不慢，到了现在竟然还是4核为主流。
|
p*******m
发帖数: 20761 | 27 All in all, Skylake looks as though it should bring some serious performance
and feature improvements, notably in graphics, which should translate into
increased revenue per chip sold. It would seem, at least to this Intel
shareholder, that Skylake is a pretty big deal.
再等四个月
The CPU arithmetic score is actually quite good, nearly matching the i7
4810MQ which has a base clock of 2.8Ghz. Suggesting that intel will likely
introduce worthwhile IPC improvements of roughly 20% with Skylake over
Haswell.
It’s also worthy of note that we found several other Skylake graphics
entries in the database. Some with 23CUs and some with 24CUs. However all of
them shared the same 300mhz clock speed. We’re hoping to see more entries
surface in the future so we can have a broader set of data to compare. |
a***e
发帖数: 27968 | 28 丫不会上真64吧？
performance
into
【在 p*******m 的大作中提到】
: All in all, Skylake looks as though it should bring some serious performance
: and feature improvements, notably in graphics, which should translate into
: increased revenue per chip sold. It would seem, at least to this Intel
: shareholder, that Skylake is a pretty big deal.
: 再等四个月
: The CPU arithmetic score is actually quite good, nearly matching the i7
: 4810MQ which has a base clock of 2.8Ghz. Suggesting that intel will likely
: introduce worthwhile IPC improvements of roughly 20% with Skylake over
: Haswell.
: It’s also worthy of note that we found several other Skylake graphics
|
E***e
发帖数: 3430 | 29 为什么不能把主板做到支持更多CPU？
bus的overhead无论如何也比distribution小吧？
【在 c****p 的大作中提到】
: 核数翻番性能必然没办法随之翻番，干活的多了overhead也多。4核变8核的提升就没有
: 双核变4核那么明显。
: 架构的东西已经差不多了，架构方面的paper要是能提升百分之几的性能已经很了不起
: 了，这还往往不考虑物理实现。
: 频率和缓存还是受物理极限的制约。
|
