s********n
发帖数: 1540 | 1 攻克安庆，高屋建瓴，顺江而下，直击天京是湘军国策。
涤生早就说了，就算湖北全部给发匪都好不在乎。湘军大部已经兵临安省，此时有进无
退。
就算涤生愿意，老九也不愿意。
而且，湘军在安庆城外早已不好阵势，专门等四眼狗回来。
涤生早就说了，围尼玛的魏救尼玛的赵。 整个二次西征，引用最多的就是胡林翼的焦
虑，其他湘军首领对于四眼狗的行动毫不理睬。
这时再也不是宝应会战的时候，太平军再也没有能力对湘军在湖北/湖南形成真正威胁
。四眼狗所攻占的，大多都是小城池，根本于事无补。加上没有水军，丫没有任何希望打下武昌。
四眼狗根本没有心思打武昌，丫看看涤生不上当，就推托巴下力的人情，虚黄仪枪回去
救老巢，结果被多隆阿等虎将一同狂揍。
另外，天朝知道这招必败，甚至连杨付清，黄文金等都没有得到通知或行动。
还有要忠王去救安庆，也实在太可笑了，秀全规划的领地，四眼狗启容别人染指？
安庆被围初期，四眼狗自己还跑出来抢地盘，一定要参与根本没有人希望他参加的二破
江南大营，又挥师浙江抢钱，忠王自然火大。
四眼狗就是小家子气。把仓林先生活活送死。自作孽，不可活。 |
|
h****g
发帖数: 312 | 2 正确！可惜加尔贴里看不上大陆的帮助。如果当初能多搞几条飞鱼，结果还不知道是什
么。但是，从战略上讲，阿是必败的。有点像伊拉克入侵科威特。即使不算儿子打老子
，也得算儿子打叔叔了。 |
|
n*******7
发帖数: 35 | 3 教科书结论没错，但是说炮弹是假就瞎编了，北洋水师主要装备就是穿甲弹，那时的穿
甲弹就是实心弹，不爆炸的。爆炸的开花弹不能穿甲，作用也有限。官兵素养不够也不
对，北洋水师的素养还是可以的，大炮晾衣服好像是人瞎编的，一时忘了出处了，好像
是日本拍的电视剧。
大东沟海战就是场遭遇战，双方都没想到会舰队主力碰上了，其实北洋水师的表现，算
可以了，最后陆战那才叫望风而逃，一战即溃，要是想拍电影，没法拍啊，只好拍北洋
水师了，好歹还打了，而且还挺轰轰烈烈。
总的来说，就算大东沟海战没有输，甲午之战还是必败，李鸿章跟蒋委员长一个思路，
不会让自己的嫡系去当炮灰的，日军迟早能拿到制海权
脱逃 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 4 一、郑成功于公元1646年（明隆武2年，监国元年，清顺治3年）12月起兵南澳，誓师抗
清，迄1683年（明永历37年，清康熙22年）6月，刘国轩兵败澎湖、8月郑克塽在台降清
止，均奉永历正朔，延续明室香火，与清廷对峙达36年又8个多月之久。
二、1659年，郑成功乘清军进攻西南地区李定国，无暇他顾之际，大举出师，挥军北上
，先克瓜洲，复下镇江，直薄南京城下，声威大振。 惟在诸般不当战略作为影响下，
最后仍功败垂成，令人扼腕，南明亦自此再无规复之力。
三、郑军攻克瓜、镇两地之后，立即挥军直薄南京，此一决策衡诸当时情势，应属至当
。 后矫情于义师之名，未能尽诸般手段以求速胜。 复因连番奏捷，骄心顿起，斗志松
懈。 诸将疏于防务，忽视战场经营、地形掌握。 战事初起亦未考量天时因素，终于遭
致全军溃败。
四、南京一役郑成功麾下高级将佐战殁者达十余人，各军全覆者十五镇，战士折损十之
六七，不得已退守金、厦，在兵力悬殊状况下，自保尚且不足，再无能力北上抗清。
而清廷为澈底消除明郑余部，颁布「迁界令」，此一迁界政策对台湾的郑军影响并不如
预期，但由于渔舟商船禁止出海，田园荒芜不得耕种，却使得沿海居民... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 5 掌握了几个民兵而已，南京军区和上海警备区还是中央的。
上海民兵的编制是特殊的，别的地方，民兵自己的编制只到营，民兵团长就是军分区派
下来的军官了。
上海民兵有总指挥部，统一指挥上海50万民兵，其中装备跟正规军一样甚至比一般正规
军还要好（有重炮、装甲车、无线电台）的，有5、6万。
徐景贤、陈阿大等人曾经设想发动武装起义，虽然必败无疑，但是能打三天五天也好，
让全世界都知道就行。 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 6 安帝、顺帝、冲帝
汉纪四十三
孝安皇帝下 延光四年（125年）：安帝崩于南巡途中，葬于恭陵，庙号恭宗。北乡侯懿
为嗣，即皇帝位。阎太后临朝，以阎显等定策禁中，诛樊丰等宦官。十月，北乡侯薨。
中常侍孙程等复迎故太子济阴王即皇帝位，诛阎显、江京等，迁太后于离宫。
孝顺皇帝上 永建元年（126年）：阎太后崩。陇西钟羌反，马贤平之。鲜卑寇代郡。孙
程救司隶校尉虞诩。班勇发西域诸国兵击败匈奴。
二年（127年）：班勇因罪回雒阳，下狱免官。名士：南阳樊英、广汉杨厚、江夏黄琼
、李郃之子李固。
四年（129年）：帝加元服。从虞诩议，诏复安定、北地上郡还旧土。鲜卑寇北边。
五年（130年）：班超之孙班始杀妻阴成公主，坐腰斩。
六年（131年）：置伊吾司马一人，开设屯田。护乌桓校尉耿晔击鲜卑，破之。
阳嘉元年（132年）：正月，立贵人梁氏为皇后。梁商加位特进。耿晔击鲜卑。从尚书
令左雄议，郡国举孝廉，限年四十以上。
二年（133年）：正月，公车征郎顗。二月，荐黄琼、李固。李固、马融、张衡上谏言
，帝遂罢阿母宋氏爵位。李固拜议郎，后弃官归汉中。
汉纪四十四
孝顺皇帝下 阳嘉三年（134年）：车师后部大破北... 阅读全帖 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 7 这个左右变化真是蛮好玩的，特别是秦汉到魏晋的变迁问题，于是去翻了几页杜佑的通
典，关于左右相左右丞左右仆射之类，还是云山雾罩；不过杜牧的爷爷真是太有学问了
，难怪牧之吹嘘＂旧第开朱门，长安城中央。第中无一物，万卷书满堂＂。
又找到这个讨论，觉的说的蛮有道理的，职官来说从秦汉尊右到魏晋以左为上是一个渐
变过程。
http://www.langya.org/forum.php?mod=viewthread&tid=69331
发表于 2012-5-11 14:21:57 |只看该作者
本帖最后由 左小衽 于 2012-5-11 15:17 编辑
上回说的比较乱也不严谨，还被称为前辈，内心颇为不安，大家共同探讨，前辈实在不
敢当。勉为其难重新说下，以免贻笑大方。还是那句话，这个问题似乎也没有定论，众
说纷纭，查资料时看得我头也很大。总结一下，必然也是不严谨的，但是看起来似乎逻
辑不那么混乱了。欢迎拍砖指正
首先还是要说左右尊卑问题很难有统一的标准综合说明，所以分类讨论下比较合适。
1.表示事物高低优劣的抽象概念——尊右
这个与空间、位置无关，各个时期基本不变，右表示高于，左表示低于；右表示赞... 阅读全帖 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 8 左传宣公十二年里面说了，
王（楚庄王）见右广，将从之乘。屈荡尸之，曰：“君以此始，亦必以终。”自是楚之
乘广先左。
可见兵车应该是尚右。楚人尚左是特例。
军中的情况
按老子的话，用兵尚右，与“楚人上左”（言外之意其他国家上右）相印证。前面说过
，一些行政官员以左职位为尊国家，军职却是尚右的。查资料时发现礼注说：“车上贵
左，乘车则贵左，兵车则贵右。乘车，君在左，御者在中。兵车，君在中，御者在左。
”军中即使尚右，但是兵车上应该还是尚左的。“君在中”说明是指挥车，统帅是要援
枹击鼓指挥战斗的，当然不能躲在边上。而且，一般战车三人一乘，贵右的话，岂不是
最右边的武士最尊贵了么。礼记中还有一句话：军（注：军将，取左象征阳的不败之意
）尚左，卒（注：士兵，取右象征阴的必死之志）尚右。但是军将尚左体现在哪里呢，
大概还是以左边方位为尊，可以归入2类。士兵尚右，从“楚人上左，君必左，无与王
遇，且攻其右。右无良焉，必败”看，表现在战斗力上。所以我觉得说军队总体尚右比
较恰当。不知道大家的看法如何。这是秦汉之前情况，到了后来，战车也没用武之地，
就没有车左车右之分了。武帝之后左职逐渐尊贵，军中的左... 阅读全帖 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 9 建文重用文人奸臣，导致下面的武将和实权人士不少被朱棣收买了
只是玩文的好说，真动起手来几乎是必败的局面
建文实在太弱了 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 10 关键是战场上大部分罗马士兵挤在一起，连盾牌都举不起来，能砍的只有自己的战友，
和迦太基军队直接接触的肯定在拼命往外冲，但是关键是汉尼拔已经布下了天罗地网，
你根本冲不出来，罗马士兵本来就不怕死，很多战役都是必败的时候全军死战到最后一
个人，这次被围住了大家都知道不冲出去都是死路一条，罗马人整个共和国时期就以勇
武和慷慨赴义闻名地中海，所谓Virtues of the Republic.
当时对战事的记载是标枪弓箭成雨点般落下，但是罗马士兵很多连举起盾牌保护自己都
做不到，基本上一箭/一枪就干掉一个罗马士兵。
开战前，勇武的罗马人做梦也没有想到视线清楚的开阔地上，自己8万人的军队能被汉
尼拔4万多军队从四面包围而且冲不出来，对于他们，汉尼拔绝对是天顶星人，能想出
来而且实现同时代人想都不敢想的战法。
坎尼会战逃出来的罗马士兵，被社会放逐，他们的家族在社会上受到孤立，因为家里出
了孬种，他们也被流放在鸟不拉屎的西西里岛上，最后经过多年的争取和对元老院的游
说，终于被派出去当作诱饵执行自杀性任务，全军战死才重新博回自己和家族的尊严。
罗马人并不怕死，当年坎尼会战结束以后，基本上所有正规军都打... 阅读全帖 |
|
d****b
发帖数: 346 | 11 公平的说，老唐打战稀烂，但不是汉奸。常公的主力都撤了，南京是不得不打，因为是
首都，政治上需要，但是军事上，当时来说肯定守不住，老蒋需要一个这样的“必败之
战”的主将，当时大家都不主动，只有唐大嘴跳出来，所以就是他。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 12 我又仔细读了一遍你的原贴，确信我没有断章取义。那句话原原本本是你的意思。
那么你不得不承认，你那句话，从严格的逻辑意义上讲，结论就是朱可夫指挥的莫斯科
保卫战是不容易犯错误的。你要是连这个都要否认的话，那我真没有什么可说的了。
说到底，一方面，你的楼顶的帖子里低级错误实在太多（比方说，中央方面军根本不是
铁木欣哥指挥的，而是库兹涅佐夫指挥的，这应该是喜欢看苏德战争的人的常识罢？）。
另一方面，你的结论也太过匪夷所思。科涅夫明明是打得一塌糊涂损兵折将给朱可夫留
下了个巨烂的摊子，你居然能说朱可夫摘了科涅夫的桃子。这就好比蒋介石在1949年给
毛在工业上留了个烂摊子你却说毛在工业上是摘了蒋的桃子一样。当然你的结论经常振
聋发聩，例如苏军是否训练有素都没有关系。
至于逻辑，有些话你说错了就要承认（例如“必败的容易犯错误的时候都被别人指挥了
”），如果你觉得自己没有说错，那就请摆事实讲道理从逻辑上说服对方，要么说明是
对方断章取义，要么说明结论不是我说的那个陈述。象你这样不就事论事却开始攻击对
方，未免让人觉得有点恼羞成怒的感觉。呵呵。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 得，我向你请教我哪里理解错了，因为我想不出“必败的和容易出错的都被别人打了”
还能有别的什么意思，原来也是对你不尊重。哎，那就再道个歉罢。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 有时候的确很难辩论啊。HQ童鞋说朱可夫如果丢了维亚兹马，斯大林会撤他的职务。我
指出朱可夫在接下来的战斗里丢了克林，莫扎伊丝克，小雅罗丝拉维茨这些地方，斯大
林也没有撤他的职。结果HQ童鞋又说斯大林不会因为丢一些地方就撤职。于是我又说维
亚兹马难道不是一些地方。然后，HQ就生气了，后果很严重。
又如，HQ童鞋说“必败的和容易犯错误的都被别人干了”，那我自然会得出朱可夫指挥
的莫斯科保卫战是不容易犯错误的的结论，结果又伤害到了HQ童鞋，搞得俺很惶恐。
其实归根结底，分歧在于，朱可夫究竟是不是摘桃子。HQ同学史实上的错误（比方说中
央方面军司令员是谁），倒不重要。这个朱可夫摘桃子的结论确实有些惊世骇俗，因为
一般来说大家都认为朱可夫是救火员，是救世主。既然后面好几位童鞋都对此表示了异
议，我就不多说了。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 那你说说有没有德英美的历史学家认为除了朱可夫，其他人指挥莫斯科保卫战必败的？ |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 16 丫就是一小混混，但是是军事天才，后来还有一很牛逼的事儿，就是西域都护段会宗被
乌孙军队包围。王匡王凤问陈汤意见，陈汤在监狱里分析乌孙军队必败，后来果然乌孙
军队输了，
王凤就把陈汤从监狱里捞出来了。
it有点像周永康，能力极好，人品极差，最后混得很一般。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 17 陈汤少时家贫好学，有大志，但是品行不端，不为乡里所称。后赴长安求官，与张勃相
识。汉元帝初元二年（前47年），张勃推荐陈汤为官，但是陈汤在待选期间父亲过世，
按照律法他应回家奔丧。陈汤隐瞒了这一消息，结果事情败露而下狱。
出狱后，他被授予郎官闲职，多次请求出使西域，后于建昭三年(前36年)任西域都护府
副校尉。时匈奴郅支单于因杀害汉使谷吉，为防汉朝出兵报复，率部众向西迁居康居，
受康居庇护。康居为借其威名称霸西域，屡借兵与其攻掠汉朝属国乌孙、大宛等。
建昭三年秋，陈汤矯制調发屯田兵士和西域各国军队共四万人远征郅支单于，并胁迫上
司西域都护府校尉甘延寿服從其事。大軍既發，遂克郅支城（今哈萨克斯坦塔拉茲），
全歼郅支单于及其本部部众三千人。取得大捷后，二人上疏朝廷“臣闻天下之大义，当
混为一。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉
不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下
神灵，阴阳并应，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槁于蛮夷邸间，以示万里，
明犯强汉者，虽远必诛！”。
陈汤私自贪污了部分战利品，当司隶校尉前来查办之时... 阅读全帖 |
|
s**********l
发帖数: 8966 | 18 丫就是一小混混，但是是军事天才，后来还有一很牛逼的事儿，就是西域都护段会宗被
乌孙军队包围。王匡王凤问陈汤意见，陈汤在监狱里分析乌孙军队必败，后来果然乌孙
军队输了，
王凤就把陈汤从监狱里捞出来了。
it有点像周永康，能力极好，人品极差，最后混得很一般。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 19 陈汤少时家贫好学，有大志，但是品行不端，不为乡里所称。后赴长安求官，与张勃相
识。汉元帝初元二年（前47年），张勃推荐陈汤为官，但是陈汤在待选期间父亲过世，
按照律法他应回家奔丧。陈汤隐瞒了这一消息，结果事情败露而下狱。
出狱后，他被授予郎官闲职，多次请求出使西域，后于建昭三年(前36年)任西域都护府
副校尉。时匈奴郅支单于因杀害汉使谷吉，为防汉朝出兵报复，率部众向西迁居康居，
受康居庇护。康居为借其威名称霸西域，屡借兵与其攻掠汉朝属国乌孙、大宛等。
建昭三年秋，陈汤矯制調发屯田兵士和西域各国军队共四万人远征郅支单于，并胁迫上
司西域都护府校尉甘延寿服從其事。大軍既發，遂克郅支城（今哈萨克斯坦塔拉茲），
全歼郅支单于及其本部部众三千人。取得大捷后，二人上疏朝廷“臣闻天下之大义，当
混为一。匈奴呼韩邪单于已称北藩，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉
不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶逼于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下
神灵，阴阳并应，陷阵克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槁于蛮夷邸间，以示万里，
明犯强汉者，虽远必诛！”。
陈汤私自贪污了部分战利品，当司隶校尉前来查办之时... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 20 坚守不出的话，一种可能是双方拼粮食拼后勤了。这就要具体情况具体分析。
比如三国在徐州和合肥的坚守就不理想，因为攻方有汴水和泗水(曹操还开凿了运河)，
运粮不太困难。所以吕布恋妻孥把精锐骑兵白白困在城里，诸葛诞自恃粮多，最终都落
得败亡。
但对远道而来的敌国一方，还有一种方案，就是按照兵书所言，"重在抄掠"，好听点说
就是资粮于敌，说不好听点其实就是祸害老百姓。曹操第一次征徐州，就是这么干的。
曹操在兖州苦战了一年，好不容易消灭了号称百万的黄巾军，基本上没有什么军粮了，
但自己的部队实战经验很丰富，比徐州军精锐的多。所以曹操就在徐州的郊县大屠特屠
，一方面解决自己的补给，另一方面消灭对方的生产潜力，结果把之前以为必败的这场
战争打赢了。(记得本版当初还有个ID极力想维护曹操的伟光正，和我吵来着）。
其实游牧民族入关劫掠，其实也是曹操这个思路。今天发现还有ID认为窃明描写的后金
带着数万包衣，慢悠悠推着小车从蓟门的大炮底下走过是合理的。真以为后金破口之后
还要维护一个从辽阳到内蒙古，再从内蒙古过长城一直到北京的运输线啊？！
这种劫掠还带来一个政治问题。假如守方首领真的是爱民的话，为了自己的... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
Esquimau (雪门院) 于 (Sat Sep 1 16:36:02 2012, 美东) 提到:
已经读到王莽了。做一些读书笔记备忘。
周纪一
威烈王二十三年（前403年）
-- 命魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。（司马光的评论：天子之职莫大于礼，礼莫大于分，
分莫大于）
-- 魏斯（魏文侯）
-- 智襄子、韩康子、魏桓子、赵襄子：三家灭智，张孟谈说二子
-- 豫让刺赵襄子
-- 魏文侯，魏桓子之孙。以卜子夏、田子方、段干木为师。
-- “家贫思良妻，国乱思良相。”“居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其
所不为，贫视其所不取。”
-- 吴起杀妻，残忍薄行之人。
慎靓王二年（前319年）
三年（前318年）：楚赵魏韩燕伐秦，秦败五国之师。
四年（前317年）：苏秦被刺杀。张仪说魏襄王事秦。
五年（前316年）：秦司马错伐蜀，蜀属秦。
周赧王元年（前314）：燕国内乱，齐伐燕，杀子之与燕王哙。
二年（前313年）：楚王中张仪之计，绝齐而六百里地不得。
三年（前312年）：秦大败楚师，取汉中地。燕昭... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
iwii (猫猫) 于 (Sun Dec 9 12:47:02 2012, 美东) 提到:
发信人: iwii (猫猫), 信区: Military
标 题: 汉尼拔真是个猛将兄啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 9 12:46:04 2012, 美东)
包饺子吃掉8个罗马军团
☆─────────────────────────────────────☆
sayid (小武) 于 (Sun Dec 9 14:26:12 2012, 美东) 提到:
主要是最后全a上去了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
☆─────────────────────────────────────☆
bulletin (bulletin) 于 (Sun Dec 9 17:27:50 2012, 美东) 提到:
我觉得汉尼拔的军事才能是很不错的
但是政治方面有所欠缺（其实是迦太基的政治家水平不太好）
其实占据意大利北部，阻断罗马跟西班牙的联系... 阅读全帖 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 23 强者不乘势而立，却与弱者对峙，时间一长，必败。这就是生于忧患，死于安乐的道理
，此消彼长是注定会发生的。
当年满清入关后，头几年的确算的上积极进取，没犯此错误。 |
|
p*****y
发帖数: 1982 | 24 即使是双方用同样的武器，清军也必败，古代军队vs近代军队
呢？ |
|
|
I******I
发帖数: 14241 | 26 说来说去都是你再转。
一开始的论调是东北军必败，所以张学良撤退。事实上东北军兵力具有绝对优势，装备
不落后。在内线作战后勤有优势。
后来又讨论军心和舆论。说来说去还是张学良撤入关内对军心的打击最大，舆论全都对
准了张学良。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 27 知道必败还去干？
不要说是小赵，就是换着你，你去么 |
|
c******o
发帖数: 1184 | 28 http://www.baike.com/wiki/%E8%B5%B5%E6%8B%AC
顺手转个，有些长平的细节，不知真假
编辑词条
赵括
图片
讨论
知识魔块
一说到赵括，许多人都会说，该人是一个“纸上谈兵”的典型教材，从战国的长平大
战到今天，他足足被人们冤枉了2000多年，也被人们讥讽了2000多年，被人们嘲笑了
2000多多年，这是极为不公平的，尤其是对一个抵死保卫自己祖国的忠勇军人。
编辑摘要
编辑信息模块
中文名： 赵括 性别： 男
民族： 汉 国籍： 中国
去世年月： 公元前259年 职业： 军事 将军
目录
[隐藏 ]
1 人物简介
2 人物记载
3 人物事迹
4 战略方针
5 人物评价
6 历史记载
6.1 “纸上谈兵”的典故
赵括 - 人物简介
赵括赵括
马服子赵括，赵国马服君赵奢之子。赵奢死后，赵惠文王念其父子功高，让赵括袭封马
服君。因赵括深谙军事，喜谈兵学，门徒众多，因而又被尊称为马服子。
赵括 - 人物记载
赵... 阅读全帖 |
|
D********i
发帖数: 514 | 29 正说对了。虽然秦军就地征粮征兵对形势有所缓解，但根本不起决定作用。也就是说，
按廉颇的打法，虽然很艰苦，但只要坚持坚壁清野打持久战的方针不动摇，秦军必败。
反间计也就是秦国无奈之下放弃上党之前随便放个胜负手搏一下，没想到愚蠢的赵王结
结实实的中计了，应该就是意外之喜。
至于其他国家，就是秦国外交手腕的高明了。假设长平相持最终段时，魏国或者楚国能
从南面进攻，秦国是有覆灭的危险的。当然话说回来，如果外交上没有把握，秦国也绝
不敢往长平投入这么大的兵力。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 30 中共对八里桥啥说法？出处给看看？一般来说都是说两次鸦片战争的失败是是全面落后
和清朝的腐朽造成的，哪有到具体一次战斗的？
就八里桥而言，清军形势之糟糕，战前僧王就心里有数的。你去查一下他之前在通州布
防时上的奏折好了。败的结果，僧王在丢了大沽口炮台的时候就应该心中明了了的，只
不过，八里桥这次是以最糟糕的形式败下来的。其实八里桥清军阵亡数字算不上特别大
（法国人给出的数字是1200人），但真的是崩溃了。主将心中都没谱，下面的人也就这
样了。
两次鸦片战争对中国而言，都是必败的局。从上到下地一筹莫展。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 31 时间有限，大致列个纲要在这里。
如果找个明末四川地图， 可以画出明亡后(到1659年之前)四川的实力态势：
1) 张献忠的控制地域。大约是成都平原，嘉陵江以西。加上保宁府。这是四川最好的
地方。
可以看出张献忠几乎没有控制一个险要的关隘。导致疲于奔命，几乎是无日不战，每战
(指大战)必败，这样的四川是守不住的。先是重庆失守，刘文秀又大败于重庆，李定国
大败于汉中，去争夺龙安(江油一带)又大败于羊子岭，艾能奇在雅州也仅能做到胜负各
半。后来水军在彭山江口又大败于杨展。
这是极其恶劣的军事态势，每个地方都要大量的部队守把。到处需要支援，按倒葫芦起
了瓢。而每个大规模的军事行动都要消耗大量的粮食。比如杨展收复叙州，就不得不把
孙可望调去堵漏。
张献忠的屠杀其实用了很长时间，从1645年11月屠成都时算(其实可能要更早，如果算
上屠边界处的眉州邛州的话)，到1646年五月(如果加上开往顺庆一路上的屠杀可能要算
到九月)。时间上可能有点差异，但是无论如何这个时间段正好是一年的收获时间。也
就是说，张献忠耗光了四川最富庶地区的存量，并且让一个地区一年没有收成。
张献忠不但把人杀光，还实行一切烧光和... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 32 时间有限，大致列个纲要在这里。
如果找个明末四川地图， 可以画出明亡后(到1659年之前)四川的实力态势：
1) 张献忠的控制地域。大约是成都平原，嘉陵江以西。加上保宁府。这是四川最好的
地方。
可以看出张献忠几乎没有控制一个险要的关隘。导致疲于奔命，几乎是无日不战，每战
(指大战)必败，这样的四川是守不住的。先是重庆失守，刘文秀又大败于重庆，李定国
大败于汉中，去争夺龙安(江油一带)又大败于羊子岭，艾能奇在雅州也仅能做到胜负各
半。后来水军在彭山江口又大败于杨展。
这是极其恶劣的军事态势，每个地方都要大量的部队守把。到处需要支援，按倒葫芦起
了瓢。而每个大规模的军事行动都要消耗大量的粮食。比如杨展收复叙州，就不得不把
孙可望调去堵漏。
张献忠的屠杀其实用了很长时间，从1645年11月屠成都时算(其实可能要更早，如果算
上屠边界处的眉州邛州的话)，到1646年五月(如果加上开往顺庆一路上的屠杀可能要算
到九月)。时间上可能有点差异，但是无论如何这个时间段正好是一年的收获时间。也
就是说，张献忠耗光了四川最富庶地区的存量，并且让一个地区一年没有收成。
一些地区张献忠不但把人杀光，还实行了... 阅读全帖 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 33 这不就得了？
您认为南方人抗日，为中国而战是为了自己的利益；北方人投日抗中，为日军侵华充当
马前狗，也是为了自己的利益。也就是说南方人认为我们的利益和中国的利益一致，中
国的利益就是我们的利益，而你们认为日本国的利益才是你们的利益。这就是头等汉奸
的的观点，您和爱新觉罗氏汉奸所见一致；二等汉奸并不认同他们的利益和日本国一致
，他们只是认为抗战必败，抵抗会招致更大的灾难。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 34 这不就得了？
您认为南方人抗日，为中国而战是为了自己的利益；北方人投日抗中，为日军侵华充当
马前狗，也是为了自己的利益。也就是说南方人认为我们的利益和中国的利益一致，中
国的利益就是我们的利益，而你们认为日本国的利益才是你们的利益。这就是头等汉奸
的的观点，您和爱新觉罗氏汉奸所见一致；二等汉奸并不认同他们的利益和日本国一致
，他们只是认为抗战必败，抵抗会招致更大的灾难。 |
|
w*******y
发帖数: 582 | 35 一般都是骑步联合，２０％左右的骑兵，参考亚历山大，十字军，汉尼拔军队与罗马军
团的构成。明军与唐军初期也是步骑联合，步兵为主。
骑兵太多，一则太贵，难以成军，二则兵种太单一并不适合大规模战争所面临的复杂形
势。
骑兵太少则丧失战术上的主动能力，战久必败。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 36 火器。明军到了后期火器装备率太高了，明军对八旗战绩这么差，主要就是火器部队比
例太高，面对大规模骑兵冲击容易溃散，加上东北的天气一年有8个月用不成火器，只
能是屡战必败。更突出的例子就是孙传庭，他最后把秦军整个改造成炮兵部队了，结果
被一泡雨浇瞎了 |
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 38 战前背景
后金方面
千里奔袭的成功，令皇太极在国中威望大增，一些年轻将领由对皇太极的敬佩变成了崇
拜。当阿敏屠城逃归后，皇太极立即下令将其逮捕，众贝勒大臣无一人反对，这在从前
是根本做不到的。于是，皇太极与三尊佛并坐的局面改成了与两尊佛并坐，汗权得到了
进一步巩固。由于大贝勒代善和三贝勒莽古尔泰在千里奔袭的问题上曾持反对意见，而
事实证明他们的反对是完全错误的，因此，在对待皇太极的态度上比从前又规矩了许多。
在千里奔袭
大凌河
之前，皇太极便以关心兄长身体为名，取消了努尔哈赤时期制定的四位大勒按月轮流执
政的作法。为了进一步加强汗权，在大凌河之战打响之前，皇太极仿照明制，组建了六
部，即吏、礼、户、兵、刑、工等，六部的贝勒全都是年轻人，他们均直接受皇太极领
导，这是封建性质高度集权的政治体制，皇太极在巩固权力的道路上正稳步推进，代善
和莽古尔泰的权力则被进一步虚化和削弱。
千里奔袭的成功，使八旗将士们从锦宁战败的阴影中彻底解脱了出来，他们看到了明朝
军队的不堪一击，看到了明王朝的虚弱，进一步坚定了残明的信心。
在千里奔袭之战中，后金军掠夺了大批人口和财物，国力大为增强。总之，千里奔袭之... 阅读全帖 |
|
R*******a
发帖数: 2463 | 39 因为西方人搞了一千年的世界大战
1.从Raymond的第一次十字军东征直到西班牙收复格拉纳达，是天主教与绿教之间的世
界大战。
2.从全欧联合抗衡哈布斯堡王室直到缔结威斯特伐利亚合约，是王朝之间的世界大战。
3.从西班牙王位继承战开始直到科索沃战争，是民族国家之间的世界大战。
4.从互联网的普及直到将来，是舆论，间谍，监听，丑闻，金融操纵，索男和外f女之
间的世界大战。
没有世界大战的思维，无法思考西方历史有关的问题。
而世界大战和金融扩张，是现代文明蓬勃发展的两大发动机。
纠缠于君臣父子尔虞我诈这一套的后清，unfortunately，在后世界大战中,必败。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 40 公元1449年（明正统三年），统一中国仅80余年的明王朝爆发了一个惊天动地的大事变
——“土木堡之变”。这一事变的前因后果几乎都与后勤有关。
自从公元1387年朱元璋统一中原，将元朝残余势力驱逐到塞北以后，为解决军
粮补给问题，在全国实行了且战且耕的军屯制，使军队成为担负作战、生产两大职能的
特殊武装集团。为控制军队，又实行太监监军制，赋予太监与各级将帅同等的权力，从
而形成将不如兵，兵不习战的状况，军队作战能力日趋低下。而与此同时，作为战败的
蒙古族一支的瓦剌部，却在塞北高原乘机崛起。1439年，作为部落首领之一的也先，统
一了蒙古各部落，并使其领地迅速扩展到西起中亚，东接朝鲜，北达西伯利亚，南抵长
城的广大地区，并建立起一支迅疾如风，能征惯战的强大骑兵队伍。
1449年7月初，也先认为攻明时机已经成熟，便以明廷刁难其贡使和毁其婚约
为理由，发兵分4路攻明。自领一路约三、五万人直取大同。长期务农的大同守军，久
不习战，漫无纪律，又处于不知兵的太监郭敬节制之下，接连失利。7月11日，右参将
吴浩兵败被杀；7月15日，大同总督宋瑛等4万余人全军覆没。
警迅传到北京，明廷一片混乱。本来，也... 阅读全帖 |
|
s******n
发帖数: 459 | 41 上个礼拜，我应北大博士生联谊会的邀请做了一次讲座，讲的是新中国的革命外交。那
天有同学问我，从我讲述的内容中，如何能够总结出一些有利于个人成长的东西来？今
天应国关之邀来做讲座，听说听众大都是本科生，因此我想是不是换个题目，讲讲跟个
人成长有关的东西？因此我就想到了这个人物研究的题目，希望能对满足同学们的愿望
，对个人的成长有所借鉴和启迪。当然，我讲人物研究，并不是要在这里得出什么结论
性的意见来。其实我们研究历史的人讲历史，目的不过是希望大家通过历史演进的过程
，看到历史本身的复杂性，了解什么是真，什么是假，从而得出一些有助于我们了解、
认识和解决现实问题的经验或教训。
我看今天在座的未必都是本科生，也有不少研究生、博士生吧？今天讲的“毛泽东与蒋
介石的比较研究”，想来是大家都熟悉的两个人物，同学们都对他们一定都有所了解。
选这个题目讲，也有我自己的目的。这是因为我们过去对历史人物的评价和说法，有太
多褒贬的色彩，这显然不利于我们全面地去认识他们。从学者的角度，特别是从历史研
究的角度，我们必须要有一种客观的态度，需要不带感情色彩地去研究他们。我今天讲
“毛泽东与蒋介石的比较研究”，... 阅读全帖 |
|
x*******o
发帖数: 573 | 42 大家不用吵了
只要开战，日本不胜的话是不会罢休的
日本至少要全面占领上海才能罢休
日本出兵的多少取决于需要多少兵能击败中国军队，所以争论30万与否是完全没有意义
的。如果3万军队能击败中国军队，就可能只出不到10万军队了。但如果需要30万军队
才能占领上海，日本动员50万军队没有任何问题。
大家想想日本可能接受战败或者战平吗？对于日本完全不屑的当时的中国？没有任何可
能。日俄战争时，日本都能动员超过100万军队，何况日本1937年实力比日俄战争时强
太多了，中日差距也远比日俄战争时大。
上海又是临海，日本不可能不占领的，后来连东南亚都占了，不可能拉下上海的
蒋也不可能不做殊死抵抗就放弃上海的，他的基本盘就在江浙沪，不论从政治上还是军
事上都不可能，他也没有这个选项，不然骂都会被骂死。
日本当时要华北自治，要从中国割取华北，华北不是东北，任何中国人都不可能接受的
，任何中国政府都不可能妥协的。当时就算日本没有准备全面开战，并不是日本真不想
，而是日本人眼里根本看不起中国，没把中国当回事。如果中国抵抗，日本肯定是要反
制并取胜的。
所以1937，中日全面开战已经是必然的了，除非国民政府同意... 阅读全帖 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 43 １．桃源结义：正史并无写到三人有结拜只提到情若兄弟（年龄:关羽＞刘备＞张飞）
２．温酒斩华雄：实华雄死於江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将
，这对孙坚太不公平了。（白骨深感认同ｉｎｇ－．－”）
３．三英战吕布︰吕布实被孙坚击退(公孙瓚没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三也
未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。)
４．十八路诸侯讨董卓︰只有后将军袁术,冀州牧韩馥,豫州刺史孔?,袞州刺史刘岱,河
内太守王匡,勃海太守袁绍,陈留太守张邈,东郡太守桥瑁,山阳太守袁遗,济北相鲍信,广
陵太守张超,长沙太守孙坚和曹操只有这十三家．孔融当时正忙於对付黄巾贼,不可能分
身去讨董,陶谦当时只有贡献一些金钱,并无参加战役,马腾当时尚未接受招安,怎可以参
加讨董行列,当时公孙瓚正要对付鸟桓,亦不可能参加讨董行列,至於张杨当时和刘备一
样,只是义勇军,而刘备当时亦只是跟随出征.
５．关公斩顏良，诛文丑：斩顏良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下所為。
６．张飞鞭督邮︰实乃刘备所為
７．徐州诛车冑、古城斩蔡阳：此乃刘备所為。
８．土山约三事：那次战役关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事.... 阅读全帖 |
|
p***w
发帖数: 720 | 44 国家层面上，不存在道德这个概念。历史进程是偶然时间改变的，不存在德国必败的什
么基础。美国，苏联，英国，干的坏事只多不少。历史是胜利者书写的，楼主还太年轻
，过了60岁就明白了。 |
|
M****h
发帖数: 4405 | 45 士气，训练，指挥官素质，装备四结合
只有装备，而前面三者都是不行
只会成为运输大队长
国军的美械部队里面，孙立人的，程明人的不错，
训练非常好，指挥官素质高，士气也不错
而其他几个就差了。
孙立人的指挥，治军应该是最好的
现在的伊拉克军队，坐拥美军的最先进的坦克大炮，俄军的直升机
打起仗来还敌不过散兵游勇组织的ISIS，丢弃了大量装备落荒而逃
传为笑柄
日军在战争初期，除了台儿庄，忻口受挫，基本上是每战必胜，连何应钦、张发聩在回
忆录都写到说非常绝望，日军想攻下的都能攻下来。
当时大家觉得日军有空中优势，重武器好，所以中国军队必败
但是到了43年以后，中国军队开始有了美军控制的空中优势，
武器也好了很多，
仍然有豫湘桂大溃败，丢失了整整一年的使用的弹药量
让美军对中国军队战斗力非常鄙视，
放弃从中国反攻的想法。
说到底大溃败是士气、指挥官、训练完全散架的结果。
到了后期，日军没有空中优势，装备也开始劣势，训练也不如以前，
二三流的师团仍然能跟中国军队打成1：1的交换比
这是抗战刚开始时极少见到的，都是3：1，4：1的交换比
说到底，日军即便注水的训练、士气，也是非常高的。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 46 从综合能力上说
楠木正成
足利尊氏
新田义贞
这个顺序排列下来
这三个是绝对第一档次
好吧，北畠显家也有这个潜力，但是露脸机会太少
其次是
足利直义
楠木正季
肋屋义助
也就是他们三的弟弟
这是第二档次
第二档还有赤松圆心，白旗城攻防赤松坚决站在足利一边
就是不投降，为新田最后失败埋下了伏笔
但是一般来说，第二档的将领遇到第一档将领
必败无疑，反正不太可能赢
要剿灭第一档的将领绝大多数时候都必须靠第一档将
第二档将领上去对上第一档将领，一般都失败，尤其不能正面对决
防守的话勉强可以
小日本这个等级很邪门
不知道为啥 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 莫斯科会战并不足以导致最后毛子战胜德国的结果吧？最多毛子暂时活了下来而已。英
美完全中立，苏德很可能打平。英美援助德国，苏联必败无疑。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 英美援助决定了苏德战争结果，英美不援助，双方打平。英美援助德国，苏联必败无疑。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 没有美援粮食，毛子得分出多少人去种地？否则大家就要饿肚子。英美直接参战对德军
的牵制和对德国战争潜力的打击当然也得算在英美援助里面。我一直是这个观点，英美
中立，苏德打平。英美帮助德国，苏联必败无疑。 |
|
l**h
发帖数: 998 | 50 库尔斯克之后德国必败了, 就是迟早. 斯大林如果接受这样的条件, 希特勒恐怕做梦都
要笑醒的.
斯大林格勒刚开打的时候提出来大概能行. |
|
