a*****s
发帖数: 6799 | 1 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
了吧。诺贝尔奖得主总共700多，美国300出头，英国100出头，剩余的其他国家再去分
。按得奖人口比例，英国要大于美国，更不用说美国把全世界的科技精英都骗到美国，
而英国主要靠本民族的头脑。还有就是美国科学界获得的资金比英国宽裕的多，据说他
们这点上很佩服英国的同行，以相对微博的资助一样可以出相当的成果。
英国的政治制度也是民主化的最彻底的，美国总统作为元首，政府首脑和三军统帅，权
力也比英国首相大得多，残留了更多封建君主的影子。英国首相的制造程序决定了他当
选前借助影子内阁的经历，对本行业务已经非常熟悉，当选后可以轻松上任，不必象小
布什总统那样，根本不具备这个位置的阅历和才干，上任后由副手们操纵。
最近国内热传的英国下院的辩论视频，充分见证了这一点，国内网民对卡梅伦的辩才叹
服不已，包括连串数据随口报出，不见秘书耳语递条子，这都是做首相前练就的童子基
本功。
总的来说，英国在欧洲还是受大多数国家敬仰的，英国的大学里，欧陆的留学生非常多
，不仅东欧，西欧各国的到英留学也很普遍，相对而言，英国学生到欧陆留学就少之又
少了。这也从一个侧面反映出当初元首为什么相当看重英国人，愿意与之共同统治世界。
就啰嗦这么多吧，由于本人实在水平有限，还望版上各位大牛批评指正。 |
R***a
发帖数: 41892 | 2 话说英国是有一次机会遏制美国的，不知道它为啥没抓住。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
K******i
发帖数: 530 | 3 在民主方面 是不是法国是先驱？
当然最远肯定追溯到希腊。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 法国都得排在美国后面呢，当啥先驱啊
【在 K******i 的大作中提到】
: 在民主方面 是不是法国是先驱？
: 当然最远肯定追溯到希腊。
|
K******i
发帖数: 530 | 5 怎么可能 我印象中法国的民主制度比英国还早呢。
法国都得排在美国后面呢，当啥先驱啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 法国都得排在美国后面呢，当啥先驱啊
|
a*****s
发帖数: 6799 | 6 请ranma展开说说吧
【在 K******i 的大作中提到】
: 怎么可能 我印象中法国的民主制度比英国还早呢。
:
: 法国都得排在美国后面呢，当啥先驱啊
|
K******i
发帖数: 530 | 7 co-please.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 请ranma展开说说吧
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 想说三级会议？
这东西是国王说开才能开的啊。
基本上是国王自己不知道该咋办的时候，让下面去讨论一下。
通过的决议国王要不喜欢完全可以置之不理。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 请ranma展开说说吧
|
a*****s
发帖数: 6799 | 9 解开Kejifuli的疑问就可以了，他觉得法国是民主的肇始，比英国早 |
K******i
发帖数: 530 | 10 读过一本欧洲简史 是这样的呀。
我有时间再好好看看。
【在 R***a 的大作中提到】
: 想说三级会议？
: 这东西是国王说开才能开的啊。
: 基本上是国王自己不知道该咋办的时候，让下面去讨论一下。
: 通过的决议国王要不喜欢完全可以置之不理。
|
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 11 这个说得很好，不得不赞一下。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
a*****s
发帖数: 6799 | 12 不敢当，谬赞了
【在 b*s 的大作中提到】
: 这个说得很好，不得不赞一下。
|
b*s
发帖数: 82482 | 13 你是说法国大革命比英国的光荣革命彻底？但是后来呢？英国一句话，稳健
【在 K******i 的大作中提到】
: 读过一本欧洲简史 是这样的呀。
: 我有时间再好好看看。
|
d****i
发帖数: 4809 | 14 还有补充一点，大英帝国作为有史以来横跨六大洲四大洋的超大殖民帝国，没有哪个国
家有这么广泛的影响力，英语更是因为随着殖民地的建立而传播到世界各地，成为很多
国家的官方语言，这种文化上的影响力还是非常深远的。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
l******r
发帖数: 48 | |
y******i
发帖数: 2584 | 16 其实西班牙比大英更早建立日不落帝国，影响力也是不小的。
【在 d****i 的大作中提到】
: 还有补充一点，大英帝国作为有史以来横跨六大洲四大洋的超大殖民帝国，没有哪个国
: 家有这么广泛的影响力，英语更是因为随着殖民地的建立而传播到世界各地，成为很多
: 国家的官方语言，这种文化上的影响力还是非常深远的。
|
y******i
发帖数: 2584 | 17 去看看丘吉尔的A History of the English-Speaking Peoples,就会感受到大英的荣光
了及其称霸全球的原因了。
里面提到一个小事情让我印象深刻，英国伊丽莎白一世之后，英国的报纸可以批判政府
，虽然还是有几个人会被刻意抓起来关到伦敦塔，但是不会有人会因此被杀掉（或者好
像只杀过一次？数目上记不太清），这在当时的欧洲甚至全世界都是不可想象的，当时
美国还没出生。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
y******i
发帖数: 2584 | 18 法国出了一堆启蒙家，卢梭，伏尔泰，孟德斯鸠，现代西方民主的模板啊。
另外法国大革命之后对欧陆影响很大，拿破仑在欧洲一阵乱打，间接推广了法式民主，
对后世影响深远。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 解开Kejifuli的疑问就可以了，他觉得法国是民主的肇始，比英国早
|
t*c
发帖数: 6929 | 19 记得有位作家说过，英国和德国是古怪的双胞胎，意思是英德两国同文同种，都有刻板
严谨的民风，
但两者社会发展绝然不同，英国更注重人文和制度，德国则强调民族和领袖，一次大战
时德国首相霍尔韦格
愤怒指责英国为一纸条约竟然对德国手足相残，其实，他无法理解英国人对人文的重视
已经超越了种族。。。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
y******i
发帖数: 2584 | 20 有研究认为，英国这个国家是相当的重商主义，英国的一切外交政策，都是维护英国的
商人利益，所以人文超越种族也不奇怪了，
英国为了能舒服挣钱，当年可以辛辛苦苦的建立日不落帝国，二战后也可以逐步让殖民
地独立。
【在 t*c 的大作中提到】
: 记得有位作家说过，英国和德国是古怪的双胞胎，意思是英德两国同文同种，都有刻板
: 严谨的民风，
: 但两者社会发展绝然不同，英国更注重人文和制度，德国则强调民族和领袖，一次大战
: 时德国首相霍尔韦格
: 愤怒指责英国为一纸条约竟然对德国手足相残，其实，他无法理解英国人对人文的重视
: 已经超越了种族。。。
|
|
|
s***a
发帖数: 2141 | |
n**u
发帖数: 6997 | 22 写得不错。。。
MITBBS 很少有这样的理智帖子
大部分都是2B 挖坑贴 |
z****e
发帖数: 54598 | 23 诺贝尔奖法国德国又不差，德国照样也有100多，法国少点
但是诺贝尔奖完全无视一个重要学科数学
有本事跟法国比菲尔滋奖阿
法国可是可以爆美苏的国家
美国的菲尔滋奖要是没有犹太人就是被爆的份 |
z****e
发帖数: 54598 | 24 而且英国本身经济现在是g8最差
连暴动都上来了，意大利再糟糕也没有暴动
要提祖宗，老中历史上难道没阔绰过？
跟老中比祖宗，丫的有什么国家能比得过的？
英国算个屁阿，或者说整个欧洲算什么？
大航海时代是为什么？
看看现在，看看现在英国那个什么模样
别吹了，所谓好汉不提当年勇，好女不提当年俏
嘴巴上挂着当年说明今日的无能
事实上当年也不怎样
美国要是不脱离英联邦独立，混今天搞不好还不如加拿大
美国的崛起几乎就是踩着英国姥的尸体上崛起的
那些本土的英国佬还不如加拿大人，加拿大人靠着民兵守住了自己的土地
而英国人则挨个丢掉自己在海外的殖民地 |
D*******a
发帖数: 1723 | 25 英法美在民主制上的关系是
英国人最先搞出了个两轮车，开着还行
法国人提议，应该搞三个轮，最稳定
美国人按着法国人的办法搞出来最稳定的三轮车
然后世界各国包括英国法国都搞出和美国大同小异的三轮车
民主实践的起点还是英国
【在 K******i 的大作中提到】
: 在民主方面 是不是法国是先驱？
: 当然最远肯定追溯到希腊。
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 欧洲历史就是一个非常搞笑的历史
法国德国和毛子在陆地上挨个冲英国喊
你丫的有种过来，我们单挑
英国说，我不，有种你过来
然后欧陆打不过去了，就到处流亡海外，美其名曰殖民
说白了就是流放
然后各个殖民地一旦发达了，就开始找宗主国的茬
说我要独立，美国是第一个，然后是加拿大人，知道加拿大为啥有一个法语的官方语言
不？
然后就是印度神马的，澳大利亚算是跟英国走得比较近的一个了
近期国会也在讨论要不要脱离英联邦 |
z****e
发帖数: 54598 | 27 英国历史上就是占领土地后再丢掉的历史
从最早英法百年战争开始
先丢掉了在欧洲大陆的立足点
然后丢掉了最重要的殖民地美国
然后又丢掉了爱尔兰
然后是印度香港
然后是加拿大，法裔在加拿大拿回宪法的过程中功不可没
总之把能丢掉的都丢掉了，然后说，你看，我们历史上多牛逼
占领过这些地方今天都发达了 |
z****e
发帖数: 54598 | 28 德国人从来就不想跟英国联盟
德国人从一战开始的主要目标就是挑战英国的殖民霸权，日德兰大海战是为什么？
法国的欧陆霸权对于德国来说反倒是第二位的
德国倒是一度希望跟毛子还有美国建立联盟
只是毛子死活不搭理德国姥
后来的方案是德国想跟美国还有中国建立联盟
所以校长跟德国一度走得很近
美国长期不愿意介入战争
都跟德国之前的努力有关
德国从来想搞的就是英法，其它的都是联盟对象
包括中日苏美，说元首想跟英国人联手还不如说元首想建立一个英国的维西政权
英国什么时候能不拿别人的辉煌给自己脸上贴金？
也不看看人家愿意不愿意跟你在一起 |
z****e
发帖数: 54598 | 29 美国的崛起最大的功臣是法国
法国人打赢了美国的独立战争
华盛顿一开始就在拼命拉拢法国
然后共产主义占领半个地球的创始人是德国犹太人
要没法国德国，历史上的两个强权压根不存在
搞不好加拿大的保皇党人当时就灭了美国
还美国呢，没有法国就没有美国，没有德国就没有苏联和红色中国
只不过人家法国德国不太愿意吹，光顾着互相咬了
英国一看，不错，有机可乘，赶紧抓住机会忽悠
忽悠其他人说，你看美国的今天是我们的功劳
这不搞笑嘛，当年北美殖民地跟着英国跑的今天都在加拿大呢
加拿大才是你们英国的功劳好不好，或者说
今天美加领土和人口的差距就是反抗与不反抗英国统治的差距 |
f****r
发帖数: 5118 | 30 英国固然是有史以来最伟大的国家，但就目前来说，其民主化程度比美国要落后了，美
国是真正建立在枪支上的有保证的民主，如同借mortgage用房子做抵押一样有保障的民
主，而英国的民主仅仅建立在意识形态上，没有武力做后盾，哪一天选出个希特勒理论
上还是有可能的 |
|
|
w*****7
发帖数: 5038 | 31 你的确水平有限
英国就是海盗去外面抢东西回家当绅士的伪君子
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
d***q
发帖数: 1119 | 32
英国的数学其实也不算太差。比不过法国，和德国也是伯仲之间。
【在 z****e 的大作中提到】
: 诺贝尔奖法国德国又不差，德国照样也有100多，法国少点
: 但是诺贝尔奖完全无视一个重要学科数学
: 有本事跟法国比菲尔滋奖阿
: 法国可是可以爆美苏的国家
: 美国的菲尔滋奖要是没有犹太人就是被爆的份
|
w********s
发帖数: 343 | 33 同意。当年周相能有一个三四十年代英属印度总督de才智，今天的局面也会好很多。
写得不错。。。MITBBS 很少有这样的理智帖子大部分都是2B 挖坑贴
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 n**u 的大作中提到】
: 写得不错。。。
: MITBBS 很少有这样的理智帖子
: 大部分都是2B 挖坑贴
|
x******a
发帖数: 6336 | 34 牛顿的时代是不差，以后就差了一些.
【在 d***q 的大作中提到】
:
: 英国的数学其实也不算太差。比不过法国，和德国也是伯仲之间。
|
N*********e
发帖数: 293 | 35 就英国那个三年PHD制度就知道现在不过是在吃以前的老本。
看看剑桥牛津衰落的速度就知道了
我读博的老板跟我说，打死他也不招英制phd做postdoc，除非有更高的学历，如doctor
of science
他的原话是(PhD in three years) is just not enough training!
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
a*****s
发帖数: 6799 | 36 英国PhD的质量是比美国差很多，时间短是个方面，另外还有工作强度比美国学生也差
多了，而且老板不逼着发paper，有没有paper一样毕业拿学位，整体来说英国PhD较之
美国，悠闲了不是一点半点。
可是，就是这些PhD一样不少拿诺奖，对科技界的贡献按人均很可能不比美国差。所以
说从这一点上否认英国的实力，似乎说服了不够强
doctor
【在 N*********e 的大作中提到】
: 就英国那个三年PHD制度就知道现在不过是在吃以前的老本。
: 看看剑桥牛津衰落的速度就知道了
: 我读博的老板跟我说，打死他也不招英制phd做postdoc，除非有更高的学历，如doctor
: of science
: 他的原话是(PhD in three years) is just not enough training!
|
S**C
发帖数: 2964 | 37 UK 10-yr 1.75%, France 10-yr 2.52, Italy 10-yr 5.66%. Enough said.
【在 z****e 的大作中提到】
: 而且英国本身经济现在是g8最差
: 连暴动都上来了，意大利再糟糕也没有暴动
: 要提祖宗，老中历史上难道没阔绰过？
: 跟老中比祖宗，丫的有什么国家能比得过的？
: 英国算个屁阿，或者说整个欧洲算什么？
: 大航海时代是为什么？
: 看看现在，看看现在英国那个什么模样
: 别吹了，所谓好汉不提当年勇，好女不提当年俏
: 嘴巴上挂着当年说明今日的无能
: 事实上当年也不怎样
|
c***z
发帖数: 205 | 38 "英国人是最理智的民族这句话是说的过去的"
这个深表同意。个人揣测二战后英国肯定和美国有重大幕后交易。作为新崛起的帝国，
没有前日不落帝国的支持，要想玩转世界是不可能的。而作为回报，英国肯定从美国那
里获得了不少承诺。都说英国是美国的一条狗，其实英国是最识时务的，因为人家要的
是利益。像法国一天到晚得瑟着法兰西例外，其固然对整个世界文明体系的diversity
有恭喜，可对自己国家，有什么实在的好处呢。从民族性格上来说，英国人像商人，法
国人像文人。文人喊得响，却贼不经打。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
t*******d
发帖数: 1186 | 39 好汉不提当年勇，英国已经不行了。科学技术方面，这二十多年每况愈下，惨不忍睹。
偏还抱个老大姿态，笑死人了。ＩＴ就不用说了，工程方面也是后继无人阿！
斗嘴皮搞阴谋还是不错的，这是英国最强项，要学就要学这个。 |
m*****8
发帖数: 654 | 40 英国的地位就像日本，除了有时信心爆棚要挑战一下大陆，其他时候就是明哲保身，有
威胁力不足就榜大腕，有机会就往外扩张（无力往大陆扩张），他也就比日本运气好，
离美州近一点。现在打回原形榜大腕。 |
|
|
N*********e
发帖数: 293 | 41 很多拿诺奖的英国人都是在phd之上还有个更高的学历
在如今这个年代，就一个三年的phd能干啥啊？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 英国PhD的质量是比美国差很多，时间短是个方面，另外还有工作强度比美国学生也差
: 多了，而且老板不逼着发paper，有没有paper一样毕业拿学位，整体来说英国PhD较之
: 美国，悠闲了不是一点半点。
: 可是，就是这些PhD一样不少拿诺奖，对科技界的贡献按人均很可能不比美国差。所以
: 说从这一点上否认英国的实力，似乎说服了不够强
:
: doctor
|
r******t
发帖数: 632 | 42 也不太对，日本对大陆基本是游离的，影响力基本可以忽略
但是英国在欧洲大陆上可是放了不少冷枪的
【在 m*****8 的大作中提到】
: 英国的地位就像日本，除了有时信心爆棚要挑战一下大陆，其他时候就是明哲保身，有
: 威胁力不足就榜大腕，有机会就往外扩张（无力往大陆扩张），他也就比日本运气好，
: 离美州近一点。现在打回原形榜大腕。
|
w****j
发帖数: 5581 | 43 这个可议的地方也太多了。一开头就有问题，不能说是现代民主制度，现代民主制度正
确的叫法应该是自由民主制度，得从美国民权运动大潮之后算起了。英国容许奴隶制度
那么久，怎么可以叫做现代民主制度呢？近代民主制度来源有好几个，古罗马的共和制
就是源头之一，马基雅维利就深入研究过罗马共和时期的历史并提出他的政治哲学体系
。美国开国的几位理论奠基人也都研究过Livy。然后才是以光荣革命为标志的资产阶级
兴起和议会制度下的权利分配。另外就是法国一批启蒙思想家，比如伏尔泰，卢梭等等
一批人。英国人在实践上走在前面，但是政治哲学理论就得看法国人了。议会制度下的
君主立宪，国王的权力也是逐渐变化的，更早的时候议会也就是咨询机构，国王权力很
大，之后的权力变化是逐渐发生的，除了中间一段克伦威尔时期。到维多利亚女王时期
，女王还有一定的政治影响力呢，完全成为国家象征还要再往后。另外，光荣革命本身
也是偶然事件，首先是宗教冲突，限制权力起先是斗争手段而不是目的。而且光荣革命
能成功，也是前面克伦威尔的流血革命削弱了王权，为后人开辟了道路，这个也必须承
认。
至于智力贡献，法国人和德国人的贡献一样不少。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
Q*******o
发帖数: 43 | 44 很多拿诺奖的英国人都是在phd之上还有个更高的学历
So are almost all Nobel Prize Winners who are related, including the British
.
在如今这个年代，就一个三年的phd能干啥啊？
If you are happy to be used by your boss for more than 3 years as a PhD
candidate, so be it. Not sure if you can win Nobel Prize even if your PhD is
100 years anyway.
Wake up!
【在 N*********e 的大作中提到】
: 很多拿诺奖的英国人都是在phd之上还有个更高的学历
: 在如今这个年代，就一个三年的phd能干啥啊？
|
N*********e
发帖数: 293 | 45 这怎么上升到个人攻击了
看来你还是没明白，有好些东西，尤其是学术思维，不是三年Phd能训练出来的。好些
实验从计划到实践再到处理结果都得大半年，你说说三年phd出来能干什么？
谁家找博士后敢收这样的？
British
is
【在 Q*******o 的大作中提到】
: 很多拿诺奖的英国人都是在phd之上还有个更高的学历
: So are almost all Nobel Prize Winners who are related, including the British
: .
: 在如今这个年代，就一个三年的phd能干啥啊？
: If you are happy to be used by your boss for more than 3 years as a PhD
: candidate, so be it. Not sure if you can win Nobel Prize even if your PhD is
: 100 years anyway.
: Wake up!
|
a*****s
发帖数: 6799 | 46 由于本人才疏学浅，对欧洲国家的认识仅仅是一点道听途说和耳闻目睹的一鳞半爪，再
加上本人的观察力十分有限，主贴所述难免挂一漏万，硬伤不断。所幸得版上各位指出
问题所在，这里谢谢了。
zhaoce提出的异议，本人无法答复，因为不敢妄加评论。
whct的指点，本人又学习了新的知识。
还有其他网友，不再一一致谢。 |
f**********r
发帖数: 2137 | 47 3年毕业的很少的，大部分是4年，而且不用修不想关的课程
【在 N*********e 的大作中提到】
: 这怎么上升到个人攻击了
: 看来你还是没明白，有好些东西，尤其是学术思维，不是三年Phd能训练出来的。好些
: 实验从计划到实践再到处理结果都得大半年，你说说三年phd出来能干什么？
: 谁家找博士后敢收这样的？
:
: British
: is
|
h*******0
发帖数: 189 | 48 以英国国力之贫弱，尚且能在20年前横跨半个地球打赢一场马岛战争，当今之天朝怎么
连家门口的小岛都守不住？谁来说说？ |
d*****9
发帖数: 3459 | 49 英国的Magna Carta具有划时代的意义。
可是人人平等的理念是独立宣言最先提出的，她是法国大革命的inspiration。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 看到版上大家讨论英国的水分问题，不揣浅陋说几句。
: 英国人是最理智的民族这句话是说的过去的。
: 首先可以说英国是现代民主制度奠基者，没有这个制度，套用一句话，全球不知道还要
: 在黑暗中摸索多少年。民主制度的创立，给予多高的评价都不过分。这点不需多说。
: 然后，英国人自从克伦威尔革命后就吸取了教训，再也没有革命过，而皇室心甘情愿做
: 了300年的橡皮图章，民众至今也没有得寸进尺，要求取消皇室，仍然忠于国家元首。
: 反观法国，一次次的革命复辟，人头落地，血流成河，不长记性；到今天还是法国人不
: 愿提及的伤疤，更别说二战亡国的奇耻大辱。还有德国，被元首一忽悠立即一条路走到
: 黑，甘心为元首的事业舍生忘死。这在英国根本不可能发生。
: 英国是智力大国，对现代科学的贡献不是其他国家比得了的，什么牛顿瓦特的不用多说
|
l*****e
发帖数: 416 | 50 Great! Archers' post sounds good，written in an easy and fluent style, while
lacks for in-depth thinking (sorry, I don't mean to offend anyone). Archers
only says what, while the arguments of whctmj tells why and how.
【在 w****j 的大作中提到】
: 这个可议的地方也太多了。一开头就有问题，不能说是现代民主制度，现代民主制度正
: 确的叫法应该是自由民主制度，得从美国民权运动大潮之后算起了。英国容许奴隶制度
: 那么久，怎么可以叫做现代民主制度呢？近代民主制度来源有好几个，古罗马的共和制
: 就是源头之一，马基雅维利就深入研究过罗马共和时期的历史并提出他的政治哲学体系
: 。美国开国的几位理论奠基人也都研究过Livy。然后才是以光荣革命为标志的资产阶级
: 兴起和议会制度下的权利分配。另外就是法国一批启蒙思想家，比如伏尔泰，卢梭等等
: 一批人。英国人在实践上走在前面，但是政治哲学理论就得看法国人了。议会制度下的
: 君主立宪，国王的权力也是逐渐变化的，更早的时候议会也就是咨询机构，国王权力很
: 大，之后的权力变化是逐渐发生的，除了中间一段克伦威尔时期。到维多利亚女王时期
: ，女王还有一定的政治影响力呢，完全成为国家象征还要再往后。另外，光荣革命本身
|
|
|
h****g
发帖数: 312 | 51 英国是现代民主制度奠基者, 太过了。门德斯就，卢梭，外加拿波仑法典算什么？而且
，什么是“民主制度的创立”？自从后冷战时代，neo-com们拿民主来说事儿。这世上
的人大多忘了，民主和专制本身不是界定一个制度的定义。要讲创立民主制度，古希腊
人民笑了！即使是所谓的“现代民主制度”第一个也是荷兰！而且，没有拿破仑的欧洲
制霸，资本主义民主在欧洲乃至世界能传播的这么快？
英国的革命再怎么算也应该是两次，也不能叫克伦威尔革命。就像法国大革命不能叫拿
破仑革命。即使在革命后的相当长时间里，王室乃至贵族的权力地位还是巨大的。英国
真正的现代意义的民主制度的确立，要到19世纪末期了。不然，光靠所谓的民主，是不
可能缔造日不落帝国的。
讲智力大国，德国法国大笑。正常点的英国人不会这么说吧？讲哲学英国人能望及德国
人项背？讲自然科学就更可笑了。不要总拿牛爵士说事儿。1930年代以前的主流自然学
科杂志基本上是德语的。你说谁牛。看看二战以前的德国科学界，那叫一个牛。
讲文化，在欧史上，英国和俄国是一个地位。除了亚历山大二世那个土财主拿普鲁士语
当宝，整个欧洲都是以法语作为良好教育的标志。忘了还有咱中国大陆的罗胖子！
至于说“英国的政治制度也是民主化的最彻底的”。估计法国人听到了真真欲哭无泪。
你问问英国人敢不敢这么说？
“英国在欧洲还是受大多数国家敬仰的”，这从何谈起？欧洲大陆的霸主从来是法德轮
庄。俄国人是农民工兼打手。英国一向是平衡主义以从中渔利。从何而来的敬仰？ |
d***q
发帖数: 1119 | 52
一般而言，英国的Phd毕业后都会做个两年的post-doc。加起来大约也就是5年的时间。
假设人的智力大体相同的情况下，接受相应的训练所需的时间是差不多的。
3年 和 5年一样 是不大可能。
不过现在英国的Phd 都在改，有些推1+3年制。
现在事实上3年也很难能毕业了。不比以前。
【在 N*********e 的大作中提到】
: 这怎么上升到个人攻击了
: 看来你还是没明白，有好些东西，尤其是学术思维，不是三年Phd能训练出来的。好些
: 实验从计划到实践再到处理结果都得大半年，你说说三年phd出来能干什么？
: 谁家找博士后敢收这样的？
:
: British
: is
|
h****g
发帖数: 312 | 53 建议你可以去看看马岛战争时有多少国家支持阿根廷又有多少国家支持英国。是什么样
的国家，又是怎么支持。对比现在的中国。相信你会感叹：这世上第一要拳头大。如果
拳头不够大，一定得找一个拳头大的大哥。像大陆这样那叫一个悲催！
【在 h*******0 的大作中提到】
: 以英国国力之贫弱，尚且能在20年前横跨半个地球打赢一场马岛战争，当今之天朝怎么
: 连家门口的小岛都守不住？谁来说说？
|
R***a
发帖数: 41892 | 54 敝国似乎是支持阿根廷的
【在 h****g 的大作中提到】
: 建议你可以去看看马岛战争时有多少国家支持阿根廷又有多少国家支持英国。是什么样
: 的国家，又是怎么支持。对比现在的中国。相信你会感叹：这世上第一要拳头大。如果
: 拳头不够大，一定得找一个拳头大的大哥。像大陆这样那叫一个悲催！
|
h****g
发帖数: 312 | 55 正确！可惜加尔贴里看不上大陆的帮助。如果当初能多搞几条飞鱼，结果还不知道是什
么。但是，从战略上讲，阿是必败的。有点像伊拉克入侵科威特。即使不算儿子打老子
，也得算儿子打叔叔了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 敝国似乎是支持阿根廷的
|
