j****t
发帖数: 2996 | 1 南宋主要依仗的是地理，要是一马平川早被灭了，跟制度有什么关系？
而且金中后期四面楚歌，外加几次内乱，家底基本折腾的差不多了，本来也是有心无力 |
|
w**h
发帖数: 1121 | 2 划江而治是有些背景的，苏联担心雅尔塔格局被打破惹怒美国，美国也想维持雅尔塔
定下的版图，所以划江而治也不算离谱。 |
|
l*k
发帖数: 624 | 3 没有正规的大批量移民
都是流民逃难啥的下南洋
而且中国正统政权一直视南洋华人为弃民
少数底层中国难民流窜到南洋 形不成军事和政治规模
文化的领先 也没有实质的依托
和美国屠虐土著完全两回事
看郑和下南洋 正规军队到了东南亚 就跟美国水手到了菲律宾一样 当地女人 财富 都
是伸手就拿到 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 4 这一次战役取得的辉煌成果使其成为第二次世界大战中规模空前、且具有转折性意义的
战役。苏军从此转入战略进攻，并掌握了苏德战场上的主动权。
1942年夏末，隆美尔在北非战场上取得了轰动一时的胜利，德国的潜水艇在大西洋也
十分活跃，平均每月击沉70万吨英美船只。从地图上看，德国驻守着北起北冰洋上的挪
威的北角、南到埃及、西至大西洋上的布列斯特、东至中亚细亚边缘的伏尔加河南岸这
一片广大地区。
在德军的利好情势的刺激之下，希特勒不顾总参谋长哈尔德和前线指挥官们的劝告，
作出了同时拿下斯大林格勒和高加索的狂妄决定，这是希特勒在战争时期所作的对德军
命运最有决定意义的一项决定。从5月到7月，德军在获得了一系列胜利后，在南方重获
战略主动权，开始向斯大林格勒推进，德军总参谋长约德尔宣布，高加索的命运将取决
于斯大林格勒会战的结果。
希特勒不可一世的同时，斯大林也决心力挽狂澜，此时的他正在苏军最高统帅部筹划
一次震惊世界的大战役，斯大林决心向德军发起一次大反攻。苏军最高统帅部命令斯大
林格勒地区的苏军，采取紧急措施，坚决守住阵地，7月28日，斯大林发布了著名的第
227号命令，“不准后退一... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 5 http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid
采写：米鹤都·墨诞、编辑：米鹤都
◇ 前言
又是一度“九一三”，网上到处可见为林彪抱打不平的长篇短语。我对林副统帅素
无好感，当然也并不赞同将文革前期的污水全部倒在他的头上。不过，他确如一些文章
所言那般“睿智”和先知先觉，为何在1959、1962、1966三个历史关键时刻，他却都义
无反顾地站在了错误的一边。其实他的功过都是非常清楚的。不说作为一个真正以人民
利益至上的历史人物，就从爱护个人“羽毛”的角度，他也不至于做出哪些助纣为虐的
勾当。
本文并非评述林彪的功过，而是由此想到那个黑暗时代中曾挺身而出的草根英雄。
文革初起之时，曾经有两个不知名的北京中学生，给林副统帅发出了公开信。此信震动
了全国，也激发了人们对绝对迷信的第一次反思。在这个意义上，他们远比此时正在制
造现代迷信的林副统帅高明得多。尽管他们很快被镇压下去，但是依然对人民而后的反
思留下了火种。
在1976年的那次人民群众奋起反抗文革暴政的斗争中，他们再次率先站了出来。
1977年1月，他们和... 阅读全帖 |
|
c*****t
发帖数: 520 | 6 Bevin Alexander 认为在Gettysburg伤亡惨重的Pickett's Charge之后，南方联盟已经
基本没有反攻北方联邦的能力。但是北方联邦如果只采用正面强攻，Robert E. Lee
可以坚守到北方联邦厌战，Lincoln 下台，然后就有机会谈判。而在Sherman 成功攻占
Atlanta 并横扫南方联盟腹地后，虽然Lee 没有立刻投降，但是他的部队已经由于缺乏
补给和人心涣散而濒临崩溃。因此Bevin Alexander 评价Sherman 为the general who
won the civil war 。
普法战争中普军主要是依靠运动战创造合围法军的机会，而不是靠正面强攻法军阵地获
得胜利的。拿破仑三世在色当要塞投降的主要原因也是因为被普军合围后，法军骑兵无
法突围，这其实反映了普军的阵地防御力可以抵御法军的冲锋。
参考Patrick O'Sullivan与Jesse Miller合著的The Geography of Warfare原文：
（中译本题名为《战争地理学》。）
“普法战争主要是一场步兵战，炮兵还没有主宰战场，90% 以上的伤亡是由步枪火... 阅读全帖 |
|
B****s
发帖数: 5731 | 7 27军的战力养成基本都是聂凤智的功劳，没有聂，也就不会有胶东军区的壮大，孙同盛
这些人也就啥都不是了。
发展根据地当然是地方干部有优势，但是论业务水平，大部分情况下，红军干部都比地
方干部要强，毕竟经验摆在那里。各地方给上级的电报也经常要求多派干部，也就是说
，你所谓的共军清洗杂牌，更多的是共军在做内部的整合，目的是为了纯洁队伍，提高
战斗力，不仅是上面有意要做的，也是受地方欢迎的。李云昌可以搞出大片根据地，也
可以搞出几万人的武装，但要是没有主力部队的整合，这些人也形不成战斗力，那还打
什么天下。
当然确实存在地方干部受排挤的情况，但也和你们老常吃掉杂牌是完全不同的。大家首
先想的是革命大局，然后才是自己的私利。即使从私利角度出发，黎玉，李云昌还有高
树勋这些杂牌混得再差，也比你们的嫡系住功德林强得多吧。 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 秦晖：中国经济发展的低人权优势
前年在哈佛，一个美国学者疑惑地问：今天的中国，究竟是左派得势，还是右派得
势？
我对他说：按照你们的标准，中国如今是左派右派都不得势。因为你们的左派要追
问统治者的责任；你们的右派要限制统治者的权力；这两种人在中国都被打压。但是，
统治者也扶植他们需要的左、右派：他们需要“左派”为其扩张权力，需要“右派”为
其推卸责任。所以也可以说，中国如今是“左派”、“右派”都很得势。
可见今天中国，不能用西方语境中的“左右”眼光来先入为主。遗憾的是人们往往
如此。
今天国际学界、尤其是国际经济学界对中国认识千奇百怪，但荦荦大者不外乎三：
其一曰中国崩溃论。即认为中国经济的高增长只是浮夸造成的假相，实际则是内部危机
与全球化压力日益严重，难免崩溃。其二和其三都相反，认为中国经济创造了增长与繁
荣的奇迹，但对此则按西方经济学两大阵营的传统学理形成两种相反的解释：古典自由
经济学把“中国奇迹”归功于经济自由化或市场化的成功，而左派经济学或凯恩斯经济
学则归功于“社会主义”或政府干预、管控的成功。
我认为这三大主流认识都有严重偏差：中... 阅读全帖 |
|
A****0
发帖数: 12393 | 9 为什么这么说呢? 因为马克思主义里是可以找到理论基础的.
经济基础决定上层建筑.文革前,中共的革命其实是城市小资产阶级领导的农民革命.
全中国产业工人不到20万人,中国人口四万万五千万,这无论如何也形不成一个阶级的.
而建国后,工业化长足进展,城市化飞速进行,中国产生了分量很重的工人阶级,于是
自由,平等,博爱,这些产业经济才导致的概念第一次深入人心,中国传统哲学里对正义
公平的追求,对平等(这个字最关键)的追求,第一次有了实现的物质基础.
文革就是在这个社会环境下蕴酿的.
除此之外,中国的现代化是伴生在军事化的过程中进行的.农民本来就是非常自然主义非常
浪漫松散的文化. 军事化其实是弥补了工业文化先天缺陷的一个办法,这样使一些农民
更加有纪律性,有组织性.但同时,军事化的农民团体根本上是缺少平等意识的,共军再怎
么强调官兵一致,也无法根除封建主义的礼文化(这是太祖要打倒孔老二的初衷之一吧),
进城后
军事化的农民也没有根本上去实践人人平等这个现代社会的追求,官本位,才子佳人王侯
将相
依旧宁有种.
产业工人却不同于军事化的农民,产业工人的现代化大合作的生产方式决定了他们的
平等意识不... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 11737 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: neverpm (中国右派), 信区: Military
标 题: 库尔德问题的历史、现状及前景 （关于土耳其的另一篇科普）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 10 10:38:46 2012, 美东)
http://www.islambook.net/xueshu/list.asp?id=3350
库尔德问题以其复杂性、尖锐性和国际性特点长期以来一直是中东地区仅次于阿以问题
的第二大热点问题。它的解决不仅关系到全世界几千万库尔德人的命运，而且对中东政
治局势、国际关系有着重大影响。今年2月土耳其库尔德工人党（PKK）领导人阿卜杜拉
·奥贾兰被捕并于 6月被判处死刑，使库尔德问题再度引起了国际社会的高度关注。
一、库尔德问题的由来 库尔德人是中东最古老民族之一，是仅次于阿拉伯人、土耳其
人和波斯人的中东第四大主体民族，至今已有4000多年历史。库尔德人历史上生活在“
库尔德斯坦”地区，即现今土耳其东部和东南部、伊朗西北部、伊拉克北部和叙利亚东
北部以及高加索部分地区构成的一个狭长弧形地带，面积约40万平方公里。... 阅读全帖 |
|
l*****t
发帖数: 1080 | 11 一
太初元年(前104年)的一天，壮士车令带着纯金铸造的金马和黄金千斤踏上了西去
的征途，他受当朝天子派遣，前往万里之外的大宛国求取天马------汗血马。
汗血马，据说就是今天的“阿哈-捷金马”，它的闻名于世，并不全是它有多么高
大壮猛、奔跑力强，而在于它的一个奇特之处：每当激烈的奔跑之后，它的前肩以及臀
部、背部都会出汗如血，因此汉人为它取了“汗血马”这个响亮的美称。据今人考证，
这个带有浓厚神话色彩的特征，其实是一种寄生虫的分泌物。加上它喜欢以苜蓿为食，
与汉地的马种大为不同，由于这些奇异的差别，人们视之为天马，在东方人的心中产生
了一种奇特的魅力。
汉武帝一生冀求长生不老、升仙得道，他闲着没事，用《易经》卜了一卦，曰“神
马当从西边来”。这令沉溺于祥瑞的他颇为受用。果然还真应景，不久敦煌方面来报，
说在渥洼池发现了天马！武帝龙颜大悦，有了神马，不就可以骑着它一朝升仙了吗？他
深信这是“太乙神”赐给他的礼物，于是隆重的赐名“太乙天马”，连带着献马之人暴
利长（光看名字就是个生事的主）也被封官受赏。武帝在位54年，是个雄材大略的天子
，王侯将相，没有谁能轻易蒙得了他，唯独方士例外。... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 12 像罗马人上千年都是崇尚当兵光荣的理念。汉人古代几乎没有朝代有当兵光荣
的时候。
秦朝普通士兵待遇很差，很多原本还是囚徒奴隶，只有立功之后才能
好点。
汉晋士兵待遇很普通。隋朝待遇很差，皇帝被自己的禁卫军砍了脑袋。
唐朝初期可能是士兵待遇最好的朝代，因为实行精兵政策。不过安史之乱之后
就不行了，可能藩镇兵待遇要比中央兵好。
宋朝士兵待遇极差，甚至连武将待遇也很差，基本在文官面前就像奴仆
一样。
明朝士兵待遇极差，兵户为人唾弃鄙视，粮饷常被克扣。武将待遇倒还行，
克扣粮饷养家丁，比较滋润。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 当兵光荣只有贵族年代贵族才有当兵特权时候当兵光荣。
一旦当兵成了劳动阶级必须服的义务了，当兵就不可能光荣了 |
|
|
N***i
发帖数: 4104 | 16 一旦被彻底日翻，全做了亡国奴，当兵打仗就被prove成一个losing course，还光荣个
毛。从罗马帝国后期，一直到现在的意大利，当兵还光荣吗？ |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 17 土共矮帝时代士兵待遇也很差
军饷极低，军队需要自己种菜，养猪，走私，兵工厂倒闭 |
|
T*******i
发帖数: 805 | 18 老毛时代当兵也光荣，待遇一般。
北朝鲜先军政策当兵光荣。
老美当兵不荣不辱，待遇不错，起码吃好穿好住好装备好，经常有机会无罪强奸无罪灭
人全家。 |
|
|
|
P********e
发帖数: 193 | 21 不用后期，罗马帝国刚成立就不想当兵了，因为军队用来防守，不能抢地抢东西抢女人
了。 |
|
|
S****e
发帖数: 10596 | 23 可能跟我所推测的中国古代作战方式有关
就是一堆给馒头就跟着跑的士兵外加一个武将
武将pk对方武将
小兵负责扛着旗子跑
所以中国不太崇尚当兵，但是对武将推崇备至，比如关张赵马黄
我怀疑武侠也是从武将演化出来的，对武侠也很推崇 |
|
|
|
p********6
发帖数: 1339 | 26 武将单挑决胜负那都是小说里编故事，实际中哪有那么脑残。 |
|
p********6
发帖数: 1339 | 27 军人光荣基本是混乱动荡的代名词。中国在秦汉结束封建制，形成大一统的皇权至上观
念之后，军人不可能有很高的地位。反而是封建制时期军人地位相对高，比如中国秦朝
之前，欧洲工业革命之前，日本镰仓和室町幕府时期。 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 29 春秋时代，战斗力最强的军队也是贵族子弟组成的。
18、19世纪，英国的军人特别受尊敬，大概是因为他们能给国家和自己的家族带来巨量
财富。
现在似乎英国的军人地位下降了。 |
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 31 对社会总财富的贡献上，当兵是负数。当兵光荣的社会要么是蒙古那样的掠夺外族，要
么是朝鲜那样民不聊生还不如当兵的掠夺本国人民，都不能可持续发展。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 32 而且有点常识的都知道罗马帝国后期全是外籍兵团，自己人才不去当兵呢 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 33 怎么评价士兵待遇，吃与穿？
如果能通过军功封妻荫子，对士兵来说，诱惑力就够大了。
商鞅变法时，开始实施军功爵制，士兵就可以通过军功来获取爵位，改变自身命运，而
且上不封顶，有多大的军功就有多大的爵位赏赐，对平民来说，足够好了。到了汉朝，
还是可以通过军功来封妻荫子，只不过，军功爵位封顶了，非刘非王。
唐朝也是一样，还是可以靠从军来改变命运。只有到了宋朝，当兵就没有前途了。宋初
实施的一系列军事改革，旨在弱化人们通过参军来改变自身命运，而是鼓励通过参加科
举来光宗耀祖。从此少了行武出身的将领，统军的多是通过科举上位的文人。北宋和南
宋，兵不强，将不强，面对外敌挑战，胜少败多。 |
|
a****e
发帖数: 9589 | 34 全是因为刘邦这个大流氓。
当兵打胜仗了，功高盖主，杀全家；当兵打败仗了，更不用说了，杀全家。
之前的秦可是世代尚武的，比如蒙氏家族，从蒙骜、蒙武到蒙恬，都是名将；还有王氏
家族，从王翦、王贲到王离。从汉代开始流行“好男不当兵好铁不打钉”的绕口令，韩
信一代名将，结果呢？ |
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 36 跟古代读书人和搞科研的和现代读书人和搞科研的类似，古代中外能接受教育的多半是
高富帅，所以自然社会地位高；现在普及了，读书人和搞科研的往往是希望通过读书改
变命运的屌丝，社会地位那是一落千丈。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 37 算上罗马建城开始，崇尚当兵的传统也没有坚持上千年，基本上前三巨头的时候当兵的
就没啥社会地位了。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 38 但是有些国家，军队给自己国家和人民创造的财富是正数，并且有些财富不是平民能创
造的。
比如英国的几千万平方公里的海外殖民地、原料产地和市场，还有日本在大陆占领的土
地。
哦，还有，世界上第一个亲身体验原子弹的民族的荣誉。 |
|
|
r**c
发帖数: 1334 | 40 中国社会一直崇文轻武，只有没文化的野蛮人才做士兵。很多大将被人铭记也是因为他
们是儒将，比如岳飞，辛弃疾之流。 孔老二的理想主义就是人人受到教化，人人守礼
，就不需要暴力，暴力野蛮可耻。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 41 光荣与否是和封赏待遇有关的
秦朝当兵待遇差？秦朝士兵打仗立功可以封赏还有封田萌子，那个时候当兵光荣。所以
之前能扫灭六国。还有天下起义，把骊山刑徒一解放，马上就变成战斗力极强的部队
后面当兵没有荣誉感是因为中国有科举制度了，靠考试可以当官，而不是靠武力当官。
五代十国时文人一毛钱不值，武人当国和欧洲那些容克贵族一样 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 42 像罗马人上千年都是崇尚当兵光荣的理念。汉人古代几乎没有朝代有当兵光荣
的时候。
秦朝普通士兵待遇很差，很多原本还是囚徒奴隶，只有立功之后才能
好点。
汉晋士兵待遇很普通。隋朝待遇很差，皇帝被自己的禁卫军砍了脑袋。
唐朝初期可能是士兵待遇最好的朝代，因为实行精兵政策。不过安史之乱之后
就不行了，可能藩镇兵待遇要比中央兵好。
宋朝士兵待遇极差，甚至连武将待遇也很差，基本在文官面前就像奴仆
一样。
明朝士兵待遇极差，兵户为人唾弃鄙视，粮饷常被克扣。武将待遇倒还行，
克扣粮饷养家丁，比较滋润。 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 44 当兵光荣只有贵族年代贵族才有当兵特权时候当兵光荣。
一旦当兵成了劳动阶级必须服的义务了，当兵就不可能光荣了 |
|
|
N***i
发帖数: 4104 | 46 一旦被彻底日翻，全做了亡国奴，当兵打仗就被prove成一个losing course，还光荣个
毛。从罗马帝国后期，一直到现在的意大利，当兵还光荣吗？ |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 47 土共矮帝时代士兵待遇也很差
军饷极低，军队需要自己种菜，养猪，走私，兵工厂倒闭 |
|
T*******i
发帖数: 805 | 48 老毛时代当兵也光荣，待遇一般。
北朝鲜先军政策当兵光荣。
老美当兵不荣不辱，待遇不错，起码吃好穿好住好装备好，经常有机会无罪强奸无罪灭
人全家。 |
|
|
|
