P********e
发帖数: 193 | 1 不用后期，罗马帝国刚成立就不想当兵了，因为军队用来防守，不能抢地抢东西抢女人
了。 |
|
|
S****e
发帖数: 10596 | 3 可能跟我所推测的中国古代作战方式有关
就是一堆给馒头就跟着跑的士兵外加一个武将
武将pk对方武将
小兵负责扛着旗子跑
所以中国不太崇尚当兵，但是对武将推崇备至，比如关张赵马黄
我怀疑武侠也是从武将演化出来的，对武侠也很推崇 |
|
|
|
p********6
发帖数: 1339 | 6 武将单挑决胜负那都是小说里编故事，实际中哪有那么脑残。 |
|
p********6
发帖数: 1339 | 7 军人光荣基本是混乱动荡的代名词。中国在秦汉结束封建制，形成大一统的皇权至上观
念之后，军人不可能有很高的地位。反而是封建制时期军人地位相对高，比如中国秦朝
之前，欧洲工业革命之前，日本镰仓和室町幕府时期。 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 9 春秋时代，战斗力最强的军队也是贵族子弟组成的。
18、19世纪，英国的军人特别受尊敬，大概是因为他们能给国家和自己的家族带来巨量
财富。
现在似乎英国的军人地位下降了。 |
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 11 对社会总财富的贡献上，当兵是负数。当兵光荣的社会要么是蒙古那样的掠夺外族，要
么是朝鲜那样民不聊生还不如当兵的掠夺本国人民，都不能可持续发展。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 12 而且有点常识的都知道罗马帝国后期全是外籍兵团，自己人才不去当兵呢 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 13 怎么评价士兵待遇，吃与穿？
如果能通过军功封妻荫子，对士兵来说，诱惑力就够大了。
商鞅变法时，开始实施军功爵制，士兵就可以通过军功来获取爵位，改变自身命运，而
且上不封顶，有多大的军功就有多大的爵位赏赐，对平民来说，足够好了。到了汉朝，
还是可以通过军功来封妻荫子，只不过，军功爵位封顶了，非刘非王。
唐朝也是一样，还是可以靠从军来改变命运。只有到了宋朝，当兵就没有前途了。宋初
实施的一系列军事改革，旨在弱化人们通过参军来改变自身命运，而是鼓励通过参加科
举来光宗耀祖。从此少了行武出身的将领，统军的多是通过科举上位的文人。北宋和南
宋，兵不强，将不强，面对外敌挑战，胜少败多。 |
|
a****e
发帖数: 9589 | 14 全是因为刘邦这个大流氓。
当兵打胜仗了，功高盖主，杀全家；当兵打败仗了，更不用说了，杀全家。
之前的秦可是世代尚武的，比如蒙氏家族，从蒙骜、蒙武到蒙恬，都是名将；还有王氏
家族，从王翦、王贲到王离。从汉代开始流行“好男不当兵好铁不打钉”的绕口令，韩
信一代名将，结果呢？ |
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 16 跟古代读书人和搞科研的和现代读书人和搞科研的类似，古代中外能接受教育的多半是
高富帅，所以自然社会地位高；现在普及了，读书人和搞科研的往往是希望通过读书改
变命运的屌丝，社会地位那是一落千丈。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 17 算上罗马建城开始，崇尚当兵的传统也没有坚持上千年，基本上前三巨头的时候当兵的
就没啥社会地位了。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 18 但是有些国家，军队给自己国家和人民创造的财富是正数，并且有些财富不是平民能创
造的。
比如英国的几千万平方公里的海外殖民地、原料产地和市场，还有日本在大陆占领的土
地。
哦，还有，世界上第一个亲身体验原子弹的民族的荣誉。 |
|
|
r**c
发帖数: 1334 | 20 中国社会一直崇文轻武，只有没文化的野蛮人才做士兵。很多大将被人铭记也是因为他
们是儒将，比如岳飞，辛弃疾之流。 孔老二的理想主义就是人人受到教化，人人守礼
，就不需要暴力，暴力野蛮可耻。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 21 光荣与否是和封赏待遇有关的
秦朝当兵待遇差？秦朝士兵打仗立功可以封赏还有封田萌子，那个时候当兵光荣。所以
之前能扫灭六国。还有天下起义，把骊山刑徒一解放，马上就变成战斗力极强的部队
后面当兵没有荣誉感是因为中国有科举制度了，靠考试可以当官，而不是靠武力当官。
五代十国时文人一毛钱不值，武人当国和欧洲那些容克贵族一样 |
|
w********r
发帖数: 1971 | 22 怕武力割据,即使现代都要军区司令轮岗. 武人一旦得势,手下人必须贪图富贵,纵容主
上自立,如果军事上能割据的话 |
|
|
a**********s
发帖数: 1075 | 24 话说读水浒传的感觉是：
一直到北宋年间，民间还是蛮尚武的
一般出门在外的标配是：
腰间一把腰刀
手上一把朴刀 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 25 关键还是投入产出比，如果当兵能够封妻荫子，那肯定是光荣的；如果当兵就是混口饭
吃加上当炮灰，肯定没啥荣誉感。 |
|
g******r
发帖数: 209 | 26 长期大一统环境，农业社会生产力有限，承担不起庞大国境线和各地方上职业兵，所以
就有屯田。还有就是敌人不够强大，屯田兵就而久之就变成乞丐兵，完全没有战斗力了
。明代特别突出，一旦有外部威胁，都是重新征兵和练兵。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 27 明边军没那么烂，基本上随便拉一只边军出来，打李闯就跟玩似的。用指数
来代表的话，李闯战斗力10，边军50，蒙古70，满清100。如果是三倍兵力
情况下，边军不怕满清。直到崇祯都吊死了，明朝有战斗力的部队也还是有
很多，至少吴三桂部打同等数量的李闯，还是跟玩似的。打双倍兵力李闯，
也就是有点吃力而已。
按理说明朝举国而来的话，应该可以动员出来至少60万部队，砸也把满清
砸死了。尼玛秦国就凭关中一地都能凑出来这么多部队，赵国也能有40万。
可是明朝收不上税，没钱装备这么多部队，连赵国都不如。常年就靠十几
万边军，对满清形不成战斗力优势。明朝军队，实事求是的说，比北宋
军队强了几条大街。可是装备太差，数量太少，就连镇压李闯，都是常年
靠几万兵力去镇压，最后反而成了李闯的陪练，让李闯越打越强。 |
|
n******r
发帖数: 157 | 28 一直奇怪近亿人口的明会被清灭亡。
李自成进北京后明还控制着江南的富庶地区。
还有大量的人口和财富。竟然一场像样的抵抗都没有组织起来。
一共就10来万八旗兵。江南男儿众志成城，都象江阴人民和李定国那样奋起抵抗，八旗
军早就被干光了。
为什么大部分明百姓没有奋起抵抗呢？
从扬州十日记里就能找到答案。
从日记中一点看不出主人公的民族国家意识。
主人公先摆香案慰劳明军。清军破城后又准备慰劳清军。
发现清军不领情后就逃跑。首先想的是保护自己和家庭。
发现家庭是逃跑的累赘就抛下妻子自己逃跑。
日记中还揭示了降清的汉军在屠杀中更凶残。一点看不出对本族人的同情更别提帮助了。
最让人郁闷的是清军破城时，城上的明军纷纷跳城而亡。宁可跳城也不敢和清军拼命。
这样的军队指望它保家卫国就别想了。
一盘散沙的明面对的是组织严密的清，难怪失败。
江阴有阎应元，农民军有李定国。组织起来的江南人完全可以抵抗甚至击败清军。
可惜这样的人才在明太少了。少量的人才也收到明朝廷的杀戮，排挤及不信任而形不成
击败满清的合力。
愚蠢的明朝廷葬送了自己。 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 29 莫斯科丢失之后，苏联铁路的一个重要节点就没有了
莫斯科之后的苏联领土就会被分割，形不成统一战斗力，会被一块一块被吃掉。 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 30 李锐：庐山会议实录
2015-08-28 11:57:10
几十年来，1959年庐山会议史料文献浩如烟海，各界公认李锐著《庐山会议实录》贡献
最巨。湖南教育出版社在1989年那个特殊而敏感的年代推出李锐所著《庐山会议实录》
，不仅填补了再现庐山会议这段真实历史的空白，还让世人见识了湖南出版人敢为人先
的胆略。此书发行以后被抢购一空，随即被禁。
查了一下好像回首论坛还没有这个资料，网络上也没有在线阅读版本。把我的PDF转成
文字，换行没有换好，大家将就着看吧：）
前言
1959年的庐山会议，已经过去
30多年了。
庐山之变影响当代中国历史发展的进程至深且巨，阶级斗争的理论与实
践从此升级，引入党内，直到中央领导层，终于导致十年动乱的到来。
1980年秋，讨论《关于建国以来党的若干历史问题的决议》草稿时，
关于庐山会议，我曾作过一个较长的发言（《简报》刊出两万余字）。当时
就有中央领导同志催我，将这段史实尽快详细写出，否则，许多真相后代
难以弄清。作为一个亲身经历者，自己也觉得义不容辞。但由于工作繁忙
及种种原因，一直未能动笔。现在利用在青岛消夏的时间，将已经收集和
整理过的资料编写出来。... 阅读全帖 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 31 后三十年否定前三十年，实际上也就否定了自己的意识形态。 |
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 34 中国在文化制度上只是二流国家，没有原创的。
所以邓小平清楚地意识到了这点，不再瞎扯淡乱发明意识形态。
意识形态都是美欧来发明。 |
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 36 那是什么鸡巴落后文化，连神道教、逊尼都不如。
我看还不如阿三教。
所谓君臣斧子，是全世界都遵守的，唯有中国人有脸拿来当信仰。
就像有人说我的信仰是不吃屎。 |
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 38 基督教骂个屁的爹，都是海日造谣。
人说什么圣父圣子圣灵，已经包含君臣斧子了。
中国人拿最基本的人伦当信仰，倒也是一奇 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 39 三位一体是耶稣要有人性，所以人才能拜上帝
俊成父子直接拜爹，领先三位一体100000年
--海日 |
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 42 海日是行为艺术者，不是傻逼。
海日在网下生活中不仅不是傻逼，而且处处透露出精明和高瞻远瞩。
真傻逼的是王力民那种。 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 43 胡扯
你说说海日有没有讲过君臣父子领先三位一体10000年？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 44 这是 你造谣
hairi说的是三位一体还有两百年就衰败了
没有说现在三位一体不牛逼 |
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 46 海日都是挖坑坑人。
人说猴子时代，君臣斧子的猴子比三位一体的猴子领先1000000年，结果到了近1000年
，全反过来了。 |
|
|
p*********3
发帖数: 8525 | 48 hairi说三位一体还有两百年就衰败了
君臣父字万世不竭
那是不是领先 10,000 - 200 ~= 10,000 年？ |
|
|
t******e
发帖数: 2504 | 50 新生洋宗教的力量强大，不是本地宗教半宗教可以比得，当时TG的洗脑和肃反（或叫整
风），目的就是统一思想和力量， 而国民党的3民主义，和现在TG的3个代表习思想一
样，都是形式主义，内部四分五裂，形不成合力，组织力差，在政权争夺战中就肯定落
了下风。
但成也萧何败也萧何，到了治国时候，干坏事也是高效率，当然，也是与苏俄移植来的
制度有关，都是要饿死人，经济都是僵化，但毛的治理，似乎比斯大林糟糕，成绩单比
斯大林差多了，付出的代价还更大。 |
|
