|
I**********s
发帖数: 441 | 2 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: Ilikebeatles (kaka), 信区: CS
标 题: 这样的开源软件合作靠谱吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 9 04:57:32 2009)
PhD期间开发了一个GPL开源软件.
有人说如果我愿意授权, 他可以整合到他的类似的软件里边.
他的软件有free和commercial两个版本.
他的条件是保证我的代码有人长期持续维护下去.
这样的条件怎么样?
如果他提更多要求, 比如要我和他一起做整合呢?
他说的长期持续维护我的软件会不会只是说说而已?
他似乎多年来和不少人寻求过相关的合作.
这个人从90年代初就开发销售他的软件了,
1999年在SIGPLAN写过几篇相关的column.
现在在Intel工作.
还提过一次我可以考虑去他那里做做intern或者PostDoc什么的,
不过我说Intel有对招外国人的控制, 没什么可能.
他对版权的问题应该很了解, 老油条.
对这样的人有一点怕.
有没有对这方面有经验的大虾来谈一下?
以免和人合作吃亏什么的. |
|
e*****r
发帖数: 379 | 3 别见笑：一个初级问题：如何把开源open-source的源程序导入Visual studio,可以顺
利compile,build，并执行。好几个很好的开源 open source的专业软件，都是Ｃ＋＋
编的。可是ｓｏｕｒｃｅｆｏｒｇｅ里的源程序没有VC++ project file。强行倒入，
很混乱。
极度郁闷中，已经搞了好几天，也没搞明白！！是不是该有个小工具（正琢磨用Ｃ＃编
写），把各个headers and source (.cpp/.c) 都扫描一遍，看自己的计算机里，各个
程序包缺啥少啥。然后自己做一个VC++的project file (text文件－－xml)????
多谢明白人指教！！！！ |
|
p*********t
发帖数: 2690 | 4 对openoffice太失望了，没找个开源操作系统，和msoffice竞争？现在microsoft的普
及性，很大程度上是msoffice的功劳。
如果openoffice和开源操作系统整合了，很多其它方面的高手比如network server之类
的都可以投奔这个梁山，多好。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 人client team的头说过很多次，是微软的bug，只有等他们修一条路。我们是个小
startup，
微软根本不当啥紧急任务。你要是开源，不行好歹还能自己维护。我老用过的开源类库
，自己fix的总有10个8个的。Fix了contribute回去，人愿意用就省心了，不愿意用好
歹自己这个fork还能用。 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 6 所以开源的coding convention很重要，我觉得做开源应该尽量保持coding风格一致，
或者加个简单说明，方便别人，也方便自己
了微 |
|
s*******g
发帖数: 243 | 7 根本不看人帖就乱叫。我都说了google这样的能自己搞一个团队维护的除外。不是这样
的公司根本不会在关键的地方用没有维护的开源。要是要花钱买维护了，开源和商业比
也没有价格优势了。
hadoop |
|
m******t
发帖数: 635 | 8 淘宝有大牛搞MySQL，也维护自己的Fork，据说性能比官方的要好不少。其他几家也很
强，象Alibaba就用Java重写了Storm，据说性能翻倍。
有实力的公司都希望自己掌控自己的技术方案，包括开源。这个是无价的，这么看来开
源对于高端来说也是便宜的。花几百万养几个大牛，每年光License就省上千万。
不过我总觉得开源对于大牛是不公平的，一个能写出Storm的大牛也就拿几十万一年，
一个野鸡出来的劈柴能忽悠出一亿刀，狗狗家的两个创始人如果现在去狗狗家面试也未
必能够录用。
吵来吵去，大家还是眼光放高些好，技术好的也要多增加些商业头脑，争取自己创业，
多提携些后进。算了，跑题了。 |
|
N********n
发帖数: 8363 | 9
LOL, SB怎么来回抽自己脸？一会REVENUE不重要，一会又把ORACLE REVENUE
拿出来吹。SQL SERVER的收入虽然没有最高，灭MYSQL足够轻松了。ORACLE
比MSFT还闭源，ORACLE的收入高进一步说明开源MYSQL是垃圾，免费还输给
收费的就是开源被操到家的明证。LOL. |
|
G****r
发帖数: 5579 | 10 改过开源BUG, 也要 Show 一下？
我发这贴， 根本就不是要来 SHOW 一下， 只是想说明非一流 IT 公司在用开源时
存在的问题。 我上个东家还差点闹出大丑闻。
structs |
|
s*******g
发帖数: 243 | 11 你这个要假设开源的比商业的工具要好也要便宜。可以大多时候根本不是这回事，不然
人家商业的公司靠什么活？光靠吹牛没有干货？买的人都S13？
比如以前的一个经验，business user让我们在系统里做到让他可以很容易的比较一些
report。但没有合适的开源的玩意可以简单的实现在cell level比较。难道要让这边年
薪最低也要十几万的人花若干小时开发测试一个功能简单的玩意，以后还要维护？最终
解决方案就是export成csv file，然后用beyond compare去比较，也就几十块的
license而已。
再举一个例子，公司里要搞一些server，现有的操作系统都能满足需求，A跟老板说你
给我几万块，我们用windows，大家都用。B跟老板说你给我几万块，我们买redhat，
linux现在也很流行的redhat的support也很好。C说，你们都是浪费老板钱，我看
CentOS就可以，不要钱。连续10天，都非常好，老板很高兴。结果第101天因为某些原
因系统挂掉了，C研究了几个小时搞不定，拉上A和B帮他也搞不定，坑太深了一天都没
搞好，老板损失几十万。这样的故事不要太多。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 12 我不是假设开源好，是认定微软的家伙跟开源的一样烂
实际上从我接触的各个公司的员工看，该烂的一样烂
相信它们，不如相信我自己
就你说的情况，没有错，我不否认有这种风险存在
所以哥我从来讲究，避开vendor lockin
就好比你说用.net，那尼玛要是.net出了什么问题，我能怎么办？
除了打微软客服电话，那个客服电话顶p用，搞不好还是印度山沟里面的一个姐们接的
没看过变形金刚么？里面的阿三客服一出现，全场笑成一片
所以我从来都有plan b
我用jboss，可以，那边spring standby
web server用tomcat，可以，那边resin standby
database用mysql，可以，那边postgresql standby
os用windows，可以，那边centos standby
nosql用tokyo cabinet，可以，那边cassandra standby
……
我做的系统里面所有的components全部都可以被替换掉
在任何时候，我写代码都非常小心，不用某种产品特有的类库
包括jvm，该换我一样换，实际上我也没少用openjdk
我手头上有n套备... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 开源对M$冲击大，不等于是个开源就对M$有冲击。Linux桌面系统做得不如windows是事
实。
但随着移动设备的普及，用户在桌面上时间减少也是不争的事实。google desktop
search减少了
7%，PC出货减少了9%。而Android之所以能占到今天80%的市场份额，最大的原因就是开
源和免费。 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 14 冲击个屁，开源闭源就是各走各路。
IBM自己敢把MS扔掉么？无非是借着宣传开源踩MS骗小白的钱啊。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 15 这个不仅对于其他人是这么一回事
对所有人都是这么一回事
现在投资人给startup钱，一个人的startup会投比如十万
那么两个人的startup，就只会给十五万
三个人就只给十七万五
这样下去
也就是现在投资者都认为，在这个时代
开源产品的数量是如此之多，不需要那么多人
少数几个人其实就可以成事了，事实上一个startup在一开始
也很难有那么多人一起干，一般就是2－3个人，1个人也有不少
开源的好处就在于，你不需要是什么很有钱的人
你不需要雇很多人，你就可以跟那些大公司掰手腕了
人区别于动物，善假于物 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 对这些大公司当然有好处，这也是这些公司肯花钱花力气做开源的原因。但另一方面，
没有开源软件，搭个环境几十万license fee就出去了，哪来这么多startup。startup
才是码农今天好找工作的主要原因，源源不断有新公司出来，源源不断有公司做大上市
。要是ibm, microsoft几家垄断市场，码农的职位就跟矿工一样难找。 |
|
m******t
发帖数: 635 | 17 我只是针对zhaoce过于美化开源的地方唱个反调。
我的观点就是现在的开源已经被几个巨头控制，他们是受益最多的，吗农是否受益我表
示怀疑。看看那些Javascript MVC framework斗来斗去，包括AngularJS我也不看好。
可是你如果要找前端的话，你是必须会那些BS的。几年下来没有任何积累。
其实zhaoce他也知道，选择后端，选择有有力公司支持的方向，那就是资本的力量。
另外，现在的startup多，很多还是钱印的太多了，生产力又极大提高，几条枪就可以
搞个 Billion级别的公司，一旦不景气，就是无数的吗农失业。
startup |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 18 我觉得这个是对的。这个才能大幅下降整个IT领域的创新成本，才能让草根们挑战大佬
们，才能让这个领域长青。
而且真的想公益的话，可以赚了钱之后，再开源自己的部分projects，给后来的草根英
雄们机会。
而且没源码，还被你套牢了，非常不自由。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 19 来自主题: Programming版 - 开源经济学 你当过产品线经理么？主管？ CEO?
如果是一般码工，我看还是别谈这些了...
software在所谓的开源运动之前，很久之前，大部分都是免费的。
因为它们是硬件搭售的。到今天，很多硬件也都是给免费软件的。DVD player,
电视，...,etc很多消费电子都有部分免费软件。AAPL基本上也是这样。
并不是只有开源才节省费用。
您老人家说的东西最多只适用于web这块软件的一小部分。
这里的根本原因是web的底层协议是大家共有的，不像MS Windows.不然你玩毛阿。
另外裁一个人省得钱至少是他工资的两倍。这你都不懂啊... |
|
z****e
发帖数: 54598 | 20 美帝开源都是有很实际的目的
你为什么做这个？
如果这个问题无法回答的话
不要说incubator了
连proposal这一关都过不去
美帝很多开源都是在公司内部运作了一段时间
有实际工作经验的人实打实做出来的东西
这里的不少人压根没接触过类似的项目
作了也没用 |
|
n******1
发帖数: 3756 | 21 我最主要是想了解是怎么运作，如果可能也可以参与进去做些开发，自己发起开源这种
事情我其实没有想过
不过看来我的观察没有错，goodbug说的和我第一点看到的类似，都是项目有一定成熟
程度由公司或者个人拿出来的，像我们这样在这里讨论，哪怕再成立一个所谓开源团队
，项目也很难做起来，至少要等其中一个人把东西做的七七八八有个样子，如果其他人
认同再参与改进会比较现实一些 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 一个项目，一般有很多轮子
如果你觉得你造的轮子比较好，比如你觉得做得比tomcat好
那可以找一些开源的组织
提交proposal，他们会听你描述
然后评估，看看这个东西到底有没有前途
评估过了之后，进incubator
然后一定时间后就正式上架
别人用不用，那就是另外一回事
很多开源的项目还是有点冷
哪怕是facebook这种公司搞的hhvm之类的
社区参与也不是很多
其实startup也是类似流程 |
|
z***s
发帖数: 3241 | 23 来自主题: Programming版 - 开源的轮子 中心思想是不欣赏开源的还是用开源的也要好功夫？
越是大路货越好办吧。jquery比extjs用的广泛多了吧？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 普适的工具类都适合开源
比如游戏引擎，web server，framework，db，os，语言
基本上除了app以外，其他所有的都会开源 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 25 信不信由你，开源产品靠support赚钱
这个套路是一个美好的梦想
就没几个真成功的
一个很重要原因是
我为什么要买support？
我就是干这行的
你要我掏钱买你的support?
凭啥？如果我能搞定的话
所以卖support的最喜欢的就是拼命告诉你
我有多牛，你有多糟糕
因为要证明他有多牛，他才能忽悠你掏钱
而我不一样，我主张说，这些东西没啥大不了的
你认真看，你也能做出来
所以你自己搞定就行了，不要花钱做冤大头 |
|
B***i
发帖数: 724 | 26 其实说得也对。 这些以开源软件为主的公司都活得不怎样 |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 27 我是觉得这种提供support收费，或者增值服务收费的开源公司不少呢，NoSQL 里面就
一堆 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 28 都在忽悠
忽悠上钩一个是一个
nosql还算比较新，所以忽悠的比较多
以后会慢慢减少，参考db发展的历史
db刚出来，也是一堆忽悠，还有一堆公司自己做
后来越来越少，都被开源搞的
nosql以后c*和hbase这些逐步成熟了之后
这些商业公司就没啥市场了
真要忽悠的话，聪明的都不再造轮子了
比如bigsql，人家就忽悠如何组合轮子
这就很聪明，现在忽悠mongo，couch这些的
说要替换hadoop ecosystem
wtf，这个肯定做不到，我就是不相信这些人有这个本事
差了十万八千里远 |
|
e*******o
发帖数: 4654 | 29 开源怎么不收费。
我在的公司，非核心的东西，有些feature没有，或者有bug，就直接和maintainer联系
，给钱让打补丁。
还有问问题，你给钱才能保证有问必答。否则，自己看代码去。
资本家才不管狗屁技术，怎么省钱怎么来。自己搞吭哧吭哧半天，还没找到怎么下手。
找maintainer的人，人家分分钟的事情。 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 30 大多数常用的feature开源一般都有
剩下的，你自己动手写点也没啥大不了的
总不能什么都不写，就凑轮子或者就买support |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 31 只能开源或者换本土公司。开源其实也不安全，有人读CODE发现了漏洞不说怎么办 |
|
d****i
发帖数: 4809 | 32 公司的核心部分是绝对不会开源的，但是很多公司开源实际上还是为了节省开支的考量
，因为可以吸引外面的开发者来参与，这对互联网公司尤其是这样，这样大大节省了人
力成本。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 33 这就JB一个得势小人
自己狂用开源赚钱，还不遵守GPL, 说什么自己的改动就是核心，而别人的基础code就
是低技术，所以他就不遵守GPL, 因为你们GPL的都是低技术,他的高技术自然就有理由
不开放。
自己狂用开源让其他人别用，别和他竞争
得势小人啊
件。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 Chrome用Linux干啥？Android有薄薄一层保证之上不用开源，否则各大厂商的修改都得
开源。 |
|
N********n
发帖数: 8363 | 35 开源就是忽悠。所谓“代码公开，任何人都可以REVIEW所以质量好”都是
吹牛皮，说到做不到。前一阵OPENSSL丑闻不就都露馅了吗？
OPENSSL用户众多，应该有足够的REVIE了, 质量应该好吧？结果怎么样？
事后承认写得CODE根本没有人手去REVIEW，都以为别人会去REVIEW，结果
就是谁也没认真REVIEW, 三个和尚没水吃，说到办没到，一个低级BUG感
染全球搞得一塌糊涂。我早就说了，开源就这个德行。 |
|
h******b
发帖数: 6055 | 36 不能有个github directory的就算搞开源吧。 任何公司都会有开发的搞小玩具的。
看淘宝那本书看到他们换Oracle就没往下看了。 不过淘宝基本上算是重新写了mysql
内核吧。 就跟facebook让php脱胎换骨一样，基本上是老房子扒了重建了。 这些尖
端部分显然不是开源？ |
|
n******t
发帖数: 4406 | 37 不矛盾。。。
"用很多OSS或者说加入开源项目"和"核心的东西没人愿意开源"并不冲突。 |
|
n******t
发帖数: 4406 | 38 Android根本就不是开源软件，是典型的偷开源的东西，然后自己放木马的做法。 |
|
c******3
发帖数: 296 | 39 虚怀若谷的人是不会张口闭口说90% 的开源项目是垃圾了，更何况他本人也受益于开源
。此人思维严重分裂。 |
|
i**i
发帖数: 1500 | 40 “
他跟着俯伏地下，洪夫人伸足重重踏住了他后腰，右手取过倚在门边的门闩，架在
他颈中，娇声笑道：“你投不投降？”洪安通笑道：“我早就投降了！我向你磕头。”
双腿一缩，似欲跪拜，右臂却慢慢横掠而出，碰到门闩，喀喇一声响，门闩竟尔断折。
韦小宝吓了一跳，他手臂倘若急速挥出，以他武功，击断门闩并不希奇，但如此缓
缓的和门闩一碰，居然也将门闩震断，却大出意料之外。
”
用开源的，没点功力怎么行。
没功力用开源跟找死差不太多。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 41 你没看懂他们的意思.这不是ip问题。是很多大公司内部固有的逻辑。大公司分配声誉
和credit不是谁做了就算谁的这种工程师一根筋的逻辑。往往走的路线是谁卖了就是谁
的，是销售员逻辑。销售员眼里，工程师和脚底下的泥是类似的一种资源。没有牛不牛
一说的，也不需要分credit给他们。
所以开源项目有很多是个对工程师很有利的credit分配系统。
在公司里，自己做个东西，然后想要拿到属于自己的声誉和credit是要付出很多努力的
。以我为例，做工程性质东西的精力占20%,争斗占80%。一上午写一个几行的email很常
见。
我们假设你做了个牛的东西。全球所有手机都用了。你以为客户有问题就会有领导带你
去，然后让你回答问题，这样业内主要的人就会认识你吗？一般这是不可能的。最大的
可能是，某个烙印先去和客户或者用户装B
开源的话，因为可以署名兼直接回答各类用户问题。不存在这种麻烦。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.1 |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 42 不符合 developer 的利益，最后就会被某组织支持开源干死，
现在 M$ Client 端，特别是 Mobile 就是弱，支持开源干 Google, Apple 就是对的,
看 M$ 能执行不了.
再说了，你说的视频和游戏.
视频很容易，走 web 就行了, HLS 这种解码器都是内置的，JavaScript 就能从
>调用.
至于游戏，没看到能有和 Unity3D 抗衡的东西了，U3D 这种是大趋势. |
|
i**p
发帖数: 902 | 43 【 以下文字转载自 Linux 讨论区 】
发信人: isup (No), 信区: Linux
标 题: Linux设备驱动的开源问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 01:50:06 2014, 美东)
比如 WiFi 卡的驱动程序, 是不是除了固化到卡上的firmware, 任何在Linux上运行的
部分都要开源? |
|
n*****t
发帖数: 22014 | 44 好多显卡不开源，没人说任何 linux 上运行的东西一定要开源，你自己选择，用户选
择用不用 |
|
e*******o
发帖数: 4654 | 45 开源的是组件
能赚钱的成品多是不开源的
license |
|
w***g
发帖数: 5958 | 46 G这种人很多，但我很怀疑这些人在G是不是还能接着创新。
就说Jia的caffe2，我估计也没多大前景。
开源软件是一个众人捡柴火焰高的事情，作者说要推倒重来，
大家未必能认。caffe是6796个星，mxnet是842个星，caffe2是279个星。
从这个就能看出来。
至少从开源软件上来说，G放出来的都是些不痛不痒的东西，
没有啥真让人耳目一新的。少数几个比较好的，也都是收购的小公司。
真正牛B的, 就看GFS, bigtable, mapreduce这些，
paper都是从G出来的，但现在有G啥事吗？
我在中部村子里坐井观天，欢迎G家的出来反驳。
要说机群环境下大规模数据处理平台，真有创新性的
我觉得要属Grappa。将来至少能干掉GraphLab。 |
|
h*****a
发帖数: 1718 | 47 呵呵，建议你也不用上升到老中老美的高度。不过你说的有道理。但确实我们不是靠开源
吃饭，只能量力而行了。将来离开公司自己干了倒是可以考虑靠这样的项目make a
living.
:-)
Asgard的open source我也知道，老美做了多少我也是清楚的。我们开源之前也做了不
少铺垫，我们自己的blogpost从半年多前就一直开始造势了，为了等reporter报道，开
源还专门delay了两周。没这些工作Teletraan也不会第一天在hackernews的首页上待上
几个小时，更不会第一周在Github上有一千多个star。类似的developer tooling系统
估计没几个开局阶段这么popular的。:-)
至于说非要和这个那个系统比较，是不是一个成功的pre-requisite还真不一定。接下
来我们会通过conference, meetup, 到其他公司做tech talk各种形式推广。但毕竟不
是用来盈利，team也还有很多其他的priorities，公司在这个阶段更是经不起纯粹面子
工程的挥霍，所以都只能量力而为了。
其实我们的quick start的wiki写的不错... 阅读全帖 |
|
