c********y
发帖数: 30813 | |
d******a
发帖数: 32122 | 2 很好，很贵
【在 c********y 的大作中提到】
: 43达人来扫扫盲吧。
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 很好，如何好？不能这么敷衍啊。。。
【在 d******a 的大作中提到】
: 很好，很贵
|
c*****t
发帖数: 2691 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
c*****t
发帖数: 2691 | 6 define 真/假徕卡 1st plz
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是真莱卡还是假莱卡
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 Leica认证还是Leica生产？
【在 c*****t 的大作中提到】
: define 真/假徕卡 1st plz
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 肯定不是leica生产
刚发现这个lens也有两款啊
f2.8-3.5
f3.8-5.6
为什么会这样？
【在 d*****0 的大作中提到】
: Leica认证还是Leica生产？
|
c*****t
发帖数: 2691 | |
e**n
发帖数: 5876 | 10 "It comes directly from discussions I had during a meeting with Leica at PMA
...But, Leica is the primary designer of that 4/3 lens, of the lens on the
D2, etc. It's not just a matter of them approving a Panasonic design, they'
re actually doing the optical design work themselves...."
http://forums.steves-digicams.com/forums/view_topic.php?id=85901&forum_id=93
【在 c*****t 的大作中提到】
: 认证 of course, hehe
|
|
|
c*****t
发帖数: 2691 | 11 就一款 2.8-3.5
【在 c********y 的大作中提到】
: 肯定不是leica生产
: 刚发现这个lens也有两款啊
: f2.8-3.5
: f3.8-5.6
: 为什么会这样？
|
c*****t
发帖数: 2691 | 12 认证就包括design了，至于谁主要谁次要天知道了
PMA
【在 e**n 的大作中提到】
: "It comes directly from discussions I had during a meeting with Leica at PMA
: ...But, Leica is the primary designer of that 4/3 lens, of the lens on the
: D2, etc. It's not just a matter of them approving a Panasonic design, they'
: re actually doing the optical design work themselves...."
: http://forums.steves-digicams.com/forums/view_topic.php?id=85901&forum_id=93
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 3.8-4.5上写着leica的
【在 c*****t 的大作中提到】
: 就一款 2.8-3.5
|
d******a
发帖数: 32122 | 14 用过的都说很好
不过，如果是我，肯定选O+的12-60mm
【在 c********y 的大作中提到】
: 很好，如何好？不能这么敷衍啊。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 同一个焦段为什么 还出了两款啊？
【在 d******a 的大作中提到】
: 用过的都说很好
: 不过，如果是我，肯定选O+的12-60mm
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 这个有啥好，不是恒定光圈还卖这么贵
【在 d******a 的大作中提到】
: 用过的都说很好
: 不过，如果是我，肯定选O+的12-60mm
|
c*****t
发帖数: 2691 | 17 sorry 2.8-3.5是旧款， 3.8-5.6是穷人版 |
n*******g
发帖数: 159 | 18 光圈大的那款是L1套头, 小的那个是L10的套头.
1450,俺用过f2.8那款, 焦外比O镜要好, 画质很细, 锐度比1454 I代要好些. 没有防尘
防水滴.
1450防抖不错, 故障率比O镜略高.
【在 c********y 的大作中提到】
: 同一个焦段为什么 还出了两款啊？
|
b****1
发帖数: 3685 | 19 一个是L1 kit lens，一个是L10kit lens
【在 c********y 的大作中提到】
: 同一个焦段为什么 还出了两款啊？
|
d******a
发帖数: 32122 | |
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
d******a
发帖数: 32122 | 22 不是这样的
4.0~5.6之间最锐
【在 d*****0 的大作中提到】
: 43系统本来就是全开最锐，越缩光圈越肉
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 差不多吧，广角端在2.8左右，中长焦在4-5.6.所以这个头是从2.8-4嘛
【在 d******a 的大作中提到】
: 不是这样的
: 4.0~5.6之间最锐
|
n*******g
发帖数: 159 | 24 就俺个人经验而言: 25f1.4的f2远胜f1.4, 1435的f2.8要强过全开的f2(虽然f2已经很
好了), 35100也一样f2.8明显强过f2全开, 同样50微的f2.8也强过f2全开. 43镜头基本
上能保持锐度到f8-f11.
相比于35mm镜头, 4/3的镜子头最佳光圈比较大一些.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 43系统本来就是全开最锐，越缩光圈越肉
|
e**n
发帖数: 5876 | 25 看来你的认证定义和别人都不一样了. 照你说的认证中心也就是设计中心了, 提供一个
认证就得先参与它的设计才行.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 认证就包括design了，至于谁主要谁次要天知道了
:
: PMA
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 我是针对他那个变焦头说的，定焦头就另当别论了
【在 n*******g 的大作中提到】
: 就俺个人经验而言: 25f1.4的f2远胜f1.4, 1435的f2.8要强过全开的f2(虽然f2已经很
: 好了), 35100也一样f2.8明显强过f2全开, 同样50微的f2.8也强过f2全开. 43镜头基本
: 上能保持锐度到f8-f11.
: 相比于35mm镜头, 4/3的镜子头最佳光圈比较大一些.
|
n*******g
发帖数: 159 | 27 松下镜头的特性和O镜不太一样. 不过, 1450f2.8-3.5已经是优秀级别了.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我是针对他那个变焦头说的，定焦头就另当别论了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 28 O镜的特点是傻锐
【在 n*******g 的大作中提到】
: 松下镜头的特性和O镜不太一样. 不过, 1450f2.8-3.5已经是优秀级别了.
|
n*******g
发帖数: 159 | 29 你试过银圈再下结论不迟... ;-)
【在 d*****0 的大作中提到】
: O镜的特点是傻锐
|
m******x
发帖数: 809 | 30 有2款，一个是f2.8-3.5 一个是f3.8-5.6的
当初一个是L1套机里的，一个是L10套机里的
价格上14-50mm f2.8 和O的12-60 一个级别，色彩有人很喜欢，没有防水防尘，有防抖
，老的没防抖的4/3机身可以考虑 |
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 31 m43的O镜一般啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: O镜的特点是傻锐
|
