m********y
发帖数: 219 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: millittary (military), 信区: Military
标 题: 我是老将，我支持毛派中国掌权
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 11 14:51:49 2015, 美东)
希望中国全民崇毛，全国毛化，最好再来一次文革。中国越左，就越彰显我辈出国的优
越性。所以，目前中国形式不是小好，而是大好。唯一美中不足的是，薄书记要是上台
就更好了，那样我们老将们做梦都要笑醒了。书记可惜了，书记有戏。 |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 2 别搞笑了，腊肉就是tg的根子，现在tg一切都跟腊肉有关
要想反共，反腊肉是必须的
难不成把现在tg反下去，然后迎上来一个腊肉时期的tg？
那样绝对比现在还要差
拥毛反共，不知道nc到怎样才有这种想法 |
|
W*******n
发帖数: 4140 | 3 我就认为这个网站是被反毛的假冒伪劣毒控制的，让这样的垃圾谣言贴放在首页，而别
的贴不能上首页，不管是点击量如何。即使是这样，崇毛的人，也要坚持反假冒伪劣毒
。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 4 我发现，非毛的人很难从一个具体事例一个具体年代跳出来，站在更宏观的角度和大尺
度历史的角度看问题。
以他们的方式看待秦始皇那也就是暴君一个，丝毫没有做什么好事。但站在大尺度历史
的角度，不带感情地看，没有秦始皇统一中国，很可能后面匈奴就吧中原文明给灭了，
就像马其顿灭古希腊文明一样。今人认为马其顿也是古希腊文明的一部分，那是因为离
的远了，分辨率太低的缘故。一旦匈奴灭了中原文化，后面可能就是两千年游牧的历史
了。华夏文明就会短命的象古波斯文明差不多了。
即使说到饥荒，中国历史上的大饥荒多了。没办法，传统农业靠天吃饭的问题。如果没
有大跃进，那次大饥荒未必会在那时出现，虽然小规模的免不了。但如果不搞现代农业
（良种，化肥，农药等等），大饥荒的出现还是时间问题。 |
|
|
T*******a
发帖数: 23033 | 6 本叔崇毛，从来没拿过钱。尼玛老毛雄才大略，丫等秀才算个鸟啊。 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 7 尼玛，从这些人的个人角度，他们崇毛有什么不对？没有毛有他们的今天？要按西式民
主，这些人能选上去当那么大的官？ |
|
n*********a
发帖数: 1956 | 8 你们毛左去推翻邓产党我无所谓，
但你们要建立一个毛产党中国那就得想办法先捏死你们再说，实际上选择权还是在你们
自己手里，自个看着办吧 |
|
n*********a
发帖数: 1956 | 9 你的思维看着很混乱。
去XX化，这是90年代海峡两岸都经常用的表达方式，和毛有个毛关系 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 10 白痴，自由世界崇毛、打着毛的头像游行的多了，
试想打着希特勒的头像游行在自由世界是什么结果？ |
|
f*****9
发帖数: 6768 | 11 我告诉你，同样是这帮逼在文革结束后大骂老毛独裁，恶棍。所以现在崇毛的人真是精
神病 |
|
m********y
发帖数: 219 | 12 希望中国全民崇毛，全国毛化，最好再来一次文革。中国越左，就越彰显我辈出国的优
越性。所以，目前中国形式不是小好，而是大好。唯一美中不足的是，薄书记要是上台
就更好了，那样我们老将们做梦都要笑醒了。书记可惜了，书记有戏。 |
|
p****1
发帖数: 334 | 13 胡内心是崇毛的。
抱怨毛时代吃不饱的人根本就不知道为什么吃不饱；也不知道为什么后来吃饱了。
是工业化对农业的支持！化肥、良种、机械。
不是什么承包。单干那么灵，千年小农为什么解决不了吃饭问题!？
承包要是那么灵，岂不是＂多大胆多大产＂的返版！ |
|
h*h
发帖数: 27852 | 14 中共不许启蒙。不然为什么这么多毛派？民意的洪水被中共堵得只有崇毛一条路了 |
|
|
T*******a
发帖数: 23033 | 16 尼玛不要这么看扁人。叔读了很多年的书，照样崇毛，照样鄙视普世秀才。 |
|
t**k
发帖数: 50 | 17 老将骂人，那就是骂人的自由管够;
自干五敢还嘴，那就是五毛该死。 |
|
n*********a
发帖数: 1956 | 18 看现在买买提上的垃圾小留毛粪的数量就知道此文所言不虚 |
|
|
n*********a
发帖数: 1956 | 20 原因太简单了，就是你们毛粉太多了，和病毒一样需要杀毒以后系统才能正常运行。 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 21 那就简单了，你去杀。
这会儿先不要讲民主。
原因太简单了，就是你们毛粉太多了，和病毒一样需要杀毒以后系统才能正常运行。 |
|
|
n*********a
发帖数: 1956 | 23 杀毒主要是指软件杀毒，即精神上的去毛化，去努尔哈赤化，去朱元璋化，总之就是去
中国皇权屁民化。 |
|
|
|
v****g
发帖数: 11080 | 26 你他妈什么猪脑子，说的是中国，你拿美国来说事。你在美国底层混，也许能混出来，
但在国内底层混，能混出个资本家来吗？国内那些血汗工厂打工者的悲惨生活，你看过
没有？还他妈邓产党的社会自由，中国有自由？？草尼玛逼胡说八道的傻逼。你能出国
，难道这里其他人不是出国的吗？那为啥崇毛的那么多呢？ |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 27
即使要表示崇毛，在西山建个像中山陵一样的陵墓其实也比放天安门广场好， |
|
T*******a
发帖数: 23033 | 28 你丫知道个鸟。崇毛的多半有些正义感，不管有钱没钱。 |
|
t***o
发帖数: 19256 | 29 确实
发现很多毛轮是不是年龄太小了，啥都不懂就崇毛 |
|
v****g
发帖数: 11080 | 30 央视已经表态，要严肃处理，这最起码是封杀冻结，说不定还劝退。他这样，地方电视
台也没人敢要他，他离了话筒，哪里吃饭去？生存都成问题了，还身败名裂。
现在是央视台长刚刚履新，今上崇毛，台长指定是要舔近平保位，顺便给自己立威，云
山现在日子也不好过，为了向胖子表忠也肯定指示央视要往死里整老毕。
尼玛，俺都有些同情老毕了。 |
|
W*******n
发帖数: 4140 | 31 傻逼, 你找个我这样的崇毛人士来动动手, 你敢情像特色共铲裆送到美国街上站街电
视上坐台的法轮功式老垃圾, 抑或是八十多岁还要在美国象征的纽约市做重体力活或到
处捡瓶子回收钱的老垃圾?
毛泽东社会不是天堂, 但无论是对农村还是城市人, 都比特色共产党渣渣提供的城市和
农村好得多。农村人可以成城市人, 城市人也可以成农村人, 生活都有保障。现在城市
人有何保障可言? 现在农村人有何保障可言? 下岗? 打工? 农民工? 偷渡男女? 不要忽
悠农民失去根据地!
去。 |
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 34 你以一个基督徒的眼光去看毛主席的崇拜者，大错特错。
前者是迷信，后者的理性。 |
|
s******d
发帖数: 9806 | 35 吃饱饭的原因究竟是矮贼的包产到户，还是化肥水利，这个毛轮有不同看法。 |
|
|
C*****H
发帖数: 7927 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
sniperxp (鱿鱼~ 最爱干红，可惜没有柠檬) 于 (Wed May 8 19:48:10 2013, 美东) 提到:
简直就是秦桧第二啊
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Wed May 8 21:22:14 2013, 美东) 提到:
窃明最大的贡献就是解释了袁崇焕的动机。不是投降鞑子而是养贼自重。
☆─────────────────────────────────────☆
Roethlisberg (Big Ben) 于 (Wed May 8 22:13:34 2013, 美东) 提到:
三桂就没这个觉悟
☆─────────────────────────────────────☆
xlzero (megatron) 于 (Wed May 8 23:57:11 2013, 美东) 提到:
武夫出身没见识
☆─────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 38 ☆─────────────────────────────────────☆
xiaobailong (muyou) 于 (Wed Feb 10 16:51:23 2010, 美东) 提到:
窃明说袁崇焕喜欢胡乱杀人，最著名的擅杀毛文龙不说，其中还提到袁崇焕做宁前道的
时候，查杜应魁一案，随手就杀了一个五品武官。
还说袁崇焕冒功。说努尔哈赤在宁远之后还四处奔波打蒙古打毛文龙，离开宁远八个月
之后才死，所以不可能是在宁远被炮打死的，而是以七十岁高龄病死的。
说袁崇焕的宁锦大捷，皇太极带了一万多兵，袁崇焕七万兵守城。结果袁崇焕说皇太极
用人海战术，连夺十七座城池，但是被明军杀伤甚众。然后野战大战三场小战72场，袁
崇焕奏折说连战皆胜，可是杀死的敌兵都被对方抢回去了。然后袁崇焕还说连续炮击对
方24天，每天都能打死上千人。可是袁崇焕却根本拿不出敌方首级。
还说袁崇焕胆小。皇太极回师的时候，留了些人在城外收割秋粮，袁崇焕严令明军不得
出城。只有一员猛将满桂违抗军令，领着自己的家丁把这些人赶跑了，斩首近两百个。
这就是宁锦大捷全部拿得出来的首级。
大家说这种说法有没有历史依据？如果真... 阅读全帖 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 39 转个互动的
袁崇焕于崇祯二年（1629年）六月五日在双岛杀了毛帅，并用自己的亲信接管东江镇，
还将东江分为几个协，使之不能形成统一的指挥。袁崇焕杀毛帅的时候罗列了所谓的“
十二条罪状”，基本都是袁崇焕胡诌的，剩下的放在袁崇焕身上才正合适：
1.祖制，大将在外，必命文臣监，尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩；
朝廷先后数次查核毛文龙的兵马，就在崇祯元年才核查过一次，而且天启帝和崇祯都有
过旨意，对毛文龙粮饷从宽，因为东江镇有屯田军，是收留辽东流民的，所以东江镇不
比一般军镇；而袁大人出关督师的时候还请崇祯撤了巡抚，毛文龙官拜左都督，东江镇
还涉及朝鲜领土，且是毛文龙带两百个家丁开创出来的，没有文官又有何妨？
另外，如果要谈“祖制”，按照明朝的制度即便谁有尚方宝剑但要杀三品以上大员也必
须上报朝廷，毛文龙官拜左都督、总兵、赐尚方宝剑，不仅在三品以上，且同样是有尚
方宝剑的节将，别说是杀，要节制都需要中央协调，而节将杀节将更是明朝几百年来从
未有过的事情。崇祯让袁崇焕出关时分别收回了王之臣和满桂的尚方宝剑，但却没有收
回毛文龙的，这就是不让袁崇焕干预东江镇的事情。
2....尔奏报尽欺罔，杀... 阅读全帖 |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 40 也来转个：
袁崇焕为什么要杀毛文龙？
几个原因，
一，袁崇焕管不到毛文龙，而且毛的功劳比他大。史书记载的袁崇焕“好为大言”就是
喜欢放卫星扯大炮，代表就是他的五年平辽东一年平到北京城。可见袁崇焕这个人极端
的自负，追求的是权力的极端统一。但是呢，他身为蓟辽督师是管不了毛文龙的，因为
毛文龙归山东登莱节制。唯一能够对毛文龙有监督权力的是他那个二品的右都察御史的
兼职，不过在明朝只要做到了巡抚的基本都有这个兼职，没什么稀奇，而且右都察御史
是言官没有实际权力。袁崇焕手上的尚方剑也只能斩五品以下的官员，停职三品以下的
官员，毛文龙的手上也捏着一把尚方剑。也就是说袁崇焕这个二品文官要是对毛文龙有
什么不满也只能打小报告告诉皇帝，他自己对身为一品武将持节钦差的毛文龙什么都作
不了。
而袁崇焕被朝廷承认的最大功劳也就是在宁远获得的二百八十枚首级，毛文龙能够确认
的战果有数千首级，其中一部分还是袁崇焕还没做蓟辽督师的时候确认的，袁崇焕当年
自己查认后说“俱是真正壮夷”
你看啊，老袁作为一个极端自负又有一定暴力倾向的人，每年几百万两银子的军饷拿着
，蓟辽两地三十万大军的节制着，一说缺盔甲皇帝立刻给发了... 阅读全帖 |
|
K**********n
发帖数: 1197 | 41 袁崇焕于崇祯二年（1629年）六月五日在双岛杀了毛帅，并用自己的亲信接管东江镇，
还将东江分为几个协，使之不能形成统一的指挥。袁崇焕杀毛帅的时候罗列了所谓的“
十二条罪状”，基本都是袁崇焕胡诌的，剩下的放在袁崇焕身上才正合适：
1.祖制，大将在外，必命文臣监，尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩；
朝廷先后数次查核毛文龙的兵马，就在崇祯元年才核查过一次，而且天启帝和崇祯都有
过旨意，对毛文龙粮饷从宽，因为东江镇有屯田军，是收留辽东流民的，所以东江镇不
比一般军镇；而袁大人出关督师的时候还请崇祯撤了巡抚，毛文龙官拜左都督，东江镇
还涉及朝鲜领土，且是毛文龙带两百个家丁开创出来的，没有文官又有何妨？
另外，如果要谈“祖制”，按照明朝的制度即便谁有尚方宝剑但要杀三品以上大员也必
须上报朝廷，毛文龙官拜左都督、总兵、赐尚方宝剑，不仅在三品以上，且同样是有尚
方宝剑的节将，别说是杀，要节制都需要中央协调，而节将杀节将更是明朝几百年来从
未有过的事情。崇祯让袁崇焕出关时分别收回了王之臣和满桂的尚方宝剑，但却没有收
回毛文龙的，这就是不让袁崇焕干预东江镇的事情。
2....尔奏报尽欺罔，杀降人难民冒功... 阅读全帖 |
|
w******g
发帖数: 559 | 42 不好意思啊。上课归来，回的晚了些。
假如说毛文龙的东江没大用就杀之无大错的话。那么袁崇焕经营东北防务结果让满清打
到北京城下，崇祯自然也可以说：“你袁崇焕无甚大用，杀你无大错。”袁崇焕是崇祯
的部下，受崇祯节制，作为军人，你说军令状要不要从呀？难道你达不到上级的要求反
而一点错误没有？
己巳之变已经说得很清楚了，你袁崇焕的防线没起到多少作用。后金该干啥干啥。因为
后金早就找到绕道蒙古的路线了，人家袁崇焕东北只守关宁锦一线，蒙古和朝鲜外交关
系全都丢了。蒙古和满清之间隔断的堡垒又没修起来。根本拦不住满清，你袁崇焕有个
屁用！
一直以来，人们都纠缠于崇祯杀袁崇焕的事实。很少人细细想一下，崇祯到底要袁崇焕
做什么。从当年平台的召见和各种细节来看，崇祯的要求是“五年平辽”，是消灭满清
，是收复土地。但袁崇焕死活不肯啊~
---------------------------------------
以上是仿照你为袁崇焕杀毛文龙辩解的话语而写。同时再次声明：我同意袁崇焕的军事
策略，不同意崇祯的天真梦想。这是从实用角度出发的最好策略。
------------------------------... 阅读全帖 |
|
l*****f
发帖数: 13466 | 43 不需要为袁督师辩护。公道自在人心。现在的翻案文章也只好作笑话看罢了。贴一个梁
启超写的袁督师传
第一节 发端
有人焉，一言一动，一进一退，一生一死，而其影响直及于全国者，斯可
谓一国之人物也已矣。吾粤崎岖岭表，数千年来，与中原之关系甚浅薄，于历史上求足
以当一国之人物者，渺不可睹。其在有唐，六祖慧能，创立禅宗，作佛教之结束；其在
有明，白沙陈子，昌明心学，导阳明之先河。若此者，于一国之思想界，盖占位置焉矣
。若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。
有之，则袁督师其人也。
《明史》之传督师也，一则曰：“我大清举兵，所向无不摧破，罔敢议战
守。议战守自崇焕始。”再则曰：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”呜呼，何
其言之之有余痛耶！吾闻万季野《明史稿》，为督师立传，凡二巨册（见魏默深《古微
堂外集》）。度其于督师之雄材伟略、远猷硕画，必能纤悉详尽。又督师当时所以对待
敌军，及敌之所以委曲行反间者，一切重要关目，必能甄载无遗。惜乎宫修之本，忌讳
滋多。原稿今虽流传人间，而鄙人弇陋，未获钞读。以此率尔论述，能无恧焉？虽然，
以数千年来历史上一大异动，重以乡... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 44 再贴一个反方，袁黑主力capo的观点，即使是capo，也承认，毛确有一时动摇之嫌，主
动与后金议和。即使如此，也已经和袁黑所相信的一个坚定的抗金英雄毛文龙的形象相
去很远了。而且还有capo还总结了一个有意思的线索：
"崇祯二年六月五日，袁崇焕杀毛文龙于双岛。在此之后，王子登（？）再次写信给皇
太极，说明前后缘由，是他觉得毛文龙归降之事并不能指望，干脆密告袁崇焕杀之，并
称自己已经同“耿千总”谈判投降之事"。
再论袁毛公案及与碧血汗青商榷
http://www.cchere.com/alist/684279
文/Capo
(全文太长，这里只贴结论)
综上所述，我们可以大致勾勒出所谓《毛文龙来信》的脉络。
天启七年九月，王子登逃往皮岛，得到毛文龙信任，并大力唆使毛给皇太极写去了和议
信。但第一批使者于十一月出发，此时正是双方关系紧张之时，皇太极难以相信，斩之。
崇祯元年正月，毛文龙再次去信（即第一书），皇太极回心转意，派阔科等使者回访，
探讨和议的可能。
崇祯元年正月，王子登密信皇太极，大力鼓动皇太极开展和谈。
崇祯元年二月，双方达成初步的口头和议，互赠礼物（即第二书）。王子登也再次去密... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 45 1. 后金当时哪有绝对优势。
此刻后金的势力，还远没有后来那样庞大。其时后金的可战之兵，即使满打满算倾巢而
出，亦不过十余万而已，且粮草器械时时匮乏，而来自蒙古和朝鲜的左右夹击还未能完
全消除，处境并不是十分好。就是皇太极本人，也曾为了议和成功，一度被迫自己削去
帝号，降而称汗，并弃用自制玉玺，转而向大明朝请印。
2. 毛文龙和后金有血仇（杀佟养正），所以肯定不会降？
佟养正说大也不算大，不过是在抚顺战败后从明朝投降过去的女真人。
再大能比得上张绣把曹操的长子和爱将整死了，最后还是降了曹操？
对比关宁军，宁远连番大战，加上后来的大凌河松锦，打死多少后金的中高级军官，自
己也死了多少人在后金手上，最后还不是说降就降了？你个毛文龙总共打死多少后金的
中高级军官？有名有姓的能说出几个？
3. 毛文龙的长子之类的，也是后来《表忠录>之类的书的吹嘘。这类书有一个共同的地
方，云山雾罩。网上关于毛承斗有关叙述的辩驳很多，就不抄了。有兴趣的可以自己去
翻，先把那些质疑和反方史料都解释明白了，拿上来大家再吵。
4. 按照满文老档，有十余封书信，涉及到了毛文龙和后金谈论求和叛明的问题。
这个满文老档可是... 阅读全帖 |
|
w******g
发帖数: 559 | 46 毛文龙那件事还没说清楚呢。可笑的是，袁崇焕杀毛文龙的2条理由都可以用在崇祯杀
他头上。
第一、说毛文龙，专横跋扈不听自己调遣。这一条，在救援北京下应验了，上级领导崇
祯不停催袁崇焕进军。他却想等合围。这是不是专横跋扈，不听上级命令？
第二、说毛文龙，要钱太多，立功太少。崇祯几次征辽饷给袁崇焕，逼得农民造反。袁
崇焕也就修了修堡垒，实质性地杀伤敌人数量很少。
有的人面对袁崇焕不听崇祯就说：袁崇焕的等合围策略是正确的。那么我也可以为毛文
龙说一句：毛文龙固守江东岛，时刻威胁满清大后方。也是战略正确的选择。
面对袁崇焕立功太少。就说形式很困难，能守住就不错了。那毛文龙也一样，本身就是
游击军队，采取的是游击骚扰战术。强求立功反而违背客观规律。
至于杀袁崇焕丧失军心的说法。我不反对，这件事确实对外影响很坏，崇祯操之过急。 |
|
D*A
发帖数: 1169 | 47 1971年的「九一三事件」震惊中外，中国政府不久就发布了〈1971〉57号文件等一些相
关材料，对此事件加以解释，但是基本的档案至今仍未开放，而多年来海内外许多学者
对此事件抱有强烈的研究兴趣，近年来更有一些反思性文章问世，当年和林彪事件有涉
的一些相关人员及其家属，也以不同形式披露了若干口述材料1。这些文章和数据的共
同特点是：修正了官方对「九一三事件」的解释框架，对该事件提供了一些新的思考角
度，其中有些文章对林彪抱有强烈的同情。对此现象可以理解，因为当年下发的官方材
料，「四人帮」曾经参与其事，其基本结论在1979年后仍旧维持了下来，若干论断确实
有疑点。本文的看法是：历史研究强调客观公正，研究者对当年涉案人员亲属的材料要
有分析和鉴别；对林彪事件需从一个纵深的角度来观察，尤其应考察林彪事件的体制因
素，以及这个事件所反映的50年代后国家发展的方向等问题。
一 林彪出山是完全被逼的吗？
文革之初，毛选中林彪做他的「接班人」是和废黜刘少奇同步进行的。刘少奇原是毛的
接班梯队的第一号人选，1970年12月18日，毛对斯诺（Edgar Snow）说，在1965年1月
制定〈二十三条〉时... 阅读全帖 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 48 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: northsnow (北雪飘), 信区: History
标 题: 从五行学说的角度看袁崇焕是忠臣还是汉奸
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 16:00:09 2012, 美东)
据说评价袁崇焕是否忠臣汉奸的帖子会火，特此灌一水，如有不当之处，请大家指正
众所周知，明朝属火德，清属水德
从袁崇焕的名字来看，焕属火，崇字也属火（韩国把首都汉城改为首尔，所以压不住
崇礼门的火，导致崇礼门被烧毁）。 因此有双火的袁崇焕是绝对不会降水德的清的，
又因为火克金，所以袁崇焕能够在宁远把后金大汗努尔哈赤用大炮轰下马，间接导致其
郁郁而终，但是对水德的大清皇帝皇太极，却无可奈何，只能采取守势。
与后来的洪承畴不同，洪属水，所以命里注定会投靠清朝
而且从袁的几个铁杆部下，赵率教，祖大寿以及何可纲的表现来看，袁不可能已经投靠
清廷， 如果袁已投靠清，还瞒住了这几个人，袁的潜伏功底不比余则成差啊
通敌或者是地方的卧底，肯定是死罪，如果袁已经投敌，所以在祖大寿，何可纲等人率
军远离京师时，用不着写信劝他们回来，劝回来自己也是死啊，... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 49 作者：高华
林立衡为甚么会大义灭亲？和其母亲叶群关系长期不好应是主要原因，林立衡虽然知道
九届二中全会以后，其父的地位日益滑落，但是更对叶群揽权、长期封锁林彪有很深的
不满；加之她生性善良、单纯，不知政治的凶险，也不懂历史，却公主脾气，自以为是
，尽管受到林彪的影响，林立衡对毛有看法，但还是对毛存有很深的迷信，以为父亲最
多就是像朱德那样，被毛冷遇。上述种种，促使林立衡作出向中央告发的举动。本文摘
自第97期《二十一世纪》，作者高华，原题为《革命政治的变异和退化：“林彪事件”
的再考察》。
1971年的“九一三事件”震惊中外，中国政府不久就发布了〈1971〉57号文件等一些相
关材料，对此事件加以解释，但是基本的档案至今仍未开放，而多年来海内外许多学者
对此事件抱有强烈的研究兴趣，近年来更有一些反思性文章问世，当年和林彪事件有涉
的一些相关人员及其家属，也以不同形式披露了若干口述材料。这些文章和资料的共同
特点是：修正了官方对“九一三事件”的解释框架，对该事件提供了一些新的思考角度
，其中有些文章对林彪抱有强烈的同情。对此现象可以理解，因为当年下发的官方材料
，“四人帮”曾经参与其事，... 阅读全帖 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 50 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: DOA (Dead or Alive), 信区: History
标 题: 高华：革命政治的变异和退化--“林彪事件”再考察
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 17:21:45 2012, 美东)
1971年的「九一三事件」震惊中外，中国政府不久就发布了〈1971〉57号文件等一些相
关材料，对此事件加以解释，但是基本的档案至今仍未开放，而多年来海内外许多学者
对此事件抱有强烈的研究兴趣，近年来更有一些反思性文章问世，当年和林彪事件有涉
的一些相关人员及其家属，也以不同形式披露了若干口述材料1。这些文章和数据的共
同特点是：修正了官方对「九一三事件」的解释框架，对该事件提供了一些新的思考角
度，其中有些文章对林彪抱有强烈的同情。对此现象可以理解，因为当年下发的官方材
料，「四人帮」曾经参与其事，其基本结论在1979年后仍旧维持了下来，若干论断确实
有疑点。本文的看法是：历史研究强调客观公正，研究者对当年涉案人员亲属的材料要
有分析和鉴别；对林彪事件需从一个纵深的角度来观察，尤其应考察林彪事件的体制因
素，以... 阅读全帖 |
|
