I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 讨论一下实验设计，及其在人体科学研究的应用
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 1 00:07:49 2013, 美东)
这里把气功，特异功能，都笼统称为人体科学的研究范畴。经历了八九十年代的气功热
之后，90年代之后严打邪教，所以气功（以及特异功能）基本被打入冷宫，虽然至今卫
生部依然承认“医疗气功”，但是总体而言，主流看法是，气功（特异功能）属于伪科
学。
比如说，包括方舟子等id就指出，气功现象缺乏符合科学标准的实验结果，如双盲实验
。我没有研究过80年代气功热时国内到底做没做双盲试验，本帖只是换一个思路，从实
验设计的原理，来提出一个假说：那就是，双盲试验也好，或者现有的其他实验方法，
有可能无法测量到引起气功的隐含变量，这也导致了目前气功研究一直在误区里徘徊。
下面就简单说说我这么讲的道理。
从实验设计的原理来说，就是要测量自变量和因变量的关联，也就是说，自变量的单位
变化，引起因变量相应的单位变化，而且二者之间的关联存在统... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 2 这里把气功，特异功能，都笼统称为人体科学的研究范畴。经历了八九十年代的气功热
之后，90年代之后严打邪教，所以气功（以及特异功能）基本被打入冷宫，虽然至今卫
生部依然承认“医疗气功”，但是总体而言，主流看法是，气功（特异功能）属于伪科
学。
比如说，包括方舟子等id就指出，气功现象缺乏符合科学标准的实验结果，如双盲实验
。我没有研究过80年代气功热时国内到底做没做双盲试验，本帖只是换一个思路，从实
验设计的原理，来提出一个假说：那就是，双盲试验也好，或者现有的其他实验方法，
有可能无法测量到引起气功的隐含变量，这也导致了目前气功研究一直在误区里徘徊。
下面就简单说说我这么讲的道理。
从实验设计的原理来说，就是要测量自变量和因变量的关联，也就是说，自变量的单位
变化，引起因变量相应的单位变化，而且二者之间的关联存在统计学的显著性。简单的
表达式就是y =α*x + ε。但是我们也知道，影响因变量的可能不止一个自变量。如果
实验中存在干扰变量（confounding variable）Z，就会应先到实验结果，导致我们错
误的认为，Z引起的因变量变化，是X造成的。所以无论是生物实验，物理实验... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 我谈实验设计，怎么就大嘴一张了？我主贴里那一句话你认为不符合实验设计的原理，
就请指出来嘛。主贴里讲了那么多，你不去批判，反而张嘴闭嘴猪八戒，你是高老庄出
来的？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 4 东拉西扯？我谈的是实验设计，阁下往文学作品上延伸，我们两个人，到底谁在东拉西
扯？你不愿意讨论问题就没必要浪费时间了。我也懒的和您浪费口水了。 |
|
p**********6
发帖数: 3408 | 5 你那特异功能比文学作品高明到哪里去？猪八戒的存在至少流传了几个世纪。不是说你
大嘴一张“实验设计”，那玩意就真成值得比猪八戒更严肃对待的东西了，明白这道理
不？ |
|
p**********6
发帖数: 3408 | 6 我是研究高老庄出来的东西的。你那“谈实验设计”为什么不能用在猪八戒的存在性上
？你主贴里那一句话你认为只符合研究特异功能，不符合研究猪八戒存在的，就请指出
来嘛。你讲了那么多都文不对题，不是大嘴一张是什么？ |
|
J*****J
发帖数: 282 | 7 想找本关于实验设计和数据分析的书。大家推荐一下吧。 |
|
S******e
发帖数: 112 | 8 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: STATlife (STAT), 信区: EB23
标 题: 统计学实验设计会议邀请
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 11:23:01 2015, 美东)
I will organize a session "Experiments in Industry" for International
Conference on Design of Experiments(ICODOE-2016), if you would love to
present your work, please kindly PM me your name, affiliation, email
address and the topic you want to present (Please be aware that *Design of
Experiments for Industry* is preferred), so that an official invitation can
be sent to you.
The fol... 阅读全帖 |
|
m****p
发帖数: 48 | 9 机械工程专业PhD，目前博后。
热能工程结合MEMS微加工背景，主要求职方向为热设计（热管理，电子冷却，芯片封装
），MEMS设计和加工，微流体芯片设计加工等相关职位。
熟悉电子冷却器件的设计与研发。有三年Intel资助热管理（芯片冷却）项目经验，作
为项目唯一执行人，负责从实验设计，器件加工到后期器件热测试和数据分析全系列工
作，并负责每月的Intel进度报告。
有将近十年的超净间（cleanroom）加工经验，熟悉大量超净间加工与测试流程。
传热、流体和多物理场的理论研究和数值模拟，熟悉主要设计开发和模拟软件。
熟悉传热流体的实验设计和实验操作：坚实的学术规范训练，多年的热流体学术研究经
验，熟悉常用的热流体测量设备。
本人工作勤奋，待人和善，处事严谨。
如有相关工作信息或内推，请站内私信或留下信箱，非常感谢！
贴在有效：最后更新Feb-26
最近得到了很多新老朋友的热情帮助，比如修改简历、推荐职位等。
如有朋友碰巧在此遇见，兄弟再次谢过（ 但请勿公开个人信息）。 |
|
o****u
发帖数: 214 | 10 我说的就是这个意思。以后生物的一个发展方向就是研究人员不再更多的耗费时间在
bench上面。而是做“设计”，更倾向于脑力劳动。实验交给专职的technician和商业
公司做。而实验技能的专职化，也能从整体上提高效率。
这篇文章的闪光点也就是在实验设计上。我和文章作者聊过，找motif这些工作，从时
间上算，也就是两个星期的事。很聪明，但工作量确实不大。但是没有实验验证是不可能发到nature子刊的。做实验的话，要照以前的传统方法。定几十个strain,然后一个一个的设计引物，克隆基因，再表达蛋白，要多少时间？还要专门雇佣至少1个PHD。现在呢，这些前期的东西都可以外包了。
所以，做生物以后需要的是更加"smart"的，而不是“skillful”的。 |
|
x*****i
发帖数: 1329 | 11 相信人性向善；相信“性相近也,习相远也“。。。
**
每个人都可以变恶魔？斯坦福监狱实验的真实启示录
1971年8月17日的早晨，帕罗奥多（Palo Alto）警方拜访了九位年轻人。在邻里瞩目之
下，九人因违反刑法第211条和第459条（武装抢劫及入室盗窃），被捕，被搜查，被拷
上手铐，被塞进一辆警车车厢。车队将他们带至帕罗奥多警局，在那里立案，录指纹，
羁押，蒙眼。最终，他们被移交到斯坦福县监狱（Stanford County Prison）——暨斯
坦福大学心理学系。
他们是社会心理学史上最具争议的研究之一——斯坦福监狱实验的志愿参与者 。
这项研究的对象为中产阶级出身的大学生，他们的家庭背景、身体和精神健康病史，以
及社会行为等方面事先都进行过问卷调查，结果均显示“正常”；实验中，他们通过扔
硬币被随机分为囚犯和看守。根据实验进展，研究最初的二十四小时内，在几乎没有得
到指令的情况下，看守们便开始对囚犯进行肉体和心理上的虐待。囚犯变得逆来顺受，
丧失自我感，没有只言片语的反抗。实验中出现的行为如此极端，导致本计划持续两周
的实验，在仅仅六天之后便被终止。
电影《斯坦福监狱实验》中... 阅读全帖 |
|
x*****i
发帖数: 1329 | 12 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
标 题: 每个人都可以变恶魔？斯坦福监狱实验的真实启示录 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 26 12:34:11 2015, 美东)
相信人性向善；相信“性相近也,习相远也“。。。
**
每个人都可以变恶魔？斯坦福监狱实验的真实启示录
1971年8月17日的早晨，帕罗奥多（Palo Alto）警方拜访了九位年轻人。在邻里瞩目之
下，九人因违反刑法第211条和第459条（武装抢劫及入室盗窃），被捕，被搜查，被拷
上手铐，被塞进一辆警车车厢。车队将他们带至帕罗奥多警局，在那里立案，录指纹，
羁押，蒙眼。最终，他们被移交到斯坦福县监狱（Stanford County Prison）——暨斯
坦福大学心理学系。
他们是社会心理学史上最具争议的研究之一——斯坦福监狱实验的志愿参与者 。
这项研究的对象为中产阶级出身的大学生，他们的家庭背景、身体和精神健康病史，以
及社会行为等方面事先都进行过问卷调查，结果均显示“正常”；实验中，他们通过扔
硬币被随机分... 阅读全帖 |
|
x*****i
发帖数: 1329 | 13 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: xinzhai (abao), 信区: Parenting
标 题: 每个人都可以变恶魔？斯坦福监狱实验的真实启示录 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 26 12:34:11 2015, 美东)
相信人性向善；相信“性相近也,习相远也“。。。
**
每个人都可以变恶魔？斯坦福监狱实验的真实启示录
1971年8月17日的早晨，帕罗奥多（Palo Alto）警方拜访了九位年轻人。在邻里瞩目之
下，九人因违反刑法第211条和第459条（武装抢劫及入室盗窃），被捕，被搜查，被拷
上手铐，被塞进一辆警车车厢。车队将他们带至帕罗奥多警局，在那里立案，录指纹，
羁押，蒙眼。最终，他们被移交到斯坦福县监狱（Stanford County Prison）——暨斯
坦福大学心理学系。
他们是社会心理学史上最具争议的研究之一——斯坦福监狱实验的志愿参与者 。
这项研究的对象为中产阶级出身的大学生，他们的家庭背景、身体和精神健康病史，以
及社会行为等方面事先都进行过问卷调查，结果均显示“正常”；实验中，他们通过扔
硬币被随机分... 阅读全帖 |
|
l********7
发帖数: 2974 | 14 你真的具体懂QE么？
如果懂，那你就具体说说客观的证据，表明潘的实验是骗局。
如果只是实验设计漏洞，你也具体说说哪个具体设计和实现，是漏洞。
如果上面两条，你一条都说不出具体的，就最好别胡乱放大炮，为你大牛的面子考虑。
我没有声称潘的实验肯定没有漏洞、或者问题，就算最开始Aspect的实验，也有不足和
漏洞，更别说Bell最初始理论文章的缺陷了。这些都不能彻底否定里程碑工作的意义。
如果潘的小组真的第一次实现了全球尺度的、无光线QE，这个具有里程碑的意义。 |
|
c********n
发帖数: 225 | 15 【再贴一次】
对于韩春雨NBT文章无法重复的问题
需要从Figure 1 开始一步步看
作者的contributions
1. C.H. conceived the study and designed the experiments.
文章 “Story” “Idea” 的设计与发起人
2. X.Z.S. provided intellectual advice on the project and experimental
design.
实验设计， “One guide-faithful” -Figure 2d？
3. C.H. performed mammalian genome editing.
（Figure 4,5）
文章里让科研界最感兴趣的结果，也是无法被重复验证的主要问题
4. F.G. performed the BLAST search and the in vitro cleavage experiments.
（Figure 1, Figure 2？，Figure 3a，supplementary figure 2）
大肠杆菌E coli 表达的蛋白
NgAg... 阅读全帖 |
|
F****s
发帖数: 3761 | 16 开玩笑了，俺哪有那资源做物理实验。
不过潘院这实验设计的不严谨，貌似是把本科水平的实验设计搬到卫星上闹大了。 |
|
i***0
发帖数: 160 | 17 各位，是不是拍砖就很爽啊。
我觉得文章题目是好的，仪器是好的，实验设计。。。我不评论。
这样的题目很有趣，也会很有用，我没有否认过，只是觉得研究没有深度。
比如，文章说道蚊子可以从水滴里脱离，也许因为腿长。那么实验可以证明这一点么？
有的文章，没有什么fancy的仪器，平凡的实验，但是因为设计，或者打破传统的发现
而大放光彩。
有的文章，用了最先进的技术，观察一个结果，还没有深入的分析。
这样的文章挺多， deep seq+clinical sample, 出一堆结果，这样的结果也许很重要
，那么然后呢，挖了坑别跑，接着往下发，作出机理，作出相应的诊断和治疗方向，才
是科学。可是很多组，甚至很大的组，就靠着仪器，挖一个坑跑了，换个方向，同样方
法，再挖坑。是的，总得有人做这样的体力活，可是然后呢。 |
|
|
W***o
发帖数: 6519 | 19 前期实验都是薄厚自己摸索，然后有了关键的实验结果的发现后，老板提了一个大方向
，后
来薄厚又边做实验边校正方向，而且也提出了很多技术上的突破和绝大部分实验设计，
最后的结果很好，估计能发到很好的杂志上。可是现在老板和我要排版好的数据和其他
一些东西。 我不知道老板具体啥意思，是她要自己操刀
写文章吗？ 我是不是该问问到底是谁写，这个有争的必要吗？ |
|
f*****t
发帖数: 901 | 20 正在准备实验，但是找不到这样的设计表。有没有软件能解决？多谢！ |
|
f*****t
发帖数: 901 | 21 正在准备实验，但是找不到这样的设计表。有没有软件能解决？多谢！ |
|
o*****a
发帖数: 6401 | 22 觉得楼主缺乏对“科学”的基本认知，举得每个例子都有问题
第一个例子：中医说一个人肝郁，那么同时也会影响到他的情致状况，如果不注意情绪方
面的控制，吃药改善后，仍会复发-----双盲的时候影响情绪？？？？所谓双盲，就是
病人也不知道吃的是安慰剂还是所测试的药物。再者，即使照楼主所说，没有biase的
实验不适用于中医，那也不能成为证明中医理论的正确性吧？
第二个例子：一个药物在冬天的时候有效，到了夏天就没效了。一个药在早上吃是补药，
到下午吃就变毒药了-----这个是从哪里获取的消息？？？听着像爷爷奶奶给小时候的
我说的话，引起他们爷爷奶奶的话……
第三个例子：两个人同样出现发热、头痛、恶风、汗出的症状，一个人吃桂枝汤好了，另
一个人吃桂枝汤吐了。怎么可能找到状况完全一样的两个人？恐怕双胞胎都不行------
这个和双盲实验设计没有一点冲突吧？？双盲是指病人和分析疗效者双方均不知道接受
的是什么处理（安慰剂与否），并不是说医生不能选择符合条件的病人亚群体进行治疗
啊。比如说你仍然可以挑选一组中医认为“吃桂枝汤“会好的病人进行实验啊，然后给
其中的一部分喝真汤一部分喝假汤，只要病人和做疗效... 阅读全帖 |
|
xt
发帖数: 17532 | 23 双盲试验本身不是问题，但是往往实验设计有问题。
这样做：找一组哮喘/白癜风/糖尿病/脑中风病人，
任意挑选20给一个西医，任意挑选20个一个中医--
我说的不是庸医，不限制治疗方法，唯一条件是
西医用西医方法中医用中医方法，然后看结果。
现在的双盲试验往往是只对某种中药或者疗法，这
本身就违背中医的理论，因此这种统计实验方法
本身就是不科学。 |
|
z*******4
发帖数: 285 | 24 https://science.sciencemag.org/content/early/2019/06/19/science.aau8712
其实实验设计的很不严格
首先，钱包里没有留下联系方式，而且钱不多
这种情况下，很难找到失主，而且金额很小，意义不大（钱包里最少是没有钱，最多也
是13美元，也就是不到一百人民币）以中国人多一事不如少一事的文化，当然不会去麻
烦的上交。
而实际上，如果是巨款，中国人上缴的可能性很大，有些是因为怕惹上事，比例可能大
于很多国家，甚至包括自诩诚信第一梯度的北欧国家
什么清洁工捡到几十万上缴的例子，数不胜数。而该清洁工捡到一两百块几十块的时候
更多，却一般不上缴。
这篇论文的结论如此迎合白皮的政治正确，如此满足白皮的内心道德制高点，当然发在
顶级杂志SCIENCE上
如果实验条件改一改，不小心让中国的得分高上去了，甚至超过一些欧洲国家，很可能
就无法发表 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 25 大部分理科生看到这个实验和结论都会觉得这样的实验设计很愚蠢。
文科生大概会得出不同的结论，这大概是大脑思考的部位不同。 |
|
B******1
发帖数: 9094 | 26 我建议设立一个网上帐户，买俩个轮胎。然后，请一MITBBS网友把两个类似楼主所说的
螺丝钉放在车后胎两条纹路的夹缝中，倒车，看俩个螺丝钉是否会扎进轮胎。所有实验
有录像作证，上载油管。
同时三藩版开博彩，赌扎与不扎。实验后开博。
总投资不会超过两百刀。各位码公可有兴趣？
当然如果精算子能够提供更多的有关座驾及轮胎的信息就更好了。不然还要有劳某网友
去精算子公司的停车场做调查。
以上仅为纸上谈兵。 |
|
f*********6
发帖数: 94 | 27 我觉着如果实验认真做了，对照什么的也都有，最后没结果挺正常的。这会促使你去找
原因，与同行交流，自己读文章，从而进一步完善你的实验设计。怕就怕，没结果就给
直接给放弃了。 |
|
p**********6
发帖数: 3408 | 28 非同寻常的断言需要非同寻常的证据。说有易说无难，得说有的人给出说有的证据来，
而且是非同寻常的证据。你找不出方法来控制这些变量，说无的人就可以理直气壮地说
你这实验不严密，价值等于0。否则的话，谁都可以说他有这个那个功能，知识因为你
控制不了的那个情绪，测不出来。你那特异功能跟这样随口说的玩意有啥区别？ |
|
b********e
发帖数: 182 | 29 哈哈哈哈，这个报告很早之前就看过了，也知道破绽所在，lz要请客吃包子
这个报告的问题是检测手段的精度根本达不到要求。就算一份菜重量1kg好了（事实根
本达不到），根据2-10mg/kg的要求，检测仪必须要能读出2mg的读数才合理吧，但是这
种快速检测仪都是靠测吸光度来检测的，所以放入的样品必须至少清澈，也就是说菜肴
磨成的汁至少需要稀释50-100倍以上，因此检测仪的读数至少要能读出0.02mg才有效。
事实上这种用吸光度来检测的检测仪，最高精度也不过1mg左右，低于这个浓度的读数
。基本上没有多大意义。
这组实验设计没问题，如果改用红外光谱或液相色谱会比较合理。这组发表的数据，估
计就是从多组数据中找了一个比较符合普罗大众期待的值，也是科研界常用的手段之一
。如果这篇paper发到我的杂志来，肯定毙掉。 |
|
发帖数: 1 | 30 我很矛盾。
一方面我很崇拜搞数据的，他们的确是为科学研究提供了实验设计和分析的有力工具。
另一方面，我有很鄙视他们。因为，他们总以为数据分析可以代替上帝的角色。 比如
试图找出或替代“missing data”的那帮人。
还有现在搞大数据的那帮人。纳入数据时根本不考虑数据是否正确（或根本不懂），就
是拿进拿出编故事。 |
|
H****G
发帖数: 666 | 31 我看这个实验还是省省吧。我的车车轮子里面进钉子后，也曾怀疑过是不是有坏小孩故
意把钉子弄进去的。后来在网上搜了一下，发现故意往轮胎里面插钉子，搞得不好会把
性命搭上。结论：钉子不是有人故意打进去的。
jsz所说的杠杆原理，我也表示怀疑。 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 32 这实验设计不合格，完全没有排除其他干扰因素，比如人家赶时间。那场合即使裸女也
不会看很长时间的。 |
|
i**d
发帖数: 355 | 33 这个实验设计本身问题就很大，记者脑子就不清楚自己在做什么。 |
|
m**e
发帖数: 88 | 34
坦白地说，是工业菌种实验，在中国当时最大的华北制药厂做的，方院士鉴定
第二年，菌种产量提高10%，90年提高利税3000万比89年
正常情况，没有外气作用，他们厂专家指出，产量提高年增长小于5% （可能是3%?)
而且那些外气作用下的产生突变的新菌种，你现在都可以去测试，是其他国家
可能没有的。
而且外气作用下变异的菌种比他们正常处理得到的菌种存活率高数万倍！
变异率也高数万倍，虽然并非所有变异都可以用。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 35 right. 除非别人做过，有现成的antibody和实验条件。否则TF的
ChIP-seq是很难做的. |
|
S******e
发帖数: 393 | 36 觉得有些data没法补，即使能也很难
是不是主要看实验设计，统计方法，分析及结论是否准确及新颖度 |
|
发帖数: 1 | 37 建议你晚上跑步。
一方面能让你身心放松，睡个好觉。另一方面跑步的时候大脑非常清晰，能更好的思考
，比如实验设计，规划，人生等。
这个方法只能用于室外独自跑。 |
|
A***N
发帖数: 219 | 38 手头有一篇文章待投。主要偏工程和实验：设计加工组装了连续进料装置和热裂解装置
，将废塑料热裂解，并通过预混合燃烧释放热能，最后带动一个迷你的蒸气锅炉做功供
电。全部是实验室规模。现在正在发愁往哪投文章。
由于内容太过于工程，没有什么科学贡献，个人感觉投的文章的档次肯定要低于Energy
& Fuels。特地来请各位大牛评价一下几个杂志哪些更合适一些（或者其他相关的杂志
），以及有哪些杂志审稿的速度正常（2~4周之内给回复）？
包子答谢
Journal of Applied Polymer Science;
Resources, Conservation and Recycling;
Journal of Petroleum Science and Engineering;
Polymer Degradation and Stability;
Chemical Engineering Research and Design;
Journal of AIChE;
Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental... 阅读全帖 |
|
A***N
发帖数: 219 | 39 手头有一篇文章待投。主要偏工程和实验：设计加工组装了连续进料装置和热裂解装置
，将废塑料热裂解，并通过预混合燃烧释放热能，最后带动一个迷你的蒸气锅炉做功供
电。全部是实验室规模。现在正在发愁往哪投文章。
由于内容太过于工程，没有什么科学贡献，个人感觉投的文章的档次肯定要低于Energy
& Fuels。特地来请各位大牛评价一下几个杂志哪些更合适一些（或者其他相关的杂志
），以及有哪些杂志审稿的速度正常（2~4周之内给回复）？
包子答谢
Journal of Applied Polymer Science;
Resources, Conservation and Recycling;
Journal of Petroleum Science and Engineering;
Polymer Degradation and Stability;
Chemical Engineering Research and Design;
Journal of AIChE;
Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental... 阅读全帖 |
|
s******a
发帖数: 184 | 40 有4个treatment,每个treatment 使用在三个个体上，每个个体取三个sample.
请问这个实验属于什么类型？ |
|
|
b******s
发帖数: 184 | 42 扯淡人。
以为别人都是这么傻或者就要骗人。
北大陈守良教授就曾经设计并进行了较多的耳朵认字科学实验。
耳朵认字是要消耗某种能量的，认多了小孩子也是吃不消的。
更别说有些无赖恐吓小孩子了。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 43 回到你的试验设计。其实如果看耳朵能不能听字的话，也实在不用那摸复杂。写两个字
，只要一百次能认对一次就统计上足够显著了。 主要是不能作弊。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 44 就这个设计中，如果他能认对一两个，从科学证据上讲就够了。 隐变量只能是作弊。 |
|
L**********8
发帖数: 1349 | 45 设计个屁，有个严格的control，证明真伪，不是瞎蒙的先。 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 46 科学的意思，就是研究自然真象，而我们现在谈论的狭义上的科学，是指我们眼耳口鼻
所能触摸感觉到的自然现象的合理解释。那么如果放到能感知和看到与我们不一样的动
物昆虫上呢？他们眼中的自然现象是否和我们不同？他们自然就能感觉地球磁场，自然
就能飞翔，是不是就算特异功能呢？
思考下文：
=============================================
我们就拿光和影来分析吧。摄影作品中有黑白的，也有彩色的。为什么会有彩色的呢？
是因为我们的眼睛能够看到彩色，于是人们就生产了彩色相机，有了彩色照片，就有了
色彩在设计、工业、艺术等各个领域的应用。我们把这一切都视为理所当然。但是你有
没有设想过，假如我们人类的眼睛只能看到黑白，不能看到彩色，会有什么结果？
我感觉到了一丝灵感，我一边抓住这些灵感，一边飞快地梳理我的思路：假如我们
地球上的每一个人都只能看到黑白，不能看到彩色，那么，我们人类就会根本没有色彩
的概念，没有和颜色相关的任何产业，在其他生命形式的眼中，我们人类的衣服颜色都
是乱七八糟的，街上汽车的颜色也是乱七八糟的，但是在人类的眼里它们都是灰色，只
是浓度不同而... 阅读全帖 |
|
p******y
发帖数: 3742 | 47 中国人是如何自己突破氢弹原理的
（本文是摘录自“往事不尽如风——绝密的中国1100目标亲历”）
1957年10月15日，聂荣臻副总理率中国政府代表团全体成员出席在莫斯科苏
联国防部大楼举行的《中华人民共和国政府和苏维埃社会主义共和国联盟政府关
于生产新式武器和军事技术装备以及在中国建立综合性的原子工业的协定》（简
称“国防新技术协定”）签字仪式。在协定中，苏联政府答应在建立综合性的原
子工业、生产与研究原子武器、火箭武器、作战飞机、雷达无线电设备以及试验
火箭武器、原子武器的靶场等方面对中国政府进行技术援助。其中包括：供给一
个型号原子弹的样品和生产的全部技术资料，两个型号的原子弹以及一个型号的
氢加强的原子弹的实弹样品和有关技术资料。还规定，在中国能够生产制造氢弹
用的个别元素以后，将考虑供给制造氢弹的技术资料。
按照中苏两国签订的“国防新技术协定”的规定，苏方应该在1958年内先向
中方提供一个TNT 当量为4 万吨的钚装料原子弹的样品及相关的技术资料。
苏联政府在1958到1960年期间找种种借口拖延履行条约规定的原子能工业援
助项目
I9... 阅读全帖 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 48 听众甚多，出现了等离子体物理热。
1965年7 月10日，二机部党委向中央专委呈送了《关于核武器研究试验工作
的报告》。这个报告是朱光亚代二机部起草的。报告说，核武器的研究试验工作
当前的主要任务有二：一是按预定计划在1966年上半年解决原子弹与中近程地地
导弹结合的问题；二是突破氢弹技术关键的问题。
报告在讲突破氢弹技术关键的问题时说，当前的主要情况是： 1. 对热核反
应，我们缺乏通过自己实践所取得的第一性资料。2.在理论上虽已进行了大量的
探索研究与计算，但仍有许多问题不很清楚。因此，要突破氢弹的技术关，应首
先安排以下几项工作：一是，继续进行理论上的探讨研究，结合各种核性能与核
材料在高压状态下的测量试验，摸清如何使热核材料重氢化埋烧起来、烧下去的
基本规律。二是，进行若干次“热”试验（即装有浓缩铀的核爆炸试验）。初步
考虑：第一步，进行热核材料试验。争取在1966年6 月进行一次含有热核材料的
原子弹（即加强型原子弹）空中爆炸试验，以了解在数千万度的高温下重氢化锂
热核反应进行情况。第二步，在上述工作的基础上，拟于1967年内进行一次更大
的三相（裂变一聚变一裂变）航弹的试验... 阅读全帖 |
|
|
g*******g
发帖数: 1164 | 50 可能大家都知道这个兄弟故事了，人活着不容易，anger control要好。
分享发高水平文章的经验 精选
已有 29251 次阅读 2012-11-4 12:39 |系统分类:科研笔记|关键词:高水平文章 技巧
一觉醒来，发现有这么多关注，有些惶恐，为避免误导，把后记改为前言。
有不对之处，敬请指正，更多分享请参见我在新浪的博客
http://blog.sina.com.cn/newenergymarket
前言：这三个部分分享了很多关于提升自己成果的经验，但是大家不要进入一个误区：
为了发文章而做实验。 发牛文更多是因为你的研究热情和辛勤付出，因为科研成果的
内核还是你能否真正解决前人未能解决的问题。当然，从营销学角度，我们去探寻并运
用这些规律也是无可厚非的。在当今商业高度发达的年代，你不仅要有过硬的产品（真
正的实验突破），也要学会去包装和做增值服务（系统性地设计实验），更要懂得去推
广自己的产品（写一篇好的文章）。
一 选择自己领域中热门和能够突破的方向
要想在Nature 或者Science （以下简称NS）上发表文章，首先要对自己领域最近10年
有哪些文章发表在这些刊物... 阅读全帖 |
|
