w****2
发帖数: 12072 | 1 文革的主线其实很清楚：
１）毛要求群众参与权力，获得政权，方式是类似于土改时的发动群众后群众自己起来
向官僚争取权力
２）官僚不同意，决定把斗争方向改为地富反坏右，同时鼓吹血统论，血腥打击群众
３）群众反击官僚派，官僚看形势不对，也集结起自己的群众（官僚在位，有资源集结
群众），并给他们的群众武器，打击反官僚的群众，首先挑起武斗。
４）类似于解放战争的局面形成了。
５）由于全面内战有分裂国家的倾向，毛退让了，不要求彻底把官僚手中的权力给人民
，而是＂三结合＂，即原有官僚、群众、和协调者（比如军人，起协调前两者的作用）
共掌权力。这之后双方各让一步，武斗逐渐平息。
把上面１）－３）中的＂官僚派＂换成国民党，＂反官僚的群众＂换成共产党，就是解
放战争的过程了。只是最后结果不是共产党获胜，而是国民党、共产党、协调者共掌权
力。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 2 你问得很好，所以说是解放战争的局面开始了（见下面的４）。既然是战争了，就不可
能一下子就停息，像电灯开关一样。而且最后结局并不是像解放战争那样一方完胜，而
是联合执政，类似于国共间的摩擦（见下面的５）。要知道，协调者也未必能完全协调
好，更何况具体的协调者也是有自身立场的，不可能所有的协调者都绝对中立。
文革的主线其实很清楚：
１）毛要求群众参与权力，获得政权，方式是类似于土改时的发动群众后群众自己起来
向官僚争取权力
２）官僚不同意，决定把斗争方向改为地富反坏右，同时鼓吹血统论，血腥打击群众
３）群众反击官僚派，官僚看形势不对，也集结起自己的群众（官僚在位，有资源集结
群众），并给他们的群众武器，打击反官僚的群众，首先挑起武斗。
４）类似于解放战争的局面形成了。
５）由于全面内战有分裂国家的倾向，毛退让了，不要求彻底把官僚手中的权力给人民
，而是＂三结合＂，即原有官僚、群众、和协调者（比如军人，起协调前两者的作用）
共掌权力。这之后双方各让一步，武斗逐渐平息（当然也有摩擦）。
把上面１）－３）中的＂官僚派＂换成国民党，＂反官僚的群众＂换成共产党，就是解
放战争的过程了。只是最后结果不... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 3 说得好，看下面的５。
文革的主线其实很清楚：
１）毛要求群众参与权力，获得政权，方式是类似于土改时的发动群众后群众自己起来
向官僚争取权力
２）官僚不同意，决定把斗争方向改为地富反坏右，同时鼓吹血统论，血腥打击群众
３）群众反击官僚派，官僚看形势不对，也集结起自己的群众（官僚在位，有资源集结
群众），并给他们的群众武器，打击反官僚的群众，首先挑起武斗。
４）类似于解放战争的局面形成了。
５）由于全面内战有分裂国家的倾向，毛退让了，不要求彻底把官僚手中的权力给人民
，而是＂三结合＂，即原有官僚、群众、和协调者（比如军人，起协调前两者的作用）
共掌权力。这之后双方各让一步，武斗逐渐平息（当然也有摩擦）。
把上面１）－３）中的＂官僚派＂换成国民党，＂反官僚的群众＂换成共产党，就是解
放战争的过程了。只是最后结果不是共产党获胜，而是国民党、共产党、协调者共掌权
力。
陈再
怎么 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 4 文革的主线其实很清楚：
１）毛要求群众参与权力，获得政权，方式是类似于土改时的发动群众后群众自己起来
向官僚争取权力
２）官僚不同意，决定把斗争方向改为地富反坏右，同时鼓吹血统论，血腥打击群众
３）群众反击官僚派，官僚看形势不对，也集结起自己的群众（官僚在位，有资源集结
群众），并给他们的群众武器，打击反官僚的群众，首先挑起武斗。
４）类似于解放战争的局面形成了。
５）由于全面内战有分裂国家的倾向，毛退让了，不要求彻底把官僚手中的权力给人民
，而是＂三结合＂，即原有官僚、群众、和协调者（比如军人，起协调前两者的作用）
共掌权力。这之后双方各让一步，武斗逐渐平息（当然也有摩擦）。
既然是战争了，就不可能一下子就停息，像电灯开关一样。而且最后结局并不是像解放
战争那样一方完胜，而是联合执政，类似于国共间的摩擦。要知道，协调者也未必能完
全协调好，更何况具体的协调者也是有自身立场的，不可能所有的协调者都绝对中立。
把上面１）－３）中的＂官僚派＂换成国民党，＂反官僚的群众＂换成共产党，就是解
放战争的过程了。只是最后结果不是共产党获胜，而是国民党、共产党、协调者共掌权
力。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 查这两家公司，的确不是偶然，而是有所指，算是警告邓产党里的极右买办派，其代表
人物就是近年一直活跃的胡德平。之所以有这样一个动作，也不是说习core是毛派，而
是因为胡拉拢一批人，不只是反毛，连邓小平也是要一概推翻，具体标志就是要推翻“
历史决议”，推翻邓的“四项基本原则”。
腾讯网今天刊登李洪林的长篇专访《理论求真 风云图辩》，就非常清楚的表明了上述
方向：反毛必须反邓，反邓才能走资。邓当年放出一群右派黑毛，最后却自酿苦果自取
其辱。右派上台，邓小平以及他代表的邓产党官僚派一样要被买办们挫骨扬灰。而且和
黑毛要靠谣言不同，黑邓只需要拿出反右扩大化、大跃进搞浮夸，改开严打，镇压学生
运动，强制一胎等等，太容易了。
对于左翼而言，需要清醒的认识到，如今习为代表的邓产党官僚派之所以唱左，并非是
要真正左转，而是因为先打左（薄熙来），再打右（胡德平），以便左右逢源。邓产党
官僚派不能容忍薄熙来经济左转，也不能容忍胡德平政治右转。如果左派看不到邓产党
内部的矛盾，视其为铁板一块，就不利于拉拢邓产党内部左翼分子，也不利于孤立和瓦
解邓产党内部一心走私有化的极右势力。
然而，如果左派在今年纪念毛主... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 6 来自主题: _Mao_and_Deng版 - 文革的主线 文革的主线其实很清楚：
１）毛要求群众参与权力，获得政权，方式是类似于土改时的发动群众后群众自己起来
向官僚争取权力
２）官僚不同意，决定把斗争方向改为地富反坏右，同时鼓吹血统论，血腥打击群众
３）群众反击官僚派，官僚看形势不对，也集结起自己的群众（官僚在位，有资源集结
群众），并给他们的群众武器，打击反官僚的群众，首先挑起武斗。
４）类似于解放战争的局面形成了。
５）由于全面内战有分裂国家的倾向，毛退让了，不要求彻底把官僚手中的权力给人民
，而是＂三结合＂，即原有官僚、群众、和协调者（比如军人，起协调前两者的作用）
共掌权力。这之后双方各让一步，武斗逐渐平息（当然也有摩擦）。
既然是战争了，就不可能一下子就停息，像电灯开关一样。而且最后结局并不是像解放战争那样一方完胜，而是联合执政，类似于国共间的摩擦。要知道，协调者也未必能完全协调好，更何况具体的协调者也是有自身立场的，不可能所有的协调者都绝对中立。
把上面１）－３）中的＂官僚派＂换成国民党，＂反官僚的群众＂换成共产党，就是解
放战争的过程了。只是最后结果不是共产党获胜，而是国民党、共产党、协调者共掌权
力。 |
|
l********n
发帖数: 1804 | 7 中国官僚阶级内部关系之一斑
作者：王霄
来源：作者赐稿
来源日期：2011-2-12
本站发布时间：2011-2-13 2:27:30
阅读量：4471次
在对拙作《什么是官僚专制及其在中国的表现》一文的网友评论中，中国官僚阶级
的内部关系也是一
个焦点。中国官僚阶级是一个初步定型但还在演化中的群体，在总体身份特征一致的基
础上，也显现了相
当的差异化，内部不同群体之间有相当复杂的交织和博弈，呈现色彩斑爛的光谱。对于
官僚阶级内部的关
系可以从不同的方面去分析，比如中央官僚、地方官僚、立法和司法机关的官僚、军队
官僚、企事业单位
的官僚、官僚派系等等。如果作全面的分析，那可能需要一本专著。限于篇幅和网络特
点，本文只选取一
个有代表性的方面作简要分析，那就是中央和地方官僚的关系。毕瑟姆指出，就官僚制
本身而不是它与外
部关系而言，分析维度有三个：结构化的分工及职位说明，调节成员彼此关系的内部秩
序规范，以及对个
人自利性追求的激励和制裁[1]。下面的分析基本是沿着这三个维度进行的。
中央与地方的关系，包括了国家与省级及其以下行政主体之间的关系。这个关系交
集了官僚阶级内部
不同层级集团... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 8 奇怪，你不认识字吗，我否认了有两派群众（一派被官僚控制，一派反官僚）互斗吗？
我不是说得很清楚了吗？再抄写一次（着重看３和４）：
３）群众反击官僚派，官僚看形势不对，也集结起自己的群众（官僚在位，有资源集结
群众），并给他们的群众武器，打击反官僚的群众，首先挑起武斗。
４）类似于解放战争的局面形成了。
５）由于全面内战有分裂国家的倾向，毛退让了，不要求彻底把官僚手中的权力给人民
，而是＂三结合＂，即原有官僚、群众、和协调者（比如军人，起协调前两者的作用）
共掌权力。这之后双方各让一步，武斗逐渐平息（当然也有摩擦）。 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 从最近一两年媒体的表现推断，邓产党的极右买办势力在媒体的掌控要更强一些，像南
方系，财经系（也就是胡舒立），特别是网络媒体，像新浪博客网易论坛等，明显是和
温家宝胡德平（以及秦晓茅于轼等）一条战线作战的。李克强很可能也是这条线的。
这些人，急不可待的要推进私有化。国务院和财政部联合请佐利克的世行出台私有化路
线图就很明显了。因为对于买办来说，最重要的是将这些年囊取的27亿美元合法化。同
时呢，分掉中国这几十年改革开放中做大的国企，比如说铁路，这也是最大的蛋糕了。
这样也符合花街投行的利益，大家都有分。这可能就是为什么在倒薄的问题上，从美国
大使馆到英国情报机构，从香港明报到法拉盛轮子，结成了一条战线，因为薄熙来和乌
有之乡是搞私有化的最大阻力。你唱红反黑，万一上台了搞那一套，对27亿是巨大的威
胁。
而习近平代表的是邓产党这个右派集团里的中间派，也就是官僚派。他们虽然经济上也
是极右，但是却不愿意搞完全的私有化和西方那一套，因为道理也很简单，习近平跟温
家宝不一样，温家宝是地富出身，中国翻天了，他不会受清算啊。习近平呢？就可能要
为自己的老子埋单。你革命本身就变成罪恶了，你习近平就变成... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 从最近一两年媒体的表现推断，邓产党的极右买办势力在媒体的掌控要更强一些，像南
方系，财经系（也就是胡舒立），特别是网络媒体，像新浪博客网易论坛等，明显是和
温家宝胡德平（以及秦晓茅于轼等）一条战线作战的。李克强很可能也是这条线的。
这些人，急不可待的要推进私有化。国务院和财政部联合请佐利克的世行出台私有化路
线图就很明显了。因为对于买办来说，最重要的是将这些年囊取的27亿美元合法化。同
时呢，分掉中国这几十年改革开放中做大的国企，比如说铁路，这也是最大的蛋糕了。
这样也符合花街投行的利益，大家都有分。这可能就是为什么在倒薄的问题上，从美国
大使馆到英国情报机构，从香港明报到法拉盛轮子，结成了一条战线，因为薄熙来和乌
有之乡是搞私有化的最大阻力。你唱红反黑，万一上台了搞那一套，对27亿是巨大的威
胁。
而习近平代表的是邓产党这个右派集团里的中间派，也就是官僚派。他们虽然经济上也
是极右，但是却不愿意搞完全的私有化和西方那一套，因为道理也很简单，习近平跟温
家宝不一样，温家宝是地富出身，中国翻天了，他不会受清算啊。习近平呢？就可能要
为自己的老子埋单。你革命本身就变成罪恶了，你习近平就变成... 阅读全帖 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 11 从最近一两年媒体的表现推断，邓产党的极右买办势力在媒体的掌控要更强一些，像南
方系，财经系（也就是胡舒立），特别是网络媒体，像新浪博客网易论坛等，明显是和
温家宝胡德平（以及秦晓茅于轼等）一条战线作战的。李克强很可能也是这条线的。
这些人，急不可待的要推进私有化。国务院和财政部联合请佐利克的世行出台私有化路
线图就很明显了。因为对于买办来说，最重要的是将这些年囊取的27亿美元合法化。同
时呢，分掉中国这几十年改革开放中做大的国企，比如说铁路，这也是最大的蛋糕了。
这样也符合花街投行的利益，大家都有分。这可能就是为什么在倒薄的问题上，从美国
大使馆到英国情报机构，从香港明报到法拉盛轮子，结成了一条战线，因为薄熙来和乌
有之乡是搞私有化的最大阻力。你唱红反黑，万一上台了搞那一套，对27亿是巨大的威
胁。
而习近平代表的是邓产党这个右派集团里的中间派，也就是官僚派。他们虽然经济上也
是极右，但是却不愿意搞完全的私有化和西方那一套，因为道理也很简单，习近平跟温
家宝不一样，温家宝是地富出身，中国翻天了，他不会受清算啊。习近平呢？就可能要
为自己的老子埋单。你革命本身就变成罪恶了，你习近平就变成... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 12 来自主题: _Mao_and_Deng版 - 一些讨论 1) **********************************************
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: History
标 题: Re: 上海文革时最血腥的武斗：八四行动记 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 26 17:15:36 2011, 美东)
得到了部分权力，比如大字报（话语权，类似于网络的平台。如果现在没有网络，屁民
的声音根本听不到），鞍钢宪法, 社员大会等。其实在文革前就有了，毛也希望推广，
但官员不愿意。
2) **********************************************
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: History
标 题: Re: 上海文革时最血腥的武斗：八四行动记 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 26 17:50:19 2011, 美东)
首先，大字报机制是一个平台，这和网络是类似的，具体网上贴子内容如何，是否有跨
境追捕，都不妨碍这个平台对群众言论声音的意义。
其次，可以贴顶头上司的大字报(包括各级当权者)，这是大... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 13 武斗不是文革这一派鼓动的，恰好相反，是刘邓代表的官僚派鼓动的。文革这一派一向
是说要文斗，不要武斗。等到官僚派打起来了之后，那些文革派的普通群众当然不肯坐
以待毙，于是就打回去了。
前段时间有人在现在的大学生里调查对文革的看法，其中一个问题就是“别人打到头上
了，你们会怎么样？”结果答案无一例外是“当然打回去了”。所以不是中央文革鼓动
文革派打的，而是官僚派打到头上了才鼓动他们打的。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 14 张学良本身也是有劣迹的。但是后来追求进步了。
于是呢，就绑架了蒋介石，逼着蒋抗日。
结果就是，共产党虽然支持抗日，但是并不指望张学良能成为新的国民党领袖。所以最
后还是放了蒋介石，张学良被关了一辈子。
如果把邓产党的薄熙来和胡温习当作国民党的张学良和蒋总裁，那么，薄熙来是希望绑
架民意，好让这个邓产党也能从民意左转，走上正道。
在西安事变之前，毛派自然是和张学良杨虎城的东北军套近乎的。
西安事变后，毛派自然也是支持张学良的。但是呢，张学良被蒋介石抓了，也没关系。
因为张学良当不了领袖，没这个本事。
毛派还是要在邓产党之下，打着邓产党的青天白日旗，徐图之。
所以说，中国的斗争，就是三国志了。邓派就代表官僚资产阶级了，是蒋介石；买办派
是带路党，也就是汪精卫了；毛派自然就是毛派，广大底层屌斯的先锋队。
中国目前的风险，依然是亡国亡党，也就是买办势力勾结美日，出卖国家利益，最终让
中国走苏联老路。
所以，毛邓派还是不得不同床异梦的联手的。毛派弱小，但是信仰坚定，斗争坚决，路
线正确。邓派有钱有势有枪有外援，但是呢，腐败，不团结，迟早要跑到台湾的。
未来的斗争，将会是毛邓（或者说国共）联合战线... 阅读全帖 |
|
h******k
发帖数: 13418 | 15 文革中的许多罪恶，实际是官僚们为了自保让人民反感文革故意造成的．
老毛最初的目的是要搞象延安整风那样的温和运动，帮助教育日益腐败的官僚阶层
．文革初期刘ＳＱ是文革小组最高负责人，他派他老婆到北大清华搞试点，首先迫害和
逼死了几个首先给北大清华领导提意见的学生，为了转移斗争大方向，唆使高干子弟成
立红＊卫＊兵（简称联动，开始的红＊卫＊兵和后来的红＊卫＊兵根本就不是一回事）
，掌握主动权，残酷批斗迫害包括彭德怀贺龙等与刘邓有矛盾党政领导人，批斗地富反
坏右，破四旧，抄家，迫害知识分子（叫做打击一大片，保护一小撮（与刘邓一条路线
的官僚）），挑动武斗，让群众斗群众等等．后来毛看出刘邓的用心，对这些变质官僚
彻底灰心，贴出炮打司令部大 字 报，越过刘领导的文革小组，直接接见造反群众（包
括一些社会下层和学生组织的红＊卫＊兵），想把运动恢复到打击教育日益变质的当权
派的大方向，但是官僚们的能量是巨大的，使出种种手段破坏，而且当时官员腐败变质
只是有些苗头，人民还不能切身感到腐败，所以目光短浅的人民，也不能理解领袖超前
思维，最终文革失败．工农最终为他们的短视付出沉重代价，彻底丧失他们的主人地位
... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 16 呵呵, 这都是官僚派借机整人而已. 不要看借口, 要看谁是推动者.
你看看最近那些官僚派跳出来说的:"我们当时的目的就是国旗上的两颗星, 即民族资产
阶级和小资产阶级". 当时真正的造反派都是反官僚的, 只有官僚派浑水摸鱼才是对着
小资产阶级去的(比如老师, 普通知识分子).
当年李讷的拥护者还被扣上"反李讷"的帽子呢.
所以不要看当时声称的罪名, 而要看是谁推动的. |
|
H****g
发帖数: 14447 | 17 对于这些资料，都可以当作参考，但是饿死人的数据，需要自己独立判断。理由很简单
，当事人会出于自利的动机，来夸大或者缩小饿死人的规模。
举个例子吧，安徽的省委副书记张凯帆，是反浮夸的，但是安徽的省委书记曾希圣，搞
浮夸。所以曾希圣就把张凯帆打成了反党集团。到1962年，曾希圣因为浮夸风的错误被
调走，张凯帆也就平反了，当了安徽政协副主席。
而张凯帆呢，为了证明自己的清白，就在回忆录里说安徽饿死了几百万。他也不想想，
他那么早就被打成反党集团关起来了，怎么调查出来的数据？不是瞎扯嘛。
还有一个类似的例子就是四川原政协主席廖伯康，他是反浮夸的，跟西南区的书记李井
泉不合，对着干。自己跑到北京告状，说四川不得了了，饿死1000万人。中央就派工作
组调查，结果呢，没有死那么多。廖伯康也被李井泉整的不轻。
在三年自然灾害过后，无论是河南，安徽还是四川这几个浮夸风严重的地区，凡是搞浮
夸饿死人的地区的干部都受到了惩罚，严重的判刑。但是饿死几万几十万了吗？没有任
何文件资料证明这一点。
毛泽东在三年自然灾害期间，多次在会议上反对刮共产风，反对一平二调，也就是反对
官僚抢粮食。专门强调，永远不能一平二调... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 18 准确的定义是，薄熙来属于邓产党的左派。类似于当年国民党里的左派邓演达。
先来讲一下本帖对左右的定义。倾向于公平优先，也就是分配要公平的，就是左；倾向
于效率优先，具体就是以GDP为纲，就是右派。
需要注明的是，公平和效率不是截然对立的，而且呢，GDP主义未必就能带来可持续的
效率。比如说，以压榨人肉电池，污染环境，低价出口补贴欧美的经济增长模式，本身
就没有持续性，最终必然是没有效率。所以本帖里的左派和右派，其实也可以简化为两
类人：以大众利益为重的，就是左派；以精英集团利益为重的，就是右派。
所以根据上述定义，薄熙来在重庆搞共富，给穷孩子发牛奶，建低价安居房，建交巡警
平台，让老百姓更有安全感，同时打击沃尔玛这样的洋奸商，打击那些为富不仁的黑社
会，毫无疑问是重视普通群众的利益。所以薄熙来自然算是邓产党的左翼。
如果连这些都不承认，非要说薄熙来跟邓产党那些主流官僚是穿一条裤子，既不符合现
实，也无法接受为什么单单薄熙来遭到邓产党的如此陷害打压。
好，那么，为什么说薄熙来并非毛派呢？道理也很简单。什么是毛派？那就是走群众路
线，就是发动群众，相信群众，依靠群众。那就是允许群众起来反抗官... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 19 邓产党中央没有左翼。
官僚派和买办派的分歧不是要不要“去国有化”，而是在于如何“去国有化”。
买办派希望经济私有化的同时，政治“去共产“，拿掉共产党的牌子，直接私有化分钱。
官僚派希望保住共产但的牌子，继续打左灯（煽动民族主义情绪），对任何反抗压迫者
实行”无产阶级“专政，也就是毛泽东1964年预言的法西斯化。
邓产党的基层干部接触群众的多一些，左翼力量会有一些。但是总体而言，还是官僚买
办力量占主导。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
ironboy (tinny) 于 (Tue Mar 9 20:20:42 2010, 美东) 提到:
我党自毛太祖，邓太宗以来开创的社会禅让制优势越来越明显了。 首先党支部下
连队做思想工作，兵不识将，将不识兵，党指挥枪，全党服从中央解决历代甚至民国以
来以来藩镇割据，武将弄权的问题。思想工作有可保持军队的战斗力，不至于象宋朝那
样没有战斗力
领导人采用禅让，七十岁是根线，一般只能做两届就的下台。防止出现独裁者，储
君在登位以前作副手，骑上马在送一程，执政前能够实践一段时间，保证了政权平稳过
渡。
国家主席和国家总理双首长制，加中央政治局常委各有分工，防止专权，权力有制
约。有不会产生两个领导中心。府院不合。
领导人在上任之前要下基层接受锻炼，防止出现以前生于深宫长于妇人之手的接班
人严重脱离群众的局面。领导人要经过层层权斗，虽不流血，但要用权谋，做储君的时
候还要防止被篡位，能脱颖而出的都是厉害角色，邓，江，胡都不是等闲之辈。
相对威权体制在这个时候能够... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 21 【 以下文字转载自 everybodydeservestruth 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: everybodydeservestruth
标 题: 陆媒揭官僚特权阶层一步步摧垮苏联
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 22:16:18 2016, 美东)
陆媒揭苏联官僚特权阶层一步步摧垮苏联的内幕。有评论称，相关文章似在影射当今中
国的时局。此前，胡锦涛智囊发文谈民主转型。
《广西社会科学》2013年第8期发表河海大学公共管理学院副教授陶林题为《官僚特权
阶级是怎样一步步摧垮苏联》一文。2016年10月5日，凤凰国际智库刊登此文。
文章称，苏共党内官僚特权阶层的形成发展，是导致苏联解体的深层次根源。
苏联特权阶层的特权归结为：名目繁多的津贴；免费疗养和特别医疗服务；宽敞的住宅
和豪华的别墅；特殊的配给和供应；称号带来的特权等等。斯大林还在官员中实行“钱
袋”（即“红包”）制度，即装在信封里秘密发给领导干部的工资附加款。
官僚特权阶层最终形成是勃列日涅夫时期，特权现象严重，最终制度化。一些特殊商店
只对精英开放；一些特殊工厂专门为他们生... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 22 【 以下文字转载自 everybodydeservestruth 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: everybodydeservestruth
标 题: 陆媒揭官僚特权阶层一步步摧垮苏联
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 22:16:18 2016, 美东)
陆媒揭苏联官僚特权阶层一步步摧垮苏联的内幕。有评论称，相关文章似在影射当今中
国的时局。此前，胡锦涛智囊发文谈民主转型。
《广西社会科学》2013年第8期发表河海大学公共管理学院副教授陶林题为《官僚特权
阶级是怎样一步步摧垮苏联》一文。2016年10月5日，凤凰国际智库刊登此文。
文章称，苏共党内官僚特权阶层的形成发展，是导致苏联解体的深层次根源。
苏联特权阶层的特权归结为：名目繁多的津贴；免费疗养和特别医疗服务；宽敞的住宅
和豪华的别墅；特殊的配给和供应；称号带来的特权等等。斯大林还在官员中实行“钱
袋”（即“红包”）制度，即装在信封里秘密发给领导干部的工资附加款。
官僚特权阶层最终形成是勃列日涅夫时期，特权现象严重，最终制度化。一些特殊商店
只对精英开放；一些特殊工厂专门为他们生... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1502 | 23 转自 史海钩沉版
发信人: vhida (把剑罗汉), 信区: History
标 题: 建国前留日学生和留英美学生
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 00:39:18 2011, 美东)
留英美和留日学生在政治倾向，文艺倾向和日后道路上都有显著不同。这归根到底，还
是阶级的不同。留英美的学生多是大官僚大地主阶级出身，比如新月社。而留日学生多
是小地主小官僚阶级出身。比如创造社，太阳社。
从政治倾向上看，英美派多主张精英政治，主张温和改良，日派多主张平民政治，主张
激烈革命。英美派自幼养尊处忧，多不知底层劳动人民的疾苦和社会的弊病。例如英美
派的梁石秋当年和鲁迅辩论就认为穷人之所以穷就是因为不努力，如果努力向上爬生活
自然会变好，而日派的鲁迅显然对这种说法斥之一鼻。
学问上看，英美派基本是不学无数，陈寅克花了老子那么多钱，连个文凭都没混到，估
计天天就吃喝玩了了，胡适博士没毕业回国就自称博士招摇，钱中枢一个bachelor of
litt 硬是说成博士，不过还心虚前面加了个副字。当然有人说了文凭不重要重要的是
真才失学，但胡博士可有什么学术艺术成就？钱中书的管锥编... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 24 你以为血统论是中央的意见？血统论正是官僚派的意见，而官僚派是反中央的。刘少奇
被会上正式批评的当天（或第二天）对联就出来了，你以为是巧合？不是的。为自己父
母撑腰，搅乱浑水而已。
武汉挑起武斗的百万雄师就是官僚派，反中央的，怎么能算毛的？ |
|
w****2
发帖数: 12072 | 25 往往是老将喜欢问别人的出身, 别人回答而已. 包括你提到的这个例子, 就是
cici2012不肯好好讨论, 转而追问我的出身, 甚至还一个劲地追问当年土改分到的地现
在怎么样了.
从来不认为出身和事实讨论有什么关系, 但感觉似乎越是老将越在乎别人的出身, 老要
问.
其实我不认为当年的出身跟现在成为老将小将有什么大关联, 但确实发觉老将老喜欢挖
掘别人的出身, 然后开始进行各种和出身有关的打击.
老将本质上和文革时候那些官僚派一样, 说理不过就打击人家的出身, 比如聂元梓写第
一张大字报批评官僚派把矛头对准群众(文革的矛头应该是官员), 官僚派就全部攻击她
是地主出身. 这和现在的cici2012不讨论事实本身, 却攻击别人的出身一样. |
|
w****2
发帖数: 12072 | 26 其实我不认为当年的出身跟现在成为老将小将有什么大关联, 但确实发觉老将老喜欢挖
掘别人的出身, 然后开始进行各种和出身有关的打击.
老将本质上和文革时候那些官僚派一样, 说理不过就打击人家的出身, 比如聂元梓写第
一张大字报批评官僚派把矛头对准群众(文革的矛头应该是官员), 官僚派就全部攻击她
是地主出身. 这和现在的cici2012不讨论事实本身, 却攻击别人的出身一样. |
|
w****2
发帖数: 12072 | 27 往往是老将喜欢问别人的出身, 别人回答而已. 包括你提到的这个例子, 就是
cici2012不肯好好讨论, 转而追问我的出身, 甚至还一个劲地追问当年土改分到的地现
在怎么样了.
从来不认为出身和事实讨论有什么关系, 但感觉似乎越是老将越在乎别人的出身, 老要
问.
其实我不认为当年的出身跟现在成为老将小将有什么大关联, 但确实发觉老将老喜欢挖
掘别人的出身, 然后开始进行各种和出身有关的打击.
老将本质上和文革时候那些官僚派一样, 说理不过就打击人家的出身, 比如聂元梓写第
一张大字报批评官僚派把矛头对准群众(文革的矛头应该是官员), 官僚派就全部攻击她
是地主出身. 这和现在的cici2012不讨论事实本身, 却攻击别人的出身一样. |
|
w****2
发帖数: 12072 | 28 你以为张春桥江青等人不是真正有理性思考的人？张春桥江青的文章你看过没有？当时的大字报你看过多少？说实在话，肯定比你想象中的要深入多了。
实际上，当时真有网络的话只会对文革派有利，因为当年文革派才是主要采取辩论的形
式的，官僚派正是辩论不过才首先举起屠刀的。文革派一向在武斗上是处于被动地位的
，官僚派才是主动地位。
其实，即使是今天，如果放开两派来辩论的话，走资派还是一样要输的，因为资本主义
的固有矛盾根本无法调和。现在国内完全是通过封杀左派，让主流媒体只为资本唱赞歌
才得以维持的。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 29 夹边沟饿死的人和很多农民饿死是一样的, 并不是故意要饿死右派. 实际上, 当年饿死
的99%以上都不是右派. 只能说, 右派作为中国人中的一部分, 也有被饿死的. 而且饿
死他们的是谁? 不就是官僚吗? 是谁打电话说"要死也要死我们自己的人"的?
文革中冲击致死的民主人士基本是反文革派(即官僚派)搞死的, 你不知道吗? 比如搞死
老舍, 姚桐斌, 卞仲耘等. 现在这帮人已经出来洋洋得意地承认了"当年我们就是冲着
国旗上的那两颗星去的"(即小资产阶级和民族资产阶级). 毛说了要冲那两颗星吗? 有
人专门对此做了研究的, 认为是新老精英的相互排斥, 即是那些红色官僚要杀那些民主
人士和知识分子. 红卫兵分三种, 你不知道吗? 杀人和武斗挑起者都是官僚那一派的.
你看看这个: <一分钟让你了解文革> http://www.mitbbs.com/article0/Military/36706899_0.html
还有这个<历史的逻辑与知识分子命运的变迁——王绍光博士专访>
《南》：你是说，抛开谁对谁错不谈，事实上是老精英想把新精英赶掉，新精英想
办法反击，就出现了这场反右运动。
王：马克斯.韦... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 30 现在那些当年的官僚们和他们的子女都跳出来说了，他们当年的目的就是“国旗上的两颗星
，即民族资产阶级和小资产阶级”。打老师的很多就是这些人，比如卞仲耘不就是这些
官僚们的子女打死的吗？
黄四郎戴着张麻子的面具难道强奸的是黄的自己人吗？还不是普通平民。所以当年官僚
们和他们的子女就是一心朝着“国旗上的两颗星”杀过去的。毛说了文革的目的是“国
旗上的两颗星”吗？
《让子弹飞》中，看清楚强奸者面具下的嘴脸就能分辨张和黄；同样文革中，看清楚武
斗由谁挑起的就能分辨文革派和官僚派。 |
|
发帖数: 1 | 31 无知到这个地步
刘邓官僚，开枪杀人，早就不是新闻了
不谈刘邓高干子弟保皇派在最初几十天白色恐怖
青海，突突突，几百人
北京大丰，n人被虐杀
广西，邓挫好友，韦国清，杀了大概十万人
被杀的基本都是底层普通民众造反派，之前就饱受当地官僚压迫了，后来跟着毛后面干
官僚，干既得利益甜头派，当地方军头一般是天然保守官僚派
麻痹的这段历史被隐瞒的太厉害太扭曲了 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 32 我说“大家都是公心”，是指绝大多数人有公心。
“而这领先的人就是20%。于是维护这领先优势成为私心的必要条件，而已具
有的优势成为私心的充分条件。因而更迭交替，私心逐渐做大。”
这里需要那80%真正有力量并体现力量，让这20%的人无法使他们的权力和财富上的优势
得到无边际的持续扩展。比如，一个强人可以做职业经理人，可以拿高薪，但制度和80
%的人的力量展示让他不能把企业私有化为个人的。
“反观现在，同样也是走一样的循环，一代清明--二代优劣分化--三代私心做大....”
这也是那80%的人没能展现自己力量的结果。
“至于后面几条，尤其制度，我想仅仅只是假想的可能。毛时代出现过。”
我说的条件中，“2）制度保证这个“公”即大众真正所有（比如大家对企业和国
家都有发言权，管理权，监督权，参与权，分配权等等主人的权），并且3）制度和生
产力保证个人能够从这个“公”中获得比“私”更多的好处”是制度方面的。毛时代并
没有真正实现过，因为官僚派一直都没有失去权力（包括在文革的三结合和革委会中）
，而且新生的造反派也很快蜕变为官僚。如果毛时代真的实现过这种制度，大家真正感
觉到“公有”，那么是不可能... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 33 我说“大家都是公心”，是指绝大多数人有公心。
“而这领先的人就是20%。于是维护这领先优势成为私心的必要条件，而已具
有的优势成为私心的充分条件。因而更迭交替，私心逐渐做大。”
这里需要那80%真正有力量并体现力量，让这20%的人无法使他们的权力和财富上的优势
得到无边际的持续扩展。比如，一个强人可以做职业经理人，可以拿高薪，但制度和80
%的人的力量展示让他不能把企业私有化为个人的。
“反观现在，同样也是走一样的循环，一代清明--二代优劣分化--三代私心做大....”
这也是那80%的人没能展现自己力量的结果。
“至于后面几条，尤其制度，我想仅仅只是假想的可能。毛时代出现过。”
我说的条件中，“2）制度保证这个“公”即大众真正所有（比如大家对企业和国
家都有发言权，管理权，监督权，参与权，分配权等等主人的权），并且3）制度和生
产力保证个人能够从这个“公”中获得比“私”更多的好处”是制度方面的。毛时代并
没有真正实现过，因为官僚派一直都没有失去权力（包括在文革的三结合和革委会中）
，而且新生的造反派也很快蜕变为官僚。如果毛时代真的实现过这种制度，大家真正感
觉到“公有”，那么是不可能... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 34 http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2016-10-27/123624.html
2016-10-2711:50:34来源：红歌会网作者：张海强
推荐者按：2014年10月，习近平主持召开文艺工作座谈会并发表重要讲话。周小平
、花千芳作为两位年轻的网络作家代表被总书记“点名关注”，由此爆红网络。但对于
周小平，却是议论纷纷，争议很大。近日，周小平借白灵事件造谣构陷知名红色网站乌
有之乡再次引发关注。在此，我们重发两年前，座谈会开完之后不久后，张海强发表的
《周小平疑似公知汉奸派来的卧底：一个下岗工人子弟的观察》一文，可以帮助大家进
一步看清周小平的真实面目。
参加文艺座谈会的两位年轻代表：周小平、花千芳
周小平疑似公知汉奸派来的卧底：一个下岗工人子弟的观察
张海强
2014年10月21日
习近平主持召开文艺座谈会，在网络上引起轩然大波。究其原因，倒不是习本人在
会议上有什么特别“出格”的言论，其一贯接近中共传统意识形态的话语表达早已让网
民习以为常，网络争论的焦点就集中在周小平、花千芳的参会。
随着中国经济改革的不断深化，社会矛盾、阶级... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 35 中国毕竟是几千年的封建社会，农民社会，也没有经历过类似法国大革命式的洗礼。这
方面，跟美国似乎还是有很大区别吧。
而且我们看看今天的美国，很多理念，跟文革的理念和做法，的确是有相通之处。例如
，大办民兵师，其实就是允许人民持枪，而且比例要比美国更高啊。2.5亿民兵呢，武
器也不差。大字报什么的，在当时的情况下，也是很先进了。跟今天的twitter没什么
两样了。
当然，毛时代，或者文革的民主措施，肯定是可以更完善的。但是理念不变啊，就是要
允许群众起来反抗官僚，给群众武器，不要怕官僚欺负人。
我们设想一下，今天如果工人可以罢工，农民可以上街，手里都有枪，还会有人敢强拆
？敢大月份打胎？还会有黑社会勾结警察欺负人民？即使有，也不会那么明目张胆，就
是明摆着欺负人嘛。
而且回到你的问题：为什么要反复运动？因为官僚是不断自生的啊。权力就滋生腐败。
对不对？
文革就是为了解决这个问题，才想出来一个办法：官僚必须参加劳动，不能高高在上。
很可惜这个制度没有实行多久，文革后就把这些新干部罢免，甚至关起来判刑了。
但是这个”干部不脱产“的理念，是不是依然有价值？可以起到避免官僚阶级自生的效
果？我看... 阅读全帖 |
|
h*****7
发帖数: 3192 | 36 1966年毛泽东亲自发动文化大革命距今已48年。毛泽东为何发动文革，至今仍是未解之
谜，这也引发诸多历史学者的广泛兴趣。《炎黄春秋》杂志副社长杨继绳曾撰文《道路
·理论·制度――我对文化大革命的思考》指出，文革初期毛挥动他的左手，鼓励造反
派冲击官僚，让造反派将官僚们“烧一下，但不要烧焦了”，在官民矛盾尖锐的条件下
，哪能“烧而不焦”？文革后期毛泽东挥动他的右手，让官僚们遏制造反派，但要求官
僚们“不要整他们”，在造反派和官僚已经结下深仇大恨的情况下，重新掌权的官僚哪
能不整造反派？文革，这是一场毛泽东、造反派、官僚集团之间的三角游戏，这场游戏
的结局是：胜利者是官僚集团，失败者是毛泽东，承受失败后果的是造反派。
原文：http://www.wenxuecity.com/news/2014/08/01/3480568.html |
|
w****2
发帖数: 12072 | 37 毛接见红卫兵, 知道这些红卫兵是自己这一派的还是不是? 当时谁都说是, 可是事实就
是心里大家知道(尤其是那些头头知道)自己是不是. 现在百万雄师的一些头头就说了后
悔当年站在毛的对立面了. 有回忆显示当年那些头头内部讨论的时候很鄙视地说毛"那
个游泳的人"如何如何, 还有高干子弟直接说"这是最后的斗争, 不把文革扳倒以后就没
有翻身的机会了"(大意).
你主观地认为当时的人嘴上说支持毛就真的心里支持毛, 其实完全错了. 当时其实就是
有心里很明确(即自觉)的两派红卫兵(官员派和平民这一派). 而武斗就是官僚那一派挑
起来的(平民派后来回击的时候当然也武斗, 毕竟谁都不愿任人宰割).
1967年7月官僚派组织围攻毛泽东(那些头头知道), 这个历史很清楚. 其实后来当权派
被大部分拿下之后才局势稍微稳定的. |
|
发帖数: 1 | 38 白宫里的这场大戏，越来越好看了。
男一号，肯定是特朗普，这个自认为美国最聪明的总统，一个政治天才。
女一号，对不起，不是特朗普的第三位明媒正娶的太太，而是他的大女儿伊万卡，形象
好，气质佳，国际上到处走，安倍晋三、文在寅、莫迪都当做国宾来招待。
这其实也是非常奇怪的架构。虽然举贤不避亲，但特朗普上台，女儿女婿跟进白宫，还
当上高级顾问，似乎在美国历史上也前所未有。从这一点看，特朗普确实有个性。
但更有个性的是男二号——白宫幕僚长，也就是白宫大内总管的凯利。海军上将出身的
凯利，果然雷厉风行，最近不仅赶走了多名特朗普的助手，而且开始对他的女儿女婿下
手了。
因为最新的消息是：特朗普要伊万卡夫妇搬离白宫。
里面的细节，错综复杂，综合美国媒体的报道：
1、白宫又分成了两派，一派是凯利为首的老官僚派，一派是伊万卡为首的女儿女婿派
，两派已经水火不容。凯利认为伊万卡是在“玩弄政府”（playing government），具
体表现在两面派：有时候是特朗普的高级顾问，但转过头又成了特朗普女儿，这种双面
角色和亲近关系，对他这个大内总管是一个严重威胁。
2、于是凯利开始下手，对伊万卡提出的大部分政... 阅读全帖 |
|
T****M
发帖数: 1913 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: RoadforCN (全世界统治阶级联合起来！), 信区: Military
标 题: 庆父不死，鲁难未謦: 亦谈买办官僚体制
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 22 06:56:18 2010, 美东)
接轨先富，插管吸血。邓改三十年的买办官僚体制系统成形，其实也非一朝一夕。
早先，也就象邓质方这个层次的高干子弟接轨先富，用权谋钱然后移民。这在80年代还是个别现象，整个官僚体制还保留了些社会主义红色根子。92南巡是转折点，官商开始盛行。真正成气候却是江泽民的最后一个任期。
江一方面以打击军队经商等限制了如保利军火商等的老先富，另一方面大量新先富从官僚阶层涌现。江公子自己就兼任网通、宏力等几大电信集团的董事，顺理成章地掌控数百亿资本，而且继续担任中科院领导岗位，官商兼顾。有了这个表率，以利益分割为准则的民国江浙买办式官僚网络迅速成形，并控制了整个国家经济命脉。
现在的中南海，9个常委中6个是江亲手提拔的旧部；即使是团派的李克强，也是因出身北大，被江视为可平衡清华帮的拉拢对象。胡温能上台，当初是李瑞环朱容基力荐所 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 40 透个消息
国庆游行巨幅画像本来没有毛泽东的，第一个画像就是邓公
毛方阵是9月28号临时加上的
包括近期的宣传改革开放30年，失口不提毛时代
看来上头是想跟毛时代做切割，但又有点内部压力
还是个别现象，整个官僚体制还保留了些社会主义红色根子。92南巡是转折点，官商开
始盛行。真正成气候却是江泽民的最后一个任期。
官僚阶层涌现。江公子自己就兼任网通、宏力等几大电信集团的董事，顺理成章地掌控
数百亿资本，而且继续担任中科院领导岗位，官商兼顾。有了这个表率，以利益分割为
准则的民国江浙买办式官僚
身北大，被江视为可平衡清华帮的拉拢对象。胡温能上台，当初是李瑞环朱容基力荐所
逼，江才以退为进的。在常委中，最关键的掌控部门都是在江的铁干亲信手上，尤其是
掌握情报警安的周永康孟建
常委出头，直到胡找到周协商，仰赖江系官僚周永康孟建柱出力才有所行动。最搞笑的
是国庆阅兵后的新闻联播仅有的两则新闻，其中之一就是李长春会见纳米比亚总统：看
，给胡公子(纳米比亚风波)
的受气包，2012年就该下台交班给江派指定的接班人们，不会有大指望的。无论情报军
队外交都还在江系官僚网络周永康孟建柱之流的掌控之下，20 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 41 看到这种接轨先富,插管吸血的,下面就不用看了.
还是个别现象，整个官僚体制还保留了些社会主义红色根子。92南巡是转折点，官商开
始盛行。真正成气候却是江泽民的最后一个任期。
官僚阶层涌现。江公子自己就兼任网通、宏力等几大电信集团的董事，顺理成章地掌控
数百亿资本，而且继续担任中科院领导岗位，官商兼顾。有了这个表率，以利益分割为
准则的民国江浙买办式官僚网络
身北大，被江视为可平衡清华帮的拉拢对象。胡温能上台，当初是李瑞环朱容基力荐所
逼，江才以退为进的。在常委中，最关键的掌控部门都是在江的铁干亲信手上，尤其是
掌握情报警安的周永康孟建柱、
常委出头，直到胡找到周协商，仰赖江系官僚周永康孟建柱出力才有所行动。最搞笑的
是国庆阅兵后的新闻联播仅有的两则新闻，其中之一就是李长春会见纳米比亚总统：看
，给胡公子(纳米比亚风波)擦屁
的受气包，2012年就该下台交班给江派指定的接班人们，不会有大指望的。无论情报军
队外交都还在江系官僚网络周永康孟建柱之流的掌控之下，2002~2012是江的既定方针
的10年。
起鱼肉勤劳的中国人民，享受世纪盛世的。 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 42 接轨先富，插管吸血。邓改三十年的买办官僚体制系统成形，其实也非一朝一夕。
早先，也就象邓质方这个层次的高干子弟接轨先富，用权谋钱然后移民。这在80年代还
是个别现象，整个官僚体制还保留了些社会主义红色根子。92南巡是转折点，官商开始
盛行。真正成气候却是江泽民的最后一个任期。
江一方面以打击军队经商等限制了如保利军火商等的老先富买办，另一方面大量新先富
从官僚阶层涌现。江公子自己就兼任网通、宏力等几大集团的董事，顺理成章地掌控数
百亿资本，而且继续担任中科院领导岗位，官商兼顾。有了这个表率，以利益分割为准
则的民国江浙买办式官僚网络迅速成形，并控制了整个国家经济命脉。官僚买办成大气
候，还是江时代所赐。
现在的中南海，9个常委中6个是江亲手提拔的旧部；即使是团派的李克强，也是出身北
大，是可平衡清华帮的拉拢对象。胡温能上台，多少是因李瑞环朱容基力荐所逼，江才
以退为进的。但在常委中，最关键的权力部门都是在江的亲信手上，如掌文宣的李长春
、掌情报警安的周永康孟建柱、掌干部任免纪检的贺国强。
胡温在震灾时直接调军队调不动[1]，最后还得跟军方大员协商。新疆75事件后一周内
没常委出头，直到 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 43
有的，我记得看过，当大家都在指责美军杀平民时（好象当时有相关的新闻），刘力挺
美国，毫无指责。
游戏规则不一定通过法律，也可以是条令等。毛一再说不能武斗，并指出挂牌也是武斗
，没人听（当然主要原因是官僚派故意搅混水，当时武斗凶的多是官僚派. 毛对一部分红卫兵站在官僚一边反对群
众很失望，于是求助于工人）。当时是有条令的。文革尤其是初期其实是类似于解放战
争的战争，正处于旧游戏规则向新游戏规则变动时期，所以很难遵循法律。孙中山革命
遵循了法律吗？历史上的革命基本都不遵循革命前的法律的。在文革后期相对就好多了
。如张志新是法院判的死刑（发判决书的是后来审四人帮的）。
你相当于说，革命就是原始社会。你否认游戏规则有时侯会剧烈的变动。其实这是古今
中外皆然。
当然我是赞同要有明确的规则并大家遵守的，这也是为什么我说文革中的混乱有人民还
没有民主素养的原因。应该＂在民主中学习民主＂，在民主中形成民主素养，包括遵守
游戏规则。邓小平废除大字报，废除工人参加企业管理是完全错误的。当时新游戏规则
基本成型，只待完善。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 44 (礼平, 跟唐天际中将之子唐双津，徐向前之子徐小岩，杨成武之子杨东明，陈毅之子陈晓鲁是同学，也是官僚之子。血统论就是他一伙提出来的，打砸杀也是。从他的话中看看文革前阶级固化到什么程度了，不文革行吗？从他的话中看到正是官僚派要打击小知识分子的。下文中的红卫兵指的是官僚派的红卫兵，而不是造反派的）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_45d104f10100dwd9.html
礼：那就好。通常的说法是，“血统论”么，不平等，不符合党的政策，当然是错的。
其实根本就不是那么回事。它不一定不符合党的政策。文革前，出身不好的人学习再好
也考不上大学，学问再大也发表不了文章，能力再强也担任不了重要职务，我看不出这
样的“政策”与“血统论”有什么区别。“老子革命儿好汉，老子反动儿混蛋”不过是
用糙话将这些政策复述一遍罢了。
...... 但这个“血统论”恰恰不符合党的政策，连当时的政策也不符合。因为它的动
机和本意都根本不是那么一回事。你以为这个口号真的是要欺负那些“反动派”的子女
们吗？才不是呢。这时“地富反坏右”这些“黑五类”的子女们老实着呢。他们经过多
年政治运动的历... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 45 陈胜吴广起义，结果章邯杀死了一个知识分子。于是你说这个知识分子是陈胜杀的。历
史不是这么下结论的。
“这不就是毛所以希望看见的么”，当然不是。毛怎么会希望两弹的工程师死呢。恰恰
相反，是那些官僚派要他们死。现在这些官僚派的人都已经得意洋洋地出来说话了：“
我们当年就是冲着国旗上的两颗星去的”（即小资产阶级和民族资产阶级）。而毛从来
只说矛头要向上，对着官僚去，而且禁止武斗。毛什么时候说过要冲着两颗星去？
麻烦你说话能不能从历史事实出发，而不是从自己瞎想出发？ |
|
I********l
发帖数: 8702 | 46 除非能彻底清除克强岐山这样的影帝余孽买办势力——而这种可能性甚小，否则习也只
能作为邓产党官僚派的代表，确保自己这个小集团不会被推翻被清算，同时追求官僚集
团的利益最大化。
所以官僚派主导的反腐很可能就是当年刘少奇的四清，对下不对上。镜子只照别人，不
照自己。 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 47 不是偏差，是官二代的既定策略。看下面就知道了：
(礼平, 跟唐天际中将之子唐双津，徐向前之子徐小岩，杨成武之子杨东明，陈毅之子
陈晓鲁是同学，也是官僚之子。血统论就是他一伙提出来的，打砸杀也是。从他的话中
看看文革前阶级固化到什么程度了，不文革行吗？从他的话中看到正是官僚派要打击小
知识分子的。下文中的红卫兵指的是官僚派的红卫兵，而不是造反派的）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_45d104f10100dwd9.html
礼：（我们当时提出血统论）...... 但这个“血统论”恰恰不符合党的政策，连当时
的政策也不符合。因为它的动机和本意都根本不是那么一回事。你以为这个口号真的是
要欺负那些“反动派”的子女们吗？才不是呢。这时“地富反坏右”这些“黑五类”的
子女们老实着呢。他们经过多年政治运动的历练，早就学得要多乖有多乖了。这个东西
是冲着另一些完全不相干的人去的，那些人既不是“红五类”，也不是“黑五类”，既
不是“地富反坏右”也不是“工农兵党政”。我这么告诉你吧，这个口号是冲着国旗上
的两颗星星去的。
王：什么意思？
礼：在我们的五星国旗上，大星代表共产... 阅读全帖 |
|
l******7
发帖数: 155 | 48 这几天，春节之前的郭文贵-肖建华事件依旧持续走热，与其相关的评论都颇有人气。
可见，这个事件还没有完，后续还会有消息陆续浮现。然而，其背后，显然是以习为首
的现中央当权派与以庆亲王为首的元老势力的大决战。
为什么说是大决战？以笔者的观察，他们之间的分歧，不仅仅是政治权力和经济利益的
此消彼长，那是一城一地的得失问题，是可以通过协商机制来解决的。江胡时代，就是
这样过来的。也就是章立凡先生说的“利益的勾兑”，或者更明白地说：自己活，也让
别人活。大家一起闷声发大财。而现在是生死斗，涉及的是红朝未来的方向问题。去年
12月26日毛诞辰123周年会上苏铁山的讲话已经露出了端倪：部分红二代力挺习，盛赞
其所推行的“没有薄熙来的薄熙来路线”，做得非常好，“比熙来做得还好”（苏铁山
原话）。其意当然不是让习完全恢复到1966年毛泽东的文化大革命，而是恢复到“刘少
奇主义”（李伟东先生的观点）。简而言之，即以半市场化的经济思路+铁腕反腐来维
持红朝的统治。而对于肖建华的秘密抓捕，可以解释为控制超级白手套，来迫使各个赵
家顶级家族吐出资金来反哺岌岌可危的红朝财政（类似于明亡前崇祯要各大皇亲家族捐
银，... 阅读全帖 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 49 1921这个年月并不是中国最糟糕的时代。虽然中国内战还远远没有结束，北洋政府还在
为了权力拼个你死我活，但是中国开始缓慢的经济发展，一两万外国兵就可一征服中国
的历史早就结束了，中国也进入了近代历史最自由的时期，各种外国思想涌入中国，开
始了一个百花齐放，求强国富民的时代。
这时一种思想，就是所谓的马列主义，也随着思想开放悄悄的进入了中国。马列主义注
重保卫劳工，轻视资本，讲究平均，提倡大政府； 正好和中国传统的重农轻商得思想
、有衣同穿有饭同吃的愿望，中央集权的历史传统一拍即合，得到不少知识分子的赞同
。 可是不少人也看出马列主义以传播仇恨为基础，以独裁残忍为手段，空谈平等平均
，不是个发展国家的好道路。
马克思本人认为象中国这样落后封建国家必须先经过资本主义的高度发展才能进入社会
主义， 可是斯大林经营苏俄有方，貌似一下强大起来， 于是中国的革命愤青们也蠢蠢
欲动，准备实现社会主义了。 本来共党在中国是个几百人的小党，想成气候，没有几
十年的功夫是不行的。 可惜老天无眼，正逢孙文在内战中失败了，没钱没枪，斯大林
正在国际孤立之中，急需东方的盟友，与他们是一拍即合，成了盟友。 可是斯... 阅读全帖 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 50 接轨先富，插管吸血。邓改三十年的买办官僚体制系统成形，其实也非一朝一夕。
早先，也就象邓质方这个层次的高干子弟接轨先富，用权谋钱然后移民。这在80年代还
是个别现象，整个官僚体制还保留了些社会主义红色根子。92南巡是转折点，官商开始
盛行。真正成气候却是江泽民的最后一个任期。
江一方面以打击军队经商等限制了如保利军火商等的老先富，另一方面大量新先富从官
僚阶层涌现。江公子自己就兼任网通、宏力等几大电信集团的董事，顺理成章地掌控数
百亿资本，而且继续担任中科院领导岗位，官商兼顾。有了这个表率，以利益分割为准
则的民国江浙买办式官僚网络迅速成形，并控制了整个国家经济命脉。
现在的中南海，9个常委中6个是江亲手提拔的旧部；即使是团派的李克强，也是出身北
大，是可平衡清华帮的拉拢对象。胡温能上台，当初李瑞环朱容基力荐所逼，江才以退
为进的。在常委中，最关键的掌控部门都是在江的铁干亲信手上，尤其是掌握情报警安
的周永康孟建柱、掌握干部任免纪检的贺国强，一个可以监控所有情报并调动警力执行
，一个可以任免各级干部。当初吴官正交出纪委时是愤然提前离席，可见这个官僚系统
有多么让人痛恨。
胡温在震灾时直 |
|
