l***j
发帖数: 3977 | 1 安全啥的我当然知道 下次肯定B进A出
现在纯粹是学术探讨 |
|
l***j
发帖数: 3977 | 2 安全啥的我当然知道 下次肯定B进A出
现在纯粹是学术探讨 |
|
|
e****r
发帖数: 57 | 4 百年一人今天的时间预测也是相当精准。这些天正在学习他的博客和思路。时间点做到
这个程度相当了得。也谢谢dale的推荐，这些天跟你学到不少。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ea1df480100fmlv.html
24日的预测：
分时研究只作为学术探讨,这点我多次做过声明,供参考.
1） 10:10分预计低点,10:42分预计高点;这个时间段可作为观察期,判断市场强弱。
2)11:15 低点(大致),这其后到下午第一小时间,有15分,30分上升周期陆续到达,将引发
市场反弹.
结构:目前市场在子波结构,应以谨慎的看法预判为处于某级别主跌浪中,那么随后反弹
就该是4,子波4浪的市场表现形式一般其反弹过程不持续,即中间有间断, 复杂,反弹力
度弱等特征.看错了都应这么看,因为数浪不是目的 ,寻找最安全买点才是目的.
说明:我对每一波市场的描述可能都是不一样的,因为市场是变化的.因此注意我的限定
词语很重要,你一目十行很可能理解错.比如关于9.9日的高点,我特意讲了是“第一波”
,意味着还有第二波.等等.说随后调整是短暂的,而对 18日以后的描述则完全不同了. |
|
|
|
|
g****g
发帖数: 1634 | 8 尼玛的老子不是学术探讨一下2周赚R8的可行性么？ |
|
x*******t
发帖数: 790 | 9 大家看着玩玩把
该all in的all in
纯学术探讨。我自己不买。 |
|
w********r
发帖数: 1971 | 10 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: wifeholder (cdfr), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 所谓人人平等...
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 29 10:24:22 2012, 美东)
目前人人平等是权利平等是绝对，机会平等是相对，社会平等是更高的政治范畴，
还需要多代人来努力。社会不平等有两种途径来获得，相对机会平等所获得不平等和相
对机会不平等所获得的社会不平等，这两者的比例很大程度决定社会的弹性和活性。比
值越高，社会活性越高，越低则社会刚性越高。前者例子是美国，后者例子是中国。平
等不是平均共产主义。目前做不到，也难以在社会经济政治学中建立有效的模型。 权利
平等本身不创造财富和提供社会动力，但是可以约束社会不平等，使得社会不平等的动
力能够作用于社会形成动力循环闭路。
这个问题在社会学是已经蓝大街的话题。社会不平等和回报差异好比是火车头，
权利平等是火车箱，两者是互存关系，谁也离不开谁。车头没有车厢，社会就会脱节，
车头动力缺乏市场，车厢没有车头，就会失去动力，变成一头牛。
... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 2196 | 11 这里，可以学术探讨一下：
这事情无非是两种情况：
1. bison的打印机，护士早先已经给寄了。
2. bison根本就没发过label，护士也从来没给bison寄过这个打印机。
对于第一种情况，bison 平白赚了150刀，护士亏了150刀。
对于第二种情况，bison 亏了100刀，护士赚了100刀 （不算卖出printer的亏赚）。
现在，钱在护士手里。 如果护士坚决地理直气壮，会认亏这$150吗？
而相反，对于第二种情况，护士即使返给，bison 150. 自己还是有赚100刀。 （只是
不过少赚了150刀）。 自己有赚100刀，又少去了以后的麻烦。岂不是一个好的选择？
' |
|
v***t
发帖数: 27100 | 12 开会的时候还要去大佬的酒店房间盖棉被做纯学术探讨 |
|
发帖数: 1 | 13 你所在地区，你可以持枪上下班吗？
看见德州容易发生road rage的枪杀案，看起来他们可以持枪出门，也许还能持枪去学
校教书，不过，不知道优越性在哪里，真正的师生枪击案发生的时候，都反应不过来
我之所以这么问，其实是觉得防身是每个人都该做的义务，跟职业无关，但作为
faculty，如何应对曾经发生过的学生枪杀导师的案子一一否则这个楼，盖的就脱节现
实了，你射击技术练的再好，学生带枪闯进来, 你一没带枪，也许是学校不允许，你图
里给了，二你也来不及掏枪，所以练了半天也无济于事啊，三你看到别人枪杀别人，你
都没法掏枪阻止那个射杀无辜的人.
生活中的防身当然是另一码事，但校园枪击案这每年都在真实的发生啊，对此，你有没
有比较好的建议能让校园伤亡减轻在最低限度？
血的教训要变成真正的经验来阻止下一次发生才能称之为教训，否则就是下次继续，这
次算倒霉.不知道哪天就轮到自己隔壁了呀。。。
我是真心和你学术探讨这个校园枪击案的事情 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 14 学术界的研究基金制度和运作方式，是落后的中世纪的学徒制度在现代社会开出的奇葩
，结出的歪果。中世纪没有学校正规教育培训，一个行业的传承要用学徒制来延续。师
傅无偿或用很少的经济代价使用学徒劳动，学徒通过被剥削学得手艺，成为师傅。这两
者的利益往往会发生冲突，所以才有行会来调解。在那个时代问题也只好那么解决。中
世纪的学术传承是通过大学完成的，老师和学生没有经济纠葛，学术探讨自由活波，师
生互相学习尊重。
当代教授则是小老板一名，全家吃喝指着教职，教职的安全和收入又指着基金和学术声
望，都需要发表文章来提高，可悲的是基金很少，教授能给学生生存下去的钱更少。学
生学习的主动力就是毕业后出师找到好工作。于是中世纪的学徒方式是最好的制造学术
打工仔的方式。教授别太入戏，真以为自己在捣腾什么不得了的事业。懂点人情世故，
对学生宽容些吧。 |
|
|
h*****i
发帖数: 9112 | 16 麦当劳的垃圾咱都知道，没必要说
我只是学术探讨一下pink slime是不是能吃的问题，如果不添加一些化学品的话，我没
觉得pink slime有什么不好 |
|
|
发帖数: 1 | 18 出国之前准备好久，终于进入到憧憬的西方课堂，期待这与想法新奇不拘一格的同学老
师们好好进行学术探讨，结果任务分配下来，分组落定，活动开始，发现自己根本跟不
上同学们的节奏啊！他们怎么说的这么快，这到按个部分了？邀我说话了？我要说什么
才能是观点新颖不会遭人嫌弃？
刚走进另一种课堂模式的小伙伴们可能有些不习惯，也不知道如何自然地融入这样一种
环境和氛围。其实说到底也就一堂课一个活动，清晰地表达自己的观点，态度适合地跟
同学交流就好。虽然国外是一个陌生的环境，但到底还是在文明社会，大家都是用语言
交流的，好好说话就是了。
端正好心态，我们还要做一些实际准备。比如课前预习，不是小学那种事随便翻翻书，
查几个新词就了事。想要再讨论的时候有话说，进入课堂之前可以通过互联网，图书馆
等这样一些资源，让自己脑子里有概念。这个活动主题是什么，大概有些什么发展，大
众的理解是如何的，再想想自己会有怎样过的观点。实在资料一下子搞不定的，就找国
内的同学帮帮忙吧，让他查好资料，通过截图等的方式把资料发送给给你。
不要总是沉默不语或者干脆敷衍了解，这么贵的学费，折腾了这么久的精力不就是给自
己提供一个更好的学... 阅读全帖 |
|
|
s***r
发帖数: 10 | 20 四大绝招：
蚂蚁搬家
地下钱庄
香港保险
外贸公司 |
|
|
r*****t
发帖数: 628 | 22 借贷给我的项目吧，半年到一年的投资，annualized 6 - 10%利息 =) |
|
|
|
B****n
发帖数: 132 | 25 俺觉得RWKR跟吻瘫机场的WSN一个专业，所以很handy。
本坑纯粹用于学术探讨----什么人最handy。 |
|
R**R
发帖数: 3318 | 26 小点声，别让FBI知道。万一把我抓起来，我是牛人，那你牛夫人也要受到牵连。你这
不是给自己挖坑嘛？
咱俩这日子过得好好的，别为了学术探讨----什么人最handy，整出点儿麻烦。 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 27 你不忧天是一回事。别人忧了就说别人是bloody lie?
现行趋势的延伸这个是很常用的。气候短期效应起伏很大。但是长期平均值还是有一定趋势。对趋势的现行延伸是很常规的处理。而把这叫做bloody lie说明的是根本就没想做学术探讨，而是要摸黑对方。
你不同意别人的理论没什么。为什么一定要这么激烈地攻击对方呢？否认全球变暖的人太热衷这种人身攻击了。全球变暖方面的几个头面人物，比如戈尔，汉森等等关于他们的很恶毒的攻击非常之多。
另外就是反对全球变暖的人经常故意的misinform。比如他们说水蒸气的温室效应比二氧化碳还强。却不提水循环跟碳循环根本就没有可比性。其实水蒸气的温室效应稍微深入了解一些的人都知道怎么回事。但是他们说这个却能唬住很多大众。这就是我觉得反对全球变暖阵营的不诚实性。类似的事情还有很多。 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 28 我都跟你说了是个高阶系统了，你也不深入了解一下
至于戈尔，这是一个被美国总统说是“flip flop”的人
定趋势。对趋势的现行延伸是很常规的处理。而把这叫做bloody lie说明的是根本就没
想做学术探讨，而是要摸黑对方。
人太热衷这种人身攻击了。全球变暖方面的几个头面人物，比如戈尔，汉森等等关于他
们的很恶毒的攻击非常之多。
二氧化碳还强。却不提水循环跟碳循环根本就没有可比性。其实水蒸气的温室效应稍微
深入了解一些的人都知道怎么回事。但是他们说这个却能唬住很多大众。这就是我觉得
反对全球变暖阵营的不诚 |
|
|
L**P
发帖数: 3792 | 30 "我发现买卖双方的agents经常串通起来"
纯学术探讨，我好奇有多经常，90%？80%？70%？ 然后关键哪里数据事实证据支持这个
结论？自己买房的一个个例是没法下结论的
the |
|
F*****8
发帖数: 243 | 31 这个我知道。我们这么懒没心思功夫折腾的人，根本不会去改。
就是想学术探讨一下新房子这两个选项各有什么优缺点。
[在 costco (我是一袋天蕉) 的大作中提到：]
：对已有的房子，管道已经走好，不是你想改几个zone就能改几个的
：【 在 FakeID8 (MaJia8) 的大作中提到: 】
：........... |
|
s*******z
发帖数: 422 | 32 来自主题: NextGeneration版 - 剖腹产杂谈 不是为了抬杠，纯属学术探讨。
数字本身是不会骗人的，但是如何解释它们会存在误导性。
1。如果在birth centers或者at home有1000人，在U.S. hospitals有1000000人，那么
U.S. hospitals采取一些标准化的手段可以理解。
2。birth centers 和at home是都在美国么？如果不是，那么两者没有什么可比性。医
疗手段，文化背景都不一样。如果是的话，很难想象这个数字会很大，两个比较群体的
总数如果差别太大，光是百分比也没有什么可比性。
2005
as |
|
|
w*****e
发帖数: 684 | 34 这个我不得不回。无视应用科学嘛。在人力资源管理中，emotional intelligence （
被非常变态的简称为EQ）是举足轻重的一个个人层面的指标。是从招工面试就开始测试
的一个重要的因素。因为，研究表明EQ和工作绩效有直接的正向的关连。running123说
的对，这个指标不象IQ那样有很完善的定义和普遍适用的测试工具。所以这方面的研究
有时也不够严谨。但这并不妨碍它得到广泛重视并且显现非常的实用价值。
我们作为父母，不需要对这个东西做太多的学术探讨，但至少明白个大概齐，重视孩子
这方面的发展也是应该的。
标。 |
|
l******e
发帖数: 40 | 35 这个俱乐部不欢迎BSO,当然BSO对爸爸妈妈来说是免不了的.但主要目的是学术探讨对于
有某方面特长的宝宝怎样进行因材施教培养.
还希望和过来的家长探讨一下怎样进入天才班,需要怎样准备. |
|
R*********i
发帖数: 7643 | 36 不明白没孩子的人为啥爱来这儿。爱和怎么实施爱都有程度不同，正常（法律和道德规
范）许可的范围很宽。一个人认为是正常关爱，另一个人可能觉得是溺爱。同样一个人
认为是正常管教，另一个人可能觉得是虐待。你要是想做学术探讨，先谈谈你怎么定义
溺爱的？ |
|
y*****7
发帖数: 2869 | 37 没有人说一定要怀孕了或生了的人才能来这个版啊？也没有人规定买车了的人才能去车
板啊？ 我不是来做学术探讨的。我只是就周围身边的现象发发议论和牢骚。我虽然没
有小孩，但我当过监护人，管理过小孩，我的经验和看问题的深度不见得比有小孩的人
差，因为我是旁观者，而父母爷爷奶奶是局内人。
在我看来，爱都有限度，夫妻之爱，父母之爱，亲情，爱情都不是无条件的。这也是
我们不能不尊重配偶，父母的根本原因之一，因为不尊重换来的就是不尊重。夫妻之爱
不用说，虽然大家都说父母之爱是无条件的。但在我看来，这也是有条件的。如果一个
小孩不听话，黄赌毒都沾，父母要不就是有责任，要不就到一定程度也不会管的。
我觉得溺爱小孩是一个很大的问题，在中国，在美国我觉得情况少很多。 |
|
d****o
发帖数: 3197 | 38 嗯，多谢。
我就打算直截了当的跟老师发email说了，学术探讨嘛。如果老师真是明事理的人，没
理由生气，谁不会犯错呢，呵呵。 |
|
w*********7
发帖数: 1718 | 39 别的我没有研究。唯希望来父母版的都是已经为人父母或准备为人父母的。都是来探讨
怎样更好地为人父母的。
以前父母版也有过口水仗，但都是围绕做父母心得，纯学术探讨。我在本版学习观摩很
多，受教匪浅。现在父母版被搅得大家都不想来了。
话说happylife mm 你自己有没有考虑申请版务工作？ |
|
w*********7
发帖数: 1718 | 40 别的我没有研究。唯希望来父母版的都是已经为人父母或准备为人父母的。都是来探讨
怎样更好地为人父母的。
以前父母版也有过口水仗，但都是围绕做父母心得，纯学术探讨。我在本版学习观摩很
多，受教匪浅。现在父母版被搅得大家都不想来了。
话说happylife mm 你自己有没有考虑申请版务工作？ |
|
b***d
发帖数: 2695 | 41 disclaimers:
1. 个人经历，不代表任何一方观点，纯属brain storm，请自己多做科研，自行判断
2. 个人经历，非学术探讨
3. 个人经历，对他人未必适用
看你们讨论近视，没时间来灌水，急是个人！先说一下前一阵我贴的那个Nature的
文章，不是某一个学派的文章，而是对整个治疗近视科研进展的总结，所以bias会
小很多，外加Nature几十的影响因子，所以我觉得这个文章的可信度高很多，请
大家要相信科学，再贴一下：
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/32532021.html |
|
g*******u
发帖数: 332 | 42 今天才看到回帖。哈这么长了。
我的标贴汉语拼音打字打错了。
我的帖子是纯学术探讨：关于为什么那么多学生办了那么多信用卡且满足了消费限额的
。 |
|
m*****e
发帖数: 85 | 43 论坛标准低，但并不代表上面的观点价值就一定会低。周理的文章至少有对某一个领域
进行严肃地学术探讨，而不是泛泛地用杂志的影响因子来判断一个工作的好坏。我觉得
比较搞笑的一点是，大家影响因子数来数去的，大道理论来论去的，竟然没有一个人具
体地讨论杨岳文章的学术价值。既可笑又悲哀。 |
|
r*****e
发帖数: 4611 | 44 干嘛都出来攻击lz，下周自然见分晓
有什么观点说一下，大家学术探讨一下也就是了
支持楼主发贴 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 45 纯学术探讨。江恩时间分析的使用条件是什么？为什么？
走过路过，大牛不要错过。 |
|
a********t
发帖数: 4508 | 46 纯学术探讨，因为我没有过那么大的leverage。
请问楼主，broker是如何settle的呢？
谢谢。 |
|
|
r******9
发帖数: 2632 | 48 好谚!好谚!
纯粹学术探讨一下，毛主席当时买入是如何理解基本面相当好的RAYS的庄稼手法的？
以及后来除了什么状况，导致直升机变潜水艇的？
然后后来又如何冉冉升起，然后再次下沉的？
基本面这么好，却走成这样，依据毛主席原理，不是庄稼出走，就是庄稼有更大的阴谋。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 49 星星，学术探讨一下，什么叫‘亏了15倍'?
。。 |
|
i********y
发帖数: 346 | 50 买的时候究竟是是overvalued还是undervalued本身就是未知的，或者说是不确定的。
如果自己很确定是overvalued根本就不会去买了。
现在一个比较流行的做法是买入主要根据fundamental并结合technical，卖出要根据
technical并结合fundamental（一般的卖出策略是：首先看基本面是否有重大负面变化
，有的话要尽早离场；二是看在一定时间窗口内比较该股票和大盘哪个强哪个弱，弱的
话要尽早割，三是看自买入后从高点下落多少百分比，一般还要这个百分比的确定还要
根据该股票历史波动性的大小来设定）。以上几点结合起来确定卖出点位.
以上纯粹学术探讨，不代表任何投资建议。YMYD |
|
